測量儀器不確定度分量的引入？

237358527 發表于 2022-5-23 10:11
誰告訴你復現的是儀器的量值？！！！！

你是不是腦子進水了？！！！

誰告訴你復現的是儀器的量值？！！！！

你是不是腦子進水了？！！！

我們在談的是，用儀器測量被測量的時候

假如儀器=卡尺，被測量=工件長度。

能聽明白不？！！！蠢貨。

誰說我要去用量塊去復現卡尺的量值？！！！！

你“被測量(工件的長度)”是怎么測得的？不是通過讀取卡尺所復現的量值得到的嗎？真是笨得都不笨了。

237358527 發表于 2022-5-23 10:22
辯論不過，就開始純罵人，有意思嘛？！！！
舉個最簡單的例子。
假如一臺儀器校準：

很明顯 ：在情況A與情況B 是 只有一小部分符合，很大一部分是不符合的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你如果覺得我這段文字有問題，可以表述出來。

在我原文字上修改。

而不是只會罵人，這樣子很低級。

你罵人會少嗎？別以為自己很清高，跟你師爺的德性沒什么兩樣。睜大眼睛去74樓看看清楚我的回答，你也就是這種注水計量師的水平。

237358527 發表于 2022-5-23 10:32
你“被測量(工件的長度)”是怎么測得的？不是通過讀取卡尺所復現的量值得到的嗎？真是笨得都不笨了。

我 ...

我什么時候說了“復現不確定度”啦？無中生有編造謊言，是不是跟你師爺學來的？

我都還沒有說了問題了，你就在74樓回復了？！！！！

你可真牛皮。

你沒有說？你75樓的問題與71樓、73樓的問題有什么區別呀？我針對71樓和73樓的回答，與回答75樓有什么區別呀？你這個蠢貨蠢到連這都看不明白？我67樓要你回答的問題，你怎么到現在都還在裝死呀？

237358527 發表于 2022-5-23 11:19
你一個測量過程，儀器會整出兩個不同的“復現量值的不確定度”來，的確是奇葩。

這段話是哪只動物說出來 ...

儀器復現量值的不確定度，會根據修正使用還是不修正使用變化，這不是你的觀點嗎？我說錯了嗎？71樓、73樓和75樓的例子，難道不是這個意思嗎？自我掌嘴打臉吧。

237358527 發表于 2022-5-23 11:44
臉都不要了。

我什么時候說過 儀器復現量值的不確定度 ？這種蠢話？！！！！

蠢貨就是蠢貨。“儀器的不確定度”不是“儀器復現量值的不確定度”是什么？這個不確定度不與所復現的量值關聯與什么關聯？我明明說的是“復現量值的不確定度”，“量值的”三個字是不是被你這個蠢豬給偷吃啦？

我只聽說過復現的是量值，從來沒有聽過復現的是不確定度 。

復現的量值有沒有不確定度？說啊蠢貨！這個與復現的量值相關聯的不確定度，不叫“復現量值的不確定度”叫什么？蠢得死！

237358527 發表于 2022-5-23 14:51
“儀器的不確定度”不是“儀器復現量值的不確定度”是什么？

論壇蠢貨就是搞笑，

用量塊檢定卡尺的不確定度如何復現給用卡尺測量工件長度的不確定度的？！！！！！

世界上再也找不到比你更蠢的豬了。用量塊檢定卡尺，讀取的是量塊所復現的量值，引用的是量塊復現量值的不確定度。卡尺測量工件，讀取的是卡尺所復現的量值，引用的是卡尺復現量值的不確定度。各自復現量值的不確定度，不是各自固有的計量特性是什么？這是兩個不同的測量過程，也虧你這副注水計量師的豬腦想得出。

路云 發表于 2022-5-23 19:00
用量塊檢定卡尺的不確定度如何復現給用卡尺測量工件長度的不確定度的？！！！！！世界上再也找不到比你更 ...

您說的“測量儀器復現量值的不確定度”與使用它進行測量時“測量儀器給出量值的不確定度”是一個意思么？

237358527 發表于 2022-5-24 07:22
量值就是量值
不確定度就是不確定度

什么叫 量值=量值的不確定度 ？！！！！

我說過“量值=量值的不確定度”了嗎？簡直蠢得跟豬一樣！

你這個論壇蠢貨，光復現不確定度，不用復現量值了？！！！！

沒有量值，不確定度還有存在嗎？！！！！

“不確定度是與測量結果相關聯的參數”，這句話我沒說嗎？“測量結果”是什么？是不是測量儀器所“復現的量值”？既然是，那說該“不確定度”是儀器“復現量值的不確定度”有什么錯？蠢得跟豬一樣。

讓你解答這個問題 ， 你又裝死了？！！！又裝看不見了？！！！又說到其他話題上去了？！！！！

自己爬上74樓去睜大眼睛看看清楚，對你這個狗屁問題，我哪里沒有回答清楚？我67樓問你的問題，你怎么到現在都還在裝死呀？

長度室 發表于 2022-5-24 09:34
您說的“測量儀器復現量值的不確定度”與使用它進行測量時“測量儀器給出量值的不確定度”是一個意思么？ ...

“測量儀器復現量值的不確定度”，意思就是使用該測量儀器進行測量時，由該測量儀器所提供的復現量(包括已修正的和未修正的)的值的不確定度。

那為什么儀器修正與不修正，測量量值的結果與不確定度無法完全覆蓋？！！！！

簡直跟豬一樣蠢。不確定度的定義是怎么說的？與測量結果相關聯的參數，表征合理地賦予被測量之值的分散性。它只定量表征被測量之值的離散程度(以“被測量之值”為中心的區間半寬度)，與這個“被測量之值”在什么位置有什么關系？不能覆蓋不是因為不確定度所致，而是因為誤差所致，可以通過修正的手段補償。

實際示值誤差的波動范圍大小，與實際的示值波動范圍(示值重復性或示值變動性)大小相等，你這個蠢貨不知道嗎？

我為什么要吃飽沒事干去修正它？！！！

因為評價一個測量結果的可靠程度，是靠不確定度大小來衡量的。

反正測量不確定度與儀器修正不修正無關，我為什么要修正它？！！反正 修正不修正，測量結果一樣可靠。

真實蠢得跟豬一樣。碼那么大的字，想做屏霸嗎？修正的目的是什么？是為了提高測量結果的準確性，還是為了提高測量結果的可靠性啊？蠢貨拎不拎得清啊？如果系統誤差的估計值為零，還需要對測量結果進行修正嗎？請問此時修正前與修正后的測量結果的可靠性，怎么個不一樣法子？我早就說過，使用同一臺儀器，修正與不修正的測量結果的可靠程度一樣，不一樣的是準確程度。把準確度與可靠度概念混為一談，就是你這個蠢貨的大糞澆(教)屎的蹩腳水平。

我是問你什么時候示值誤差的波動范圍大小 等于 示值誤差±不確定度了？！！！！

我55樓的回復(見下圖)，你瞎了眼看不見嗎？所舉的例子在67樓，你也裝憨賣傻看不見嗎？現實當中這種情況不可能發生嗎？問什么問？問個屁呀！

按照你這個論壇蠢貨的觀點，一臺示值誤差為0的儀器，準確性就是完美了？！！！！

豬就是豬。示值誤差為0的測量設備，準確性怎么不完美啦？憑什么說它不準確啦？

真是蠢貨觀點，現在談的是不確定度對于測量結果的意義。

意義是什么？不是測量結果可靠程度的定量表征嗎，蠢貨？

說了半天哪句有用？！！！一堆廢話。

我哪句話沒有用？你哪句話不是放屁？

我都不知道你曬圖的意義是什么？

這段話你根本就不是回復我的，我為什么要看你的屁話？！！！

我早就說了，你這論壇蠢貨從來不看別人的觀點，就會自顧自打字回復。

不是回復你的就不適用于你的問題嗎？我55樓、67樓和74樓的回復，哪句話不適用于你75樓的問題？你這個蠢豬看了沒有？看都沒看沒完沒了的反復放同樣的屁干什么？我的問題呢？你啥時候正面回答過呀？

所以說你是論壇蠢貨，示值誤差為0，就代表準確了？！萬一不確定度是10呢？重復性是8呢？！！！

那是偏移性還是離散性呀？你這個蠢貨連這都拎不清啦？不確定度是10還是10，重復性是8還是8，不會因為你修不修正而改變。

你認為我說的不對？你在反駁什么？

那你告訴大家，你修正的目的是什么？是想提高測量結果的準確度，還是想提高測量結果的可靠度？不確定度可以通過修正的手段減小的理論依據在哪里？曬出來給大家看看。

你曬出的圖都不是針對我回復的，這能適應我的話？對我的話進行反駁？！！！

我55樓、67樓、74的回復哪里有圖？你是不是不僅長了一副豬腦，還長了一對斗雞眼呀？

現在就問你一句，你連儀器的修正值都不用，憑什么可以引用儀器修正值的不確定度去評  測量其他量的不確定度？！！！

儀器修正值的不確定度，與儀器所復現的量值的不確定度是相等的，就是同一個量，都就叫“測量結果的不確定度”。你這個蠢豬不懂嗎？不懂就好好爬上57樓，去看看結尾那張截圖紅線標示部分是怎么說的吧。