測量儀器不確定度分量的引入？

237358527 發表于 2022-6-27 15:06
你看懂了，問你第C.2.1條哪里限制了不允許使用標稱質量值？第C.2.2條哪里說了證書已經給出了不確定度還要 ...

蠢貨，第C.2.2條告訴你 如果只用到 砝碼的標稱值，則不確定度就用 最大允許誤差計算！！！這你都不承認？！！！！

第C.2.2條第一句就告訴你“它的檢定證書中沒有給出質量修正值和不確定度”這一前提，你在這里斷章取義選擇性眼瞎，純屬存心惡意。請問，在證書沒有給出質量修正值和不確定度的情況下，做修正測量該如何評定砝碼的不確定度分量？依據哪一條哪一款？

蠢貨，示值誤差 難道跟 校準值 沒有關系嗎？！！！沒有校準值 ，你能 得出 示值誤差？！！！真是廢物一個！！！！

你“示值誤差”的測量模型是怎么表示的？評定不確定度時啥時候引入了一個“校準值引入的不確定度分量”啊，蠢豬？

蠢貨，也就你這種人吃不到葡萄說葡萄酸了。

你是自己頭上一坨鹽，不知道別人閑(嫌)不閑(嫌)。屎聞多了，自臭不覺而已。

授權簽字人是第一責任人，連一級注冊計量師都沒有，你有什么能力去分辨證書有沒有問題？！！！

國防軍工領域根本就沒有強制執行“注冊計量師”管理制度，對于國防軍工領域來說，不認注冊，它就是一塊“雞肋”。通過了CNAS認可的國防軍工領域的校準機構的授權簽字人，大部分都沒有去考所謂的“注冊計量師”(否則CNAS也不會在CNAS－CL01－A025：2022中為此網開一面)。誰沒有能力呀？哪個授權簽字人的水平比你這個蠢貨低？

我曬這么多 你CNAS爺爺的案例，你看不到嗎？！！！！哪個不是用最大允許誤差的，你還不去譴責你CNAS爺爺去！！！

叫你曬出知道不確定度而棄之不用的案例，你這個豬就是聽不懂人話。CNAS已經說了不知道的情況下可以自行評估。你有本事去CNAS投訴、舉報呀，像個灶臺上的蛐蛐，在這里瞎“嗶嗶”個鳥啊。

路云 發表于 2022-6-28 07:36
蠢貨，第C.2.2條告訴你 如果只用到 砝碼的標稱值，則不確定度就用 最大允許誤差計算！！！這你都不承認？ ...

第C.2.2條第一句就告訴你“它的檢定證書中沒有給出質量修正值和不確定度”這一前提，你在這里斷章取義選擇性眼瞎，純屬存心惡意。請問，在證書沒有給出質量修正值和不確定度的情況下，做修正測量該如何評定砝碼的不確定度分量？依據哪一條哪一款？
蠢貨就是蠢貨，第C.2.2條，用的是或字，蠢貨，你 懂 或 字的意思嘛？！！這是前提條件嗎？！！！
蠢貨，這是 并列條件。

你“示值誤差”的測量模型是怎么表示的？評定不確定度時啥時候引入了一個“校準值引入的不確定度分量”啊，蠢豬？
蠢貨就是蠢貨， 你之前曬的證據又忘記了？！！！難道又要我給你 回憶一下？！！！
蠢貨， 你是不是 說過， 測量結果在修正與不修正 下 ，不確定度不變？！！！
校準值 難道不就是 修正值+示值 嗎？！！！！蠢貨。

國防軍工領域根本就沒有強制執行“注冊計量師”管理制度，對于國防軍工領域來說，不認注冊，它就是一塊“雞肋”。通過了CNAS認可的國防軍工領域的校準機構的授權簽字人，大部分都沒有去考所謂的“注冊計量師”(否則CNAS也不會在CNAS－CL01－A025：2022中為此網開一面)。誰沒有能力呀？哪個授權簽字人的水平比你這個蠢貨低？
我什么時候跟你廢話 國防軍工領域？！！！！
我說的是 你 CNAS爺爺 要求 注冊計量師！！！！
蠢貨，話都不會看！！！！

叫你曬出知道不確定度而棄之不用的案例，你這個豬就是聽不懂人話。CNAS已經說了不知道的情況下可以自行評估。你有本事去CNAS投訴、舉報呀，像個灶臺上的蛐蛐，在這里瞎“嗶嗶”個鳥啊。
蠢貨，你不會讓你的CNAS爺爺跟檢定單位討要 不確定度嗎？！！！！
你CNAS爺爺的案例這么多，你狗眼瞎看不到嗎！！！

237358527 發表于 2022-6-28 07:42
第C.2.2條第一句就告訴你“它的檢定證書中沒有給出質量修正值和不確定度”這一前提，你在這里斷章取義選 ...

第C.2.2條，用的是或字，蠢貨，你懂或字的意思嘛？！！這是前提條件嗎？！！！

那你倒是找一份知道儀器不確定度而棄之不用，仍用最大允差套算的案例出來給大家看呀蠢貨。F₁及以下等級砝碼的《檢定證書》，給出了砝碼的折算質量值和檢定結果的不確定度嗎？知道儀器不確定度直接引用，哪里不符合第C.2.1條之規定呀？

校準值 難道不就是 修正值+示值 嗎？！！！！蠢貨。

蠢豬，“修正值+示值”那是“參考值”，“參考值”可以是已修正的，也可以是未修正的，你這個蠢豬拎不拎得清啊？

我說的是你CNAS爺爺要求注冊計量師！！！！蠢貨，話都不會看！！！！

你太爺說“或取得相關專業高級技術職稱”你瞎了眼看不見嗎？不是國防軍工領域，取得了相關專業高級技術職稱的不行嗎，蠢豬？

你不會讓你的CNAS爺爺跟檢定單位討要不確定度嗎？！！！！你CNAS爺爺的案例這么多，你狗眼瞎看不到嗎！！！

知道了就直接引用，不知道的情況下允許自行評估，為什么要討要啊蠢豬？你都笨到要吃屎的地步，這么簡單的表述都看不懂？那么多不修正測量直接使用證書提供的不確定度評定的案例，你狗眼瞎了看不見？

路云 發表于 2022-6-28 09:20
第C.2.2條，用的是或字，蠢貨，你懂或字的意思嘛？！！這是前提條件嗎？！！！那你倒是找一份知道儀器不 ...

那你倒是找一份知道儀器不確定度而棄之不用，仍用最大允差套算的案例出來給大家看呀蠢貨。F1及以下等級砝碼的《檢定證書》，給出了砝碼的折算質量值和檢定結果的不確定度嗎？知道儀器不確定度直接引用，哪里不符合第C.2.1條之規定呀？
蠢貨，看不到 這個 或 字 嗎？！！！

蠢豬，“修正值+示值”那是“參考值”，“參考值”可以是已修正的，也可以是未修正的，你這個蠢豬拎不拎得清啊？
蠢貨就是蠢貨，連基本的概念都搞不清楚。
參考值 是 標準值，什么修正不修正的？！！！
校準值是什么？
假如一標稱值為5mm的量塊，經校準后得到 校準值為 5.0001mm
這才叫 校準值 ，蠢貨。

你太爺說“或取得相關專業高級技術職稱”你瞎了眼看不見嗎？不是國防軍工領域，取得了相關專業高級技術職稱的不行嗎，蠢豬？
蠢貨，考不出 1級注冊計量師 就拉倒吧，別再丟人現眼了。

知道了就直接引用，不知道的情況下允許自行評估，為什么要討要啊蠢豬？你都笨到要吃屎的地步，這么簡單的表述都看不懂？那么多不修正測量直接使用證書提供的不確定度評定的案例，你狗眼瞎了看不見？

蠢貨，你不是說，不知道就找檢定單位討要 嗎？！！！
怎么你CNAS爺爺還不如你，都不知道去跟檢定單位討要的！！！！！
不然怎么會這么多案例用最大允許誤差計算呢，蠢貨，。

237358527 發表于 2022-6-28 11:51
那你倒是找一份知道儀器不確定度而棄之不用，仍用最大允差套算的案例出來給大家看呀蠢貨。F1及以下等級砝 ...

蠢貨，看不到這個或字嗎？！！！

或什么或？拿出實際棄之不用的案例來，才是硬道理。我曬出的那么多不修正使用仍用不確定度評定的案例，怎么都不“或”啦蠢貨？

參考值 是 標準值，什么修正不修正的？！！！校準值是什么？假如一標稱值為5mm的量塊，經校準后得到 校準值為 5.0001mm

那“標準值”或“參考值”哪去啦，蠢豬？標準測力儀顯示10.00 kN，材料試驗機顯示10.02 kN，示值誤差E＝(10.02－10.00)÷10.00＝+0.2 %，請問哪一個是“校準值”？哪一個是“標準值”或“參考值”？蠢貨，拎清了沒有？

考不出1級注冊計量師就拉倒吧，別再丟人現眼了。

國防軍工領域，沒有考注冊計量師的人多如牛毛，誰丟人現眼啦？就你這種“注水計量師”，也好意思在這里顯擺？狗屎一泡！

你不是說，不知道就找檢定單位討要 嗎？！！！怎么你CNAS爺爺還不如你，都不知道去跟檢定單位討要的！！！！！不然怎么會這么多案例用最大允許誤差計算呢，蠢貨，。

你的狗眼是不是瞎了？瞎了眼也該有兩個窟窿吧。

路云 發表于 2022-6-28 12:50
蠢貨，看不到這個或字嗎？！！！或什么或？拿出實際棄之不用的案例來，才是硬道理。我曬出的那么多不修正 ...

或什么或？拿出實際棄之不用的案例來，才是硬道理。我曬出的那么多不修正使用仍用不確定度評定的案例，怎么都不“或”啦蠢貨？
我曬這么多你CNAS爺爺的案例，你又眼瞎看不到嗎？蠢貨。

那“標準值”或“參考值”哪去啦，蠢豬？標準測力儀顯示10.00 kN，材料試驗機顯示10.02 kN，示值誤差E＝(10.02－10.00)÷10.00＝+0.2 %，請問哪一個是“校準值”？哪一個是“標準值”或“參考值”？蠢貨，拎清了沒有？
蠢貨就是蠢貨， 校準值 是這么讓你用的嗎？！！！！
你怎么不說，標稱值 ？！！！

國防軍工領域，沒有考注冊計量師的人多如牛毛，誰丟人現眼啦？就你這種“注水計量師”，也好意思在這里顯擺？狗屎一泡！
不考正常，有沒有跟你一樣，酸葡萄心態？！！！！是不是就你這個蠢貨獨一人！！！！

你的狗眼是不是瞎了？瞎了眼也該有兩個窟窿吧。
蠢貨，你我曬這么多你CNAS爺爺的案例，你又眼瞎看不到嗎？！！！！
你怎么知道，你CNAS爺爺不知道不確定度？！！！蠢貨

237358527 發表于 2022-6-28 13:48
或什么或？拿出實際棄之不用的案例來，才是硬道理。我曬出的那么多不修正使用仍用不確定度評定的案例，怎 ...

我曬這么多你CNAS爺爺的案例，你又眼瞎看不到嗎？蠢貨。

跟你說了幾百遍了，問你曬出的證據哪一個是知道了儀器的不確定度而棄之不用的。狗教這么多遍恐怕也能聽懂了，你這個蠢豬怎么連狗都不如啊？

蠢貨就是蠢貨， 校準值是這么讓你用的嗎？！！！！你怎么不說，標稱值 ？！！！

怎么用啊蠢豬？材料試驗機檢定規程哪一條哪一款說了用標稱值呀笨豬？

不考正常，有沒有跟你一樣，酸葡萄心態？！！！！是不是就你這個蠢貨獨一人！！！！

誰酸葡萄心態啦？不學無術濫竽充數的“注水計量師”，敢在此嘚瑟的，恰恰是你這個不知羞恥的蠢豬狗屎！

你我曬這么多你CNAS爺爺的案例，你又眼瞎看不到嗎？！！！！你怎么知道，你CNAS爺爺不知道不確定度？！！！蠢貨

210樓就已經告訴你了，你狗眼瞎了看不見嗎？裝什么瘋啊蠢豬？179樓曬出的那么多不修正測量的案例，都是知道不確定度的，為什么不用最大允差去套算呀，蠢豬？

路云 發表于 2022-6-28 16:02
我曬這么多你CNAS爺爺的案例，你又眼瞎看不到嗎？蠢貨。跟你說了幾百遍了，問你曬出的證據哪一個是知道了 ...

跟你說了幾百遍了，問你曬出的證據哪一個是知道了儀器的不確定度而棄之不用的。狗教這么多遍恐怕也能聽懂了，你這個蠢豬怎么連狗都不如啊？
蠢貨，都告訴幾萬遍了，連你都知道要跟檢定單位討要不確定度，為什么你CNAS爺爺們會不知道？！！！
這明顯就是 不修正值的情況下，要用最大允許誤差計算。蠢貨

誰酸葡萄心態啦？不學無術濫竽充數的“注水計量師”，敢在此嘚瑟的，恰恰是你這個不知羞恥的蠢豬狗屎！
蠢貨別比比，有種去考個一級注冊計量師證明自己一下，別跟孫子一樣只會 酸葡萄。

210樓就已經告訴你了，你狗眼瞎了看不見嗎？裝什么瘋啊蠢豬？179樓曬出的那么多不修正測量的案例，都是知道不確定度的，為什么不用最大允差去套算呀，蠢豬？
蠢貨就是蠢貨，給你CNAS培訓老師就一定對？！！CNAS哪個老師不是聘請的，水平當然參差不齊了，CNAS考評的時候，見多了，

237358527 發表于 2022-6-29 07:23
跟你說了幾百遍了，問你曬出的證據哪一個是知道了儀器的不確定度而棄之不用的。狗教這么多遍恐怕也能聽懂 ...

蠢貨，都告訴幾萬遍了，連你都知道要跟檢定單位討要不確定度，為什么你CNAS爺爺們會不知道？！！！這明顯就是 不修正值的情況下，要用最大允許誤差計算。蠢貨

你答非所問與放一萬個屁無異。CNAS啥時候說過只有討要不確定度這一條路呀，蠢豬？睜大你的狗眼看看清楚CNAS是怎么說的：

我在174樓、179樓、和220樓曬出的案例，哪一例用了修正值？哪一例是用最大允許誤差計算的？你這個豬瞎了眼看不見嗎？

蠢貨別比比，有種去考個一級注冊計量師證明自己一下，別跟孫子一樣只會酸葡萄。

一級注冊計量師資格證，也僅僅是計量基礎理論過了關。對國防軍工領域來說，不讓注冊那就是“雞肋”一塊，考它何用？有病啊？要考也是考“國防高級計量師”呀。《國防軍工計量主考人員資格證》比起“一級注冊計量師資格證”來說，要難考得多。有本事你也考一個給我看看。

給你CNAS培訓老師就一定對？！！CNAS哪個老師不是聘請的，水平當然參差不齊了，CNAS考評的時候，見多了，

CNAS哪位培訓老師的水平不比你這個蠢豬高？你水平高怎么不聘請你這個蠢豬去講課呀？你現在也可以去咨詢，看已經知道儀器的不確定度是不是直接引用啊。就看你這個蠢豬有沒有這個狗膽了。

路云 發表于 2022-6-30 00:01
蠢貨，都告訴幾萬遍了，連你都知道要跟檢定單位討要不確定度，為什么你CNAS爺爺們會不知道？！！！這明顯 ...

你答非所問與放一萬個屁無異。CNAS啥時候說過只有討要不確定度這一條路呀，蠢豬？睜大你的狗眼看看清楚CNAS是怎么說的：

我在174樓、179樓、和220樓曬出的案例，哪一例用了修正值？哪一例是用最大允許誤差計算的？你這個豬瞎了眼看不見嗎？
蠢貨就是蠢貨， 你如何能評定 上級部門檢定或校準 的不確定度？！！！
你CNAS爺爺什么都會，為什么還要在這么多 CNAS案例里 用最大允許誤差？！！！
蠢貨，你解釋一下！！！！

一級注冊計量師資格證，也僅僅是計量基礎理論過了關。對國防軍工領域來說，不讓注冊那就是“雞肋”一塊，考它何用？有病啊？要考也是考“國防高級計量師”呀。《國防軍工計量主考人員資格證》比起“一級注冊計量師資格證”來說，要難考得多。有本事你也考一個給我看看。
蠢貨更加搞笑了，我又不是 軍工 部門的，我去考這個？！！！你是不是腦子進水了。

CNAS哪位培訓老師的水平不比你這個蠢豬高？你水平高怎么不聘請你這個蠢豬去講課呀？你現在也可以去咨詢，看已經知道儀器的不確定度是不是直接引用啊。就看你這個蠢豬有沒有這個狗膽了

蠢貨就是蠢貨，CNAS考評專家還說，國家規程規范發布，地方規程規范自行作廢了。
你這蠢貨，不是也不承認嗎？！！！
這個時候你說，CNAS專家水平不如你了？？！！！

237358527 發表于 2022-6-30 07:20
你答非所問與放一萬個屁無異。CNAS啥時候說過只有討要不確定度這一條路呀，蠢豬？睜大你的狗眼看看清楚CN ...

你如何能評定 上級部門檢定或校準 的不確定度？！！！你CNAS爺爺什么都會，為什么還要在這么多 CNAS案例里 用最大允許誤差？！！！蠢貨，你解釋一下！！！！

早就告訴你了，要么向上級機構索要，要么索要原始數據自己評估。話說三遍狗都能聽懂，你這個豬怎么就教不會呢？你用最大允差套算出來的不確定度，那是上級機構的“檢定/校準結果的不確定度”嗎？你的問題我早已解釋過了，是因為不知道儀器的不確定度才用最大允差套算的。而我的問題呢，知道了最大允差，即使做不修正測量，為什么不用最大允差套算，而仍然用證書提供的不確定度評定？你這個蠢豬到現在正面回答了嗎？

蠢貨更加搞笑了，我又不是 軍工 部門的，我去考這個？！！！你是不是腦子進水了。

所以說你是一頭不折不扣的笨豬，一點沒錯。軍工標準不比國家通用標準嚴？

CNAS考評專家還說，國家規程規范發布，地方規程規范自行作廢了。你這蠢貨，不是也不承認嗎？！！！這個時候你說，CNAS專家水平不如你了？？！！！

不要在這里斷章取義了，國家規程規范不能完全覆蓋地方規程規范，地方規程規范也作廢嗎？憑什么？哪位專家說的？你不是不敢正面回答只會在這里瞎嗶嗶嗎，你讓他來解釋一下《浙江省地方計量技術規范管理辦法》第二十七條第(一)款和第(二)款啥意思呀。或者叫浙江省市場監管局官方出來解釋一下呀。蠢豬！

路云 發表于 2022-6-30 20:47
你如何能評定 上級部門檢定或校準 的不確定度？！！！你CNAS爺爺什么都會，為什么還要在這么多 CNAS案例 ...

早就告訴你了，要么向上級機構索要，要么索要原始數據自己評估。話說三遍狗都能聽懂，你這個豬怎么就教不會呢？你用最大允差套算出來的不確定度，那是上級機構的“檢定/校準結果的不確定度”嗎？你的問題我早已解釋過了，是因為不知道儀器的不確定度才用最大允差套算的。而我的問題呢，知道了最大允差，即使做不修正測量，為什么不用最大允差套算，而仍然用證書提供的不確定度評定？你這個蠢豬到現在正面回答了嗎？
蠢貨就是蠢貨，你CNAS爺爺怎么不去跟檢定單位要 不確定度？！！！而直接用 最大允許誤差評定？！！！蠢貨。

不要在這里斷章取義了，國家規程規范不能完全覆蓋地方規程規范，地方規程規范也作廢嗎？憑什么？哪位專家說的？你不是不敢正面回答只會在這里瞎嗶嗶嗎，你讓他來解釋一下《浙江省地方計量技術規范管理辦法》第二十七條第(一)款和第(二)款啥意思呀。或者叫浙江省市場監管局官方出來解釋一下呀。蠢豬！

蠢貨又在撒謊了，我什么時候 說過 國家規程規范不能完全覆蓋地方規程規范，地方規程規范也作廢嗎？？！！！！

難道我們說了這么久，你難道不知道 指的是 同一計量器具 嗎？！！！！！

不能覆蓋的，還能稱為 同一計量器具 嗎？！！！！

這是 全世界第一大蠢貨！！！！！

237358527 發表于 2022-7-1 07:20
早就告訴你了，要么向上級機構索要，要么索要原始數據自己評估。話說三遍狗都能聽懂，你這個豬怎么就教不 ...

蠢貨就是蠢貨，你CNAS爺爺怎么不去跟檢定單位要不確定度？！！！而直接用最大允許誤差評定？！！！蠢貨。

誰規定了必須去索要啊蠢豬？知道的話直接引用，不知道的話可以索要，也可以自己評估(包括索要原始數據自己評估，和用最大允差套算兩種方式)。要說多少遍你這頭豬才能聽懂啊？自臭不覺重三倒四地老放同一個屁，你是不是覺得很有成就感呀？拿出已知不確定度而棄之不用，仍用最大允差套算的案例堵我的嘴不就完了嘛。或者解釋一下我曬出的案例為什么不用最大允差套算也行啊。在這里沒完沒了的嚼蛆，只能證明你的無能、無賴、與無恥。

難道我們說了這么久，你難道不知道指的是同一計量器具嗎？！！！！！不能覆蓋的，還能稱為同一計量器具嗎？！！！！

豬啊，早就問你頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀，對于JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》和JJG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》來說，是不是同一計量器具？到底該依據哪個規程/規范進行檢定/校準？

JJF 1090-2002《非金屬建材塑限測定儀校準規范》的適用范圍包不包括“液塑限測定儀”？河北省為什么還要編制發布JJF(冀)069-2004《液塑限測定儀校準規范》？

JJF 1076－2020《數字式溫濕度計校準規范》與JJG(粵)047－2017《數字溫濕度計檢定規程》是不是同一計量器具？地方規程廢止了嗎？

這么多實際真實的案例，你這個蠢豬正面回答了幾個？

x86438751 發表于 2022-6-27 14:07
大神打架，我們看看就可以了，不要隨便發表意見

為什么不能隨便發表意見

路云 發表于 2022-7-1 19:47
蠢貨就是蠢貨，你CNAS爺爺怎么不去跟檢定單位要不確定度？！！！而直接用最大允許誤差評定？！！！蠢貨。 ...

誰規定了必須去索要啊蠢豬？知道的話直接引用，不知道的話可以索要，也可以自己評估(包括索要原始數據自己評估，和用最大允差套算兩種方式)。要說多少遍你這頭豬才能聽懂啊？自臭不覺重三倒四地老放同一個屁，你是不是覺得很有成就感呀？拿出已知不確定度而棄之不用，仍用最大允差套算的案例堵我的嘴不就完了嘛。或者解釋一下我曬出的案例為什么不用最大允差套算也行啊。在這里沒完沒了的嚼蛆，只能證明你的無能、無賴、與無恥。
蠢貨，你不是曬出 CNAS條例了嗎？要跟 檢定單位索要不確定度嗎？！！！
自己說過的話，跟放過的屁一樣？！！！沒了？！！！

豬啊，早就問你頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀，對于JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》和JJG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》來說，是不是同一計量器具？到底該依據哪個規程/規范進行檢定/校準？

蠢貨就是蠢貨，兩本規程的 適用范圍 完全一致嗎？！！！

只是一種一部分重合，就要 地方規程作廢？！！！那不重合部分怎么辦？！！！蠢貨。

JJF 1090-2002《非金屬建材塑限測定儀校準規范》的適用范圍包不包括“液塑限測定儀”？河北省為什么還要編制發布JJF(冀)069-2004《液塑限測定儀校準規范》？
蠢貨，這明顯就是地方鬧出的笑話而已，你怎么不說 現在已經 宣布 作廢 了？！！！
亡羊補牢總比你這蠢貨死不承認的好多了？！！！！

JJF 1076－2020《數字式溫濕度計校準規范》與JJG(粵)047－2017《數字溫濕度計檢定規程》是不是同一計量器具？地方規程廢止了嗎？
這就更加搞笑了， 你上面的例子難道還不夠說明問題嗎？ 連國家規范發布了，還要出地方規范，再在2020年宣布作廢，理由是 JJF 1090-2002《非金屬建材塑限測定儀校準規范》實施。

你自己覺得好笑不？！！！

地方規范規程混亂又不是第一次了。。。。。

也只有你這個蠢貨裝清高，什么都看不到。。。。

237358527 發表于 2022-7-4 07:23
誰規定了必須去索要啊蠢豬？知道的話直接引用，不知道的話可以索要，也可以自己評估(包括索要原始數據自 ...

蠢貨，你不是曬出 CNAS條例了嗎？要跟 檢定單位索要不確定度嗎？！！！自己說過的話，跟放過的屁一樣？！！！沒了？！！！

蠢豬啊，234樓截圖特意用紅線，并著重用紅框標示的“或評定其不確定度”，你眼瞎了連兩窟窿都沒啦？要教多少遍你這頭笨豬才能聽懂啊？

蠢貨就是蠢貨，兩本規程的 適用范圍 完全一致嗎？！！！只是一種一部分重合，就要 地方規程作廢？！！！那不重合部分怎么辦？！！！蠢貨。

你不是廢話嗎蠢豬！不重復的地方還需要你來宣傳嗎？說的就是重復部分國家標準不能全覆蓋。聽懂了嗎蠢豬？

蠢貨，這明顯就是地方鬧出的笑話而已，你怎么不說 現在已經 宣布 作廢 了？！！！亡羊補牢總比你這蠢貨死不承認的好多了？！！！！

宣布有效實施的時間長達16年，除了你這頭蠢豬在這里傻笑，還有誰笑啊？河北省的地方專家，哪個比你這個蠢豬笨？

這就更加搞笑了， 你上面的例子難道還不夠說明問題嗎？

當初信誓旦旦要我拿出證據的是你，現在被我曬出的鐵證事實打臉，又死皮賴臉不承認的也是你。不管你怎么狡辯，JJG(粵)047－2017《數字溫濕度計檢定規程》與國家規范并存長達兩年，且此刻仍繼續有效的事實擺在這里。

這是從哪個臭不要臉的蠢豬嘴里說出來的？我曬出的證據是不是啊？說啊，蠢豬！

路云 發表于 2022-7-4 15:22
蠢貨，你不是曬出 CNAS條例了嗎？要跟 檢定單位索要不確定度嗎？！！！自己說過的話，跟放過的屁一樣？！ ...

蠢豬啊，234樓截圖特意用紅線，并著重用紅框標示的“或評定其不確定度”，你眼瞎了連兩窟窿都沒啦？要教多少遍你這頭笨豬才能聽懂啊？
蠢貨就是蠢貨，請問是你CNAS爺爺跟檢定單位索要不確定度了，還是自己評定其不確定度了？！！！！
我曬這么多CNAS不確定度評定案例都是 最大允許誤差 ，你狗眼瞎看不到嗎？！！！

你不是廢話嗎蠢豬！不重復的地方還需要你來宣傳嗎？說的就是重復部分國家標準不能全覆蓋。聽懂了嗎蠢豬？

蠢貨就是蠢貨，既然你承認沒有全覆蓋，地方規范當然不會作廢了！！！！你還瞎比比什么？！！！

宣布有效實施的時間長達16年，除了你這頭蠢豬在這里傻笑，還有誰笑啊？河北省的地方專家，哪個比你這個蠢豬笨？
蠢貨，那怎么現在作廢了？！！理由還是 一本國家規范2002年發布的？！！！！

這是從哪個臭不要臉的蠢豬嘴里說出來的？我曬出的證據是不是啊？說啊，蠢豬！
蠢貨就是蠢貨，地方規范并存16年都可以作廢了。
有些地方不作為，有什么奇怪的！！！！！

237358527 發表于 2022-7-4 15:59
蠢豬啊，234樓截圖特意用紅線，并著重用紅框標示的“或評定其不確定度”，你眼瞎了連兩窟窿都沒啦？要教 ...

蠢貨就是蠢貨，請問是你CNAS爺爺跟檢定單位索要不確定度了，還是自己評定其不確定度了？！！！！我曬這么多CNAS不確定度評定案例都是 最大允許誤差 ，你狗眼瞎看不到嗎？！！！

豬啊，問你曬出的不確定度判定案例哪一例是已經知道了儀器的不確定度而棄之不用的，你豬嘴里是不是哽了一坨屎說不出啊？我曬出的案例都已經明確地告訴了你知道了儀器的不確定度，也知道儀器的最大允差，也不使用修正值進行測量，但就是用儀器證書給出的不確定度進行B類評定，而不是用最大允差套算的。是你狗眼瞎了看不見吧。

蠢貨就是蠢貨，既然你承認沒有全覆蓋，地方規范當然不會作廢了！！！！你還瞎比比什么？！！！

同一計量器具，地方規程要求檢“表面粗糙度”參量，國家規范沒有這一要求，這叫覆蓋嗎，蠢豬？

蠢貨，那怎么現在作廢了？！！理由還是 一本國家規范2002年發布的？！！！！

現在的生產加工能力，保證2004年規定的“表面粗糙度”參量的技術要求已綽綽有余，所以2020年起對此參量不作要求了，無需再檢了，道理就這么簡單。誰告訴你2020年宣布廢止，就視為2004年至2020年期間也無效啊，蠢豬？你這是跟誰學的？

地方規范并存16年都可以作廢了。有些地方不作為，有什么奇怪的！！！！！

你以為世上只有你這個蠢豬聰明有為呀。早知如此，又何必把屁股翹得老高放那番屁呢？你這個蠢豬有什么資格，有什么理由說人家地方不作為呀？臉被打得啪啪響，還要裝出一副阿Q的熊樣，我只能表示“呵呵”咯。

路云 發表于 2022-7-4 20:22
蠢貨就是蠢貨，請問是你CNAS爺爺跟檢定單位索要不確定度了，還是自己評定其不確定度了？！！！！我曬這么 ...

豬啊，問你曬出的不確定度判定案例哪一例是已經知道了儀器的不確定度而棄之不用的，你豬嘴里是不是哽了一坨屎說不出啊？我曬出的案例都已經明確地告訴了你知道了儀器的不確定度，也知道儀器的最大允差，也不使用修正值進行測量，但就是用儀器證書給出的不確定度進行B類評定，而不是用最大允差套算的。是你狗眼瞎了看不見吧。
蠢貨就是蠢貨，怎么你CNAS爺爺提出的 要求跟檢定單位索要不確定度或自行評定不確定度 ！！！！
為什么我曬出的這么多CNAS案例就是 用 最大允許誤差 計算的？！！！
蠢貨，你CNAS爺爺都不遵守自己訂的規矩嗎？！！！！

237358527 發表于 2022-7-5 07:16
豬啊，問你曬出的不確定度判定案例哪一例是已經知道了儀器的不確定度而棄之不用的，你豬嘴里是不是哽了一 ...

為什么我曬出的這么多CNAS案例就是用最大允許誤差計算的？！！！蠢貨，你CNAS爺爺都不遵守自己訂的規矩嗎？！！！！

多少次問你，你曬出的案例哪一例是知道了不確定度而棄之不用的，估計你嘴里確實哽了一坨屎，始終就是拒絕回答，我也懶得繼續追問了，等你哪天把這坨屎咽下去了再說吧。在證書沒有提供不確定度的情況下，實驗室自己用最大允差評定不確定度，哪里沒有遵守CNAS的“或自行評定不確定度”規定啊，蠢豬？

路云 發表于 2022-7-5 22:24
為什么我曬出的這么多CNAS案例就是用最大允許誤差計算的？！！！蠢貨，你CNAS爺爺都不遵守自己訂的規矩嗎 ...

蠢貨就是蠢貨

自己曬出的CNAS條例都不記得了。又要讓我給你找，我真是累。

這證據是哪只不要臉的玩意曬出來的？！！！又想不承認？！！！！

237358527 發表于 2022-7-6 07:25
蠢貨就是蠢貨

自己曬出的CNAS條例都不記得了。又要讓我給你找，我真是累。

豬啊，我下面緊接著的哪句話：我在174樓、179樓、和220樓曬出的案例，哪一例用了修正值？哪一例是用最大允許誤差計算的？你怎么不一起曬出來呀？

問你曬出的案例中，哪一例是已經知道了證書提供的不確定度，還用最大允差套算的？你這坨屎怎么到現在還在嘴里含著舍不得咽下去呀？

路云 發表于 2022-7-6 21:04
豬啊，我下面緊接著的哪句話：我在174樓、179樓、和220樓曬出的案例，哪一例用了修正值？哪一例是用最大 ...

蠢貨就是蠢貨。

在證書沒有提供不確定度的情況下，實驗室自己用最大允差評定不確定度，哪里沒有遵守CNAS的“或自行評定不確定度”規定啊

這段話是哪只不要臉的說的？！！！

這也是 不要臉的曬的證據。


我曬這么多CNAS不確定度評定案例里都是用最大允許誤差計算 你看不到？！！！

237358527 發表于 2022-7-7 07:21
蠢貨就是蠢貨。

在證書沒有提供不確定度的情況下，實驗室自己用最大允差評定不確定度，哪里沒有遵守CNAS ...

都已經說了不下幾十遍了，家養的寵物狗都聽明白了，你這個笨豬要說多少遍才能聽明白呀？你曬出的案例都是不知道儀器不確定度的情況下，采用最大允差套算的辦法自行評估的。要你曬出知道了儀器不確定度仍用最大允差套算的案例。聽懂了沒有啊蠢豬？

我曬出的案例都是既知道儀器的不確定度，也知道儀器的最大允差，并且都是做不修正測量的情況下，都是用證書給出的“檢定/校準結果的不確定度”進行B類評定的。聽明白了沒有蠢豬？如果還沒聽明白，那只能認為你是吃了豬潲了，要么就是存心惡意而為之。

路云 發表于 2022-7-7 12:36
都已經說了不下幾十遍了，家養的寵物狗都聽明白了，你這個笨豬要說多少遍才能聽明白呀？你曬出的案例都是 ...

都已經說了不下幾十遍了，家養的寵物狗都聽明白了，你這個笨豬要說多少遍才能聽明白呀？你曬出的案例都是不知道儀器不確定度的情況下，采用最大允差套算的辦法自行評估的。要你曬出知道了儀器不確定度仍用最大允差套算的案例。聽懂了沒有啊蠢豬？
蠢貨就是蠢貨。
CNAS要求跟檢定單位索要不確定度或自行評定不確定度是不是你這蠢貨說出來的
既然是CNAS不確定度案例，為什么自己卻不遵守？！
還不知道不確定度下，蠢貨，你這是造你CNAS爺爺的謠言知道不？！！！
居然敢造謠你CNAS爺爺不遵守自己定的條例。
你這欺師滅祖的玩意！！！！