既然6號文中所說的“檢定”包含了現(xiàn)在的稱之為“校準(zhǔn)”的活動(dòng),那么檢定機(jī)構(gòu)為滿足客戶的要求出具《校準(zhǔn)證書》就完全符合6號文的宗旨,不僅將周期長短的決定權(quán)交給了客戶,而且還將判斷器具是否合格的判決權(quán)交給了客戶,企業(yè)完全達(dá)到了目的。我就不明白了,你為什么非要強(qiáng)行要求承檢機(jī)構(gòu)出具超出檢定規(guī)程規(guī)定周期的《檢定證書》。你這么做的目的是想干什么?非強(qiáng)檢類工作計(jì)量器具的檢定周期是不是要你規(guī)矩灣說了算,你說多少承檢機(jī)構(gòu)就得滿足你是不是?這個(gè)檢定周期還有在規(guī)程里規(guī)定的必要嗎?那還叫什么法制計(jì)量呀,干脆叫“規(guī)矩灣計(jì)量”好了,規(guī)程中的表述都可以改成“檢定周期一般由規(guī)矩灣說了算”。 我前面問過你,這么干下去,“校準(zhǔn)”還有存在的必要嗎?你卻避而不答。那我現(xiàn)在問你,“校準(zhǔn)”在什么情況下才能運(yùn)用啊?與檢定周期由你規(guī)矩灣說了算有何區(qū)別呀? 我在前面也已經(jīng)說過,檢定規(guī)程所規(guī)定的“最長檢定周期”是計(jì)量器具在常規(guī)條件下使用過程中,能保持所規(guī)定的計(jì)量性能的最長時(shí)間間隔。通常都是考慮了較佳的使用環(huán)境(如:檢定規(guī)程所規(guī)定的檢定環(huán)境條件),較低的使用頻次,較好的計(jì)量性能(如:新購置的計(jì)量器具)等,根據(jù)經(jīng)濟(jì)合理的原則,確定下來的能夠保持規(guī)定的計(jì)量性能的最長時(shí)間間隔。“特殊”的情況不是沒有,也不是“特殊”情況一定要延長周期。使用環(huán)境惡劣、使用頻次高、器具使用年限長計(jì)量性能下降、維護(hù)保養(yǎng)受客觀條件所限不能如愿等等,這些都是特殊情況,同樣需要企業(yè)去根據(jù)實(shí)際情況去進(jìn)行周期調(diào)整。這些特殊情況究竟是該延長周期還是該縮短周期,不需要我說了吧。“自行確定”也可以理解為在有限的范圍內(nèi)自行確定,并不是如你規(guī)矩灣所想象的,由你規(guī)矩灣說了算,可以無休止的延長。182號文有關(guān)非器具類工作計(jì)量器具的周期調(diào)整就是最好的例證,其中就談到了只能縮短不能延長(最多是恢復(fù)原周期)。你倒好,張口閉口就一句話:“我的情況特殊”,就憑你說特殊就特殊啦?我問你,與使用環(huán)境佳、使用頻次低、器具的計(jì)量性能好相比,或者是與強(qiáng)檢的工作計(jì)量器具和強(qiáng)檢的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的使用情況相比,你究竟特殊在什么地方,你有什么站得住腳的理由來要求檢定機(jī)構(gòu)出具長于檢定規(guī)程規(guī)定期限的《檢定證書》?你說了嗎?就憑你說你們家養(yǎng)的公雞“特殊”,這只雞就是“公雞中的戰(zhàn)斗機(jī)”啦?你得讓它下兩個(gè)蛋出來讓大家看看,否則大家憑什么相信你“特殊”啊。 既然現(xiàn)在企業(yè)作為C類器具使用的壓力表可以“一次性檢定”,檢定周期是無限期或自然周期,檢定機(jī)構(gòu)仍然只開有效期半年,兩條列車軌道各行其是不能對接,檢定機(jī)構(gòu)給的有效期連一絲一毫作用都起不到,不等于自己打臉嗎?檢定員開有效期的工作不是無效勞動(dòng)嗎,開有效期盡管寫幾個(gè)字時(shí)間不長,在時(shí)間就是金錢的高效時(shí)代,那不是浪費(fèi)人力資源、浪費(fèi)金錢嗎? 看看,這就是干了幾十年的老計(jì)量說出來的話,真是讓人無語。“一次性檢定”那都是企業(yè)自己的規(guī)定,與承檢機(jī)構(gòu)無關(guān)。承檢機(jī)構(gòu)是嚴(yán)格按照計(jì)量技術(shù)法規(guī)的規(guī)定給出有效期半年,你自己1年、2年送檢,甚至一輩子都不送檢,那都是你企業(yè)自己的事情,沒有人干預(yù),因?yàn)樗鼘儆诜菑?qiáng)檢類工作計(jì)量器具。我也已經(jīng)說了,規(guī)范的做法就是校準(zhǔn)后自己進(jìn)行計(jì)量確認(rèn),張貼“計(jì)量確認(rèn)合格”標(biāo)識,復(fù)校間隔隨你自己去定。你還想要怎么樣呢?是不是非要拿到一張檢定周期由你說了算的《檢定證書》,你身上就會(huì)多長一斤肉啊? |