本帖最后由 路云 于 2019-8-7 17:59 編輯
我不是跟您說得很清楚了嗎,JJF1059.1是專門談不確定度的,“重復(fù)性引入的不確定度”自然定義用“實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差”表征。 “極差”、“相對(duì)極差”、“實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差”都可以表征“重復(fù)性”,當(dāng)需要以“不確定度”的形式表征時(shí),必須將其轉(zhuǎn)換為“實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差”。 請(qǐng)問這句話有什么問題嗎?那您告訴我,這么多檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范中的“示值重復(fù)性”,哪一個(gè)是除以了極差系數(shù)的?這難道是我隨意定義的嗎?難道這么多規(guī)程規(guī)范起草人、審核專家都不知道?他們的觀點(diǎn)與JJF1059.1有沒有出入?您不能以偏概全拿著JJF1059.1這一部不確定度的規(guī)范要求,來要求所有的“重復(fù)性”都必須強(qiáng)制使用“實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差”來表征吧。即便是現(xiàn)在新發(fā)布的,或?qū)硪l(fā)布的檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范,仍然在高頻的使用“重復(fù)性”這一被測(cè)參量,這應(yīng)該作何解釋?您又是根據(jù)題目中的哪一句話,斷定“測(cè)量重復(fù)性”就一定不是“極差”呢?如果多次測(cè)量過程是按照大多數(shù)檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范所說的檢測(cè)“重復(fù)性”參量的方法,那這個(gè)“測(cè)量重復(fù)性”完全有理由認(rèn)為可能就是“極差”。 |