平板問題望解答

各位老師，請教一個問題，我們在檢定平板前，在平臺支架各個支點都已支撐到平板并且平板平穩的情況下，如果平板沒有調平，那么會對平板本身的平面度有影響嗎？   平板可分為鑄鐵平板和大理石平板

規矩灣錦苑 發表于 2017-2-13 22:45
　　1、平面度是“平板固有計量特性”，固有特性是被測量的“真值”，它不以人的意志為轉移。而測得值是 ...

一、應該調平，基于兩點理由
1、檢平直度的標準器，其讀數越接近0，讀數的變化范圍越小，其讀數值的準確度越高，因此檢定時越水平結果越可靠
2、平板的支撐點分布是按照水平狀態下質量分布計算的，平板越水平，支撐點的效果就越接近預期效果，因此使用中越水平越理想
二、反駁一點
平面度是平板固有計量特性，但這個特性是隨著客觀狀態而變化的。在不同的水平狀態，不同的支撐點下，平板這個固有特性也是不一樣的，因此調不調平對結果還是有影響的


不參與無聊的吵架，就技術談技術

kumar_wxf 發表于 2017-2-22 16:33
一、應該調平，基于兩點理由
1、檢平直度的標準器，其讀數越接近0，讀數的變化范圍越小，其讀數值的準確 ...

支持您的觀點!!!
一般使用者都知道平板不調平,會導致變形.更何況在當下平板支架制作不規范的情況下.這種問題還拿出來條條是道的講個不絕,算是開了眼界.

對平面度沒影響，傾斜的平板其測量面為斜面，該多平還是多平，傾斜后其測量面不可能變形。

不是用的橋板嗎，，怎么能不調水平呢？

應該有一點影響，對于測量出的準確值會有較大誤差

　　贊同2樓的觀點，平板平面度是平板自身固有的計量特性，在平臺支架各個支點都已支撐到平板并且平板平穩的情況下，平板有沒有調平，對平板本身的平面度沒有影響。但當采用節距法執行檢定時，因平板沒有調平，將對檢定結果產生影響，平板與自然水平面的傾斜度越大，影響也越大，最終產生錯誤的檢測數據，錯誤的檢測數據將會對平板的合格性產生誤判，但平板自身的計量特性卻并未改變。

hblgs2004 發表于 2017-2-11 08:26
對平面度沒影響，傾斜的平板其測量面為斜面，該多平還是多平，傾斜后其測量面不可能變形。 ...

       “傾斜后其測量面不可能變形”？難道支反力的改變不會出現應力變形？“固有的計量特性”就不會因支撐的不水平而有所改變？“平板有沒有調平，對平板本身的平面度沒有影響”，“因平板沒有調平，將對檢定結果產生影響”，如此大相徑庭的信口開河瞎講一氣的話語，出自同一個人之口，這不是啪啪的自我掌嘴又是什么？！

       平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，以及材質的處理及其它種種因素的影響，變是絕對的，不變則是相對的。

　　什么叫被測對象的平面度？GB/T11337的3.4條給出的定義是“實際平面對其理想平面的變動量”。實際平面是被測對象實際存在著的固有表面，理想平面是位置符合最小條件的理論平面，實際表面上起起伏伏的各點對這個理想平面的距離變動量就是該表面的平面度。
　　平板支承支反力將對平板產生不同的應力變形，這種變形量稱為支承力對平板平面度的影響量，不能與平板固有平面度特性混為一談。一旦恢復正確支承狀態，解除支撐力對平面度的影響量，平板將自動恢復自身固有的平面度。因此，不正確的支承對平板平面度產生的影響量，不是平板平面度。
　　測量者應正確區分什么是被測量（平面度），什么是影響量，目的是準確測量平板固有的平面度，不是測量平面度的變形量，應盡可能采取正確方法支承平板，消除支撐力對平板平面度測得值的影響。平板一旦變為成品，平面度誤差隨即確定而不再改變，支撐方式的改變造成平面度隨之改變是絕對的，但這是影響量的改變，不是平板平面度固有特性的改變。用含有支承力影響量的平面度測得值，把合格的平板判為不合格，不合格的判為合格，因使用不正確支承測得的平面度數據賴在被檢平板平面度身上，是檢測者概念混淆和不清，不是平板固有平面度真實狀況。

規矩灣錦苑 發表于 2017-2-11 23:27
　　什么叫被測對象的平面度？GB/T11337的3.4條給出的定義是“實際平面對其理想平面的變動量”。實際平面是 ...

也就是說平板本身的平面度不會變，但由于平板沒有調平而導致平板的測量值不準確，是這樣嗎？

華安超人 發表于 2017-2-12 00:30
也就是說平板本身的平面度不會變，但由于平板沒有調平而導致平板的測量值不準確，是這樣嗎？ ...

　　你說得太對了！是“平板本身的平面度不會變，但由于平板沒有調平而導致平板的測量值不準確”，就像測量環境條件將影響到測量結果產生誤差一樣，平板是否調平其實就是平板平面度誤差檢測的一個條件，是由于平板沒有調平而導致平板平面度的測量值產生了測量誤差，其實平板平面度誤差仍然是平板固有的，沒有變化，只要被檢平板恢復調平，平板平面度誤差測得值一定會恢復到平板實際平面度的狀態。如果因為這種情況我們把本來合格的平板檢定為不合格而要求退貨或索賠，我們與制造商之間的計量糾紛，敗訴的一定是我們，而不是制造商，因為平板是合格的，只不過我們檢測數據的測量誤差太大產生了誤判。

支持規矩灣版主，那些認為變的就讓他變吧

hblgs2004 發表于 2017-2-11 08:26
對平面度沒影響，傾斜的平板其測量面為斜面，該多平還是多平，傾斜后其測量面不可能變形。 ...

對平面度沒有影響，但是對測量平面度而言確是有大影響的。

再一個，對平面度有沒有影響得辯證著看，有影響是絕對的，沒影響是相對的。

平板不調平，這樣的情況還是盡量避免吧。

在平板沒調平的情況下，其測量和使用還是慎重吧。

xqbljc 發表于 2017-2-11 19:37
“傾斜后其測量面不可能變形”？難道支反力的改變不會出現應力變形？“固有的計量特性”就不會因 ...

支持老前輩的觀點！  “  平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，以及材質的處理及其它種種因素的影響，變是絕對的，不變則是相對的。”
剛開始接觸平面度，拜讀過幾位前輩的相關討論，有幾點疑問：
1、平面度是“平板固有計量特性”，應該是相對的吧？受重力、支撐力的影響，平板或多或少產生變形，或許對最終測量結果影響不大，可以忽略不計，但畢竟是實際存在的。
2、“平板調平”，是調水平？還是平板支撐點調平？假設是后者，那是不是平面度是“調”出來的?
3、“平板本身的平面度不會變，但由于平板沒有調平而導致平板測量值不準確”。按這個意思是測量方法或測量方式引起的問題？
對于我們測量人員，更多的考慮是測量方法、方式，糾結于“固有計量特性”沒多大意義。何為平板固有計量特性？難道生產廠家是在“太空懸浮狀態”生產平板？

       信口開河瞎講一氣的橫豎嘴，又在曲解平面度誤差的定義。大家都清楚，“實際平面對其理想平面的變動量（偏離量或偏離程度）”就是被測實際平面的平面度誤差，在檢測所得平面度誤差的數值時，它等于包容被測實際平面（相接觸的包容），且最大距離為最小（非次小）的兩平行平面間的距離。由此我們可以看出，符合①相接觸的包容被測實際平面；②兩平行平面間的最大距離為最小這兩個條件，則所得平面度誤差的數值是唯一的。而胡言亂語之人不懂裝懂，竟然瞎說什么“實際表面上起起伏伏的各點對這個理想平面的距離變動量就是該表面的平面度”，被測實際平面上的“起起伏伏的各點”被包容在兩平行平面之間而有無數個，這無數個“起起伏伏的各點對這個理想平面的距離變動量”也就有無數個（或近似的若干個），難道對“理想平面的距離變動量”不唯一？搞搞清楚，評定基準的兩平行平面是理想平面（評定基準），在符合上述兩個條件的情況下，“兩平行平面間的距離”處處相等，所獲得平面度誤差的數值是唯一的，而不是胡言亂語的無數個。對相關的定義，要正確的去理解。老是拍著腦袋瓜信口開河瞎講一氣，甚至是有意曲解，摳字眼、憑想象去自創的瞎解讀，除了彰顯自己的“擰種”特質外，不就是以誤導公眾而偷著樂嗎！

       終于不得不承認“平板支承支反力將對平板產生不同的應力變形”，這個變形以及其它種種因素造成的變形，當然應該歸類到被測平板工作面的平面度中去，哪來的什么“平板固有平面度”之說啊？莫非還有什么平板附加平面度嗎？總是以各種奇談怪論混跡論壇，不怕被大家恥笑嗎？！“不正確的支承對平板平面度產生的影響”不就是受支撐方式影響后產生了非期望的變形而測得的平面度嗎？非要睜著眼睛說瞎話“不是平板平面度”，那檢測所得又是什么？什么也不是？平面度是“平板固有計量特性”，這還是人話嗎？！實際上，平面度是“平板主要的計量特性”，該計量特性受加工工藝、檢測技術以及特別是鑄鐵材質平板時效處理的欠缺及殘余應力的釋放，包括支撐方式不合理等種種因素影響，平板工作面的平面度肯定會發生非預期的變形，這個非期望的變形也肯定要反映在檢測所得平面度數值上，搞搞清楚，符合定義的是平板工作面的平面度，不符合定義的近似方法檢測、評定所得也依然是平板工作面的平面度，沒有什么“固有”不變之胡說八道的！

        傾斜支撐的平板“一旦恢復正確支承狀態，解除支撐力對平面度的影響量，平板將自動恢復自身固有的平面度”，某版主胡說八道的橫豎嘴確實沒有底線。首先平板不是絕對的剛性體，其受種種因素影響所造成的變形無什么規律可循，哪來的什么“自動恢復”啊？！這不會像從不靠譜的橫豎嘴那樣，彈性十足、伸縮自如。“平板一旦變為成品，平面度誤差隨即確定而不再改變”的胡言亂語更是不靠譜了，難道平板是絕對的剛性體？所以，還是那句話“變是絕對的，不變則是相對的”，否則，對于周期內未使用的計量器具還要周期檢定干什么？即使對于“七十一”之人來講，也不是“不再改變”，畢竟信口開河瞎講一氣之老不正經也是變老了（當然為老不尊的態勢不再改變）。

        平板的支撐及調整是保證平板準確度的重要技術環節，有的人非要將計量器具平板隨意放置在地面上使用或檢測，沒人屑于去關注，但請這樣的人自愛些，不要吃飽了撐的跑到論壇來，以歪理邪說來公然誤導公眾，這起碼是極不道德的！山東、河北等省是花崗石、鑄鐵平板的主要生產基地，生產廠家對平板支撐方式、位置等環節是非常重視的，有些產品甚至在下底面標出了支撐位置，并在使用說明書中強調了支撐方式及檢測、使用中的水平調整。樓上量友提出的質疑非常有道理“何為平板固有計量特性？難道生產廠家是在“太空懸浮狀態”生產平板”？信口開河瞎講一氣的“七十一”之人就接點地氣吧，老是處于“懸浮狀態”的胡說八道，廣大量友是不買賬的！

moreface 發表于 2017-2-13 09:00
對平面度沒有影響，但是對測量平面度而言確是有大影響的。

再一個，對平面度有沒有影響得辯證著看，有影 ...

　　你說的很對。被檢平板水平調整不到位“對平面度沒有影響，但是對測量平面度而言確是有大影響”，我們的檢測工作一定要分清什么是被測量，什么是影響量。
　　一般來說產品一旦定形被測量的大小也就確定，我們需測量的是這個被測量的實際值。影響量是變化著的，如你所說“有影響是絕對的，沒影響是相對的”，測量者的工作之一就是在測量中盡可能使影響量限制在可允許的“相對小”的范圍內。
　　平板不調平就實施測量，“這樣的情況還是要盡量避免”說得對，但絕對水平誰也做不到，調到什么情況算“相對”可以了呢？這就是JJG117-2013的4.3條規定的“重復測量變動量”。重復測量點（交叉點）的測得值有2個以上，兩次以上的測得值之差≤MPLp/6，即可認為測得值可信，平板水平調整產生的影響量也就“相對”被允許，否則就要重新精調平板水平。所以你說“在平板沒調平的情況下，其測量和使用還是慎重吧”完全有道理。
　　曾經的全國知名平直度檢測專家說，“平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，……及其它種種因素的影響，變是絕對的，不變則是相對的”，混淆了被測量和影響量，是完全錯誤的。平板的平面度（真值）客觀存在，且已不變，因檢測條件不滿足要求造成影響量或大或小，使測量者的檢測結果偏離了被檢平板平面度的真實狀態，從而出具了錯誤的平面度誤差檢測結果，我們不能把測量者的錯誤賴在被檢平板平面度發生了變化。

ul732 發表于 2017-2-13 09:58
支持老前輩的觀點！  “  平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，以及材質的處理及其它種種因素的影響 ...

　　1、平面度是“平板固有計量特性”，固有特性是被測量的“真值”，它不以人的意志為轉移。而測得值是“相對的”，重力、支撐力、包括溫度、濕度等都是“影響量”而不是“被測量”，由于影響量的大小受人的意志支配而變化，被測量平板平面度就會或多或少產生變形，這個變形改變了平板“固有特性”，測得值不是平板的固有平面度，這種影響無論是否可以忽略不計，畢竟是實際存在的，但平板平面度的固有特性卻保持不變也客觀存在著，用因主觀意志改變了的平面度測得值硬說是被檢平板平面度固有特性造成的誤判，是測量者的錯誤，不是平板平面度的真實狀態，因此稱為“誤判”，稱為測量者的“錯誤”。
　　2、“平板調平”，的確是調水平，但調水平的方法是調整平板支撐點高低。調水平是節距法檢測平面度極其重要的條件，調到相對水平（滿足交叉點的兩次以上測得值之差≤MPLp/6），平面度測得值就是相對可靠的。因此平面度不是“調”出來的，是平板固有的。
　　3、“平板本身的平面度不會變，但由于平板沒有調平而導致平板測量值不準確”。按這個意思，你說“是測量方法或測量方式引起的問題”道出了問題的本質。要確保測得值準確可靠，就必須找到測量方法中的問題，改進測量方法，控制測量過程。
　　“對于我們測量人員，更多的考慮是測量方法、方式”，控制測量過程，這的確是測量人員應該做的工作。但考慮測量方法、控制測量過程，一定要搞清楚“被測量”是什么，有哪些“影響量”，一定要采取措施盡可能減小那些對被測量有重大影響的影響量，確保測量結果是被測量的真實值。
　　何為平板固有計量特性？平板固有特性至少有JJG117規定的5個，因此平板有5個檢定項目。
　　如你所說，生產廠家不可能在“太空懸浮狀態”生產平板，因此生產出來的平板才會有質量差異，才需要出廠前檢驗和使用中的檢定，通過檢驗或檢定確定哪個平板達到了哪一級，才能分別賣出應有的價格和分別用于適宜的使用場合。

　　只要看一下13樓和6樓的帖子，即可得出結論，此人罵街能力當屬天下第一，而全國知名平直度檢測專家的名號的確徒有虛名。對什么是被測量，什么是影響量都分不清，把檢測條件不具備的錯誤測量結果當成被檢平板平面度實際值，難道這都不是他所說“信口開河瞎講一氣的橫豎嘴，又在曲解平面度誤差的定義”嗎？定義清清楚楚寫道“包容被測實際平面”，在此人的思維中，因“平板支承支反力對平板產生不同的應力變形”就是“被測實際平面”！
　　平板使用和檢測完全是兩碼事，把平板檢測偷換為平板使用真乃滑天下之大稽，用對平板的檢定要求來要求使用人員也按檢定要求做荒謬之極，此人在平直度檢測基本知識中錯誤百出，除了罵街的能力，以他平直度檢測專家的身份還有什么可令人刮目相看的能力？讓我們拭目以待。

沒有調平可以正常使用，但是在檢定或者校準時必須先調平。

　　給17樓的說法一個點贊！概念清晰，說到了要害之處！

        某版主不要刻意回避，更不要胡扯瞎繞，你先把“實際表面上起起伏伏的各點對這個理想平面的距離變動量就是該表面的平面度”這句話給大家解釋清楚，這句話是法規性技術文件中平面度定義的原話呢？還是你信口開河瞎講一氣編造出來的歪理邪說呢？你已經“老大不小的人了”，為什么總嗜好胡說八道的胡編亂造呢？“七十一”的老翁了，今生今世你那張從不靠譜的橫豎嘴還能有所“改斜歸歪”嗎？你“擰種”特質的日益明顯，“歸正”應該是不可能的事情了。

        你橫嘴胡言“被檢平板水平調整不到位，對平面度沒有影響”，豎嘴就瞎講“但是對測量平面度而言確是有大影響”，難道“測量平面度”所得到的被撿平板工作面的平面度就不是平面度了？那個所謂的“影響量”是影響了誰？是影響了哪個量，還不是支撐的傾斜造成了平板的非期望變形，從而“影響”了平板工作面的平面度改變了嗎？！“絕對水平誰也做不到”，你總是“擰種”特性使然，非要去走極端，有誰讓你去調整平板至“絕對水平”了呢？你還能看懂JJG117規程6.3.4.1條款中的文字規定嗎？那里明確規定是：測量前，應調整平板工作面使其基本處于水平狀態；你能搞清楚基本處于水平狀態與“絕對水平”二者間有何區別嗎？該條款后面的文字：通過三個主要的調平螺釘將平板仔細地調平，這是描述的硬支撐（支反力等于重力）；其余的支撐腳可調整的與平板剛好接觸，且不影響已調整好的水平位置，這是描述的軟支撐（支反力不超過重力）。之所以對水平調整、支撐方式做上述明確、詳細的規定，這是有大量的實驗數據及實驗報告做技術依據的，沒人像你那樣一無所知，拍著腦袋瓜瞎講一氣，由此可見你一貫性的信口開河瞎講一氣，也就不難理解了。

         某版主聯想翩翩，帖子中竟然將被撿平板測量前的水平調整與規程中4.3條款重復測量變動量張冠李戴的扯在了一起，搞搞清楚，重復測量變動量≤MPLp/6是為了防止并剔除，由于節距法的近似測量及測量點（非數學意義的點）造成的首尾銜接差異而帶進的較大測量誤差，這與被撿平板測量前的水平調整并無什么直接關聯，其胡言亂語的“兩次以上的測得值之差≤MPLp/6，即可認為測得值可信，平板水平調整產生的影響量也就相對被允許”，這真是狗帶嚼子胡勒啊!不要“癡人說夢”的胡思亂想瞎聯系了，這讓大家恥笑，重復測量變動量與被撿平板測量前的水平調整是兩件事情，并沒有直接關聯。

        某版主的橫豎嘴胡說八道確實不設底線，竟然整出了“平板的平面度（真值）客觀存在”的虛無理論，同一塊被撿平板，使用相同的測量儀器、相同的測量方法；由同一個人操作，在相同的環境條件下，連續進行了多次完整的測量，獲得了一組并不相同的測量結果（平面度），某版主告知大家，一組并不相同的測量結果，哪個是“平板的平面度（真值）”？還是“平板的平面度（真值）”不唯一？或是“平板的平面度（真值）”有多個？胡說八道的某版主，你的歪理邪說還能更無聊些嗎？！

       大家公認某版主嗜好啪、啪的自我掌嘴，其橫嘴瞎講“變形改變了平板固有特性”，豎嘴就胡言“平板平面度的固有特性卻保持不變”，這“改變了”與“保持不變”肯定是驢唇不對馬嘴的大相徑庭，那究其病因，到底是某版主的橫豎嘴受潮導致了其“帕金森”癥發作呢？還是不習慣性的胡說八道也就不是某版主了呢？這種病態其碼應該是老年綜合癥的嘴不由己吧！奉勸某版主，遵從醫囑吧。

        就算我的“名號的確徒有虛名”，但你因“擰種”“固有特性”而習慣性的信口開河瞎講一氣才真正是名副其實的，你一個“下里巴人”，有誰會屑于與你相比呢？！

　　一個身居著名省級計量院，曾經是全國知名平直度檢測專家的人，現在竟然墮落到罵街磚家的深淵，除了會罵人連最基本的平直度檢測常識都錯誤百出搞不清楚了，實在是令人遺憾。像19樓這樣的充滿敵意和罵街語言的求教帖子，有人會教導他嗎？既然自己都承認“名號的確徒有虛名”了，就應該放下視基層計量工作者為“社會最底層的下里巴人、社會痞子、牛逼無賴”，沒有資格參加“討論技術問題”的臭架子，虛心向自己眼中“社會最底層的下里巴人”請教，“下里巴人”也好指點一二。

　　為了驅散自持高傲的罵人磚家散布的謬論產生的危害，對有關平直度檢測中的問題講四點自己的看法，但需聲明的是絕非對那個罵街磚家的指點迷津。
　　1.所有的測量工作都應該識別和確定什么是被測量，什么是影響量，平直度檢測也不例外。影響量會影響被測量的測量結果，但被測量是客觀存在的固有特性，一旦影響量解除就會恢復本來面目。影響量過大將得到錯誤的測得值，產生對被測量的誤判。因此被檢平板水平調整不到位，對平板平面度沒有影響，但是對測量平面度的測得值而言確是有大影響，會造成誤判。誤判并不是說被檢平板平面度變化了，而是測量者測量過程控制的失控，因測量條件控制不到位犯下了錯誤。
　　2.有人說“重復測量變動量≤MPLp/6是為了防止并剔除節距法的近似測量及測量點造成的首尾銜接差異而帶進的較大測量誤差”，這種說法是錯誤的。＞MPLp/6的重復測量變動量達到一定的程度無法“剔除”，因為測量者無法知曉該剔除哪一個，只能推倒重來重新測量。造成這種“變動量”的原因主要是被檢平板水平為調整到必要的范圍內，因橋板移動時方向不能保證完全一致，某個方向的不水平將造成另一個方向測量時的測量誤差。因平板有“局部工作面平面度”的控制，“首尾銜接差異而帶進的測量誤差”是微乎其微的，可以忽略不計，而不是有人所說“較大”的。
　　3.任何被測量的真值都客觀存在而不以人的意志為轉移，“平板的平面度（真值）客觀存在”是顛撲不破的真理。人們想要知道這個真值是通過測量來實現的，但只要是測量就必有測量誤差的存在，即便同一個人操作，在相同的環境條件下，連續進行了多次完整的測量，獲得的測量結果也不可能所有測得值都完全相同。但這個“不唯一”是測量者的測得值不唯一，并不是平板平面度誤差的“真值”不唯一，平板平面度“真值”仍然唯一，只是測量者獲得的是帶有測量誤差的測得值，沒有獲得這個唯一的真值而已。
　　4.前面講到“平板平面度的固有特性保持不變”，變化的僅僅是測量平面度時的“影響量”，因此“變形改變了平板固有特性的測量結果”，不是改變平板平面度的固有特性。
　　好了，就讓罵人磚家去繼續罵去吧，如果這個罵人磚家能夠還有一點點過去那種“知名平直度檢測專家”靈性，他就應該知道因為一味鉆研罵街技術八年，自己在平直度檢測甚至是計量領域中的最基本常識都拋在腦后了。

         人至痞則無敵，這臉皮該有多厚？還什么“教導”，是誤導吧？！

         說明：樓主的主題帖的題目是“平板問題望解答”，這樣的帖子實際上在2016年4月就有，同一個樓主主題帖的題目是“平板問題求助”。個人的意見在http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=185611 版塊已經講清楚了，也就沒必要再去重復了。有興趣的量友可以去那里看，看一下老不正經是如何施展二皮嘴的。

　　2016年4月同一個樓主主題帖鏈接地址是http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=185611 ，題目是“平板問題求助”，但并不影響本主題帖“平板問題望解答”再次邀請大家討論。有的人“個人的意見”在那個主題帖“已經講清楚了”，沒必要在本主題帖重復，就應靜下心來好好看其他人的發言，沒必要長篇大論發表謬誤還罵罵咧咧。
　　順便提一句，我在“平板問題求助”和“平板問題望解答”兩個主題帖中談的看法，側重點有不同，但沒有任何矛盾，有興趣的量友可以去那里看看。只有不學無術，一心鉆研罵街技術的磚家才會感到我21樓的帖子不是在“教導”他，而是“施展二皮嘴”，“誤導”了他。正如他所說“人至痞則無敵，這臉皮該有多厚？”，這個“至痞”之人的謾罵能力的確“天下無敵”，臉皮比地皮還厚。

       刷存在感嗎？大家知道你還在。

　　作為全國知名平直度檢測專家在平板檢定問題上的基本知識竟如此錯誤百出，別人幫助他指出其錯誤之所在，還有臉罵人，此人就不僅僅是技術上水平差，道德品質也極其低劣。要說 刷存在感，讓大家知道他還在的，首當其沖就看看22樓帖子的用心，每個人都一清二楚了。