6000×2000mm平板怎么檢定

各位各位。。6000×2000mm平板怎么檢定，規(guī)程上沒有這個(gè)規(guī)格啊

        6000×2000mm平板依據(jù)JJG117-2013規(guī)程進(jìn)行檢定。

        “規(guī)程上沒有這個(gè)規(guī)格”很好理解。由于平板的規(guī)格尺寸太多，所以規(guī)程不可能將幾百種平板規(guī)格尺寸都包括進(jìn)來，規(guī)程中所列的規(guī)格尺寸大都是R10優(yōu)選系列的（公比1.6），還包括極少量R5非優(yōu)選系列的，還包含部分方形的。你提到的 6000×2000mm平板肯定是非優(yōu)選系列，也是非標(biāo)準(zhǔn)系列，你可以依據(jù)規(guī)程附錄A中給出的平面度允差計(jì)算公式計(jì)算得出平面度允差值：

         
        再根據(jù)規(guī)程的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行檢定。如果你們有能力或條件，最好進(jìn)行一下相關(guān)實(shí)驗(yàn)，來確定受檢截面和受檢點(diǎn)數(shù)，確定的原則是：在能夠反映被撿平板平面度真實(shí)狀況下，受檢點(diǎn)越少越好。如果你們還能進(jìn)行一下測量結(jié)果的不確定度評定，那就更好了，這也為你們選擇的測量方法、受檢點(diǎn)數(shù)等提供了保障。提請你們注意，除了撿工作面的平面度外（整體平面度），還要撿局部平面度，這兩項(xiàng)才能決定平板平面度是否符合要求。其它的檢定項(xiàng)目，包括平板的調(diào)整，測量儀器的正確調(diào)整和使用，規(guī)程中基本上都有規(guī)定，也許本人的這些話都是多余的，你們或許把握的比別人都好，就算本人多說了。

      另外提請你們注意規(guī)程中存在著某些錯(cuò)誤的東西，這在本論壇中都有論述，可以參考識別一下。祝你們檢測工作順利。


補(bǔ)充內(nèi)容 (2015-11-27 10:46):
帖子中提到的平板規(guī)格尺寸R5為優(yōu)選系列的(公比1.6)，而R10為非優(yōu)選系列的，特此更正。

　　眾多量友深惡痛絕和很氣憤的人，學(xué)風(fēng)惡劣的人是誰，已經(jīng)有不少量友在網(wǎng)上直接勸導(dǎo)和批評他了，量友們批評誰在本主題帖就有例證，還用說嗎？樓上可以繼續(xù)自己的謾罵行徑，但本人絕不會像你那樣沒有基本道德接你的招。
　　如果學(xué)風(fēng)“優(yōu)良”的“專家”自己不愿意搞清楚問題的本質(zhì)，不愿意靜下心來查標(biāo)準(zhǔn)，查字典，查英文的原文，連“換算因子”或者說“因子”是名詞、動詞、動作、過程、計(jì)算式、數(shù)、符號、比、商，還是其它什么東西都不想弄清楚，持久地在那里不顧量友們的勸導(dǎo)和批評，繼續(xù)一味地罵別人“裝癡賣傻、胡攪蠻纏， 攪來攪去、故意打岔、節(jié)外生枝，畢竟這一切都是其擰種特質(zhì)，包括其下里巴人低劣傳承基因決定”，那么所罵的鏡子中的人是誰，不用我說也不用大家?guī)退治觯约簩χR子里的那個(gè)人看一眼也就再清楚不過了。
　　本人補(bǔ)充聲明：如果某“專家”仍然持續(xù)不斷地發(fā)表類似于樓上這種毫無技術(shù)內(nèi)容的帖子，本人不但承諾不與此人對罵，本人和眾多量友們一樣對其幡然醒悟的可能性徹底失去了信心，連對其的忠告和教育的帖子也不會回復(fù)，此人走向何方由其去吧。

參照檢定規(guī)程，出校準(zhǔn)證書。也可以根據(jù)允差表里的計(jì)算公式計(jì)算各等級的允許誤差

參照J(rèn)JG117-2013平板檢定規(guī)程

　　“6000×2000mm平板怎么檢定，規(guī)程上沒有這個(gè)規(guī)格”，是指這個(gè)規(guī)格沒有列入表1中，其實(shí)規(guī)程已經(jīng)將所有規(guī)格均納入了規(guī)程。在表1的最后一行注1中已經(jīng)說明白了，平板平面度允差限計(jì)算方法見附錄A，表中未給出平面度允差限的可按公式（A.1）計(jì)算得到。
　　至于怎么檢定，就沒有什么特別的了，其他平板怎么檢定的，它就怎么檢定。受檢點(diǎn)多少和受檢點(diǎn)的分布按6.3.4.2和6.3.4.3即可。受檢點(diǎn)≥49個(gè)應(yīng)該選多少，應(yīng)根據(jù)你手頭上現(xiàn)有橋板的跨距規(guī)格來選擇，非等跨距的7×7，6×9，5×10，等跨距的5×15，以及其它大于49個(gè)受檢點(diǎn)的選擇都是允許的，橋板跨距的計(jì)算方法見6.3.4.4條。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-11-27 01:03
　　“6000×2000mm平板怎么檢定，規(guī)程上沒有這個(gè)規(guī)格”，是指這個(gè)規(guī)格沒有列入表1中，其實(shí)規(guī)程已經(jīng)將所有 ...

謝謝，在其他您的回帖中也受益匪淺。

                            談一下平板的規(guī)格型號
       平板的規(guī)格型號主要指的長方形與正方形的，圓形平臺由于一般只做工作臺使用，所以當(dāng)今沒有被列入計(jì)量器具的行列。我們國家的平板平面度允差計(jì)算，由于在上個(gè)世紀(jì)的九十年代前，是依照前蘇聯(lián)的模式，一直是以長邊a為變量計(jì)算后給出，所以平板的規(guī)格型號列入規(guī)程的比較多，也比較雜（見JJG117-2005及以前的規(guī)程）。八十年代中，以英國、美國、日本等國家平板平面度允差計(jì)算是按對角線D為變量計(jì)算后給出，他們國家的平板規(guī)格型號也是比較多，比較雜。現(xiàn)今看，國際ISO 8512-1-2平板標(biāo)準(zhǔn)，包括世界各國標(biāo)準(zhǔn)的平面度允差計(jì)算基本都是按對角線D為變量計(jì)算后給出，但俄羅斯與德國還是以長邊a為變量計(jì)算后給出。而 平板的規(guī)格型號，國際ISO 8512標(biāo)準(zhǔn)和主要是中國標(biāo)準(zhǔn)（GB/T20428-2006和GB/T22095-2008）都是以優(yōu)選數(shù)字R5（公比1.6）系列為主，大家看到的JJG117-2013規(guī)程以及前面的兩個(gè)國標(biāo)也是這個(gè)情況，在長方形平板中，除去2000×1000mm的不是優(yōu)選數(shù)字R5系列外，其余長方形平板均為優(yōu)選數(shù)字R5系列的，之所以將R10系列的2000×1000mm列入其間，是因?yàn)檫@個(gè)規(guī)格型號的平板使用中的廣泛性。另外，規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)也考慮到了方形平板的目前狀況，所以在規(guī)程及標(biāo)準(zhǔn)中均將部分規(guī)格型號列入，但國家規(guī)程及兩個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)列入的不同規(guī)格方形平板數(shù)量各不相同，這應(yīng)該是中國特色吧。

       由于國家標(biāo)準(zhǔn)與國家規(guī)程的適用范圍不盡相同，所以標(biāo)準(zhǔn)主要列入的平板規(guī)格型號為優(yōu)選數(shù)字R5（公比1.6）系列，對其它非R5系列的未做要求，盡管其提倡或推薦生產(chǎn)制造商按R5系列來生產(chǎn)，但由于其只是一個(gè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，非強(qiáng)制性。所以生產(chǎn)制造商依然是按市場需求的平板規(guī)格型號來安排生產(chǎn)，這并沒有什么不妥；而國家規(guī)程的適用范圍不僅是針對新制的，還要針對使用中及修理后的，所以規(guī)程在給出規(guī)格型號為優(yōu)選數(shù)字R5（公比1.6）系列平板后，在表中同時(shí)注明“未給出平板尺寸的平面度允許限（允差）可按公式（A.1）計(jì)算得到”。

       通過以上簡單介紹，大家可以看到樓主提出的“6000×2000mm平板怎么檢定，規(guī)程上沒有這個(gè)規(guī)格”的問題，應(yīng)該講還是好解決的。

　　質(zhì)量管理，也是各項(xiàng)管理工作的八大原則，首要的是“以顧客為關(guān)注焦點(diǎn)”。日常使用中的平面（平板或平臺、工作臺）千變?nèi)f化，都是按顧客的使用需要生產(chǎn)的。國家力圖規(guī)范平板的型號規(guī)格出發(fā)點(diǎn)是好的，實(shí)行是困難的，顧客需要6000×2000的平板，平板制造廠不能不生產(chǎn)。因此JJG117-2013在表1的注1中明確了平板平面度允差限計(jì)算方法見附錄A，指出表中未給出平面度允差限的可按公式（A.1）計(jì)算得到，這應(yīng)該是切合實(shí)際的。
　　實(shí)際工作中我們應(yīng)該把表1作為“常見平板”用附錄A和公式（A.1）計(jì)算的“示例”，舉例子不能代表全部，大量沒舉到例子的，例如某型號機(jī)床工作臺不能不檢平面度。作為平直度檢測人員，國家按什么優(yōu)先數(shù)系推薦平板規(guī)格可以不關(guān)注，但附錄A和公式（A.1）不能不掌握，不管優(yōu)先數(shù)系是什么，也不管在不在推薦的優(yōu)先數(shù)系之列，按照附錄A和公式（A.1）計(jì)算平面度允差即可。

         本人不想多說話。你去http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=126406 版塊看吧。

設(shè)計(jì)是有規(guī)矩的，優(yōu)選系列是有科學(xué)依據(jù)的，盡管和檢測關(guān)系不大，但是檢測人員應(yīng)該了解的知識。

深圳漁民 發(fā)表于 2015-11-30 16:19
設(shè)計(jì)是有規(guī)矩的，優(yōu)選系列是有科學(xué)依據(jù)的，盡管和檢測關(guān)系不大，但是檢測人員應(yīng)該了解的知識。 ...

         完全支持“深圳漁民”量友的意見！

         所謂的標(biāo)準(zhǔn)（GB）就是對國內(nèi)在生產(chǎn)的計(jì)量器具產(chǎn)品，在產(chǎn)品名稱、規(guī)格型號、技術(shù)性能、理化指標(biāo)、型式試驗(yàn)、包裝運(yùn)輸儲藏等諸多方面的“設(shè)計(jì)”和規(guī)范，當(dāng)然某些標(biāo)準(zhǔn)在涉及計(jì)量器具的檢測方法、檢測設(shè)備、測量結(jié)果的不確定度等方面時(shí)，往往是泛泛的淺嘗輒止，因?yàn)檫@并不是標(biāo)準(zhǔn)的側(cè)重點(diǎn)。之所以標(biāo)準(zhǔn)在涉及平板的規(guī)格型號時(shí)，推薦或引領(lǐng)生產(chǎn)制造商采用“優(yōu)選系列是有科學(xué)依據(jù)”的，另外作為國家計(jì)量規(guī)程（JJG）、國家標(biāo)準(zhǔn)（GB）都將平板的規(guī)格型號推薦、規(guī)范為：除去2000×1000mm的不是優(yōu)選數(shù)字R5系列外，其余長方形平板均為優(yōu)選數(shù)字R5系列（公比1.6）的，這樣重要的技術(shù)內(nèi)容難道不是需要“檢測人員應(yīng)該了解的知識”嗎？！

        綜上所述，大家可以清楚地看到，8樓所謂的 “三不管（關(guān)）”＝一無所知（一貧如洗）！

       注：論壇的升級，看來是各省能夠進(jìn)入論壇的時(shí)間是不同的，我們這里至今天下午才能進(jìn)入論壇，故回帖的時(shí)間晚了些，請大家諒解。

　　“檢測人員應(yīng)該了解的知識”當(dāng)然是應(yīng)該了解，但以應(yīng)該了解的知識拒絕非“優(yōu)選系列”的平板檢定，則不是一個(gè)檢定人員的正確行為。“一無所知（一貧如洗）”，但，顧客為關(guān)注焦點(diǎn)，顧客是上帝的原則，不能不知，檢定員應(yīng)該按檢定規(guī)程的規(guī)定并滿足顧客的檢測要求。檢定規(guī)程規(guī)定了非“優(yōu)選系列”的平板也要按規(guī)程規(guī)定的方法檢定，檢定員不能以不是“優(yōu)選系列”的平板而拒絕檢定。如果連這一點(diǎn)都不知道，那才是典型的一無所知（一貧如洗）”。

         有“拒絕非優(yōu)選系列的平板檢定”這樣的話題嗎？？？

　　有人雖然沒有明說拒絕非優(yōu)選系列的平板檢定這樣的話，但卻否定非優(yōu)選系列平板的檢定也包含在檢定規(guī)程中，應(yīng)該按檢定規(guī)程規(guī)定的方法檢定，說出“在能夠反映被撿平板平面度真實(shí)狀況下，受檢點(diǎn)越少越好”這樣與檢定規(guī)程完全背道而馳的話，對檢定規(guī)程規(guī)定的受檢點(diǎn)數(shù)中的符號≥號置若罔聞。不知道這算不算有人所說的對非優(yōu)選系列的平板檢定“一無所知（一貧如洗）”？

         本版塊有“否定非優(yōu)選系列平板的檢定也包含在檢定規(guī)程中”這樣的話題嗎？？？某版主如果不是睜著眼睛說瞎話，其包括大家都可以看一下本人被推薦的帖子，該帖第一句話就是“ 6000×2000mm平板依據(jù)JJG117-2013規(guī)程進(jìn)行檢定”。已經(jīng)近七十歲的人了，愈發(fā)無聊可不是什么好兆頭吧？！

         本人講出的“在能夠反映被撿平板平面度真實(shí)狀況下，受檢點(diǎn)越少越好”的話，此話的前提是“在能夠反映被撿平板平面度真實(shí)狀況下”，得出的結(jié)論是“受檢點(diǎn)越少越好”，這樣有前提的完整話是確定受檢點(diǎn)數(shù)目的基本原則之一，也是符合規(guī)程“四性”的（即科學(xué)性、正確性、實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性）。某版主對這樣正確的原則表述也一無所知？，這又怎么能成為其無事生非指責(zé)為“與檢定規(guī)程完全背道而馳的話”呢？難道其“規(guī)氏理論”是在能夠反映被撿平板平面度真實(shí)狀況下，受檢點(diǎn)越多越好？受檢點(diǎn)數(shù)≥49點(diǎn)，是一個(gè)有著物理意義的數(shù)學(xué)不等式，其數(shù)學(xué)含義為：不等式的右邊不小于左邊，其物理意義是左邊的受檢點(diǎn)數(shù)不少于右邊的49點(diǎn)，某版主連這些最基本的東西也一竅不通？某版主是不是“一無所知（一貧如洗）”，就由其自己對號入座吧。

　　某人真的明白受檢點(diǎn)數(shù)≥49點(diǎn)的真實(shí)含義嗎？難道是“數(shù)學(xué)含義為：不等式的右邊不小于左邊，其物理意義是左邊的受檢點(diǎn)數(shù)不少于右邊的49點(diǎn)”？數(shù)學(xué)含義和物理意義難道真的可以相反？某人是不是“一無所知（一貧如洗）”勿需任何人評價(jià)，就由其自己對號入座吧。
　　受檢點(diǎn)數(shù)≥49點(diǎn)，如果是按“數(shù)學(xué)含義”來分析，“不等式的右邊不小于左邊”，也就是左邊（受檢點(diǎn)數(shù)）一定要小于右邊（49點(diǎn)），與其所說的受檢點(diǎn)數(shù)越少越好不謀而合，這算不算“與檢定規(guī)程完全背道而馳”？如果是按“物理意義”來分析“左邊的受檢點(diǎn)數(shù)不少于右邊的49點(diǎn)”，請問某人48個(gè)受檢點(diǎn)可以嗎？到底哪邊大哪邊小，某人要表達(dá)什么意思呢？但愿這位無法到達(dá)七十歲的知名平直度檢測專家大腦沒有糊涂，只是嘴巴糊涂了！

         某版主由于是已近七十歲的人了，所以其不僅是“大腦....糊涂”，且也是“嘴巴糊涂了”。其現(xiàn)今已經(jīng)“糊涂”至左右不分，大小不知了！其發(fā)出的“數(shù)學(xué)含義和物理意義難道真的可以相反？”的疑問，也就非常容易被大家理解了，只是希望這位已近七十歲的人，千萬別“無法到達(dá)七十歲”，那不是自絕于本論壇嗎？！

呵呵，很有意思，有的人可笑至極，自己的矛盾自己無法面對，剩下的除了會罵，此人還能干啥？某人請繼續(xù)研究你的謾罵技術(shù)，持續(xù)不斷地提高你的罵街水平！

          某版主確實(shí)“可笑至極”，“老大不小”近七十歲的人了，就稍微消停些趴在窩里得了，免得被大家怒斥為“屁話”、“吃飽了撐的”以及為老不尊，多少要點(diǎn)老臉皮不好嗎？！

　　看看17、19連續(xù)兩個(gè)帖子就知道了，世上有的人竟然除了會滿大街罵人，還有會什么呢？這種人正如其所罵的那樣，確實(shí)“可笑至極”，“老大不小”了，就稍微消停些趴在窩里得了，免得被大家怒斥為連“屁話”都不如，連中國最起碼的道德品質(zhì)都不懂，一點(diǎn)臉皮都不要，這種只會罵人的人也算是中國某知名計(jì)量研究院的知名專家，也算是個(gè)中國人嗎？！

        呵呵，某版主算不算個(gè)人，本論壇的量友都心明如鏡！

看了21#，再看看17#、19#，那也叫技術(shù)論壇的討論帖子，真的叫“絕”呀，絕無僅有的一面鏡子！如果不是事實(shí)擺在面前，有誰能相信這是出自一個(gè)省級計(jì)量研究院這個(gè)上層建筑結(jié)構(gòu)的一個(gè)著名技術(shù)專家之口？叫我們基層計(jì)量人員不得不瞠目結(jié)舌！
以罵人為生的“專家”確實(shí)有損中國人的顏面，與中國傳統(tǒng)文化格格不入，連個(gè)孩童都不如。對于這個(gè)人沒完沒了地罵了數(shù)年，大家也早已深惡痛絕。許多朋友們出面相勸都無濟(jì)于事，軍人、美麗人生等計(jì)量界朋友好心相勸卻反遭挖苦謾罵，再也不理他，現(xiàn)在誰還敢惹這種專家？在這里我順便也勸規(guī)版不要再理他，這種人就是“人來瘋”，越是有人勸他，他就會越罵得兇，還是象規(guī)版說的讓他自己“對著鏡子”去表演罵技吧，自己不要顏面了鬼都害怕，大家都不要理他，等他表演得累了，也許就會消停一點(diǎn)。
建議本版塊的版主保留著他謾罵的帖子，不用刪除，這樣可以化廢物為肥料，讓所有計(jì)量界朋友們看清楚罵人者的嘴臉，讓大家看看這種“專家”除了會罵人，在計(jì)量技術(shù)上到底還有沒有一點(diǎn)點(diǎn)什么能水。上面這些話實(shí)在不該我說，只是實(shí)在看不下去，喝了點(diǎn)小酒才冒著引火燒身的風(fēng)險(xiǎn)大著膽子多說了點(diǎn)，既然說了也就只能祈求上帝保佑不會把謾罵的一盆污水引到我身上。我的目的只求計(jì)量技術(shù)論壇的這塊土地能夠一片清凈不受污染，永遠(yuǎn)是技術(shù)討論氛圍的藍(lán)天白云，永遠(yuǎn)都那么美好。

           東方汽輪機(jī)有限公司的員工，“老不正經(jīng)”的綽號也出自這個(gè)公司的員工。

武爾翎 發(fā)表于 2016-1-11 19:50
看了21#，再看看17#、19#，那也叫技術(shù)論壇的討論帖子，真的叫“絕”呀，絕無僅有的一面鏡子！如果不是事實(shí) ...

　　也許被你言中，有人就是“人來瘋”，呵呵。這不，你剛剛說完，23樓就又在罵大街了。不過還好，此人這次沒把污水潑到你身上，就讓他往他的鏡子里那個(gè)人身上潑吧，讓他自己一個(gè)人對著鏡子里的人使勁罵吧，我們都不要理他，就靜看他的表演到底能夠有多精彩。
　　謝謝22樓的建議，我誠心接受你的建議，對于毫無技術(shù)內(nèi)容的純罵人帖子，我將和大家一樣不加理睬。

         某版主已近七十，估計(jì)是老來不中用了，對與其互動或出頭的帖子，竟然忘記給以加金幣了？