6000×2000mm平板怎么檢定

各位各位。。6000×2000mm平板怎么檢定，規程上沒有這個規格啊

        6000×2000mm平板依據JJG117-2013規程進行檢定。

        “規程上沒有這個規格”很好理解。由于平板的規格尺寸太多，所以規程不可能將幾百種平板規格尺寸都包括進來，規程中所列的規格尺寸大都是R10優選系列的（公比1.6），還包括極少量R5非優選系列的，還包含部分方形的。你提到的 6000×2000mm平板肯定是非優選系列，也是非標準系列，你可以依據規程附錄A中給出的平面度允差計算公式計算得出平面度允差值：

         
        再根據規程的相關規定進行檢定。如果你們有能力或條件，最好進行一下相關實驗，來確定受檢截面和受檢點數，確定的原則是：在能夠反映被撿平板平面度真實狀況下，受檢點越少越好。如果你們還能進行一下測量結果的不確定度評定，那就更好了，這也為你們選擇的測量方法、受檢點數等提供了保障。提請你們注意，除了撿工作面的平面度外（整體平面度），還要撿局部平面度，這兩項才能決定平板平面度是否符合要求。其它的檢定項目，包括平板的調整，測量儀器的正確調整和使用，規程中基本上都有規定，也許本人的這些話都是多余的，你們或許把握的比別人都好，就算本人多說了。

      另外提請你們注意規程中存在著某些錯誤的東西，這在本論壇中都有論述，可以參考識別一下。祝你們檢測工作順利。


補充內容 (2015-11-27 10:46):
帖子中提到的平板規格尺寸R5為優選系列的(公比1.6)，而R10為非優選系列的，特此更正。

　　眾多量友深惡痛絕和很氣憤的人，學風惡劣的人是誰，已經有不少量友在網上直接勸導和批評他了，量友們批評誰在本主題帖就有例證，還用說嗎？樓上可以繼續自己的謾罵行徑，但本人絕不會像你那樣沒有基本道德接你的招。
　　如果學風“優良”的“專家”自己不愿意搞清楚問題的本質，不愿意靜下心來查標準，查字典，查英文的原文，連“換算因子”或者說“因子”是名詞、動詞、動作、過程、計算式、數、符號、比、商，還是其它什么東西都不想弄清楚，持久地在那里不顧量友們的勸導和批評，繼續一味地罵別人“裝癡賣傻、胡攪蠻纏， 攪來攪去、故意打岔、節外生枝，畢竟這一切都是其擰種特質，包括其下里巴人低劣傳承基因決定”，那么所罵的鏡子中的人是誰，不用我說也不用大家幫他分析，他自己對著鏡子里的那個人看一眼也就再清楚不過了。
　　本人補充聲明：如果某“專家”仍然持續不斷地發表類似于樓上這種毫無技術內容的帖子，本人不但承諾不與此人對罵，本人和眾多量友們一樣對其幡然醒悟的可能性徹底失去了信心，連對其的忠告和教育的帖子也不會回復，此人走向何方由其去吧。

參照檢定規程，出校準證書。也可以根據允差表里的計算公式計算各等級的允許誤差

參照JJG117-2013平板檢定規程

　　“6000×2000mm平板怎么檢定，規程上沒有這個規格”，是指這個規格沒有列入表1中，其實規程已經將所有規格均納入了規程。在表1的最后一行注1中已經說明白了，平板平面度允差限計算方法見附錄A，表中未給出平面度允差限的可按公式（A.1）計算得到。
　　至于怎么檢定，就沒有什么特別的了，其他平板怎么檢定的，它就怎么檢定。受檢點多少和受檢點的分布按6.3.4.2和6.3.4.3即可。受檢點≥49個應該選多少，應根據你手頭上現有橋板的跨距規格來選擇，非等跨距的7×7，6×9，5×10，等跨距的5×15，以及其它大于49個受檢點的選擇都是允許的，橋板跨距的計算方法見6.3.4.4條。

規矩灣錦苑 發表于 2015-11-27 01:03
　　“6000×2000mm平板怎么檢定，規程上沒有這個規格”，是指這個規格沒有列入表1中，其實規程已經將所有 ...

謝謝，在其他您的回帖中也受益匪淺。

                            談一下平板的規格型號
       平板的規格型號主要指的長方形與正方形的，圓形平臺由于一般只做工作臺使用，所以當今沒有被列入計量器具的行列。我們國家的平板平面度允差計算，由于在上個世紀的九十年代前，是依照前蘇聯的模式，一直是以長邊a為變量計算后給出，所以平板的規格型號列入規程的比較多，也比較雜（見JJG117-2005及以前的規程）。八十年代中，以英國、美國、日本等國家平板平面度允差計算是按對角線D為變量計算后給出，他們國家的平板規格型號也是比較多，比較雜。現今看，國際ISO 8512-1-2平板標準，包括世界各國標準的平面度允差計算基本都是按對角線D為變量計算后給出，但俄羅斯與德國還是以長邊a為變量計算后給出。而 平板的規格型號，國際ISO 8512標準和主要是中國標準（GB/T20428-2006和GB/T22095-2008）都是以優選數字R5（公比1.6）系列為主，大家看到的JJG117-2013規程以及前面的兩個國標也是這個情況，在長方形平板中，除去2000×1000mm的不是優選數字R5系列外，其余長方形平板均為優選數字R5系列的，之所以將R10系列的2000×1000mm列入其間，是因為這個規格型號的平板使用中的廣泛性。另外，規程和標準也考慮到了方形平板的目前狀況，所以在規程及標準中均將部分規格型號列入，但國家規程及兩個國家標準列入的不同規格方形平板數量各不相同，這應該是中國特色吧。

       由于國家標準與國家規程的適用范圍不盡相同，所以標準主要列入的平板規格型號為優選數字R5（公比1.6）系列，對其它非R5系列的未做要求，盡管其提倡或推薦生產制造商按R5系列來生產，但由于其只是一個推薦性標準，非強制性。所以生產制造商依然是按市場需求的平板規格型號來安排生產，這并沒有什么不妥；而國家規程的適用范圍不僅是針對新制的，還要針對使用中及修理后的，所以規程在給出規格型號為優選數字R5（公比1.6）系列平板后，在表中同時注明“未給出平板尺寸的平面度允許限（允差）可按公式（A.1）計算得到”。

       通過以上簡單介紹，大家可以看到樓主提出的“6000×2000mm平板怎么檢定，規程上沒有這個規格”的問題，應該講還是好解決的。

　　質量管理，也是各項管理工作的八大原則，首要的是“以顧客為關注焦點”。日常使用中的平面（平板或平臺、工作臺）千變萬化，都是按顧客的使用需要生產的。國家力圖規范平板的型號規格出發點是好的，實行是困難的，顧客需要6000×2000的平板，平板制造廠不能不生產。因此JJG117-2013在表1的注1中明確了平板平面度允差限計算方法見附錄A，指出表中未給出平面度允差限的可按公式（A.1）計算得到，這應該是切合實際的。
　　實際工作中我們應該把表1作為“常見平板”用附錄A和公式（A.1）計算的“示例”，舉例子不能代表全部，大量沒舉到例子的，例如某型號機床工作臺不能不檢平面度。作為平直度檢測人員，國家按什么優先數系推薦平板規格可以不關注，但附錄A和公式（A.1）不能不掌握，不管優先數系是什么，也不管在不在推薦的優先數系之列，按照附錄A和公式（A.1）計算平面度允差即可。

         本人不想多說話。你去http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=126406 版塊看吧。

設計是有規矩的，優選系列是有科學依據的，盡管和檢測關系不大，但是檢測人員應該了解的知識。

深圳漁民 發表于 2015-11-30 16:19
設計是有規矩的，優選系列是有科學依據的，盡管和檢測關系不大，但是檢測人員應該了解的知識。 ...

         完全支持“深圳漁民”量友的意見！

         所謂的標準（GB）就是對國內在生產的計量器具產品，在產品名稱、規格型號、技術性能、理化指標、型式試驗、包裝運輸儲藏等諸多方面的“設計”和規范，當然某些標準在涉及計量器具的檢測方法、檢測設備、測量結果的不確定度等方面時，往往是泛泛的淺嘗輒止，因為這并不是標準的側重點。之所以標準在涉及平板的規格型號時，推薦或引領生產制造商采用“優選系列是有科學依據”的，另外作為國家計量規程（JJG）、國家標準（GB）都將平板的規格型號推薦、規范為：除去2000×1000mm的不是優選數字R5系列外，其余長方形平板均為優選數字R5系列（公比1.6）的，這樣重要的技術內容難道不是需要“檢測人員應該了解的知識”嗎？！

        綜上所述，大家可以清楚地看到，8樓所謂的 “三不管（關）”＝一無所知（一貧如洗）！

       注：論壇的升級，看來是各省能夠進入論壇的時間是不同的，我們這里至今天下午才能進入論壇，故回帖的時間晚了些，請大家諒解。

　　“檢測人員應該了解的知識”當然是應該了解，但以應該了解的知識拒絕非“優選系列”的平板檢定，則不是一個檢定人員的正確行為。“一無所知（一貧如洗）”，但，顧客為關注焦點，顧客是上帝的原則，不能不知，檢定員應該按檢定規程的規定并滿足顧客的檢測要求。檢定規程規定了非“優選系列”的平板也要按規程規定的方法檢定，檢定員不能以不是“優選系列”的平板而拒絕檢定。如果連這一點都不知道，那才是典型的一無所知（一貧如洗）”。

         有“拒絕非優選系列的平板檢定”這樣的話題嗎？？？

　　有人雖然沒有明說拒絕非優選系列的平板檢定這樣的話，但卻否定非優選系列平板的檢定也包含在檢定規程中，應該按檢定規程規定的方法檢定，說出“在能夠反映被撿平板平面度真實狀況下，受檢點越少越好”這樣與檢定規程完全背道而馳的話，對檢定規程規定的受檢點數中的符號≥號置若罔聞。不知道這算不算有人所說的對非優選系列的平板檢定“一無所知（一貧如洗）”？

         本版塊有“否定非優選系列平板的檢定也包含在檢定規程中”這樣的話題嗎？？？某版主如果不是睜著眼睛說瞎話，其包括大家都可以看一下本人被推薦的帖子，該帖第一句話就是“ 6000×2000mm平板依據JJG117-2013規程進行檢定”。已經近七十歲的人了，愈發無聊可不是什么好兆頭吧？！

         本人講出的“在能夠反映被撿平板平面度真實狀況下，受檢點越少越好”的話，此話的前提是“在能夠反映被撿平板平面度真實狀況下”，得出的結論是“受檢點越少越好”，這樣有前提的完整話是確定受檢點數目的基本原則之一，也是符合規程“四性”的（即科學性、正確性、實用性和經濟性）。某版主對這樣正確的原則表述也一無所知？，這又怎么能成為其無事生非指責為“與檢定規程完全背道而馳的話”呢？難道其“規氏理論”是在能夠反映被撿平板平面度真實狀況下，受檢點越多越好？受檢點數≥49點，是一個有著物理意義的數學不等式，其數學含義為：不等式的右邊不小于左邊，其物理意義是左邊的受檢點數不少于右邊的49點，某版主連這些最基本的東西也一竅不通？某版主是不是“一無所知（一貧如洗）”，就由其自己對號入座吧。

　　某人真的明白受檢點數≥49點的真實含義嗎？難道是“數學含義為：不等式的右邊不小于左邊，其物理意義是左邊的受檢點數不少于右邊的49點”？數學含義和物理意義難道真的可以相反？某人是不是“一無所知（一貧如洗）”勿需任何人評價，就由其自己對號入座吧。
　　受檢點數≥49點，如果是按“數學含義”來分析，“不等式的右邊不小于左邊”，也就是左邊（受檢點數）一定要小于右邊（49點），與其所說的受檢點數越少越好不謀而合，這算不算“與檢定規程完全背道而馳”？如果是按“物理意義”來分析“左邊的受檢點數不少于右邊的49點”，請問某人48個受檢點可以嗎？到底哪邊大哪邊小，某人要表達什么意思呢？但愿這位無法到達七十歲的知名平直度檢測專家大腦沒有糊涂，只是嘴巴糊涂了！

         某版主由于是已近七十歲的人了，所以其不僅是“大腦....糊涂”，且也是“嘴巴糊涂了”。其現今已經“糊涂”至左右不分，大小不知了！其發出的“數學含義和物理意義難道真的可以相反？”的疑問，也就非常容易被大家理解了，只是希望這位已近七十歲的人，千萬別“無法到達七十歲”，那不是自絕于本論壇嗎？！

呵呵，很有意思，有的人可笑至極，自己的矛盾自己無法面對，剩下的除了會罵，此人還能干啥？某人請繼續研究你的謾罵技術，持續不斷地提高你的罵街水平！

          某版主確實“可笑至極”，“老大不小”近七十歲的人了，就稍微消停些趴在窩里得了，免得被大家怒斥為“屁話”、“吃飽了撐的”以及為老不尊，多少要點老臉皮不好嗎？！

　　看看17、19連續兩個帖子就知道了，世上有的人竟然除了會滿大街罵人，還有會什么呢？這種人正如其所罵的那樣，確實“可笑至極”，“老大不小”了，就稍微消停些趴在窩里得了，免得被大家怒斥為連“屁話”都不如，連中國最起碼的道德品質都不懂，一點臉皮都不要，這種只會罵人的人也算是中國某知名計量研究院的知名專家，也算是個中國人嗎？！

        呵呵，某版主算不算個人，本論壇的量友都心明如鏡！

看了21#，再看看17#、19#，那也叫技術論壇的討論帖子，真的叫“絕”呀，絕無僅有的一面鏡子！如果不是事實擺在面前，有誰能相信這是出自一個省級計量研究院這個上層建筑結構的一個著名技術專家之口？叫我們基層計量人員不得不瞠目結舌！
以罵人為生的“專家”確實有損中國人的顏面，與中國傳統文化格格不入，連個孩童都不如。對于這個人沒完沒了地罵了數年，大家也早已深惡痛絕。許多朋友們出面相勸都無濟于事，軍人、美麗人生等計量界朋友好心相勸卻反遭挖苦謾罵，再也不理他，現在誰還敢惹這種專家？在這里我順便也勸規版不要再理他，這種人就是“人來瘋”，越是有人勸他，他就會越罵得兇，還是象規版說的讓他自己“對著鏡子”去表演罵技吧，自己不要顏面了鬼都害怕，大家都不要理他，等他表演得累了，也許就會消停一點。
建議本版塊的版主保留著他謾罵的帖子，不用刪除，這樣可以化廢物為肥料，讓所有計量界朋友們看清楚罵人者的嘴臉，讓大家看看這種“專家”除了會罵人，在計量技術上到底還有沒有一點點什么能水。上面這些話實在不該我說，只是實在看不下去，喝了點小酒才冒著引火燒身的風險大著膽子多說了點，既然說了也就只能祈求上帝保佑不會把謾罵的一盆污水引到我身上。我的目的只求計量技術論壇的這塊土地能夠一片清凈不受污染，永遠是技術討論氛圍的藍天白云，永遠都那么美好。

           東方汽輪機有限公司的員工，“老不正經”的綽號也出自這個公司的員工。

武爾翎 發表于 2016-1-11 19:50
看了21#，再看看17#、19#，那也叫技術論壇的討論帖子，真的叫“絕”呀，絕無僅有的一面鏡子！如果不是事實 ...

　　也許被你言中，有人就是“人來瘋”，呵呵。這不，你剛剛說完，23樓就又在罵大街了。不過還好，此人這次沒把污水潑到你身上，就讓他往他的鏡子里那個人身上潑吧，讓他自己一個人對著鏡子里的人使勁罵吧，我們都不要理他，就靜看他的表演到底能夠有多精彩。
　　謝謝22樓的建議，我誠心接受你的建議，對于毫無技術內容的純罵人帖子，我將和大家一樣不加理睬。

         某版主已近七十，估計是老來不中用了，對與其互動或出頭的帖子，竟然忘記給以加金幣了？