JJG 117 平板檢定 電子水平儀

請(qǐng)教諸位，做平板檢定，電子水平儀選用哪個(gè)品牌的比較好？感覺前哨的有點(diǎn)貴

        國(guó)產(chǎn)的電子水平儀只有青島前哨一家，其現(xiàn)在的產(chǎn)品是純數(shù)字線路的，分度值0.001mm/m的價(jià)格約在17000元左右，這個(gè)價(jià)格相對(duì)于其早期（80年代末）的模擬數(shù)字線路的同為分度值0.001mm/m（SDS型）的產(chǎn)品價(jià)格（7200元）應(yīng)該是貴了不少。

     國(guó)外的電子水平儀主要是瑞士的維拉公司，其分度值0.001mm/m基本功能（不包括藍(lán)牙、外置顯示及無線遙控等功能）的水平儀價(jià)格，一般在50000元以上。

     上述國(guó)內(nèi)、外電子水平儀產(chǎn)品價(jià)格均不包含數(shù)據(jù)處理軟件及R232接口的價(jià)格。這些僅供你參考吧。

            有量友問，為什么說國(guó)內(nèi)生產(chǎn)電子水平儀的只有青島前哨一家，不是還有一家嗎？實(shí)際情況是這另一家的一個(gè)主要技術(shù)人員來路不清，去向已明，水平儀的心臟部件角度傳感器來路也是不清，加之檢測(cè)環(huán)境、檢測(cè)手段及售后服務(wù)缺乏保障，這另一家不提也就罷了。

電子水平儀國(guó)產(chǎn)的也有幾家生產(chǎn)的，青島前哨應(yīng)該是較早的一家。

fshxiong 發(fā)表于 2016-10-6 11:19
電子水平儀國(guó)產(chǎn)的也有幾家生產(chǎn)的，青島前哨應(yīng)該是較早的一家。

    “也有幾家生產(chǎn)的”情況應(yīng)該不是這樣。除去有一家不談也罷，國(guó)內(nèi)只有青島前哨這一家生產(chǎn)電子水平儀。“幾家生產(chǎn)”的說法猜測(cè)是將電子水平儀與電子水平尺混為一談了。前者屬于小角度測(cè)量?jī)x器，而后者屬于大角度測(cè)量?jī)x器。儀器的結(jié)構(gòu)原理及用途完全不同。某個(gè)人非要將測(cè)量范圍達(dá)0°～90°以上的儀器歸類至小角度測(cè)量?jī)x器，也只能是讓人們?nèi)炭〔恢沽恕?br />    
            我們國(guó)家曾經(jīng)研制、或生產(chǎn)電子水平儀的廠家情況如下:上海機(jī)床廠作為機(jī)床附件研制、開發(fā)的電容式電子水平儀，僅處于拿出了樣機(jī)階段，上個(gè)世紀(jì)80年代末就隨著計(jì)量室主要研制技術(shù)課題人孫XX的退休而不了了之；上海水平儀廠在其總工沈X為主要研制課題人生產(chǎn)了同標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程圖1外形結(jié)構(gòu)的電感式電子水平儀，規(guī)程JJG223-80《電感式電子水平儀》就是針對(duì)當(dāng)年上海水平儀廠產(chǎn)品的。JJG223-80是我們國(guó)家由前蘇聯(lián)援建的某國(guó)企單獨(dú)承擔(dān)的第一個(gè)電子水平儀規(guī)程（主要起草人肖XX）。后來在上個(gè)世紀(jì)的80年代中后期，隨著電容式電子水平儀成為了主導(dǎo)產(chǎn)品，上海水平儀廠生產(chǎn)的電感式電子水平儀也就因失去了市場(chǎng)而下馬了。該廠曾經(jīng)計(jì)劃研制電容式電子水平儀，由于誤認(rèn)為青島前哨產(chǎn)品的核心部件傳感器是進(jìn)口的，自感很難超越，也就放棄了研制、競(jìng)爭(zhēng)。另外，原濰坊量具廠由于曾是國(guó)家水平儀標(biāo)準(zhǔn)的主要起草單位，所以也研制、開發(fā)了框式結(jié)構(gòu)的電感、電阻式水平儀，并搞出了多臺(tái)樣機(jī)，但由于儀器原理相對(duì)不能適應(yīng)市場(chǎng)需求，而僅在拿出樣機(jī)并取得部分試驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)后，而放棄了試制，所以并沒有最后形成產(chǎn)品。另外，還有一家制造商，借助哈工大研制出的電容角度傳感器，曾經(jīng)試制過電容式電子水平儀，但由于種種原因，僅在拿出PS的產(chǎn)品部分外形圖后，也就不了了之了，所以，也不能算拿出了電子水平儀的實(shí)際產(chǎn)品?，F(xiàn)在，生產(chǎn)電子水平儀的青島前哨，已經(jīng)淘汰了模擬數(shù)字線路的產(chǎn)品（SDS型），而只生產(chǎn)純數(shù)字線路的電子水平儀（DL型），再考慮到藍(lán)牙技術(shù)、外置顯示、有線及無線遙控等方面，應(yīng)該講已經(jīng)與國(guó)際上同類產(chǎn)品有所“接軌”了。
            
            我們國(guó)家研制、生產(chǎn)電子水平儀的大概過程、經(jīng)歷基本如上所述。盡管與樓主提出的問題沒有多大牽連，談出這段歷史也僅是供有興趣了解的量友參考。這些與某版主的一無所知卻要信口開河瞎講一氣還是截然不同的。不管怎樣，正確的談?wù)撃硞€(gè)測(cè)量?jī)x器的發(fā)展歷史，與無知的某版主誣陷的什么“對(duì)隱私感興趣”完全不同！一個(gè)“下里巴人”即使有興趣來談這段歷史，他又能談的出來嗎？！

xqbljc 發(fā)表于 2016-10-6 18:00
“也有幾家生產(chǎn)的”情況應(yīng)該不是這樣。除去有一家不談也罷，國(guó)內(nèi)只有青島前哨這一家生產(chǎn)電子水平儀。 ...

謝謝老師來給介紹一下它的發(fā)展歷程。我們用的是DL系列的，我在泊頭平板生產(chǎn)廠家看到他們有的用的是SDS系列的。請(qǐng)問模擬數(shù)字線路與純數(shù)字線路的主要區(qū)別是什么，純數(shù)字線路的優(yōu)勢(shì)是什么，謝謝老師！

　　樓主的問題是“做平板檢定，電子水平儀選用哪個(gè)品牌的比較好？”，如果某著名平直度檢測(cè)“專家”不能正確回答，歡迎他“正確的談?wù)撃硞€(gè)測(cè)量?jī)x器的發(fā)展歷史”，也歡迎他提供歷史資料講述我國(guó)計(jì)量技術(shù)和計(jì)量管理發(fā)展歷程。但以曾經(jīng)的全國(guó)著名平直度檢測(cè)“專家”身份，處處不忘攻擊、謾罵之能事，借講歷史的借口，一會(huì)攻擊JJG117-2013修訂班子有不良企圖，攻擊組織JJG117-2013修訂班子的國(guó)家機(jī)關(guān)別有用心，一會(huì)攻擊某計(jì)量技術(shù)委員會(huì)“失蹤”并不惜未經(jīng)當(dāng)事人的許可公布相關(guān)人員影像，一會(huì)又攻擊其它標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)范的起草或修訂班子有不可告人的私利，一會(huì)又攻擊其它與其觀點(diǎn)不同者，只不過是“下里巴人”比不上他這個(gè)“陽春白雪”，念念不忘表現(xiàn)其罵街和攻擊的強(qiáng)大能力，這個(gè)人的道德品質(zhì)不得不令人警惕。勸告此人踏踏實(shí)實(shí)、誠(chéng)誠(chéng)懇懇地回答“做平板檢定，電子水平儀選用哪個(gè)品牌的比較好”，“模擬數(shù)字線路與純數(shù)字線路的主要區(qū)別是什么，純數(shù)字線路的優(yōu)勢(shì)是什么”，回答技術(shù)問題請(qǐng)戒除攻擊和謾罵，論壇不是攻擊和謾罵的場(chǎng)所。

　?。礃橇坑褍H僅是說了一句話，講到電子水平儀的生產(chǎn)廠家可能不止一家，但因與“專家”的說法不同，引起了“專家”的不滿，把4樓的意見歸結(jié)為“幾家生產(chǎn)”的說法將電子水平儀與電子水平尺混為一談了，劈頭蓋臉地教訓(xùn)了一頓。本人建議要搞清楚電子水平儀與電子水平尺的區(qū)別，還是查一下兩種測(cè)量設(shè)備的定義吧，到底是“小角度測(cè)量?jī)x”和“大角度測(cè)量?jī)x”之分，還是準(zhǔn)確性高低之分，或是用途不同之分，不是憑一個(gè)人的說法，而應(yīng)該去看看標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范的定義，“信口開河瞎講一氣”并不符合標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范的規(guī)定。

xqbljc 發(fā)表于 2016-10-6 18:00
“也有幾家生產(chǎn)的”情況應(yīng)該不是這樣。除去有一家不談也罷，國(guó)內(nèi)只有青島前哨這一家生產(chǎn)電子水平儀。 ...

學(xué)習(xí)受教了，以后多多向前輩學(xué)習(xí)哦

fshxiong 發(fā)表于 2016-10-7 08:25
學(xué)習(xí)受教了，以后多多向前輩學(xué)習(xí)哦

       不必客氣，你我間的交流溝通，兩人提高，大家受益。至于招致“酸葡萄效應(yīng)”的惡性發(fā)作，其無非就是自取其辱罷了，大家完全不必屑于理睬。

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2016-10-6 19:13
謝謝老師來給介紹一下它的發(fā)展歷程。我們用的是DL系列的，我在泊頭平板生產(chǎn)廠家看到他們有的用的是SDS系 ...

         國(guó)產(chǎn)電容式電子水平儀不管是模擬數(shù)字線路還是純數(shù)字線路的，其主要共同點(diǎn)是，水平儀的核心部件傳感器沒有任何改變或性能上的提升。進(jìn)口的電容式電子水平儀則是在上個(gè)世紀(jì)的九十年代中期全部淘汰了模擬數(shù)字線路的，純數(shù)字線路的水平儀核心部件傳感器也并沒有任何改變，但對(duì)傳感器的密封技術(shù)先進(jìn)性則提升了儀器的穩(wěn)定性。 國(guó)產(chǎn)電子水平儀模擬數(shù)字線路與純數(shù)字線路的自2012年～2016年初有一個(gè)共存的時(shí)間段。完全淘汰模擬數(shù)字線路的水平儀應(yīng)該是在2016年中期。所以，你談到“我們用的是DL系列的，我在泊頭平板生產(chǎn)廠家看到他們有的用的是SDS系列的”，這是符合我們國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況的。由此我們可以看出，電容式電子水平儀純數(shù)字化的進(jìn)程，國(guó)內(nèi)相對(duì)于國(guó)外遲緩了約15年～20年的時(shí)間。

         “模擬數(shù)字線路與純數(shù)字線路的主要區(qū)別”，大致來談的話，個(gè)人認(rèn)知主要應(yīng)該有以下幾點(diǎn)：

        ①.  純數(shù)字線路相對(duì)于模擬數(shù)字線路的，儀器內(nèi)部增加了一個(gè)控制芯片，使儀器的基本功能及智能性能得到了提升；

        ②.  純數(shù)字線路的由原來模擬數(shù)字線路的水平儀使用旋鈕開關(guān)、設(shè)置、調(diào)整儀器，改變?yōu)槭褂糜|摸式鍵開關(guān)、設(shè)置、調(diào)整儀器，方便了儀器的設(shè)置和調(diào)整，提升了儀器自動(dòng)化及智能化的程度，比如講，當(dāng)儀器使用的電池輸出電流衰減至規(guī)定范圍之外時(shí)，將自動(dòng)給以報(bào)警提示，提醒使用者更換或做電池充電處理；

        ③.  純數(shù)字線路相對(duì)于原來模擬數(shù)字線路的水平儀，在儀器的基本功能方面得到了提升。比如純數(shù)字線路的水平儀可以任意位置置零（一鍵置零），此功能對(duì)儀器的使用帶來了很大的方便?？梢栽陲@示屏上顯示環(huán)境溫度（意義不大），可以在弧度（rad）與60進(jìn)制的度、分、秒間進(jìn)行平面角的單位變換。至于儀器顯示屏顯示的在弧度（rad）與60進(jìn)制的度、分、秒及mm/m三者間進(jìn)行變換，那么mm/m只能按照平面角的正切函數(shù)值的單位來認(rèn)知，而不能按照“mm/m也是平面角的計(jì)量單位”來認(rèn)知，畢竟平面角的正切函數(shù)值并不是平面角，只有平面角的正切函數(shù)值的反函數(shù)才是平面角。所以，這里應(yīng)該講是個(gè)含糊不清的概念。

        ④. 由于水平儀內(nèi)部增加了一個(gè)控制芯片，使儀器的智能性能得到了提升。原來的模擬數(shù)字線路的水平儀盡管可以通過R232接口連接數(shù)據(jù)線，直接將檢測(cè)的原始數(shù)據(jù)由自動(dòng)或半自動(dòng)判定后，輸出到計(jì)算機(jī)給以數(shù)據(jù)處理并打印原始及處理后的數(shù)據(jù)及實(shí)測(cè)線、面的三維圖形，但并不具有檢測(cè)原始數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存功能，也就不具備檢測(cè)原始數(shù)據(jù)的提取功能。而純數(shù)字線路的水平儀就具備了近百組檢測(cè)原始數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存功能，并通過對(duì)檢測(cè)原始數(shù)據(jù)各組的編號(hào)，在任意時(shí)間段方便的給以提取后，輸出到計(jì)算機(jī)進(jìn)行檢測(cè)后期的數(shù)據(jù)處理包括打印。

        ⑤.  純數(shù)字線路的控制芯片，使“無線遙控”、“顯示外置”、“藍(lán)牙技術(shù)”等應(yīng)用有了可能，甚至水平儀的示值誤差可以進(jìn)行自動(dòng)校對(duì)（一鍵功能），自動(dòng)恢復(fù)儀器的出廠設(shè)置。

       ⑥.  進(jìn)口的純數(shù)字線路電容式電子水平儀說明書中提及的儀器可以按某觸摸鍵后自動(dòng)調(diào)整出儀器的絕對(duì)水平零位，并在顯示屏上給出了多幅動(dòng)漫示意，這樣的產(chǎn)品宣傳應(yīng)該是虛構(gòu)甚至錯(cuò)誤的，這從原理上根本講不通。
        ........................................................................

        個(gè)人認(rèn)為“模擬數(shù)字線路與純數(shù)字線路的主要區(qū)別”應(yīng)該在以上幾點(diǎn)基本講清楚了，那么“純數(shù)字線路的優(yōu)勢(shì)是什么”的問題，應(yīng)該是顯而易見的，也就不需要更多的去講什么了。

        我們過去進(jìn)行的平尺、平板的直線度、平面度檢測(cè)，基本使用的是以小角度測(cè)量?jī)x器做主標(biāo)準(zhǔn)器，采用“節(jié)距法”進(jìn)行的測(cè)量、評(píng)定?，F(xiàn)接觸到的國(guó)家某重點(diǎn)科研項(xiàng)目40×30特大型組合平臺(tái)的檢測(cè)，再使用上述方法檢測(cè)，不管是平面度還是水平傾斜角，估計(jì)在可行性方面將會(huì)進(jìn)入一個(gè)傳統(tǒng)方法的誤區(qū)，必須也應(yīng)該跳出原有的框框了！

         至于一貫不懂裝懂且信口開河瞎講一氣的某版主，其瞎講的什么“攻擊....修訂班子有不良企圖，有不可告人的私利。攻擊......國(guó)家機(jī)關(guān)別有用心”等等“酸葡萄效應(yīng)”的胡言亂語，大家完全不必理會(huì)，其“道德品質(zhì)不得不令人警惕”的扇陰風(fēng)點(diǎn)邪火也不是本版塊的主題，只要大家通過討論了解的知識(shí)面廣了，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)程度提升了，就是大家共同收益了！某版主非要自取其辱的“撞南墻”做“擰種”又與大家何干！




補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-10-7 20:16):
補(bǔ)充到④：純數(shù)字線路水平儀除具有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)功能外，還具有記憶功能，當(dāng)關(guān)閉水平儀的電源后，存儲(chǔ)的近百組數(shù)據(jù)并不會(huì)丟失，還可以隨時(shí)提取。

　　看過11樓 ③. 的觀點(diǎn)，某著名平直度檢測(cè)“專家”終于承認(rèn)了水平儀分度值的計(jì)量單位mm/m是計(jì)量單位，作為著名平直度檢測(cè)專家能夠把mm/m按“平面角的正切函數(shù)值的單位來認(rèn)知”不能不說是其一個(gè)進(jìn)步。正切函數(shù)也是一種“現(xiàn)象、物體或物質(zhì)的特性”，描述這種特性的值“正切函數(shù)值”就是“量值”，因此mm/m才會(huì)有“計(jì)量單位”的地位。
　　其實(shí)mm/m不僅僅是正切函數(shù)值的計(jì)量單位，也是其他三角函數(shù)值的計(jì)量單位，同時(shí)還是錐度、斜度、角度等現(xiàn)象用兩個(gè)長(zhǎng)度量進(jìn)行相除（相比）的“導(dǎo)出量”的SI“導(dǎo)出單位”，關(guān)鍵是看它是由哪兩個(gè)長(zhǎng)度量導(dǎo)出。該專家雖然從矢口否認(rèn)mm/m是計(jì)量單位中承認(rèn)了mm/m的計(jì)量單位地位，有了一大進(jìn)步，但仍然處在“只見樹木不見森林”的狀態(tài)。
　　如果他能夠承認(rèn)平面角計(jì)量單位是從單位圓中弧長(zhǎng)與半徑之比導(dǎo)出的這個(gè)科學(xué)事實(shí)，弧長(zhǎng)和半徑的計(jì)量單位都是米（m），他就一定會(huì)承認(rèn)兩者相除必導(dǎo)出計(jì)量單位m/m，m/m就是平面角的SI導(dǎo)出單位，其十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位之一就是mm/m。為了使用方便并與三角函數(shù)、錐度、斜度等的計(jì)量單位相區(qū)分，又因?yàn)槠鋺?yīng)用領(lǐng)域廣泛，人們給它取了個(gè)專有名詞叫“弧度”，給了專用符號(hào)rad，并在SI單位制7個(gè)基本量計(jì)量單位之外授予了它SI輔助單位的地位。
　　眾所周知水平儀是小角度測(cè)量?jī)x，其分度值的計(jì)量單位mm/m必為“小角度”的計(jì)量單位，而不是什么正切函數(shù)值的計(jì)量單位。同樣是眾所周知的原因，在小角度測(cè)量領(lǐng)域，小角度與其正切函數(shù)值和正弦函數(shù)值近似相等，因此某專家按“平面角的正切函數(shù)值的單位來認(rèn)知”也并不是不妥，離開小角度測(cè)量領(lǐng)域，這種“認(rèn)知”就一定會(huì)出問題。
　　還是一句話，歡迎提供任何技術(shù)資料，歡迎講述個(gè)人的任何技術(shù)觀點(diǎn)，無論正確的還是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，只要你講出來終歸對(duì)大家有啟發(fā)、參考或警示作用，但堅(jiān)決反對(duì)在提供技術(shù)資料中對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的修訂班子和其他相關(guān)組織進(jìn)行攻擊，在講述自己技術(shù)觀點(diǎn)時(shí)對(duì)與自己觀點(diǎn)不同的人惡毒謾罵，這種隨意攻擊和謾罵他人和相關(guān)組織的習(xí)慣和秉性不是什么值得贊揚(yáng)的習(xí)慣和秉性，也的確反映了個(gè)人的道德品質(zhì)，這種道德品質(zhì)與中華民族傳統(tǒng)美德格格不入，連孩子們都會(huì)冷眼相看。量友們贊揚(yáng)的是其提供的技術(shù)資料和見解，如果某專家理解成對(duì)其罵街習(xí)性的贊揚(yáng)就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

         某版主總是在選擇性眼瞎，本人的帖子中有“水平儀分度值的計(jì)量單位mm/m是計(jì)量單位”這樣的話語嗎？你編造瞎話不感覺蒙羞害臊嗎？

         某版主由于不扯不繞就不會(huì)講人話，所以在談及平面角的正切函數(shù)值時(shí)，又胡扯瞎繞到“錐度、斜度”上去了，搞搞清楚，不管是平面角的正切函數(shù)值還是什么“錐度、斜度”，這都不是平面角！只有在“規(guī)氏理論”中，“錐度”＝“斜度”＝“平面角”，你就不要在這里攪混水了，徒勞無益的。畢竟大家都清楚，平面角的正切函數(shù)值的反函數(shù)才是平面角！

         “錐度、斜度、角度等現(xiàn)象用兩個(gè)長(zhǎng)度量進(jìn)行相除（相比）”的話，又是某版主在那里攪混水，“錐度、斜度用兩個(gè)長(zhǎng)度量進(jìn)行相除”，這是對(duì)邊/鄰邊，而弧度制的平面角是弧長(zhǎng)/半徑，某版主這里又將線段之比與弧長(zhǎng)與半徑之比混為一談，就算線段與弧長(zhǎng)都是“長(zhǎng)度量”，難道線段不是兩點(diǎn)間的直線距離？而弧長(zhǎng)不是圓的一部分？難道弧長(zhǎng)與半徑之比也是三角函數(shù)？又難道“規(guī)氏理論”中 線段＝弧長(zhǎng)？鄰邊＝半徑？某版主在“解讀”一文中也不得不承認(rèn)“角度、錐度、斜度......不是同類量”，但非要將這三者混淆在一起搗糨糊，搗過來、搗過去，結(jié)果搗出了“mm/m可看作角度計(jì)量單位符號(hào)”，“mm/m”是否為平面角的計(jì)量單位？答案無非就是兩個(gè)①.是；②. 不是，整出個(gè)“可看作”這算什么玩意呢？心虛、拿不準(zhǔn)的事也敢信口開河瞎講一氣？！

        某版主在談及“m/m就是平面角的SI導(dǎo)出單位，其十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位之一就是mm/m”時(shí)，總是選擇性眼瞎看不到國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中《詞頭正確的使用規(guī)則》，并且對(duì)我們國(guó)家計(jì)量權(quán)威人士給出“倍數(shù)單位和分?jǐn)?shù)單位的SI詞頭使用，應(yīng)遵守國(guó)際單位制中的相關(guān)規(guī)定”的審稿意見不屑一顧，就如同本論壇另一位版主評(píng)價(jià)其“愛鉆牛角尖，認(rèn)死理”那樣，非要做“不撞南墻不回頭的擰種”，這也就只能任其頭破血流、死而后已去吧。

        某版主在胡扯瞎繞、胡攪蠻纏的過程中，總是改不了“自我掌嘴”的自虐嗜好，其談及“mm/m也是平面角的SI單位”時(shí)，剛剛胡言“其應(yīng)用領(lǐng)域廣泛”，瞬間就瞎講“離開小角度測(cè)量領(lǐng)域，這種認(rèn)知就一定會(huì)出問題”，這“啪”、“啪”的掌嘴聲，實(shí)在是太清脆入耳了！難道“小角度測(cè)量領(lǐng)域”“等同于”、“等價(jià)于”或“可看作”“領(lǐng)域廣泛”？？？呵呵，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、老態(tài)龍鐘、語無倫次的某版主已經(jīng)無數(shù)次將“差”說“話”了！

         既然某版主看清楚了“量友們贊揚(yáng)的是其提供的技術(shù)資料和見解”，其還要反其道而行之的攻擊為什么“修訂班子有不良企圖，有不可告人的私利，國(guó)家機(jī)關(guān)別有用心”等等，某版主這不是在與論壇中廣大“量友們”唱反調(diào)、樹對(duì)立面，非要去招致“群毆”嗎？！其既不自量力，又不吃好糧食，導(dǎo)致目前在論壇“如此不受待見”的可悲下場(chǎng)，實(shí)屬罪有應(yīng)得?。?！

　　我不知道某著名計(jì)量專家是“眼瞎”呢，還是自己說過的話自己扇耳光，人人都可以看到這個(gè)人在11樓的③.所說的“儀器顯示屏顯示的在弧度（rad）與60進(jìn)制的度、分、秒及mm/m三者間進(jìn)行變換，那么mm/m只能按照平面角的正切函數(shù)值的單位來認(rèn)知”這句話。盡管后面不認(rèn)可“mm/m也是平面角的計(jì)量單位”來認(rèn)知，但在11樓認(rèn)可了“mm/m（只能）按照平面角的正切函數(shù)值的單位來認(rèn)知”，這是鐵的事實(shí)，當(dāng)然如果他隨時(shí)隨地都可以否定自己說過的話，這沒有關(guān)系，反正此人除了罵街的習(xí)性鐵定不改外，其他的都可以隨時(shí)隨地改變。
　　人人都看清楚了“量友們贊揚(yáng)的是其提供的技術(shù)資料和見解”，但被人唾棄的是夾雜著的污言穢語，夾雜著對(duì)別人和相關(guān)組織的攻擊，同時(shí)贊揚(yáng)你的見解也并不是贊成了你的見解。任何技術(shù)觀點(diǎn)只要毫不吝嗇地提供給大家，無論對(duì)錯(cuò)都值得贊揚(yáng)。
　　對(duì)于真理和科學(xué)就應(yīng)該“鉆牛角尖，認(rèn)死理”，科技界的先驅(qū)為了堅(jiān)持真理、宣傳真理甚至連性命都獻(xiàn)給了真理，為了堅(jiān)持正確的觀點(diǎn)做“不撞南墻不回頭的擰種”，被所謂的著名“專家”謾罵了數(shù)年（也許還會(huì)繼續(xù)罵N年）與那些科技界的先驅(qū)們貢獻(xiàn)出了性命相比算得了什么？

xqbljc 發(fā)表于 2016-10-7 19:14
國(guó)產(chǎn)電容式電子水平儀不管是模擬數(shù)字線路還是純數(shù)字線路的，其主要共同點(diǎn)是，水平儀的核心部件 ...

謝謝老師的講解。清楚一些了，我再看一遍，消化消化。

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2016-10-9 09:06
謝謝老師的講解。清楚一些了，我再看一遍，消化消化。

        不必感謝。國(guó)產(chǎn)純數(shù)字線路的電容式電子水平儀應(yīng)該講存在的問題也不少：儀器的外形做的不夠精致（外協(xié)），顯示屏小且處于水平狀態(tài)，不方便觀察讀取數(shù)據(jù)，電池采用一般的堿性充電電池，其輸出電流由于處于與X軸夾角為90°＜α＜180°的直線，所以輸出電流不夠穩(wěn)定（過去采用的軍工專用鋰電池輸出電流一般為與X軸平行的直線，輸出電流衰減后直線直接折下）。另外由于儀器的核心部件傳感器并沒有什么改動(dòng)及提升，國(guó)內(nèi)、外該類儀器先天存有的穩(wěn)定性差（漂移量大）的頑疾并沒有得到改善。

        但不管怎樣，淘汰模擬數(shù)字線路改為純數(shù)字線路的電容式電子水平儀仍然是符合潮流的進(jìn)步，儀器的檢測(cè)原始數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存功能及記憶功能以及一鍵置零、一鍵設(shè)置等給使用帶來很大的方便，存在的某些方面的不足，只能在今后繼續(xù)改進(jìn)提升了。


補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-10-9 11:38):
國(guó)產(chǎn)純數(shù)字線路水平儀其下∨形面依然不作為測(cè)量面使用，不存在∨形面的零值誤差。進(jìn)口的水平儀盡管下∨形面是工作面，但未必就合理、可信。

        某版主是否一貫性的選擇性眼瞎，本論壇的量友們自有公論。“mm/m只能按照平面角的正切函數(shù)值的單位來認(rèn)知”與某版主編瞎話講出的“終于承認(rèn)了水平儀分度值的計(jì)量單位mm/m是計(jì)量單位”，這完全不同內(nèi)容的兩種觀點(diǎn)是不具共性的。對(duì)于某版主善于編造瞎話，其講實(shí)話會(huì)臉紅的拙劣品行大家有所了解就可以了。

       “贊揚(yáng)你的見解也并不是贊成了你的見解”，某版主的自我掌嘴僅是一種較輕微變態(tài)的自虐行為，并不是什么違規(guī)違法行為，大家不必在意。

        某版主“對(duì)于真理和科學(xué)就應(yīng)該鉆牛角尖，認(rèn)死理”的慷慨激昂言辭，大家就為其點(diǎn)個(gè)贊吧。其非要做“不撞南墻不回頭的擰種”的多次表態(tài)盡管讓人觸目驚心，但也是其個(gè)人的一種生活態(tài)度，其看到了“樹木”也看到了“森林”，這“森林”大了，也就什么鳥都有了。某版主“撞南墻”做“擰種”至“貢獻(xiàn)出了性命”，也是一種自我了結(jié)方式，由于其個(gè)人行為而清除了一顆毒瘤，這是論壇的幸事！

　　“mm/m只能按照平面角的正切函數(shù)值的單位來認(rèn)知”不是別人說的，是從那個(gè)罵街的磚家口中吐出的，自己已經(jīng)“按照平面角的正切函數(shù)值的單位來認(rèn)知”mm/m了，還要死要面子拒不承認(rèn)。翻手為云覆手為雨是“專家”的權(quán)力，自己白紙黑字墨跡未干立馬否認(rèn)，還要栽贓給別人，滿街呼天號(hào)地叫罵，說別人誣陷了他。
　　也罷，自己潑出去的水自己要收回，就大張旗鼓、光明正大的收回，也算是個(gè)英雄，請(qǐng)不要嫁禍于人。盡管這是個(gè)有條件的正確道理，不存在什么“禍”可嫁，別人也不愿意貪天之功為己有。有的人眼前一片大森林就是看不見，甚至連剛剛看到的一棵樹也假裝沒看見，想矢口否認(rèn)，這種人“是否一貫性的選擇性眼瞎”勿需置評(píng)，還是留給他自己回家去好好想一想吧。

        某版主告訴大家：正切函數(shù)值是平面角嗎？錐度、斜度是平面角嗎？還什么“翻手為云覆手為雨”、“滿街呼天號(hào)地”.......。實(shí)在懶得理你！

　　正切函數(shù)值當(dāng)然不是平面角，錐度、斜度也不是平面角，但正切函數(shù)及所有的其它三角函數(shù)值、錐度、斜度等與平面角一樣，它們的計(jì)量單位都是無量綱單位，或者稱量綱都為1的計(jì)量單位。而且它們的計(jì)量單位都是由兩個(gè)長(zhǎng)度計(jì)量單位導(dǎo)出，具有相同的SI導(dǎo)出單位符號(hào)m/m，不同點(diǎn)僅僅在于導(dǎo)出該計(jì)量單位的兩個(gè)長(zhǎng)度量不是相同的量，因此表達(dá)符號(hào)是同一個(gè)m/m，或者說都是“數(shù)”，其含義卻正如JJF1001的3.7的注所說“比一個(gè)數(shù)表達(dá)了更多的信息”。
　　有的人，而且還曾經(jīng)是全國(guó)著名的幾何量計(jì)量專家，前腳剛剛承認(rèn)了“mm/m只能按照平面角的正切函數(shù)值的單位來認(rèn)知”，墨跡未干，后腳立馬否認(rèn)自己看到了無量綱單位這個(gè)森林中的“正切函數(shù)值的單位”一顆樹。如他自己所說“眼瞎”看不到森林也就罷了，連已經(jīng)看到的一棵樹也賴賬，“翻手為云覆手為雨”、只會(huì)“滿街呼天號(hào)地叫罵”，還賴別人誣陷了他，.......。這種著名“專家”已經(jīng)墮落到不學(xué)無術(shù)只會(huì)罵街的地步，理睬這種人還有必要嗎？其它主題帖中他的罵街帖子就作為結(jié)尾做警示吧，我就不予理睬了。

         某版主既然懂得“正切函數(shù)值當(dāng)然不是平面角，錐度、斜度也不是平面角”的道理，那在“解讀”一文中所講“在小角度領(lǐng)域有理由把斜度與角度劃等號(hào)”的胡言亂語又該作何解釋？？？現(xiàn)今，某版主又講“小角度值與其正弦值、正切值，乃至斜度值是近似相等的，這個(gè)相等僅在數(shù)值上近似相等，在概念上則是完全的不同”，既然懂得上述“概念上則是完全的不同”，那你的“劃等號(hào)”豈不是瞎畫（劃）一氣的搗糨糊，屢屢自虐掌嘴，你的橫豎嘴早歪了Π rad（或180°）而上下顛倒了吧？！這橫豎嘴歪斜的程度能使用“規(guī)角制”的“單位mm/m”來描述嗎？

　　人人皆知，在小角度測(cè)量領(lǐng)域，小角度的角度值與夾角為該角度的斜度值、該角度的正切函數(shù)值，的確近似相等，這是無可爭(zhēng)辯的事實(shí)。“在小角度領(lǐng)域有理由把斜度與角度劃等號(hào)”就是指數(shù)值可以畫等號(hào)，如果某專家理解成概念上也畫等號(hào)，那是“專家”自己的想法，只有“專家”才有權(quán)力在概念上隨隨便便偷換概念。
　　πrad＝180°，rad和平面角度（°）都是平面角的計(jì)量單位，屬于同類量，因此可以互相換算，π÷180≈0.0174533，180÷π≈57.29578，角度的計(jì)量單位度（°）換算為計(jì)量單位弧度，換算因子是0.0174533，角度的計(jì)量單位度弧度換算為計(jì)量單位度（°），換算因子是57.29578。按此方法可以計(jì)算出0.005mm/m=0.005mrad＝5μrad≈1″，也就是說角度單位秒（″）換算為角度單位微弧度的換算因子約等于5，換算為mm/m和毫弧度的換算因子是0.005。而如果水平儀的分度值是0.02mm/m換算成秒（″）就要乘以換算因子200（0.005的倒數(shù)），0.02mm/m×200＝4″。角度單位度分秒中的秒與角度單位mm/m相互之間的換算關(guān)系，就是0.005及其倒數(shù)200。如果某專家連這個(gè)基本常識(shí)都不明白，那就只能令人遺憾，由他去吧。

          請(qǐng)你繼續(xù)蒙著眼睛圍著“磨盤”繞下去，摘掉眼罩，你會(huì)發(fā)現(xiàn)你仍在原地，毫無“圈外”的進(jìn)展。

　　對(duì)于不學(xué)無術(shù)，只鉆研罵街技術(shù)的所謂著名專家，就是“磨盤”繞他一百圈、一萬圈，因?yàn)樗懊芍劬Α保策€是搞不清楚圈內(nèi)道理?！叭ν狻钡倪M(jìn)展已經(jīng)翻天覆地，他更是不會(huì)知道，即便有人告訴他，他也會(huì)堅(jiān)決否認(rèn)和拒絕接受，這種現(xiàn)象其實(shí)也是一種必然現(xiàn)象，符合科學(xué)。

        呵呵，“七十”且已老態(tài)龍鐘但仍為老不尊之人，其現(xiàn)今已經(jīng)“返老還童”了，大家為其“咿呀學(xué)語”點(diǎn)個(gè)贊吧！