平尺、平板的計量標準命名問題

我們這計量標準到期復查了，現在開始整理資料。發現JJF 1022-2014 上面有兩項計量標準命名，一個代碼是01518700，計量標準名稱是平尺、平板檢定裝置，一個代碼是01518701，計量標準名稱是平尺校準裝置。我們平尺的、平板的都有，是弄一項標準01518700呢，還是需要01518700和01518701兩項標準呢？是不是因為平尺是校準規范，單另有一個平尺校準裝置呢？

你單位都有就可以01518700，

701只是其中的平尺部分，可以說是平直度中的分項

         既然是“計量標準到期復查”，估計你們建標的名稱是《平尺、平板檢定裝置》（01518700），如果你們現在分成兩項標準（01518700與01518701），你們有可能會被核查人員誤認為是新建標準或擴項標準了，再講如果改為《平板檢定裝置》也與01518700名稱內容不符，少了平尺的內容。這件事情確實有點小麻煩，估計同核查人員解釋一下，應該問題不大。我們省的標準就是一個，復查也都通過了。畢竟平尺、平板兩個計量器具所使用的主標準器及配套設備基本相同，測量方法、原理也基本一致，測量結果的不確定度評定分別給出也就是了。

        造成上述麻煩事的原因，應該還是將JJG116-83改做了JJF1097-2003造成的，JJG116-83、JJF1097-2003與JJG117-2005主要起草人是同一個人，為規程還是規范的事情，與其交流溝通過，并為此請教過工程參量技委會相關領導或權威專家。當初修訂JJG116-83時，下達修訂任務是規程的修訂，據講當年是規程轉規范那陣風最后改作了JJF1097-2003，規程改規范有臺上的理由（大家都清楚），也有臺下的理由，這臺下的理由，由于本論壇有個無事生非、樂于挑事端的人存在，就不去多談了。反正大家都清楚，JJG1046當初是按制定規范下達的任務，但頒發后卻是規程。所以，上面的某些政策不明確，往往給基層工作的同志帶來了不少麻煩。

        個人意見，僅供參考。

　　你們是法定計量技術機構，我認為繼續保持代碼01518700，名稱“平尺、平板檢定裝置”比較好。畢竟“檢定”是法制計量層面的，“校準”是自主需求層面的，開展檢定沒有計量標準萬萬不能，開展校準則只需要用于校準工作的“測量設備”能夠滿足量值溯源的要求，雖然建標有利于校準，但卻校準卻不一定非得建標。
　　有的人技術討論總是念念不忘攻擊這個攻擊那個，不攻擊某個組織就攻擊某個人。被人批評后不好明目張膽，也就改含沙射影了?？傊?，規程規范的換版不順己意，“有臺上的理由（大家都清楚），也有臺下的理由”，“這臺下的理由，……反正大家都清楚”，為了防范有人“無事生非、樂于挑事端”，就含沙射影了，大家也就慢慢品味吧。既然是含沙射影的，大家乃至于相關組織和人員也就不要理睬它吧。

longzhen 發表于 2016-4-7 21:50
你單位都有就可以01518700，

701只是其中的平尺部分，可以說是平直度中的分項 ...

謝謝你的回復。我開始糾結的是平尺是校準規范，也被歸到檢定裝置的問題。

xqbljc 發表于 2016-4-7 22:50
既然是“計量標準到期復查”，估計你們建標的名稱是《平尺、平板檢定裝置》（01518700），如果你 ...

謝謝您的回復！明白了，我還是用一項吧，就是平尺、平板檢定裝置。審核時如果審核員有疑問跟他解釋一下就是了。開始就是感覺校準規范的儀器用檢定裝置這個標準感覺有些怪，以前的計量標準命名沒有校準裝置，新的計量標準命名增加了校準裝置，因此有了平尺校準裝置，以前沒有。但是如果分為平板檢定裝置和平尺校準裝置，前者又與命名上的名稱不相符。現在明白了，標準器相同，測量原理相同，就叫大的名稱，不拘于檢定裝置還是校準裝置。

規矩灣錦苑 發表于 2016-4-8 00:17
　　你們是法定計量技術機構，我認為繼續保持代碼01518700，名稱“平尺、平板檢定裝置”比較好。畢竟“檢定 ...

您好！這不是法治層面和自主需求層面的問題，按新的計量標準命名規范，執行校準的應該叫校準裝置，平尺現在是校準規范，但是還是叫平尺、平板檢定裝置。以前這么叫，是因為上一版計量標準命名規范是1991年制定的，那時平尺是檢定規程，因此與平板一起叫平尺、平板檢定裝置，2003年時平尺規程變成校準規范了，因此現在的命名規范里增加了平尺校準裝置，這在1991版命名規范里是沒有的。變成校準規范了，別扭的地方就是它不能出檢定證書，但是叫“檢定裝置”。

長度室 發表于 2016-4-8 14:11
謝謝您的回復！明白了，我還是用一項吧，就是平尺、平板檢定裝置。審核時如果審核員有疑問跟他解釋一下就 ...

　　是的，不必拘泥于檢定裝置還是校準裝置，功能上是一致的。但如果是校正裝置在法制計量的角度來看不具有計量法賦予的檢定資質和權限，用校正裝置執行檢定沒有法律依據，站不住腳。而校準本身不是計量法法制管理覆蓋范圍，有了檢定裝置用檢定裝置執行校準并不違法。因此，保持檢定裝置是正確的選擇。

長度室 發表于 2016-4-8 14:24
您好！這不是法治層面和自主需求層面的問題，按新的計量標準命名規范，執行校準的應該叫校準裝置，平尺現 ...

　　搞計量工作，法制觀念應該非常嚴格和嚴密，容不得含糊不清，概念混淆，一定要處處離不開“法”和“規”，離不開“標準”。
　　讓我們仔細分析一下JJF1022-2014，可以得知計量標準的編號由8位數字組成，每2位數字為一組，共4組（稱為四個層次）。針對你提供的案例，第一組為計量領域的專業類別，長度計量為01；第二組為計量標準大類，51為角度和平度（角度、平面度和直線度）；第三組是大類之下的工作原理（小類），87為一般平直實物類；第四組是特定標準的具體細分，00為綜合、不細分，01單指直線度不能用于平面度，沒有給出02，假設給出02的話就應該是單指平面度不能用于直線度。因此，01518700就應該是可以同時用來檢定/校準平板和平尺的計量標準，而編號01518701的計量標準就只能用來檢定/校準平尺，不能用于平板等平面度的檢/校。
　　至于計量標準的名稱，以主標準器命名的叫“標準裝置”，當然就不存在用于檢定還是用于校準的糾紛。但以被檢對象命名的計量標準叫“檢定裝置”還是叫“校準裝置”就有講究。一般而言依據檢定規程的叫檢定標準，依據校準規范的叫校準標準。鑒于“檢定”與“校準”的法律地位不同，檢定標準可以用于校準活動，校準標準卻不能用于檢定活動。這就是我建議你用01518700“平尺、平板檢定裝置”原因。