平板問題望解答

ydqyp 發(fā)表于 2017-2-24 22:15
你在天南海北的夸夸其談，實(shí)則空空如也，盡是些不著邊際的矯情。落地后，你才會(huì)踏實(shí)些。 ...

　　如果你如此認(rèn)為，我并不反對(duì)，每個(gè)人都有發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)的權(quán)力和自由，這也是論壇優(yōu)勢(shì)所在。我反對(duì)在公眾媒體上相互指責(zé)和吵架，我相信你也和我一樣不愿意介入吵架的活動(dòng)，因此我建議，你堅(jiān)持你的觀點(diǎn)，我堅(jiān)持我的觀點(diǎn)，各自認(rèn)為自己的觀點(diǎn)是落地的，踏實(shí)的，就算是不同觀點(diǎn)的溝通和交換，可以各自保留和思考。

             你不會(huì)落地，更不會(huì)去思考的?？纯茨憬o出的那些假、大、空、虛無縹緲的論述，你的思考，只能是[固有]的或固執(zhí)的，是不食人間煙火的。

         所謂的“固有的平面度誤差”和“外來的平面度誤差”，這本身就是個(gè)偽命題，是為了制造或轉(zhuǎn)移話題，方便胡扯瞎繞而人為編造出來的天方夜譚。別人簡單談了一下過去所做過的各種實(shí)驗(yàn)工作，有的人就要諷刺挖苦是“實(shí)驗(yàn)卻總結(jié)不出有用的結(jié)論，實(shí)驗(yàn)的經(jīng)費(fèi)就這樣打水漂了。做了一大堆實(shí)驗(yàn)，其中很多平板制造廠都已做過，重復(fù)的實(shí)驗(yàn)無非是有錢沒處花”，“下里巴人”就是如此的無聊！下賤！其對(duì)事情本來一無所知，自己什么也做不來，也沒資格去做，卻就是要貶低他人，造謠惑眾、無事生非。其有資格見到那些實(shí)驗(yàn)報(bào)告嗎？知道那些實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)報(bào)告是如何出來的嗎？清楚是哪些計(jì)量前輩參與其中嗎？其了解那個(gè)年代編寫一個(gè)國家規(guī)程，包括編寫征求意見稿、審定稿、報(bào)批稿、調(diào)研費(fèi)、購置實(shí)驗(yàn)儀器及實(shí)驗(yàn)費(fèi)用、稿件刻印、打印、裝訂及郵遞費(fèi)、修訂規(guī)程的征求意見座談會(huì)、差旅費(fèi)、規(guī)程審定會(huì)等等這些總費(fèi)用，國家撥款是多少嗎？狗屁不知，其信口開河瞎講一氣的什么“總結(jié)不出有用的結(jié)論、實(shí)驗(yàn)的經(jīng)費(fèi)打水漂了、重復(fù)實(shí)驗(yàn)是有錢沒處花......”，這不明顯就是酸葡萄效應(yīng)嗎？！即使“吹牛”也得有內(nèi)容、有經(jīng)歷可吹啊，不是鄙視你“下里巴人”，你有可“吹牛”的資本嗎？所以，現(xiàn)行平板國家規(guī)程對(duì)檢定前的平板水平調(diào)整的規(guī)定是正確也是必須的，前人為此實(shí)驗(yàn)工作的所有付出，是應(yīng)該得到尊重的，沒人會(huì)像“下里巴人”那樣，肆意貶低計(jì)量前輩的辛勤勞動(dòng)及付出，如此下作的行為，并提高不了“下里巴人”卑賤的底層地位。

        實(shí)際上，大家都清楚，有的人明顯就是在問題一開始爭(zhēng)論，就企圖將討論引向歧途，所以其總是要扯繞出些“神乎其神”、“不食人間煙火”、“假大空”的奇葩理論：
        1. “固有的就是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的”，那么，是否檢測(cè)工作要使用機(jī)器人來操作呢？即使那樣，不還是人來操縱機(jī)器人嗎？“固有的”、“外來的”，其給大家實(shí)際區(qū)分一下啊，凈在這里胡說八道！“固有的，的確是不允許變形的”，肯定要發(fā)生的事情，你有什么能力阻止“不允許變形”呢？靠“二皮嘴”？
       2. “解除人的意志影響，恢復(fù)平板的本來面目，用它固有的平面度誤差說了算”，這不就是被量友們譏諷的“天書”嗎？如此的“神乎其神”、“深不可測(cè)”、“煞有介事”不就是不會(huì)也不想講人話嗎？！
       3. “計(jì)量室每個(gè)檢定人員使用的平板也在自己的辦公桌上擺放著”，胡說八道無底線啊，計(jì)量器具平板要在“辦公桌上擺放”并使用？是否辦公要在“水泥地面”或鉗工工作臺(tái)上去做呢？上個(gè)世紀(jì)八十年代末期，有21個(gè)單位18人參加的國家規(guī)程及平直度檢測(cè)技術(shù)交流會(huì)上，會(huì)議紀(jì)要清楚的記載了大家的共識(shí)：受檢及使用中的平板，支撐點(diǎn)的位置及平板水平的調(diào)整是影響平板準(zhǔn)確度的重要因素，根據(jù)三點(diǎn)確定一個(gè)平面的原理，我們國家平板規(guī)程應(yīng)該保留原規(guī)程三個(gè)支點(diǎn)的規(guī)定，并可在規(guī)定的支撐位置，適當(dāng)?shù)脑黾虞o助支撐點(diǎn)，以保證平板在精加工、檢驗(yàn)、驗(yàn)收和使用時(shí)工作面的準(zhǔn)確度，保持穩(wěn)定。水平的調(diào)整是為了使平板重量均勻到各個(gè)主支撐點(diǎn)上去，使主支撐點(diǎn)的支反力基本一致，避免支反力的不同而產(chǎn)生有害的平板變形........。無需多講，國家規(guī)程關(guān)于平板的三點(diǎn)支撐、水平調(diào)整的明確且詳細(xì)的規(guī)定，是完全正確的。
        4. “地面水平就是平板的擺放水平”，這完全就是在胡說八道，生產(chǎn)車間的地面不可能處于水平狀態(tài)，即使某些國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，其地面采用了自流平的處理方式，也達(dá)不到“基本水平”的狀態(tài)，何況不管何種材質(zhì)、結(jié)構(gòu)的平板均沒有上工作面與下非工作面或支撐面的平行度要求，所以，胡說八道的“隨意擺放”完全就是在忽悠公眾。
       5. 檢定前，“必須調(diào)整四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”，這是根本做不到也完全沒必要的事情，使用什么來調(diào)整？使用水平儀或打表嗎？相對(duì)什么物體“等高”，凈整些規(guī)程不涉及，與實(shí)際狀況不符也不靠譜，憑主觀想象瞎講一氣的東西，所以，即使信口開河瞎講一氣也要有個(gè)底線。再講，那樣的所謂“四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”有沒有“人的主觀意志”啊？是不是會(huì)改變了“固有”的不可能“等高”??？凈整些自我掌嘴的歪理邪說！
       6. “平板變形是外加條件或人的意志所造成”，那平板由于時(shí)效處理不到位，內(nèi)部殘余應(yīng)力的釋放造成的工作面變形是“外加條件或人的意志所造成”的嗎？再胡說八道也要顧及點(diǎn)基本事實(shí)吧？！老是嘴不由己，豈不是人、嘴“兩張皮”或人、嘴分離嗎？！
      7. “在彈性變形范圍內(nèi)解除外力，材料便恢復(fù)其原來的固有特性”，“彈性變形范圍”在哪里？在橫豎嘴上？綜合考慮所有的變形因素，這是不可能的“恢復(fù)其原來”，難道“疲勞”不存在？“一個(gè)平板上放數(shù)噸載荷或用重磅榔頭砸”，這樣的人顯然是吃飽了撐的！
      8. “想盡一切辦法盡可能地消除或降低方法、環(huán)境和所用測(cè)量設(shè)備產(chǎn)生的誤差”，凈整些“空空如也，、不著邊際的矯情”，講述具體的辦法！老是“懸浮在太空”中不著邊際、空談?wù)`國，空對(duì)空的理論就是大家怒斥的“屁話”！
      ..................................................................................................................。

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-26 15:45
所謂的“固有的平面度誤差”和“外來的平面度誤差”，這本身就是個(gè)偽命題，是為了制造或轉(zhuǎn)移話題 ...

　　請(qǐng)你睜大眼睛看清楚，樓主的問題是：在檢定平板前，在平臺(tái)支架各個(gè)支點(diǎn)都已支撐到平板并且平板平穩(wěn)的情況下，如果平板沒有調(diào)平，那么會(huì)對(duì)平板本身的平面度有影響嗎？
　　大吹特吹你的“功勞”，以及發(fā)問有沒有資格見到你的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，知不知道你的實(shí)驗(yàn)及實(shí)驗(yàn)報(bào)告如何出來，清不清楚你拉哪些計(jì)量前輩給你作虎皮，了不了解編寫一個(gè)國家規(guī)程花多少費(fèi)用，國家給你撥款是多少，等等等等，與樓主的問題有“狗屁”關(guān)系嗎？說你“總結(jié)不出有用的結(jié)論、實(shí)驗(yàn)的經(jīng)費(fèi)打水漂了、重復(fù)實(shí)驗(yàn)是有錢沒處花......”，刺痛了你的要害，被你斥為“酸葡萄效應(yīng)”，承蒙你客氣了。你罵為社會(huì)最底層的“下里巴人”的廣大基層計(jì)量人員,不許對(duì)你這種自命非凡的人物有一絲一毫的反面意見，才是你無法掩蓋的真實(shí)目的。
　　1.回答樓主問題，首先必須搞清楚哪個(gè)是被檢平板“固有的平面度誤差”，哪些是“外來的平面度誤差”。這個(gè)極其關(guān)鍵的概念被聞名遐邇的平直度檢測(cè)“專家”斥為“偽命題”，卻又大幅為己評(píng)功擺好，不就“是為了制造或轉(zhuǎn)移話題，方便胡扯瞎繞而人為編造出來的天方夜譚”嗎？誰也無能力“阻止”和“不允許變形”，但需測(cè)的是平板平面度的固有誤差，不是平板“變形”，因此測(cè)量中必須盡可能阻止變形，減小變形對(duì)平板平面度誤差固有值的影響。
　　 2. “解除人的意志影響，恢復(fù)平板的本來面目，用它固有的平面度誤差說了算”，對(duì)聞名遐邇的平直度檢測(cè)“專家”來說，的確是“天書”，“神乎其神”、“深不可測(cè)”，于是“專家”露出“磚家”真實(shí)面容，“煞有介事”地不講人話是個(gè)必然！
　　 3. “計(jì)量室每個(gè)檢定人員使用的平板”怎么放置，請(qǐng)邁開尊貴的雙腳到基層去看看。萬能量具檢定員是否將所用平板平放在自己的木制工作臺(tái)上，其上擺放著被檢量具，也在該辦公桌上填寫原始記錄和證書。精密測(cè)試人員使用的中型平板放置的工作臺(tái)有沒有木制或水泥的，安置時(shí)用最遠(yuǎn)三點(diǎn)稍加調(diào)整水平，其它支撐點(diǎn)帶上勁即可。大型平板是不是如樓主所說“在平臺(tái)支架各個(gè)支點(diǎn)都已支撐到平板并且平板平穩(wěn)”即投入使用。我也不相信你所在的省計(jì)量院平板使用人員天天對(duì)平板作精密水平調(diào)整。
　　4.同樣請(qǐng)你去重型機(jī)械加工廠去看看，在車間環(huán)境下檢測(cè)那些大型工裝、模具、組合框架等，為了安全和檢測(cè)操作方便，不能把平板支撐起來，是不是擺放在地板上。 “地面水平就是平板的擺放水平”是不是事實(shí)，與陽春白雪式的人物憑空想象是否一致。
　　 5. 平板的檢定與平板的使用截然不同。檢定前“必須調(diào)整四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”，“磚家”做不到事，被其斥為社會(huì)最底層的下里巴人看來卻極其簡單，且辦法很多。“四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”當(dāng)然也有“人的主觀意志”，只不過這個(gè)主觀意志是為了盡可能減少因被檢平板水平調(diào)整不到位產(chǎn)生的“外來的平面度誤差”，以便測(cè)量結(jié)果盡可能是平板“固有的平面度誤差”，確保被檢平板不會(huì)被誤判。
　　 6.平板時(shí)效處理不到位就不能出廠，內(nèi)部殘余應(yīng)力的釋放造成不可容忍的工作面變形屬于未完成平板制造，必須進(jìn)行必要的時(shí)效或熱處理，消除殘余應(yīng)力，因此這種情況也屬于“外加條件或人的意志所造成”的。你認(rèn)為自然條件下平面度隨意變形算平板產(chǎn)品嗎？客戶能接收它而向制造商付款嗎？“胡說八道也要顧及點(diǎn)基本事實(shí)吧？！老是嘴不由己，豈不是人、嘴“兩張皮”或人、嘴分離嗎？！”
      7.“彈性變形范圍”在哪里？當(dāng)然不在你的“橫豎嘴上”，你應(yīng)向平板制造廠求教。能否“恢復(fù)其原來”，“疲勞”存不存在，建議你不要一門心思只琢磨罵人，也抽一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間看看《材料力學(xué)》。知道“一個(gè)平板上放數(shù)噸載荷或用重磅榔頭砸”是吃飽了撐的，還算你不傻，明白了我的意思，呵呵。
      8. “想盡一切辦法盡可能地消除或降低方法、環(huán)境和所用測(cè)量設(shè)備產(chǎn)生的誤差”，在知名“專家”看來“空空如也、不著邊際的矯情”，若真想讓人給你“講述具體的辦法”，就該放棄罵街的學(xué)風(fēng)，放下臭架子，待人平等禮貌，虛心向大家求教。樓主就是想解決平板檢定中水平調(diào)整對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響問題，你若不想“懸浮在太空”中不著邊際、空談?wù)`國，不講空對(duì)空的理論和大家怒斥的“屁話”，請(qǐng)拿出點(diǎn)“平直度檢測(cè)專家”的真實(shí)本領(lǐng)給大家看看。

        看到樓上的帖子，大家對(duì)于為什么老不正經(jīng)被量友們稱作“本論壇唯一的攪屎棍”的原因也就清楚了，老不正經(jīng)什么道理也講不出，只能在那里胡攪蠻纏，所以，胡攪蠻纏就是某版主所謂的“技術(shù)含量”！還“睜大眼睛看清楚”，某版主即將永久性閉眼了，其是不會(huì)起死回生“睜大眼睛”了！呵呵，歸位至靖國神社去吧。

        對(duì)于計(jì)量事業(yè)的發(fā)展，一個(gè)人做出了什么貢獻(xiàn)，這無需個(gè)人“大吹特吹”，事實(shí)就擺在那里，某版主你詆毀的了嗎？！“酸葡萄效應(yīng)”才是“刺痛”了某版主的“要害”，不正經(jīng)做人做事，老大徒悲傷了吧，真可悲！爭(zhēng)取下輩子重新做人吧，人都做不好的某版主，你又如何能將事情做好呢？

        既然懂得“誰也無能力阻止和不允許變形”，那還“煮熟的鴨子嘴硬”繼續(xù)胡言“盡可能阻止變形”干啥？彰顯“擰種”特質(zhì)嗎？還是繼續(xù)自我掌嘴？住手吧，平板是否“變形”先不講，老臉都因自我掌嘴而“變形”了！胡言亂語的“檢定前必須調(diào)整四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”，這才是對(duì)平直度檢測(cè)基本原理狗屁不通的瞎講一氣呢，正是規(guī)定了平板對(duì)角線分別通過、平行理想平面，所以，兩條對(duì)角線的首尾兩點(diǎn)各自在其兩端點(diǎn)連線上，這是對(duì)角線首尾兩點(diǎn)“等值”，這樣的“等值”與胡言亂語的什么經(jīng)“調(diào)整”出現(xiàn)的所謂“等高”扯不到一起，什么基本原理也不懂，還非要整出那些“假、大、空、虛無縹緲”胡編瞎造的偽理論，某版主不感到丟人現(xiàn)眼嗎？明明是經(jīng)規(guī)定出現(xiàn)的首尾兩點(diǎn)“等值”，非要講是什么經(jīng)“調(diào)整”后“等高”，還什么調(diào)整“極其簡單，且辦法很多”，敢在大家面前講出來嗎？顯擺一下你的“規(guī)氏調(diào)整等高法”讓大家見識(shí)一下你那奇葩的“新理論一套一套的”，不就是繼續(xù)丟人現(xiàn)眼嗎，你又無需要臉，何樂而不為呢？?！?font color="#0000ff">調(diào)整四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”并非什么“人的主觀意志”，那是“莫須有”，是某版主“帕金森”發(fā)作后的“癡人說夢(mèng) ”！

       再“進(jìn)行必要的時(shí)效或熱處理”也不可能完全“消除殘余應(yīng)力”的，花崗石歷經(jīng)千百年的大自然風(fēng)化、時(shí)效，殘余應(yīng)力釋放造成的變形依然存在，這是你一個(gè)“下里巴人”，一個(gè)思維能力極不正常的人能夠“消除”掉的嗎？“內(nèi)部殘余應(yīng)力的釋放”也屬于“外加條件或人的意志”？那天要下雨，某版主“其媽”要嫁人又屬于什么呢？搞搞清楚，那是不可抗拒的。

       再次嚴(yán)重警告老不正經(jīng)，不要指名道姓的來回帖，那太讓人無比惡心了，如果你繼續(xù)如此，那你就是“招罵”、“找罵”、“欠罵”，勿謂言之不預(yù)也。

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-27 09:42
看到樓上的帖子，大家對(duì)于為什么老不正經(jīng)被量友們稱作“本論壇唯一的攪屎棍”的原因也就清楚了，老 ...

　　連樓主的問題都看不懂，卻在那里自吹自擂自己的“業(yè)績”，還要“胡攪蠻纏”，潑口大罵，這算不算他罵的“攪屎棍”？嘴中說“一個(gè)人做出了什么貢獻(xiàn)，這無需個(gè)人大吹特吹”，但在與本主題帖不回答主題問題，大篇幅講自己的”貢獻(xiàn)“，這不能算“個(gè)人大吹特吹”，居功自傲罵罵人是這個(gè)人專利。幸虧新版平板檢定規(guī)程修訂班子換了人，否則其至今仍然堅(jiān)持的低級(jí)錯(cuò)誤（例如那個(gè)所謂的系數(shù)1000）還不知道又要保留幾年。因此，安排修訂班子的國家管理機(jī)構(gòu)和新版修訂班子才會(huì)被其在另外的帖子中誣為“懷有不可告人的”企圖。
　　“誰也無能力阻止和不允許變形”，但同樣誰也不能把變形了的測(cè)量結(jié)果硬說成被測(cè)參數(shù)的固有特性，用錯(cuò)誤的測(cè)量結(jié)果對(duì)被測(cè)參數(shù)進(jìn)行的誤判必須被否決，還被測(cè)參數(shù)的本來面目。“兩條對(duì)角線的首尾兩點(diǎn)各自在其兩端點(diǎn)連線上”純屬脫了褲子放屁白費(fèi)事，兩點(diǎn)必連成一條直線是幾何學(xué)的公理，“對(duì)角線的首尾兩點(diǎn)”不在“其兩端點(diǎn)連線上”，難道在兩端點(diǎn)連線之外？連“對(duì)角線首尾兩點(diǎn)等值”就是高度相等都搞不明白的人與“平直度檢測(cè)專家”的光環(huán)相差甚遠(yuǎn)。搞平直度檢測(cè)的人都知道平板檢定前調(diào)整對(duì)角線兩點(diǎn)“等高”的方法的確很多很多，但對(duì)于視基層檢測(cè)人員為社會(huì)最底層的下里巴人的人，天天罵罵咧咧，一心只研究罵街技術(shù)，對(duì)計(jì)量技術(shù)毫無興趣的人，有人愿意告訴他嗎？
　　再好的工藝，再長的時(shí)效時(shí)間，也不可能把應(yīng)力絕對(duì)消除掉，但作為平板這個(gè)產(chǎn)品要出廠，就必須使其降低到不影響平板級(jí)別所規(guī)定的平面度誤差，保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定。平板投入使用了，應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化，請(qǐng)問誰買這種平板？內(nèi)部殘余應(yīng)力如此釋放，難道不是這種“陽春白雪”式的騙子在騙人嗎，不屬于這種騙子蓄意行騙的“意志”嗎？天要下雨，騙子“其媽”要嫁人又屬于什么，騙子自己心中有數(shù)，這里是技術(shù)論壇，沒有必要過問。
　　強(qiáng)盜歷來聲稱別人欠搶招盜，流氓歷來聲稱別人欠罵招罵，看看55樓的邏輯與強(qiáng)盜和流氓的邏輯有絲毫差別嗎？本人也多次重復(fù)，從來不怕打壓，更不怕被罵，“勿謂言之不預(yù)也”的威脅嚇不倒任何人，你有什么更惡毒的罵語，有什么更兇險(xiǎn)的流氓手段，盡可以充分施展。

        某版主無視多次警告依舊指名道姓的回帖，那其這個(gè)“上小學(xué)的小孫子”肯定是沒屁眼了！一個(gè)祖?zhèn)鳑]屁眼的家族，則肯定是“穿開襠褲”，那其“脫了褲子放屁白費(fèi)事”，也就沒必要了，某版主吃飯變屎太麻煩，其就直接吃屎吧！！！一個(gè)沒屁眼的家族，根據(jù)優(yōu)勝劣汰的規(guī)律肯定會(huì)死光光的！呵呵，某版主亟不可待的愿望再次得到了極大地滿足！老不正經(jīng)的欲望同其的歪理邪說一樣，實(shí)在是太奇葩了。

       對(duì)角線的首尾兩點(diǎn)在其兩端點(diǎn)連線上，這是近似評(píng)定方法規(guī)定得到的首尾兩點(diǎn)“等值”，而不是某版主胡說八道的經(jīng)“調(diào)整”后“四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”，將近似評(píng)定方法的規(guī)定硬是說成“檢定前必須調(diào)整”所致，這不是某版主其爹沒在家，放“其媽”“穿開襠褲”的屁嗎！還“保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定”，變是絕對(duì)的，“恒定”“穿開襠褲”“其媽”的頭嗎？！

       “應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化”，某版主的橫豎嘴終于承認(rèn)變化的是平面度誤差了，那其信口開河瞎講一氣的什么“固有的”、“多余的誤差增量”、“解除人的意志”這些奇談怪論，都跑到哪里去了？給已無幾多時(shí)日的某版主陪葬去了嗎？！

         再次嚴(yán)重警告某版主，由于你讓人無比的惡心，你膽敢再次指名道姓的回我的帖，等待你的后果依然是你“招罵”、“找罵”、“欠罵”，你指名道姓一次，就罵你一次，你不是渴望被罵嗎，本人和大家一起來滿足你?。?！

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-27 13:36
某版主無視多次警告依舊指名道姓的回帖，那其這個(gè)“上小學(xué)的小孫子”肯定是沒屁眼了！一個(gè)祖?zhèn)鳑]屁 ...

　　平板一旦形成了產(chǎn)品出售，被當(dāng)作測(cè)量設(shè)備使用，就必須保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定，“應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化”就不能當(dāng)作測(cè)量設(shè)備出售和使用，這恰恰是我不承認(rèn)變化的是平面度誤差，所謂平板的平面度誤差一定是平板固有的，是恒定不變的那個(gè)特性值，變化的平面度誤差不是平板的平面度誤差，而是人的主觀意志控制環(huán)境和條件的不足對(duì)平板平面度誤差的影響，是測(cè)量者強(qiáng)加給被檢平板的誤差值，強(qiáng)加的誤差值必須再使用人的主觀意志消除或降低到允許的范圍內(nèi)。只有消除和降低到允許范圍內(nèi)，“解除人的意志”影響，才能消除“多余的誤差增量”，才能還被檢平板“固有的”平面度誤差本來面貌。
　　首尾兩個(gè)點(diǎn)只能連接一條直線，“對(duì)角線的首尾兩點(diǎn)”就是兩個(gè)端點(diǎn)，兩個(gè)端點(diǎn)在“其兩端點(diǎn)連線上”難道不是脫了褲子放屁的廢話嗎？被檢平板“調(diào)整”到“四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”是真正意義上的水平調(diào)整，即便略有不足，評(píng)定方法的第一步也是使“四個(gè)角點(diǎn)對(duì)角線方向等高”，檢定前的調(diào)整與評(píng)定中的數(shù)據(jù)處理一開始就向達(dá)到一致的方向努力將起到事半功倍和數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠的作用，將二者剝離是平板檢定中的大忌。
　　我的故鄉(xiāng)是孔孟之鄉(xiāng)禮儀之邦，我曾經(jīng)以自己的故鄉(xiāng)出了個(gè)聞名全國的平直度檢測(cè)專家而自豪，我現(xiàn)在更以孔孟之鄉(xiāng)禮儀之邦的最高計(jì)量研究單位出了個(gè)聞名世界的罵街磚家而感到恥辱！為中國計(jì)量界出了個(gè)臭名昭著的罵街磚家感到羞辱！56樓的最后一段話也可以作為我回復(fù)57樓帖子的第一段話：
　　強(qiáng)盜歷來聲稱別人欠搶招盜，流氓歷來聲稱別人欠咒招罵，看看55樓的邏輯與強(qiáng)盜和流氓的邏輯有絲毫差別嗎？本人從來不怕打壓，更不怕被罵，“勿謂言之不預(yù)也”的威脅嚇不倒任何人，你有什么更惡毒的罵語，有什么更兇險(xiǎn)的流氓手段，盡可以充分施展。
　　罵街磚家對(duì)著鏡子自咒自罵“其爹沒在家，放‘其媽’‘穿開襠褲’的屁”，還辱罵平板制造商應(yīng)通過熱處理或時(shí)效“保持平板平面度誤差在一定范圍內(nèi)的恒定”，是“‘穿開襠褲’‘其媽’的頭”，看來此人真心期盼“‘穿開襠褲’‘其媽’的頭”！罵人磚家信誓旦旦并惡狠狠地威脅將一罵到底，如果不怕丑陋，不怕丟臉，還有什么更惡毒的罵語，在下一個(gè)帖子中就盡情地在這個(gè)面向世界的媒體上施展吧，讓全世界計(jì)量工作者看看其丑陋和猙獰面目！

         某版主繼續(xù)指名道姓回帖，恰恰證明某版主是從石頭縫里蹦出來的，至于其是少爹無媽還是少媽無爹、還是無爹無媽還是家里死光光，那就都不重要了。由于上述疑問不是本主題帖的話題，可以待今后另辟主題去討論某版主的身世，僅憑其“牛逼無賴”的“丑惡嘴臉”可以看出，七十一之人最起碼是個(gè)有人生無人養(yǎng)的社會(huì)痞子！其即使再缺乏父愛母愛，也沒必要對(duì)他人指名道姓稱謂啊！其實(shí)在是太讓人無比惡心了！

        某版主既然“不承認(rèn)變化的是平面度誤差”，那“應(yīng)力還在使其平面度誤差不停地變化”這個(gè)臭屁又是從哪個(gè)橫豎嘴里放出來的？！繼續(xù)胡攪蠻纏，繼續(xù)用橫豎嘴做糞門，某版主的種種歪理邪說能不臭氣熏天嗎？！那污染環(huán)境，丑化敗壞論壇的聲譽(yù)的還能是誰，非某版主外絕不會(huì)另有他人。某版主也會(huì)“感到羞辱”？厚臉皮哪里去了？繼續(xù)你的痞子精神，讓你的戾氣更土匪一點(diǎn)，你會(huì)有資格也必然將歸位至靖國神社的！那時(shí)，你的渴望也好，欲望也罷，都得到了最大限度的滿足！大家看，某版主又在偷著樂了。

       “故鄉(xiāng)是孔孟之鄉(xiāng)禮儀之邦”，你招搖撞騙還真有臉瞎白活，孔孟之鄉(xiāng)會(huì)有你這麼個(gè)“學(xué)術(shù)流氓”、“牛逼無賴”？某大型國企給你的綽號(hào)“老不正經(jīng)”已經(jīng)說明了一切，這綽號(hào)起的太貼切、太形象、太有才了！做老有所養(yǎng)、老有所為、老有所尊多好，非要去倚老賣老、為老不尊、老不正經(jīng)，“老大不小的人了”依舊還是改不了吃屎的惡習(xí)，這就屬于七十一之人的本性難移??！

　　呵呵，59樓就是那個(gè)曾經(jīng)聞名遐邇的全國平直度檢測(cè)“專家”，此人不學(xué)無術(shù)專研罵人，只要其講道理擺事實(shí)空空如也無言以對(duì)的時(shí)候，唯一手段就是對(duì)著鏡子中的影子撒潑罵街了。讓他跳得再高些，嗓門再嘶啞些吧，他的丑陋表演還有什么絕招，讓我們大家拭目以待！

         某版主這個(gè)“孫子”竟然沒屁眼，還在那里裝腔作勢(shì)的“呵呵”，其橫豎嘴竟然與糞門有著同樣的功能，這老東西實(shí)在是個(gè)奇葩的“非遺”，大家都開眼了。

        某版主完全不必“對(duì)著鏡子中的影子撒潑罵街了”，太沒有其鼓吹的“技術(shù)含量”了，不是早就給其“指點(diǎn)迷津”了嗎？某版主撒潑尿，照著其那七十一，“丑陋和猙獰”、皺紋縱橫交錯(cuò)的老臉皮，“自操”即可！老“孫子”唉，你就長點(diǎn)心吧。

　　罵人磚家果然不顧廉恥把罵街水平和強(qiáng)度不斷升級(jí)，讓我們看看一個(gè)全國聞名的計(jì)量技術(shù)“專家”還能墮落到什么程度，不顧公眾媒體的斯文禮貌，這個(gè)跳梁小丑還能扯破嗓子罵出什么花花樣！讓我們繼續(xù)拭目以待，哈哈哈。

         某版主被大家怒斥為“罵街的始作俑者”，這樣的老不正經(jīng)竟然還在“不顧廉恥”的“扯破嗓子”倒打一耙、反誣他人。大家看，某版主占了點(diǎn)小便宜，滿足了其“招罵”、“找罵”、“欠罵”的急切欲望后，流里流氣、喜形于色、得意忘形“哈哈哈”的心情釋懷表演是多么的不加掩飾，“這個(gè)跳梁小丑”、老“流氓”的“丑惡嘴臉”也就昭然若揭公之于天下了，奉勸為老不尊之人切莫傷疤未好就忘了疼，惡行必有惡報(bào)的，大家拭目以待，看其落水后，是如何繼續(xù)遭大家痛打的吧！

中圖儀器在深圳等您

中圖儀器在深圳等您

作為論壇管理層，應(yīng)該從維護(hù)論壇秩序角度出發(fā)，以有利于論壇發(fā)展為基本出發(fā)點(diǎn)。既然是管理者，應(yīng)該有與一般會(huì)員不一樣的覺悟。這應(yīng)該是一個(gè)基本的道理（在企業(yè)里，如果與下屬對(duì)罵，不管是多有能力的領(lǐng)導(dǎo)，基本送自己快速走上下坡路）。我猜上帝也應(yīng)該認(rèn)同我這一點(diǎn)。
我有三四年左右的時(shí)間沒怎么在論壇寫東西了，但一直在靜觀，不想怎么寫了，一是沒時(shí)間（太多的項(xiàng)目在做，連本次論壇紀(jì)襯衫我都忘記申請(qǐng)了），二是不知怎么勸（怎么講都得罪人）。好多貼子，樓層蓋的那叫一個(gè)高。好多無謂的樓層，大家可以查一下，本來就基本停息了的，有人在與人爭(zhēng)回貼時(shí)，順帶著寫上“那個(gè)”“那個(gè)專家”－－－－－－將戰(zhàn)火從東引到西，從這個(gè)專業(yè)版塊引到另一個(gè)專業(yè)版塊－－－－－－－－－－－諸如此類的隱語，挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)。很痛心的事，在我看來。。
作為一個(gè)技術(shù)論壇，作為一名技術(shù)人員，從技術(shù)或是理論上講，不存在沒有結(jié)論的東東（技術(shù)上，理論上都 是如此，技術(shù)講實(shí)踐理論看標(biāo)準(zhǔn)，只是因能力差異，解讀方向的區(qū)別而已，可能跑偏了－－－－；舉個(gè)例子，我也少做了十多年計(jì)量了，見過廠家無數(shù)，有人說有人將平板直接放在辦公桌上這種怪事，我是沒見過的。如果有幸碰到了，我一定會(huì)讓人給平板支幾條腿，讓平板坐著“舒服些”；有人講平板應(yīng)力的問題，我問一下，校準(zhǔn)是為了什么？我的觀點(diǎn)是驗(yàn)證過去保障未來，跟量塊尺寸變動(dòng)量一個(gè)道理，應(yīng)該有一個(gè)可預(yù)期量（基于時(shí)效時(shí)長與成本，應(yīng)力不可能完全消除）。校準(zhǔn)的時(shí)候是可靠的，過不了半年，平板橋了，造成測(cè)量上的問題，最終被打臉的是計(jì)量人員），這應(yīng)該成為一個(gè)共識(shí)性。你說你的，我講我的，不尊重事實(shí)，不尊重標(biāo)準(zhǔn)，瞎解讀，會(huì)禍害一大幫專業(yè)新人。
寫貼與回帖，一切以能解決和指導(dǎo)實(shí)際問題為主，現(xiàn)實(shí)如此，網(wǎng)上也應(yīng)該如此。圖一時(shí)嘴快，罔顧事實(shí)，不見得是什么好事（正所謂言多必失也）。即使占了上風(fēng)，有何可期哉？徒增笑料罷了。
大家看看好了，不要引用。講直白點(diǎn)，就是不要借題發(fā)揮。
大家都要學(xué)會(huì)自我反思一下。

吉利阿友 發(fā)表于 2017-2-28 22:24
作為論壇管理層，應(yīng)該從維護(hù)論壇秩序角度出發(fā)，以有利于論壇發(fā)展為基本出發(fā)點(diǎn)。既然是管理者，應(yīng)該有與一般 ...

　　我已被罵八年了，八年來，為消除對(duì)方誤解我寧罵己也從不罵別人一句話，來龍去脈歷史的帖子還在，有案可查，我不再自我辯白。我只是企業(yè)中一個(gè)普通計(jì)量工作者，且已退休十幾年，一個(gè)人，一個(gè)老人被連續(xù)不斷罵了八年而不對(duì)罵，還要承受罵者英雄被罵活該的強(qiáng)盜邏輯壓力，我相信每個(gè)人設(shè)身處地想一下都能體會(huì)到是什么感受。我重申，年齡和退休生涯已確定了我與任何人都不存在競(jìng)爭(zhēng)和爭(zhēng)鋒的必要，我甘當(dāng)墊腳石，即便被罵也無所畏懼。我的愿望是活躍討論氛圍，通過大家提出各自不同的觀點(diǎn)，共同學(xué)習(xí)基本概念和基本理論知識(shí)，共同交流實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，正確理解那些難于理解的新概念，區(qū)分那些極易混淆的相似術(shù)語。如果不允許不同觀點(diǎn)發(fā)表，論壇也就成了一言堂，計(jì)量科技也就停止了發(fā)展與進(jìn)步。
　　但看到了吉兄直言不諱的批評(píng)，我仍然很高興，我非常歡迎直言不諱的真誠批評(píng)，哪怕批評(píng)再激烈都非常有益，我強(qiáng)烈反對(duì)的只是謾罵。對(duì)你所批評(píng)的“在與人爭(zhēng)回貼時(shí)，順帶著寫上‘那個(gè)專家’，將戰(zhàn)火從東引到西”，我覺得很有道理，畢竟提起“那個(gè)專家”世人也就皆知，客觀上真的可能有你說的效果。我將盡力改正，一個(gè)主題帖中絕不言其它帖子，在本論壇中也絕不言其它論壇。
　　你說“作為一個(gè)技術(shù)論壇，作為一名技術(shù)人員，從技術(shù)或是理論上講，不存在沒有結(jié)論的東東，技術(shù)上，理論上都是如此，技術(shù)講實(shí)踐理論看標(biāo)準(zhǔn)，只是因能力差異，解讀方向的區(qū)別而已，可能跑偏了”，我很贊成。因此我鼓勵(lì)大家在討論中，無論對(duì)錯(cuò)，怎么想就怎么說，只反對(duì)對(duì)不同意見的打壓、諷刺、挖苦和謾罵。謾罵之風(fēng)若主導(dǎo)了論壇的風(fēng)氣，論壇也就可能走到盡頭，我們鐘愛一生的計(jì)量事業(yè)也就變成了研究罵街技術(shù)的領(lǐng)域了。
　　以下是我對(duì)兩個(gè)技術(shù)問題的看法：
　　關(guān)于平板使用中的擺放，每個(gè)萬能量具檢定員面前都有一個(gè)150mm、200mm或300mm的平板，這種平板到底有多少人在使用中在下面放置千斤頂支撐并調(diào)整水平，我相信大家心中有數(shù)。中型以上，特別是大型平板都有專用支架或?qū)Ｓ霉ぷ髋_(tái)，下面需要千斤頂支撐和調(diào)水平，但這種調(diào)整與平板檢定時(shí)的水平調(diào)整絕不是同一個(gè)檔次。如果僅僅是使用平板工作面的平面度作檢測(cè)活動(dòng)，并非用來檢測(cè)需水平傾斜度作測(cè)量基準(zhǔn)的檢測(cè)項(xiàng)目（如用來調(diào)整水平儀零位），安全則是第一的，水平調(diào)整大致差不多即可使用。
　　關(guān)于平板自身的平面度變化，“基于時(shí)效時(shí)長與成本，應(yīng)力不可能完全消除”是永恒的真理，但既然平板作為產(chǎn)品出售，就必須使這種變化限定在允許的的范圍內(nèi)，即相對(duì)于該等級(jí)平板的平面度允差應(yīng)達(dá)到可忽略不計(jì)的程度，否則就必須通過熱處理或時(shí)效等生產(chǎn)工藝返工或返修。因此我認(rèn)為，“校準(zhǔn)的時(shí)候是可靠的，過不了半年，平板橋了”，這屬于平板材質(zhì)選擇、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和生產(chǎn)制造的問題，不屬于檢測(cè)問題，最終被打臉的不應(yīng)該是計(jì)量人員。作為測(cè)量者最重要的是確保檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確可靠，真實(shí)反應(yīng)被檢對(duì)象的被檢參數(shù)固有情況，是把被檢對(duì)象固有的特性檢測(cè)出來，而不是把受環(huán)境控制差、調(diào)整不到位、操作不當(dāng)、方法不對(duì)等影響過大而變化了的測(cè)得值交給送檢方。
　　我喜歡你的直白，因此我也報(bào)以直白，目的是以心換心。對(duì)你的批評(píng)我將努力改正，不管別人怎么罵，首先承諾自己絕不罵他，并盡力設(shè)法防止點(diǎn)燃“罵街擂臺(tái)”的戰(zhàn)火。在技術(shù)觀點(diǎn)上，我仍將鼓勵(lì)大家實(shí)話實(shí)說，怎么想就怎么說，不要怕錯(cuò)，不要怕被打壓和被罵，自己也將做個(gè)表率。說得不對(duì)，敬請(qǐng)吉兄和量友們指出。

         “被罵八年”是“罵街的始作俑者”咎由自取，是其“招罵”、“找罵”、“欠罵”！其倒行逆施、惡行不義，必將終身背負(fù)罵名，這更是活該！還有臉在這里打悲情牌，博取同情心，這可真是見過不要臉的，但像七十一之人如此不要臉的，世間罕見！其當(dāng)年以“撞南墻”做“擰種”自居、叫囂“是騾子是馬拉出來溜溜”的戾氣、“潑婦”、“婊子”、“市井”、“肥料”、“道貌岸然”、“洋專家”、“流氓下作”、“臭婆娘的裹腳布”、“穿開襠褲”、“做婊子立牌坊”、“短命”.......罵不絕口的事情，這絕不是其輕描淡寫、文過飾非就能黑白混淆、一手遮天的！又失聰還是裝癡賣傻呢？那些大面積的藍(lán)色字面（其人的精神文明用語）又要選擇性眼瞎了？還抵賴什么“不對(duì)罵”，豈止是“對(duì)罵”，老不正經(jīng)就是“罵街的始作俑者”，是挑起論壇罵聲四起的第一人？想當(dāng)年，這個(gè)為老不尊之人視論壇為自己的自留地、后花園，橫行街里、稱霸論壇，信口開河瞎講一氣，且動(dòng)輒對(duì)持不同意見的量友以諷刺、挖苦、謾罵、打壓以及刪帖、封貼相威脅，簡直就是無所不用其極，被其的惡行逼迫離開論壇的眾多者，至今憤憤不平！其偷雞摸狗，刪帖、改帖、改時(shí)間、改內(nèi)容、樓層錯(cuò)位、歪理橫行、胡攪蠻纏、敗壞學(xué)風(fēng)、嘴里不干不凈臭氣熏天，就是這樣一個(gè)老不是東西，至今還在什么“甘當(dāng)墊腳石”不自量力不要臉的自我抬高、自我褒獎(jiǎng)，如此一個(gè)說做不一、靈魂骯臟、做派霸道、胡攪蠻纏、歪理邪說之人做版主，引起公憤、導(dǎo)致“群毆”，使口碑很好的論壇幾乎“可能走到盡頭”，這也就不足為怪了。所以，臥底本論壇，拆本論壇臺(tái)，挖論壇墻角、敗壞論壇風(fēng)氣、四處攻擊、無事生非、制造混亂、破壞和諧的大毒瘤，必須將其逐出論壇，否則，論壇將永無寧日?。?！

        66樓量友吉利阿友的帖子所談，是實(shí)事求是的！鑒于其本人不希望被“引用”，更不希望被別有用心的人“借題發(fā)揮”，本人尊重其正能量的個(gè)人意愿，就不再給出自己的評(píng)議了。大家都讀懂，能識(shí)別亂象就是精華也是有其意義的。這與那些當(dāng)面人、背后鬼、說一套，做N套的人實(shí)乃天壤之別！

xqbljc 發(fā)表于 2017-3-1 17:12
“被罵八年”是“罵街的始作俑者”咎由自取，是其“招罵”、“找罵”、“欠罵”！其倒行逆施、惡 ...

　　不要以為66樓的善意批評(píng)是對(duì)恣意罵街行為的鼓勵(lì)和贊揚(yáng)。你可以繼續(xù)罵你的街，但本人絕不會(huì)像你一樣罵街，也不會(huì)像你一樣為自己做長篇大論的辯白，你的辯白是蒼白無力的，大家有時(shí)間自然自己會(huì)查看八年的罵戰(zhàn)歷史，沒時(shí)間只要看看本主題帖每個(gè)人已發(fā)的帖子也會(huì)清清楚楚知道誰在罵街了。

         老不正經(jīng)不僅違背66樓量友“不要借題發(fā)揮”的初衷，而且不顧一再的警告，讓人無比惡心的繼續(xù)指名道姓的回帖，由此可見，這個(gè)老“孫子”確實(shí)沒有屁眼的！老不正經(jīng)滾一邊去！

xqbljc 發(fā)表于 2017-3-1 23:14
老不正經(jīng)不僅違背66樓量友“不要借題發(fā)揮”的初衷，而且不顧一再的警告，讓人無比惡心的繼續(xù)指名 ...

　　你不就是只準(zhǔn)磚家罵街還不準(zhǔn)別人避讓嗎？你以為類似于70樓的罵街手法就那么“正經(jīng)”嗎？既然你承認(rèn)我年齡比你大得多，那么用你的話問問你自己，你這個(gè)“孫子”就真的“確實(shí)沒有屁眼”嗎？你辜負(fù)了勸你的人一片好意，你認(rèn)為那不是在警告你而是對(duì)你的行為的鼓勵(lì)和贊譽(yù)，你完全錯(cuò)了。你毫無收斂，肆無忌憚地在公眾媒體上罵街，你還能在世人面前展示你多么高的罵街伎倆，盡情展示好了。

         老不正經(jīng)不僅是沒屁眼，從他缺少家教，缺少父愛母愛角度來看，其也只能指名道姓的稱謂他人來回帖了。滾回家去，對(duì)“其媽”惡語相向去吧，老不正經(jīng)的家務(wù)事，與他人何干。

　　自己看看鏡子中的人是什么樣子，對(duì)著他使勁罵，大聲罵吧，只要自己不怕丑，就讓全世界都知道你在罵，都知道中國計(jì)量界，一個(gè)知名計(jì)量院出了個(gè)這么有“家教”，“父愛母愛”充裕的著名“磚家”！

        某版主要“看看鏡子”中的沙皮狗老臉的皺紋折子嗎？！“指點(diǎn)迷津”教過其的撒潑尿，照著其那七十一“丑陋和猙獰”的老臉皮“自操”方案呢？那更適合某版主的。

        混跡論壇，時(shí)不時(shí)被“牽出來溜溜”的某版主在其它版塊混不下去了，又跑到這里來撒野，這里不歡迎喪家dog，沒人收留流浪dog的，其還是落水吧，那里才是某版主的歸宿地?；斓竭@個(gè)份上，真可悲！

沒有影響的，平板檢定檢的是平板本身的平面度，與是否水平無關(guān)