本帖最后由 路云 于 2016-11-19 03:18 編輯
什么叫與本主題無關(guān)呀？是你把客戶的合理請求撂在一邊，強行不給不確定度信息，并要人家自行評估，人家自行評估需要原始數(shù)據(jù)又遭你牛逼無賴地拒絕。那現(xiàn)在客戶問你如何評估，這難道與本主題無關(guān)嗎？你不會評定就直接告訴客戶你不會評，不要說什么另辟主題來忽悠大家，想把自己的責任推得干干凈凈。你的這一招太老套，大家都不傻，誰還看不出來。樓主現(xiàn)在問題的焦點就是要得到“檢定結(jié)果的不確定度”，你作為承檢機構(gòu)，既不給不確定度，也不給原始數(shù)據(jù)，就連指導(dǎo)客戶如何評估也強行拒絕，這不就是一個典型十足的不講道理的牛逼無賴嘛。 我在思考一個問題，不妨請問路兄，在你連番累次罵人“不要臉”的時候，一個簡簡單單回答“是”還是“否”的法制計量管理問題，你考慮過用了440多個樓層還沒討論完，癥結(jié)在哪里嗎？ 你還好意思說呀？除了你反反復(fù)復(fù)重三倒四的嘮叨客戶“強迫”外，你還能說出啥新鮮的東西呀？我已經(jīng)多次說到客戶是在“請”你“求”你，你自己爬上樓去數(shù)一數(shù)，你說了多少次“強迫”、“強行”、“強制”，直到438樓仍然繼續(xù)在說客戶是在“強迫”。你對客戶如此沒有一句好話，視客戶的“請求”為“強迫”，即便是到一千樓，我仍然要罵你“不要臉”。樓主所說的情況是法制計量的管理問題嗎？法制計量會有此要求嗎？瞎扯淡。 讓你說說如何自行評估你不說，就來一句“根據(jù)有用信息自己評”。你小時候你媽就這么教你的嗎？你上學(xué)時老師也這么教你的嗎？問你客戶如何獲取不確定度信息或原始測量數(shù)據(jù)才不違法違規(guī)，你也不說。問你按等檢定的量塊檢定證書未給出不確定度的情況下，如何去按規(guī)程附錄E所說的方法評估，你還是不說。幾百樓就那么一句話“檢定規(guī)程沒有要求必須給不確定度”，“沒有要求必須給”就等于“必須不給”啦？你這叫技術(shù)討論嗎？啥都不想回答就閉嘴，重三倒四的說這些耳朵都聽起繭的話，你覺得很有成就感是不是？ 計量系統(tǒng)中的計量標準考核評審以及強制檢定授權(quán)評審中，對于檢定機構(gòu)出具的檢定證書格式是要評審的，我所認識的計量標準考評員，尤其是強制檢定的證書，無論長熱力電各專業(yè)的評審員要求都是一個腔調(diào)，那就是嚴格按檢定規(guī)程附錄給出的格式，格式不能亂改，檢定證書格式不規(guī)范是要開不符合項要求整改的，誰來提要求也沒用。 除了CNAS審核，任何法制計量的審核都不會說《檢定證書》多了一個不確定度信息違法違規(guī)。你不要在這里編故事了，哪位審核員說“嚴格按照檢定規(guī)程附錄給出的格式”?你把名字告訴我，我去問問是否真有其事，《檢定證書》給出不確定度信息開出不符合項是不符合哪個文件哪個標準的哪一條哪一款。如果你不敢將審核員的名字告訴我，說明你是在這里故意編故事造謠。 并不是每份檢定規(guī)程附錄部分都有檢定證書的內(nèi)頁格式，再說格式中也僅僅列出了那些必須提供的信息項(即不得少于那些項)，除此之外還允許增加附加說明部分。不要把事情的后果說得多么多么嚴重，無謂的編造與夸大事情的嚴重性。不就是多了一個不確定度信息嗎，好像多了這個不確定度信息會顛覆計量法和法制計量似的。再說了，你所說的那些審核都與CNAS無關(guān)，也與樓主所說的情況不是一碼事。除了一部分檢定規(guī)程規(guī)定必須給出不確定度信息外，沒有任何一部法制計量方面的法規(guī)對前述之外的《檢定證書》是否需要給出不確定度信息作出規(guī)定，可以給，也可以不給，究竟是否給，就看是否需要。除了CNAS有這方面的要求外，其他場合通常都不需要這個信息。對于強檢器具以校準方式溯源，CNAS完全認可，也滿足CNAS的規(guī)定要求，但合規(guī)不合法。以檢定方式溯源，如果《檢定證書》沒有不確定度信息(“計量溯源性”證據(jù)不全)，則合法不合規(guī)。如果《檢定證書》給出不確定度信息，或者用戶依據(jù)原始數(shù)據(jù)自行評估得到不確定度信息，則合法也合規(guī)。道理就是這么簡單，所有通過了CNAS認可的法定計量檢定機構(gòu)對此都是心知肚明的，他們自己所用的最高標準送上級檢定也會遇到同樣的問題。只有你這么一位從來沒有涉足過CNAS的牛逼無賴，才會把法制計量的經(jīng)給念歪了，想出一些個奇葩理由。一門心思地與CNAS唱對臺戲，想方設(shè)法地與客戶作哽。 客戶問：能評嗎？ 規(guī)矩灣答：能評。 客戶問：可以給嗎？ 規(guī)答：不給。 客戶問：為什么？ 規(guī)答：法律法規(guī)沒要求我給，所以不給是我的自由。 客戶說：我需要用到，請求你給，或者給我原始數(shù)據(jù)我自己評。 規(guī)答：不行，不確定度與原始數(shù)據(jù)都不能給，沒有誰規(guī)定要我給。 客戶說：沒有原始數(shù)據(jù)我評不了，你能否告訴我怎么評？ 規(guī)答：很簡單，你自己到《檢定證書》和檢定規(guī)程里去找有用信息評。你如果一定要我給，那就是強迫我給，你一定要我教，那就是強迫我教，你違法違規(guī)了，你越是這樣我越不給，下次不想送我檢就請便，本次檢定費照收不退。 以上就是四百多樓爭論過程的精簡版。客戶沒提出要就不給，提出了要說人家強行索要，要什么不給什么。所以樓主的問題如果遇到了規(guī)矩灣這么一位牛逼，那就是“無解”。我不知道你規(guī)矩灣有什么了不起，如此牛逼，有什么好得瑟的。好在你還不是某法定計量檢定機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)，哪個機構(gòu)要是攤上這么一位牛逼無賴的領(lǐng)導(dǎo)，關(guān)門大吉是遲早的事。 | 
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號