關(guān)于校準報告的符合性判定

走走看看 發(fā)表于 2024-4-1 21:07
你81樓的帖子說了測量結(jié)果擴展不確定度包含概率近似95%嗎？這一關(guān)鍵在信息你都說不出，還扯什么扯？即便 ...

曬一堆截圖想說明什么？想說明不能省略“k＝2”嗎？

1059.1、1069、CNAS文件要求報告測量不確定度包含概率95%或約95%，準確說相當于正態(tài)分布2σ，高估你了，未考慮你是小學(xué)生水平，每次做算術(shù)前得先告訴你1+1=2，否則你不知道1+1+1=3

這些通用要求還用得著你來宣傳？報告要求測量不確定度包含概率95%或約95%，那就必須要依據(jù)分布形態(tài)才能確定k值。你也就知道正態(tài)分布或近似正態(tài)分布，不知道其他分布包含概率95%或約95%時，k并不等于2，而且相差不少。估計你連小學(xué)生都不如。

正態(tài)分布2σ，包含概率95.45%,不是約95%，不是k=2?

正態(tài)分布包含概率95%的k值是1.96，而不是k＝2。所有其他分布的k值所確定的區(qū)間包含概率，都是以正態(tài)分布包含概率95%為參考比較，所以才叫“約95%”，而不是“約95.45%”。我看你這理解能力，也就只有這水平。

正常人在測量現(xiàn)實中只能得到近似正態(tài)分布，自由度足夠大，或者t分布自由度不太小時k≈2，所以正常人k=2前提就是近似正態(tài)分布，自由度足夠大

這是不是現(xiàn)實中的？能不能得到其他分布呀？到底誰腦子進屎啦？

說你蠢貨是抬舉你了，復(fù)現(xiàn)量值不確定度在1E-12量級，計數(shù)器是表，是用來測量源的，被測量源信號能穩(wěn)定到幾位與標準器復(fù)現(xiàn)量值不確定度合成后基本就在第幾位，這就是如果需要，用這樣的標準器，測量結(jié)果在這個以下想給到幾位就能給到幾位。

看看清楚“snewstar”量友10樓曬出的可是《檢定證書》的截圖，表中列出的是“計量標準的不確定度”，而不是“校準結(jié)果的不確定度”，與符合量傳關(guān)系的被測對象能顯示幾位有什么關(guān)系？僅從“校準結(jié)果的不確定度”，能判定“計量標準的不確定度”合理還是不合理嗎？你的確是蠢到家了！

走走看看 發(fā)表于 2024-4-2 08:22
筆誤就是筆誤，需要裝嗎？證據(jù)在哪一層樓啊？找不出來不會說是我刪了吧？你說別人“扯淡”，是善意還是惡意 ...

百度搜到的“扯淡”解釋，有沒有貶義惡意的意思呀？

你說惡意就惡意，因為你確實在扯談

曬出我的原話截圖，我那句話是“扯淡”呀？用紅線醒目標示出來給大家看呀。

走走看看 發(fā)表于 2024-4-2 08:40
89樓結(jié)尾就叫你把我曬出的截圖之前的，我罵你在帖子截圖曬出來。你就這副熊樣啊！搞搞清楚到底誰在裝孫子。 ...

曬出這幅截圖不錯。請看看清楚，你的原話我都用藍色字體醒目標示，以示區(qū)別。我的每一句話都是針對你的原話的陳述。“你是真看不見還是裝瞎呀？”這句話哪里問得不對？你難道不看你自己在問什么，不看我這句話的前后文的嗎？你也的確是有才，可惜只是個歪才。

第二個紅框怎么又斷章取義只看到我前半句，沒看見我后半句話呀？

爬樓正常情況下當然不是罵人，當你充滿惡意說出這話時，沒有人會聽你這孫子拿百度辯解，如果你在路上對陌生人這樣說，我保證別人打不死你，會讓你長點記性

這是在網(wǎng)絡(luò)論壇回帖，還是在路上行走啊？你都蠢到這份上了，無可救藥。

走走看看 發(fā)表于 2024-4-2 12:40
有多少人被我罵呀？把名字說出來，讓大家看看我與他的歷史辯論貼，看看到底是些什么樣在人。是不是得罪了你 ...

罵過多少人你記不清了吧，翻翻歷史帖子，隨外可見，你就象碰瓷網(wǎng)紅老太一樣到處碰瓷，你是流氓不是一天兩天了，不過離學(xué)術(shù)距離還遠

仗著自己特權(quán)，隨時橫行霸道，早晚把你爪子一只只斬掉

叫你說名字你不敢說，叫你曬截圖鏈接你也不敢曬，你就是一副熊樣。

我就普通老百姓一個，我有什么特權(quán)呀？有理說理，有證據(jù)擺證據(jù)。蛤蟆鼓氣在這里耍橫，有什么用呢？

路云 發(fā)表于 2024-4-2 14:25
曬一堆截圖想說明什么？想說明不能省略“k＝2”嗎？1059.1、1069、CNAS文件要求報告測量不確定度包含概率 ...

這些紅色標記的有幾個分布包含概率約95%時包含因子是k=2?

走走看看 發(fā)表于 2024-4-2 15:19
這些紅色標記的有幾個分布包含概率約95%時包含因子是k=2?

誰限制你一定要k＝2啦？不管你等于幾，只要保證確定區(qū)間的包含概率等于95%(或約等于95%)即可。只有k＝2時可省略“k＝2”的說明。

路云 發(fā)表于 2024-4-2 15:32
誰限制你一定要k＝2啦？不管你等于幾，只要保證確定區(qū)間的包含概率等于95%(或約等于95%)即可。只有k＝2時 ...

這就是你的一貫伎倆

說給出不確度不給包含因子有瑕疵，你說k=2時可以省略

說那個地方?jīng)]有給出的包含因子不可能符合k=2情況

所有以上都在說明什么情況下可以k=2來證明那個不太可能是k=2，你說誰限制你一定要k＝2啦？不管你等于幾，只要保證確定區(qū)間的包含概率等于95%(或約等于95%)即可。只有k＝2時可省略“k＝2”的說明

你終于自證了，那個地方?jīng)]有給出的包含因子不是k=2，有瑕疵

說心、腦電圖機檢定儀的信號源是源類信號，測量結(jié)果不確定度與被測量分辨力無關(guān)，只與標準器分辨力有關(guān)，假如1Hz測量結(jié)果為1.00003Hz，那個不確定度有可能，假如是1.0Hz，計量標準給出的不確定度就是一個字，扯。你說“檢定/校準結(jié)果的不確定度”是與被測對象自身的性能好壞強相關(guān)的，隨被測對象的分辨力、重復(fù)性的優(yōu)劣而異

問你量塊、法碼校準結(jié)果不確定度是否與其分辨力有關(guān)？用電壓表測量供電220V電壓是否與供電電壓分辨力有關(guān)？

你說量塊校準測量不確實度與長度變動量有關(guān)

你這狡辯的才能實在是空前絕后

路云 發(fā)表于 2024-4-2 14:56
罵過多少人你記不清了吧，翻翻歷史帖子，隨外可見，你就象碰瓷網(wǎng)紅老太一樣到處碰瓷，你是流氓不是一天兩 ...

懶得理你就是不敢，你不是一副熊樣，你就是一坨臭狗屎，你就是狗屎樣

好鞋不踏臭狗屎

走走看看 發(fā)表于 2024-4-2 15:44
這就是你的一貫伎倆

說給出不確度不給包含因子有瑕疵，你說k=2時可以省略

你終于自證了，那個地方?jīng)]有給出的包含因子不是k=2，有瑕疵

我都懶得跟你這種無知交流了，簡直就是對牛彈琴，連話都聽不懂。當包含概率約等于95%時，如果此時的包含因子k＝2，就可以省略“k＝2”的說明。這句話哪里說錯了？“snewstar”量友10樓的《檢定證書》截圖中，計量標準的頻率參數(shù)的擴展不確定度“U_rel＝1×10^-5”，難道不是包含概率約為95%嗎？

問你量塊、法碼校準結(jié)果不確定度是否與其分辨力有關(guān)？用電壓表測量供電220V電壓是否與供電電壓分辨力有關(guān)？

你說量塊校準測量不確實度與長度變動量有關(guān)

你這狡辯的才能實在是空前絕后

你怎么不就事論事說被校對象“心、腦電圖機”的頻率顯示有沒有“分辨力”呀？扯什么量塊、砝碼呀？你這個辯才也的確是空前絕后。

你終于自證了，那個地方?jīng)]有給出的包含因子不是k=2，有瑕疵

當包含概率約等于95%時，如果此時的包含因子k＝2，就可以省略“k＝2”的說明。這句話哪里說錯了？

這句話沒有說錯，一點毛病沒有

“snewstar”量友10樓的《檢定證書》截圖中，計量標準的頻率參數(shù)的擴展不確定度“Urel＝1×10-5”，難道不是包含概率約為95%嗎？

從來沒有人否認過那個不確定度的包含概率可能是約95%，那是什么分布？此時包含因子是k=2可以省略。是近似正態(tài)分布？是t分布？是正態(tài)分布？還是你樓上紅線標記的N多種分布？還是你強行讓k=2的

所有以上都在說明什么情況下可以k=2來證明那個不太可能是k=2，你說誰限制你一定要k＝2啦？不管你等于幾，只要保證確定區(qū)間的包含概率等于95%(或約等于95%)即可。只有k＝2時可省略“k＝2”的說明

走走看看 發(fā)表于 2024-3-29 19:11
我不知道啊，所以我說假如，你倒是知道，手里拿著證書，為什么不敢貼出來呢

其他的不想同你說了，說了 ...

滿足你要求，看看截圖吧，你來說出個所以然吧。

237358527 發(fā)表于 2024-3-29 13:44
我懶得回復(fù)了。
每次牛頭不對馬嘴，雞同鴨講。
你說的都對，你是 圣旨，你樂意怎么樣就怎么樣。 ...

就是探討問題。我說的是不是圣旨不重要。我就想知道，你說了這么多，有什么依據(jù)作為理論支持，或者說你有獨到的見解，說出理論及理論依據(jù)和推論的證據(jù)。我和你說的都是有事實的，也是有法律和規(guī)范作為依據(jù)的。你說我不懂，你卻說不出一點有用的證據(jù)，我不知道是什么支撐你做出這么堅定的論述。你可以說一下，哪怕是論文名稱或者資料名稱，我可以自行學(xué)習(xí)。如果就是想贏得口舌之爭的勝利，那我就不再回復(fù)了，你贏了。

snewstar 發(fā)表于 2024-4-3 13:13
滿足你要求，看看截圖吧，你來說出個所以然吧。

基本可以確認標準器具備其聲稱的不確定度能力

可以證明是一份有瑕疵的報告，給出不確定度，不給包含因子有瑕疵，除非你能證明此處k=2

檢定結(jié)果大部分測量點誤差為0，滿足規(guī)程要求，但仍然存在瑕疵，用戶不知道標準器誤差在什么地方，如果需要評定心電圖機、腦電圖機、心電監(jiān)護儀測量不確定度無法使用合理分量，當然分量認為是0也沒有什么，總歸不是一份完美證書

方波、正弦波相同頻率點分辨力不一致似乎也不正常



要說是一份有問題證書也不為過，規(guī)程要求檢定項目是方波周期，不是方波頻率，正弦波頻率也沒有按規(guī)程要求點檢定，關(guān)鍵頻率點沒有檢定不應(yīng)該，如果這個證書是你出的，得好好學(xué)習(xí)一下了



補充內(nèi)容 (2024-4-3 15:46):
正弦波頻率相對誤差10Hz頻率點實測值給到0.1%位，誤差給到0.01%位，其他頻率點也有類似問題

你怎么不就事論事說被校對象“心、腦電圖機”的頻率顯示有沒有“分辨力”呀？





就是論事，不存在什么“心、腦電圖機”，只有心電圖機，腦電圖機，是兩種完全不同的設(shè)備

就是論事，心電圖機，心、腦電圖機檢定儀頻率顯示當然有分辨力

為什么要一而再、再而三不懂裝懂呢？

snewstar 發(fā)表于 2024-4-3 13:21
就是探討問題。我說的是不是圣旨不重要。我就想知道，你說了這么多，有什么依據(jù)作為理論支持，或者說你有 ...

跟你有什么好探討的。
我從來不跟 紙上談兵的人 探討問題。
你如果從事相關(guān)專業(yè)，你自然就不會說出這種 話來，你自己說吧，你曬出的證據(jù)，是你平時的工作嘛？

從來沒有人否認過那個不確定度的包含概率可能是約95%，那是什么分布？此時包含因子是k=2可以省略。是近似正態(tài)分布？是t分布？是正態(tài)分布？還是你樓上紅線標記的N多種分布？還是你強行讓k=2的

不管它是什么分布，只要未注明k值，就是指k＝2。這是我說的嗎？JJF 1059.1-2012第4.5.2條(見下圖)你看沒看明白？看明白了就為大家解讀一下，紅線標示部分是啥意思。沒看明白就繼續(xù)看。

就是論事，不存在什么“心、腦電圖機”，只有心電圖機，腦電圖機，是兩種完全不同的設(shè)備

這個不需要多解釋。JJG 749－2007《心、腦電圖機檢定儀檢定規(guī)程》的第3部分“概述”，已經(jīng)將“檢定儀”的定語部分解釋得很清楚了。“心、腦電圖機”就是指心電圖機和腦電圖機。

就是論事，心電圖機，心、腦電圖機檢定儀頻率顯示當然有分辨力

為什么要一而再、再而三不懂裝懂呢？

既然知道有分辨力，為什么還要節(jié)外生枝搬出量塊、砝碼這些無顯示器的“實物量具”出來忽悠呢？這是完全不同的測量設(shè)備，還是完全相同的測量設(shè)備呀？“顯示裝置的分辨力”啥意思？你懂還是不懂啊？

謝謝，感謝分享

路云 發(fā)表于 2024-4-3 20:32
從來沒有人否認過那個不確定度的包含概率可能是約95%，那是什么分布？此時包含因子是k=2可以省略。是近似正 ...

不管它是什么分布，只要未注明k值，就是指k＝2。這是我說的嗎？

不是你說的嗎？1059.1有這樣的意思嗎？起草人是你這蠢貨一樣的思維嗎？

費那么多事，找分量、分析相關(guān)性、合成標準不確定度、估計分布、確定值k或kp值，到最后給出擴展不確定度時成了不管它是什么分布，只要未注明k值，就是指k＝2，既然如此，為什么要前面費那么多事

1059.1  4.5邏輯關(guān)系非常清晰，只要不是只學(xué)會了人、口、手的小學(xué)生、其他字都不認得的，就能前后聯(lián)系去理解，只有你這蠢貨才有這樣狹隘的思維

實際測量實踐中就是近似正態(tài)分布，自由度較大時才是k=2，其他特殊情況諸如比對為了比較時人為規(guī)定k=2，或者根本不知道合成標準不確定度分布才取k=2，你這蠢貨是真的不懂

就是論事，心電圖機，心、腦電圖機檢定儀頻率顯示當然有分辨力

為什么要一而再、再而三不懂裝懂呢？

既然知道有分辨力，為什么還要節(jié)外生枝搬出量塊、砝碼這些無顯示器的“實物量具”出來忽悠呢？這是完全不同的測量設(shè)備，還是完全相同的測量設(shè)備呀？“顯示裝置的分辨力”啥意思？你懂還是不懂啊？

你是真正完全不懂

心、腦電圖機檢定儀是標準信號發(fā)生器，是同法碼、量塊同類的實物量具

走走看看 發(fā)表于 2024-4-6 08:48
不管它是什么分布，只要未注明k值，就是指k＝2。這是我說的嗎？

不是你說的嗎？1059.1有這樣的意思嗎 ...

不是你說的嗎？1059.1有這樣的意思嗎？起草人是你這蠢貨一樣的思維嗎？

的確是愚鈍不可教也。

以上這段表述說了k取2或3時，必須限制是正態(tài)分布或近似正態(tài)分布嗎？

以上表述僅僅是針對日常出現(xiàn)較多的近似正態(tài)分布，有效自由度較大時的情況，說此時若k＝2，具有約95 %的包含概率，若k＝3，具有約99 %的包含概率。與其他分布k＝2有什么關(guān)系？

這一段表述限定了k＝2時必須是近似正態(tài)分布嗎？注釋部分你是真看不懂還是裝看不懂啊？

費那么多事，找分量、分析相關(guān)性、合成標準不確定度、估計分布、確定值k或kp值，到最后給出擴展不確定度時成了不管它是什么分布，只要未注明k值，就是指k＝2，既然如此，為什么要前面費那么多事

這跟前面費那么多事有什么關(guān)系？未注明k值，客戶就不知道怎么用擴展不確定度了嗎？

實際測量實踐中就是近似正態(tài)分布，自由度較大時才是k=2，其他特殊情況諸如比對為了比較時人為規(guī)定k=2，或者根本不知道合成標準不確定度分布才取k=2，你這蠢貨是真的不懂

誰告訴你實際測量實踐中就只有近似正態(tài)分布啦？恐怕也只有你這種井底之蛙，才會少見多怪。101樓曬出的截圖，特意用紅線標示出的那么多種分布，那不是實際測量實踐中遇到的是什么？你蠢貨懂什么？

你是真正完全不懂

心、腦電圖機檢定儀是標準信號發(fā)生器，是同法碼、量塊同類的實物量具

以上這話是誰說的？除了方波/正弦波標準信號發(fā)生器屬于實物量具，計數(shù)器/頻率計屬于實物量具嗎？它是發(fā)出標準頻率信號還是接收頻率信號的？你忽悠誰呀？是不是又想在這里偷換概念、指鹿為馬、魚目混珠呀？

搬出這段有關(guān)k_p的條款出來嚼舌，啥意思？第4.5.2條說的是包含概率p約為95 %或約為99 %的k值取值，第4.5.3條說的是包含概率p為95 %或99 %的k_p的取值。這與“未注明k值，即指k＝2”的表述，有什么關(guān)系？

路云 發(fā)表于 2024-4-7 19:46
不是你說的嗎？1059.1有這樣的意思嗎？起草人是你這蠢貨一樣的思維嗎？的確是愚鈍不可教也。以上這段表述說 ...

1059.1  4.5所有人都看懂了，只你有看不懂，同你討論這些沒有任何意義

看看1059第一版第一起草人李慎安老師是怎么說一般取k=2的

就2樓數(shù)字某人跑偏的話題，談點個人的看法：

修正僅僅是提高了測量結(jié)果的準確性，并不能改變不確定離散區(qū)間(測量結(jié)果的不確定度)的大小，測量結(jié)果的不確定度該多大還是多大。

修不修正，只影響下一級測量結(jié)果的準確度。“測量結(jié)果的不確定度”，不會因為修正而減小，這是不確定度的性質(zhì)所決定的。


不懂裝懂，到處碰瓷

237358527 發(fā)表于 2024-3-21 07:17
這還不簡單，直接根據(jù) 校準證書依據(jù)的 國家規(guī)程規(guī)范，然后再規(guī)程規(guī)范上找相應(yīng)的主標準器的技術(shù)要求。
再者  ...

修正后使用的標準器，可以直接用U計算。

你是真正完全不懂

心、腦電圖機檢定儀是標準信號發(fā)生器，是同法碼、量塊同類的實物量具

以上這話是誰說的？除了方波/正弦波標準信號發(fā)生器屬于實物量具，計數(shù)器/頻率計屬于實物量具嗎？它是發(fā)出標準頻率信號還是接收頻率信號的？你忽悠誰呀？是不是又想在這里偷換概念、指鹿為馬、魚目混珠呀？



原以為是個只會紙上談兵的偽專家，原來只是個嘴尖皮厚、理解能力止步于小學(xué)水平的蠢貨

心、腦電圖機檢儀是標準信號發(fā)生器，怎么還扯上了檢定心、腦電圖機檢定儀的計量標準裝置的標準器計數(shù)器/頻率計

15966500120 發(fā)表于 2024-4-8 11:06
修正后使用的標準器，可以直接用U計算。

這是常識性問題