本帖最后由 路云 于 2024-4-1 00:24 編輯
確認你腦子里就是屎，給出的測量結果擴展不確定度不是包含概率近似95%？那不是k=2的前提是近似正態分布，自由度足夠大 你81樓的帖子說了測量結果擴展不確定度包含概率近似95%嗎？這一關鍵在信息你都說不出，還扯什么扯？即便是正態分布，包含概率95%，k就等于2了嗎？ 我有說過只有近似正態分布，自由度足夠大時，才能取k=2嗎的 你難道不是這個意思嗎？沒有這個前提，能取k=2還是不能取呀？規范的表述，意思非常清楚，即：在這個前提下，如果取k=2，那么確定區間的包含概率約為95%。換句話說，就是如果不是這個前提時，取k=2，確定區間的包含概率就不是約95%。如此淺顯易懂的表述都理解不了，到底誰腦袋進屎啦？規范說了其他情況不能取k=2嗎？ 你真是蠢貨，清楚明白貼出來你都看明白，復現量值不確定度在1E-12量級，被測量在這個以下能穩定到幾位就能給幾位，這就是如果需要你想給幾位就幾位，你那言下之意同從你嘴里出來的一樣是狗屁 “能穩定到幾位就給幾位”與“想給幾位就給幾位”是完全不同的兩個概念。能穩定到小數點后第15位就是第15位，儀器的首位欠準數就是小數點后第15位。該儀器復現量值的不確定度的首位，就應該與該位相對應。你想給2位小數，該儀器復現量值的不確定度的首位，就變成小數點后第2位啦？真是愚鈍不可教也。 證據還在樓上，有本事你刪了啊，你心存善意，你說筆誤，不與你計較，你充滿惡意，你說筆誤就筆誤？你裝什么慫 筆誤就是筆誤，需要裝嗎？證據在哪一層樓啊？找不出來不會說是我刪了吧？你說別人“扯淡”，是善意還是惡意呀？ 你繼續裝孫子吧，罵了不敢承認，自己爬樓上看吧，你不罵我我會罵你 89樓結尾就叫你把我曬出的截圖之前的，我罵你在帖子截圖曬出來。你就這副熊樣啊！搞搞清楚到底誰在裝孫子。 罵人是你特長，多少人被你罵同你糾纏不起，本來懶得理你，現在改變主意了，你罵我一下，就幾倍還給你 我封不了你，就是能封也不封，留著你多好，能增加多少樂趣，反正陰天下雨，閑著也是閑著，你招我一次就罵你一次，你招我一次，就踩你一次 有多少人被我罵呀？把名字說出來，讓大家看看我與他的歷史辯論貼，看看到底是些什么樣在人。是不是得罪了你的爛兄爛弟，讓你寢食難安呀。我看你現在的德行，距“學術流氓”也不遠了。 但將冷眼看螃蟹，看你橫行到幾時。
| 
閩公網安備 35020602000072號