關(guān)于計(jì)量確認(rèn)的若干疑問？

x86438751 發(fā)表于 2018-1-8 16:09
“不合格器具若想繼續(xù)使用，規(guī)范的做法是改變溯源方式，以校準(zhǔn)方式溯源，取回《校準(zhǔn)證書》后自己做計(jì)量確 ...

對(duì)于非強(qiáng)檢器具，究竟是以檢定方式溯源還是以校準(zhǔn)方式溯源，決定權(quán)完全在企業(yè)手里，沒有任何法律法規(guī)加以限制，并且合理合法，目前也是這么實(shí)施的。只不過大家習(xí)慣了法制計(jì)量的檢定，一直延用著法制計(jì)量的慣性思維模式。因?yàn)檫@種方式省事兒，無需自己再去評(píng)定送檢的計(jì)量器具是否合格。而校準(zhǔn)則需要自己去判斷送校的器具是否能用，對(duì)于用戶來說不習(xí)慣，不知從何下手。目前只有一種情況，就是經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具，承檢機(jī)構(gòu)往往會(huì)出具《校準(zhǔn)證書》取代原來的《檢定結(jié)果通知書》。這實(shí)際上是將器具的生死決定權(quán)交給了用戶，最大限度的滿足了客戶的需要。

路云 發(fā)表于 2018-1-9 15:06
我認(rèn)為您的觀點(diǎn)與我的觀點(diǎn)絕大部分是一致的，只是在以下兩個(gè)方面有點(diǎn)差異：1、計(jì)量確認(rèn)完全可以由計(jì)量檢 ...

十分感謝您的回復(fù)，我單位也是計(jì)量和使用單位一起確認(rèn)，目前的問題是使用單位的計(jì)量管理員也不太清楚需確認(rèn)的計(jì)量器具的預(yù)期使用要求，所以這個(gè)工作做的很不順，思前想后，才有了我以上的理解。
計(jì)量確認(rèn)就是確認(rèn)計(jì)量器具的預(yù)期使用范圍，這個(gè)是比較容易的（易于操作），有了校準(zhǔn)結(jié)果，那么預(yù)期使用的公差范圍就可以確定了，根據(jù)校準(zhǔn)結(jié)果，這件計(jì)量器具能使用的預(yù)期范圍也就定死了，超過這個(gè)范圍的，就不能使用，我想這才是企業(yè)實(shí)施計(jì)量確認(rèn)一個(gè)很重要的目的。順著這個(gè)思路，也就沒有所謂計(jì)量確認(rèn)不合格的問題了，因?yàn)槊考?zhǔn)的計(jì)量器具都有適用于本身的范圍，即使校準(zhǔn)結(jié)果再差，也應(yīng)該有其適用的場(chǎng)合，所以要么能用（限定范圍內(nèi)），要么就報(bào)廢，也正是這個(gè)原因，所以在標(biāo)準(zhǔn)中只提到了計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)，并沒有合格不合格之說，所以禁用就不適合在計(jì)量確認(rèn)環(huán)節(jié)使用，畢竟即使確認(rèn)不合格，這件器具還沒有發(fā)出去，問題沒搞清楚之前，沒有狀態(tài)標(biāo)識(shí)也不算很違規(guī)。
”計(jì)量確認(rèn)不合格的仍然是要填寫《測(cè)量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)表》，否則計(jì)量部門的確認(rèn)人員張貼“禁用”標(biāo)識(shí)就沒有任何依據(jù)了，也沒有任何人肯在“禁用”標(biāo)識(shí)上簽名蓋章。”
計(jì)量確認(rèn)不合格的產(chǎn)生很糾結(jié)，可不可以看成是計(jì)量器具選擇不合適呢？比如一個(gè)公差0.02mm的產(chǎn)品，你選擇鋼卷尺去測(cè)量，然后做計(jì)量確認(rèn)，這個(gè)肯定確認(rèn)不合格了（當(dāng)然這個(gè)比較夸張），為什么要花那么大的心思去證明一件計(jì)量器具不適用預(yù)期使用呢？唯一有種情況就是當(dāng)要驗(yàn)證能力不足的時(shí)候，可以出具計(jì)量確認(rèn)不合格，其他情況都應(yīng)該是所謂的計(jì)量確認(rèn)合格，所以總的來說，不建議使用合格不合格的字眼

     通過大家的討論，看來沒人會(huì)聽信某位死硬分子以偏概全、圖謀不軌、造謠惑眾的所謂規(guī)氏“好消息”，而去違法亂紀(jì)的胡來，就讓某個(gè)混淆視聽、別有用心、仇視法律法規(guī)之孤家寡人面墻而泣吧，記住，會(huì)有被扭送那一天的！七十多的人也是“老大不小”了，由于其基因的錯(cuò)亂及人格的缺失，下場(chǎng)實(shí)在太可悲了！

x86438751 發(fā)表于 2018-1-8 21:06
十分感謝您的回復(fù)，我單位也是計(jì)量和使用單位一起確認(rèn)，目前的問題是使用單位的計(jì)量管理員也不太清楚需確 ...

目前的問題是使用單位的計(jì)量管理員也不太清楚需確認(rèn)的計(jì)量器具的預(yù)期使用要求，所以這個(gè)工作做的很不順，思前想后，才有了我以上的理解。

使用單位的計(jì)量管理員或工程技術(shù)人員，當(dāng)然是不清楚計(jì)量器具的預(yù)期使用要求咯，這也不是他們職責(zé)分內(nèi)的事兒。他們所清楚的，是被測(cè)對(duì)象的工藝測(cè)量要求，而這些被測(cè)對(duì)象的測(cè)量要求，又是設(shè)計(jì)研發(fā)人員定出來的，他們同樣不管測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求。無論是生產(chǎn)、加工、檢驗(yàn)、測(cè)試部門的人員，還是設(shè)計(jì)、研發(fā)部門人員，他們都不是計(jì)量專業(yè)的，都不具備計(jì)量專業(yè)知識(shí)，所以才需要計(jì)量部門共同參與。他們只能提供被測(cè)對(duì)象的測(cè)量要求(應(yīng)用于多場(chǎng)合的測(cè)量設(shè)備，應(yīng)提供最嚴(yán)苛的測(cè)量要求)，計(jì)量人員應(yīng)協(xié)助他們將這些測(cè)量要求導(dǎo)出轉(zhuǎn)換為對(duì)測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求(即“預(yù)期使用要求CMR”)，填寫在《測(cè)量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)記錄表》中，然后再將其與《校準(zhǔn)證書》得到的測(cè)量設(shè)備的“實(shí)際計(jì)量特性MEMC”相比較，從而判定測(cè)量設(shè)備是否滿足“預(yù)期使用要求CMR”。滿足帖“計(jì)量確認(rèn)(或計(jì)量確認(rèn)合格)”標(biāo)識(shí)，不滿足就帖“禁用”標(biāo)識(shí)。至于是“計(jì)量確認(rèn)”標(biāo)識(shí)還是“計(jì)量確認(rèn)合格”標(biāo)識(shí)，則因各單位而異，有的企業(yè)用“計(jì)量確認(rèn)”標(biāo)識(shí)即表示計(jì)量確認(rèn)合格，有的企業(yè)則是用“計(jì)量確認(rèn)合格”標(biāo)識(shí)代替“計(jì)量確認(rèn)”標(biāo)識(shí)。

所以禁用就不適合在計(jì)量確認(rèn)環(huán)節(jié)使用，畢竟即使確認(rèn)不合格，這件器具還沒有發(fā)出去，問題沒搞清楚之前，沒有狀態(tài)標(biāo)識(shí)也不算很違規(guī)。

既然《測(cè)量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)記錄表》中有記錄，那么合格與否就是計(jì)量確認(rèn)的結(jié)果，“不合格”自然也屬于“計(jì)量確認(rèn)”的內(nèi)容。我們單位并不是這件器具沒有發(fā)出去，而是張貼了“禁用”標(biāo)識(shí)讓使用單位取回，撤離使用現(xiàn)場(chǎng)單獨(dú)存放(大型或固定安裝的測(cè)量設(shè)備，“禁用”標(biāo)識(shí)必須貼在醒目處，以防誤用)。

計(jì)量確認(rèn)不合格的產(chǎn)生很糾結(jié)，可不可以看成是計(jì)量器具選擇不合適呢？

計(jì)量確認(rèn)不合格，通常情況下不是測(cè)量設(shè)備選型不當(dāng)，而是測(cè)量設(shè)備的實(shí)際計(jì)量特性MEMC，超出了測(cè)量設(shè)備本身技術(shù)指標(biāo)的極限值，就是俗稱的“超差”(或“重復(fù)性”超出了允許范圍，或不確定度太大)，不滿足下一級(jí)的量傳關(guān)系。選型不當(dāng)并不是這次才確認(rèn)不合格，而是原來就不滿足要求。這也從另一個(gè)角度說明根本就沒有做測(cè)量過程的策劃、設(shè)計(jì)、評(píng)審與實(shí)施。

我們現(xiàn)在比較棘手的問題，是對(duì)那些比較偏門的計(jì)量器具或?qū)y(cè)設(shè)備(如：塵埃粒子計(jì)數(shù)器、磁粉探傷機(jī)、黑白密度片、光照度計(jì)、氣壓高度表等)的計(jì)量確認(rèn)，到底由誰來做。即便是本單位的專業(yè)計(jì)量人員，也未必都能讀懂《校準(zhǔn)證書》的內(nèi)容。因?yàn)楸締挝徊痪邆溥@方面的資源與能力，也沒有這些專業(yè)的計(jì)量檢定/校準(zhǔn)人員，沒有誰愿意在這類測(cè)量設(shè)備的《測(cè)量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)記錄表》上和“計(jì)量確認(rèn)”標(biāo)識(shí)上簽字蓋章，程序文件也未對(duì)此類計(jì)量確認(rèn)作出具體嚴(yán)格的規(guī)定。

路云 發(fā)表于 2018-1-16 16:07
目前的問題是使用單位的計(jì)量管理員也不太清楚需確認(rèn)的計(jì)量器具的預(yù)期使用要求，所以這個(gè)工作做的很不順， ...

謝謝您的回復(fù)，再琢磨琢磨！

　　使用單位的計(jì)量管理員或工程技術(shù)人員，是可以不清楚計(jì)量器具的預(yù)期使用要求的，但使用單位的計(jì)量確認(rèn)員不能不清楚計(jì)量器具的預(yù)期使用要求，如果計(jì)量確認(rèn)員不清楚，他就無法擔(dān)當(dāng)計(jì)量確認(rèn)員的職責(zé)了。“測(cè)量要求導(dǎo)出轉(zhuǎn)換為對(duì)測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求”是測(cè)量過程設(shè)計(jì)人員的職責(zé)，并非計(jì)量檢定/校準(zhǔn)人員的職責(zé)，技術(shù)開發(fā)和工藝開發(fā)人員對(duì)計(jì)量要求的導(dǎo)出比計(jì)量檢定人員更懂，不要認(rèn)為他們不是專職計(jì)量人員就真的一竅不通。原國(guó)家局計(jì)量司司長(zhǎng)和原中國(guó)計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)趙老師在講到計(jì)量確認(rèn)員時(shí)特別強(qiáng)調(diào)了計(jì)量確認(rèn)員的能力，要求計(jì)量確認(rèn)員既要懂得測(cè)量設(shè)備又要懂工藝監(jiān)控、質(zhì)量檢驗(yàn)和產(chǎn)品，所以許多企業(yè)的計(jì)量確認(rèn)員是從事工藝設(shè)計(jì)、質(zhì)量檢驗(yàn)、質(zhì)量管理的責(zé)任工程師擔(dān)任，而不是由計(jì)量管理員或計(jì)量檢定工程師擔(dān)任，當(dāng)然如果計(jì)量管理和計(jì)量檢定人員有這個(gè)能力也是可以兼任的。
　　建立了測(cè)量管理體系的企業(yè)，除強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定合格標(biāo)識(shí)同時(shí)具有計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)的作用外，其它在用測(cè)量設(shè)備必須有計(jì)量確認(rèn)狀態(tài)的標(biāo)識(shí)投入使用，計(jì)量檢定/校準(zhǔn)標(biāo)識(shí)或證書由計(jì)量確認(rèn)員存檔備查，不允許投入現(xiàn)場(chǎng)使用，合格與否的標(biāo)識(shí)就是計(jì)量確認(rèn)的結(jié)果，“禁用”就是計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)品種之一。
　　計(jì)量確認(rèn)不合格，不一定是測(cè)量設(shè)備選型不當(dāng)。“測(cè)量設(shè)備選型”是測(cè)量過程設(shè)計(jì)的一個(gè)環(huán)節(jié)，不是計(jì)量確認(rèn)的工作內(nèi)容。計(jì)量確認(rèn)就是將測(cè)量設(shè)備的檢定/校準(zhǔn)獲得的計(jì)量特性與測(cè)量設(shè)備預(yù)期使用要求相比較進(jìn)行驗(yàn)證的過程。當(dāng)然通過計(jì)量確認(rèn)也有可能發(fā)現(xiàn)測(cè)量過程設(shè)計(jì)中的問題，從而通過“不符合項(xiàng)報(bào)告”的形式，要求工程技術(shù)開發(fā)設(shè)計(jì)人員修改工藝或檢驗(yàn)規(guī)范、試驗(yàn)規(guī)范。
　　諸如塵埃粒子計(jì)數(shù)器、磁粉探傷機(jī)、黑白密度片、光照度計(jì)、氣壓高度表等，本單位的專業(yè)計(jì)量人員，也未必都能讀懂《校準(zhǔn)證書》的內(nèi)容情有可原，但這些測(cè)量設(shè)備的使用單位一定有人能夠讀懂《校準(zhǔn)證書》的內(nèi)容，為什么不授權(quán)懂得的人為計(jì)量確認(rèn)員呢？如果實(shí)在沒有人讀懂，這點(diǎn)小事難道不能通過培訓(xùn)讓計(jì)量確認(rèn)員讀懂嗎？天底下本來就沒有天生就什么都懂的人。“程序文件也未對(duì)此類計(jì)量確認(rèn)作出具體嚴(yán)格的規(guī)定”，至少這個(gè)計(jì)量確認(rèn)的程序文件就應(yīng)該開個(gè)不符合項(xiàng)要求修訂。

各位大佬，能公開下本單位的計(jì)量確認(rèn)控制程序和測(cè)量過程控制程序嗎？方便的話請(qǐng)發(fā)郵件至372966100@qq.com，先謝謝了！

我從事計(jì)量工作幾十年，從未見過哪家單位或機(jī)構(gòu)有什么專職的“計(jì)量確認(rèn)員”職位，還煞有介事的由人力資源部頒發(fā)所謂的《上崗證》。《上崗證》長(zhǎng)得啥樣啊？曬出來給大家開開眼界吧。自己吹牛瞎編出來的虛擬職位吧，還吹得神乎其神，此確認(rèn)員是萬能百曉，無所不精。就連專業(yè)計(jì)量人員都看不懂的東西，在該位大神級(jí)“確認(rèn)員”眼里簡(jiǎn)直就是小菜一碟。也不知他受了哪位神仙的培訓(xùn)指點(diǎn)，亦或是無師自通，就連你規(guī)矩灣這么牛逼的無賴，恐怕在他面前也得汗顏三分吧。你那么有能耐，有種上我這兒來，或者叫你封位的“專職計(jì)量確認(rèn)員”來，我拿幾份《校準(zhǔn)證書》幫我確認(rèn)一下這么樣？

所有的說辭，一聽就知道是出自于一個(gè)不干具體技術(shù)管理工作，閉門造車人之口。純粹拍腦袋瞎編臆造出來的。有這么簡(jiǎn)單還用得著你來宣傳嗎？

　　真是奇談怪論！難道說計(jì)量確認(rèn)員非要“專職”嗎？計(jì)量工作的人員很多都是兼職的，包括計(jì)量管理員、計(jì)量確認(rèn)員、計(jì)量校準(zhǔn)員、測(cè)量過程管理員、測(cè)量體系內(nèi)審員等等，絕大多數(shù)企業(yè)都是兼職的。某個(gè)大人物“從事計(jì)量工作幾十年，從未見過哪家單位或機(jī)構(gòu)有什么專職的計(jì)量確認(rèn)員職位”，也就難怪了。
　　國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了這些計(jì)量人員必須是有能力的“授權(quán)”人員，完成這個(gè)授權(quán)使命的難道不該是人力資源部嗎？如何證明此類人員授沒授權(quán)，當(dāng)然《上崗證》是其中之一，但也國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并沒有限于上崗證的形式，《聘書》、《上崗證》、紅頭文件的《任命書》等，任何書面形式均可。有的計(jì)量界大人物自稱工作了幾十年，居然不知道《上崗證》是何物，的確夠悲哀的。至于這個(gè)“大人物”在158樓貶低計(jì)量確認(rèn)員的話語不值一駁，我就不費(fèi)口舌加以駁斥了。

本論壇比我資歷老的人多得很，除了你這位牛逼無賴胡說瞎編這一虛擬職位外，還有誰見過呀？看看參與本主題討論的量友是怎么評(píng)論的吧：

究竟是誰在這里發(fā)表奇談怪論，還用得著我說嗎？口口聲聲說要書面授權(quán)，《聘書》也好，《上崗證》也罷，紅頭文件也行，《任命書》也沒問題，將這些證據(jù)曬出來呀！拿不出證據(jù)，你這位“學(xué)術(shù)流氓”就是存心在這里“攪屎”。

　　究竟是誰在這里發(fā)表奇談怪論，哪位“學(xué)術(shù)流氓”就是存心在這里“攪屎”，用不著誰說，人人皆知也只有“流氓”才會(huì)講不出道理天天罵街。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T19022把計(jì)量確認(rèn)作為兩大主過程之一提出，花了大量篇幅把關(guān)于計(jì)量確認(rèn)的要求說的清清楚楚。在測(cè)量管理體系認(rèn)證審核時(shí)自然也會(huì)有說法，試試不搞計(jì)量確認(rèn)活動(dòng)，計(jì)量確認(rèn)員也不經(jīng)人力資源管理部門的書面認(rèn)可，會(huì)不會(huì)開不符合項(xiàng)就行了。

只有講不出道理，拿不出證據(jù)，卻又胡攪蠻纏死不認(rèn)錯(cuò)的“學(xué)術(shù)流氓”才會(huì)天天招罵、找罵。眾多量友沒有誰不做計(jì)量確認(rèn)，也沒有誰否認(rèn)計(jì)量確認(rèn)。人家都是清清楚楚，檢定就是檢定，校準(zhǔn)就是校準(zhǔn)，沒有誰將檢定視為校準(zhǔn)的。除某版主之外，所有的量友都沒親眼見過由人力資源部門書面認(rèn)可的“計(jì)量確認(rèn)員”，也從未聽說過哪家企業(yè)因此開出了不符合項(xiàng)。這位牛逼無賴又要一口咬定“有”，又拿不出任何證據(jù)，還要死皮賴臉地在這里“攪屎”，這就是給臉不要臉的“擰種”。

　　我還是那句話，自己少見多怪沒見識(shí)，就老老實(shí)實(shí)承認(rèn)自己不知道，請(qǐng)不要拿別人給你墊背，動(dòng)不動(dòng)就用“所有的量友”都不知道為自己的無知解脫和辯護(hù)。計(jì)量確認(rèn)員要不要給予授權(quán)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T19022寫得清清楚楚，通過了測(cè)量管理體系認(rèn)證的企業(yè)的量友也都心知肚明。用你自己的話解釋你自己的行為，你“這位牛逼無賴非要一口咬定‘沒有’”，“死皮賴臉地在這里‘?dāng)囀骸@就是給臉不要臉的‘?dāng)Q種’”。

自己都不老老實(shí)實(shí)將證據(jù)曬出來，還好意思叫別人承認(rèn)。我承認(rèn)什么？是我沒拿出證據(jù)還是你沒拿出證據(jù)呀？是我不知道還是你在這里捏造吹牛啊？GB/T19022從頭至尾哪里出現(xiàn)了“計(jì)量確認(rèn)員”五個(gè)字呀？還“寫得清清楚楚”，清楚個(gè)鳥啊。世上根本就沒有的東西，你憑空拍腦袋虛構(gòu)出來，就想讓別人承認(rèn)是不是？你以為你是神話中的女媧呀。除你之外還有誰知道啊？“擰種”。其他量友還有誰曬得出證據(jù)呀？到底是你少見多怪還是眾多量友少見多怪呀？“學(xué)術(shù)流氓”。

本人單位就已通過了測(cè)量管理體系認(rèn)證，也沒聽審核員說過“需要人力資源部門書面授權(quán)‘計(jì)量確認(rèn)員’”這個(gè)由你這個(gè)“學(xué)術(shù)流氓”虛構(gòu)出來的虛擬職位，也沒見開什么不符合項(xiàng)。這難道不是事實(shí)嗎？還不叫心知肚明嗎？你那么振振有詞嘚瑟不已，怎么就像做賊似的不敢曬證據(jù)呢？

　　你如果想真心實(shí)意學(xué)習(xí)計(jì)量確認(rèn)的方法，學(xué)習(xí)計(jì)量確認(rèn)記錄該如何設(shè)計(jì)，如何記錄，就放下你那不可一世的態(tài)度，拋棄你那罵街的陋習(xí)，虛心向量友們求教，也許有人會(huì)幫助你，給你提供操作實(shí)例。就你這種天天滿嘴惡臭地罵街，誰給你提供？以罵街的形式騙取他人給你“曬證據(jù)”，“你這個(gè)‘學(xué)術(shù)流氓’”也太不地道了吧？

請(qǐng)某版主撒泡尿照照自己，看有誰給你提供證據(jù)，160樓的證據(jù)已經(jīng)擺在那里。計(jì)量確認(rèn)的記錄用不著你來教，本人對(duì)計(jì)量確認(rèn)的理解不必你差，其他量友對(duì)計(jì)量確認(rèn)的理解也遠(yuǎn)勝于你，人家也沒有挨罵，因?yàn)槿思也皇恰皩W(xué)術(shù)流氓”。

謝謝分享，受用了

很好的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，謝謝了，我要好好學(xué)習(xí)下了。

　　需要“撒泡尿照照自己”的，正是天天罵街的“學(xué)術(shù)流氓”自己。請(qǐng)166樓不要拿你那罵街磚家的師傅的行為來為自己的罵街行為增光添彩，你盡可跳著腳扯破嗓子滿論壇罵，但不管你罵誰，你愿意怎么罵，都沒人管你。但，你的罵街行為絕不是正常的技術(shù)討論，罵街對(duì)于技術(shù)討論無濟(jì)于事，你無法否認(rèn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)對(duì)測(cè)量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)的認(rèn)可和推動(dòng)。
　　樓主帖子的中心議題是“關(guān)于計(jì)量確認(rèn)的若干疑問”，為此提出了什么是計(jì)量確認(rèn)，要不要做計(jì)量確認(rèn)，應(yīng)該怎么做，以及究竟由誰來做計(jì)量確認(rèn)等4個(gè)具體問題。166樓這位“學(xué)術(shù)流氓”除了滿嘴惡臭天天在論壇罵街，就是胡謅八扯否定計(jì)量確認(rèn)的必要性，否定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“應(yīng)確保只有經(jīng)授權(quán)的人員才允許形成、修改、出具和刪除計(jì)量確認(rèn)記錄”的規(guī)定，否定對(duì)計(jì)量確認(rèn)人員的“授權(quán)”，用計(jì)量檢定、計(jì)量校準(zhǔn)歪曲和否定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)計(jì)量確認(rèn)的定義，否定計(jì)量確認(rèn)的重要性和必要性。自己不懂也就罷了，還自吹自擂“本人對(duì)計(jì)量確認(rèn)的理解不必其他人差”，“計(jì)量確認(rèn)的記錄用不著別人來教”，這種不知羞恥的人才真的是如他自己所罵，應(yīng)該“撒泡尿照照自己”。

       呵呵，老不正經(jīng)這個(gè)“學(xué)術(shù)流氓”又竄上岸來，找罵、招罵、欠罵了，實(shí)在是夠下賤的，繼續(xù)痛打至其偷著笑為止！

　　果不其然，聞名世界的罵街磚家一定會(huì)出來為其徒弟撐腰打氣的，呵呵，此人發(fā)帖除了罵街是不會(huì)有什么其他內(nèi)容的。

關(guān)于計(jì)量確認(rèn)，我也來說說看吧。
1. 正規(guī)的生產(chǎn)過程， 是要執(zhí)行一個(gè)叫做“工藝文件”的東西，里面規(guī)定了測(cè)量什么參數(shù)，就應(yīng)該用什么量具以及相應(yīng)的精度等級(jí)，這是個(gè)量具配置的概念，而配置何種量具的前提，是默認(rèn)這個(gè)量具是檢定合格的，然后工藝編制人員經(jīng)過一通計(jì)算（Mcp，三分之一原則等），說用這個(gè)精度等級(jí)的量具去測(cè)，是可行的、靠譜的。所以，對(duì)于一個(gè)經(jīng)過檢定合格的量具，只要是用于去測(cè)量工藝文件中規(guī)定了的項(xiàng)目，就自然是滿足要求的，而不用專門再每次都走一遍計(jì)量確認(rèn)的全套過程，這個(gè)其實(shí)可以說是計(jì)量確認(rèn)的前置化，就是在工藝文件中已經(jīng)提前完成了計(jì)量確認(rèn)，當(dāng)然前提是要檢定合格。
2. 那么萬一檢定后不合格呢？ 這個(gè)時(shí)候就真的要好好做下計(jì)量確認(rèn)了， 如果不合格的區(qū)間不是在我要測(cè)量的范圍，或者可以通過修正的方面挽回精度損失，或者經(jīng)過論證，發(fā)現(xiàn)當(dāng)初選擇的這個(gè)類型的量具還有精度余量（就是雖然相比檢定規(guī)程超差了，但是測(cè)量工件還精度尚可），那么恭喜你，這個(gè)量具還是可以用的，不要匆忙的就辦報(bào)廢喔。
3. 還有一個(gè)是校準(zhǔn)， 這個(gè)就真的只有老老實(shí)實(shí)地做計(jì)量確認(rèn)了。這里面最大的一個(gè)痛點(diǎn)，是計(jì)量要求的獲取，計(jì)量部門天然是不知道的，使用部門按理是應(yīng)該知道，但是實(shí)際情況是，這些信息并非那么的顯而易見，他們需要查圖紙，翻工藝，才能搞清楚，而誰又愿意來做這個(gè)對(duì)他們來說感覺是多此一舉的累活呢，而且還要經(jīng)年累月的做。最后往往變成這樣的局面：使用部門不配合。
4.計(jì)量確認(rèn)的時(shí)機(jī)。 一般來說， 校準(zhǔn)的量具回來后，就要做計(jì)量確認(rèn)， 但是對(duì)于大量的通用量具（卡尺，千分尺等）有個(gè)很大的問題是， 這個(gè)量具最后會(huì)被誰領(lǐng)用，用來測(cè)什么，是無法提前預(yù)知的，計(jì)量要求是就不確定的，那么這個(gè)時(shí)候其實(shí)是無法完成計(jì)量確認(rèn)的。真正合理的時(shí)機(jī)，是這個(gè)量具即將用于具體的某項(xiàng)測(cè)量之前來做，就是比如說一個(gè)卡尺， 在測(cè)量工件A尺寸之前做一次計(jì)量確認(rèn)， 然后要測(cè)B尺寸了，還要重新做計(jì)量確認(rèn)；如果還要再測(cè)A尺寸，因?yàn)橹耙呀?jīng)確認(rèn)過了，可不再重復(fù)做。但是肯定沒有人會(huì)真的這樣做的。所以，我們只能簡(jiǎn)化一下，預(yù)想出這個(gè)量具可能會(huì)用于哪些測(cè)量過程，并選擇一個(gè)最高精度要求的作為計(jì)量要求， 但是，這里面其實(shí)已經(jīng)隱含了一些風(fēng)險(xiǎn)呢，萬一某個(gè)人拿著這個(gè)確認(rèn)合格的量具去測(cè)了一個(gè)高精度要求的參數(shù)呢？ 還有就是，如果以最高精度為判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于精度已衰減的量具就不再能確認(rèn)合格了，會(huì)造成資源浪費(fèi)。
5 、明確一個(gè)概念， 計(jì)量確認(rèn)， 不僅僅是對(duì)一件量具是否合格的確認(rèn)， 而是說， 是對(duì)一件量具用于測(cè)量某個(gè)特定參數(shù)是否可用的確認(rèn)， 量具及其測(cè)量對(duì)象是捆綁在一起來說的。如果測(cè)量對(duì)象不明，就暫時(shí)不能做計(jì)量確認(rèn)； 如果測(cè)量對(duì)象變更，要重新做計(jì)量確認(rèn)。
6、 動(dòng)態(tài)計(jì)量確認(rèn)。（這個(gè)還沒有想好，以后有機(jī)會(huì)再來討論吧）

        沒人拿老琉球當(dāng)人待的，更不用說帖子中“有什么其他內(nèi)容”，只需滿足其招罵、找罵的畸形、陰暗心態(tài)即可，呵呵，“老不死”的即會(huì)偷著樂了。

“學(xué)術(shù)流氓”拿不出證據(jù)灰頭土臉的失聯(lián)了半年有余，見本主題沒多少人愿意搭理這位“學(xué)術(shù)流氓”，現(xiàn)又覺寂寞難耐，于是便效仿周扒皮，半夜趁沒人注意偷偷溜出來捅雞舍。我早就說過，此人欠罵，不找罵招罵寢食難安，渾身都會(huì)不自在。半年多過去了，一直強(qiáng)調(diào)“計(jì)量確認(rèn)員”要授權(quán)，自己的“授權(quán)證書”到現(xiàn)在都還沒印出來，一直說經(jīng)檢定后的非強(qiáng)檢器具也要做計(jì)量確認(rèn)，可到現(xiàn)在連一份普通游標(biāo)卡尺、百分表的“計(jì)量確認(rèn)記錄表”都拿不出。169樓通篇都是編造沒有任何證據(jù)的謊言，以此來達(dá)到不可告人栽贓誣陷之目的。

　　當(dāng)然，大家用不著看某人的來龍去脈、歷史發(fā)帖，只要看看170和172樓的帖子也就清楚了。本論壇罵街陋習(xí)的開山祖師和罵街磚家除了會(huì)跳著腳扯破嗓子天天罵，他用不著，也搞不清說帖子中“有什么其他內(nèi)容”，因此此人只需在其每個(gè)帖子里散發(fā)他的滿嘴惡臭，滿大街罵、滿論壇罵、發(fā)泄其不罵人就活不下去的陰暗心態(tài)即可，這個(gè)自稱“小不死”的罵人者天天如此，為的就是躲在陰暗的角落里偷著樂。