關于計量確認的若干疑問？

“眼鏡類似于計量器具”的謬論都出來了，這種惡劣學風簡直是可惡至極，某版主是不是認為這份監督管理辦法應理解成“眼鏡配制監督管理辦法”呀？是不是應該將《辦法》條款中的“計量器具”四個字改成“眼鏡”兩個字才對呀？是不是還有“非強制檢定的眼鏡”呀？你“攪屎”也不看看這是什么地方。下面是國家質檢總局2015年8月25日修訂發布的《計量違法行為處罰細則》，請某版主這位“學術流氓”睜大眼睛看看清楚，還有什么奇葩謬論盡管現演?！都殑t》第十二條第(三)款是專門針對使用非強檢器具的違法處罰規定，給某版主定罪是沒有任何問題。第二十六條的六項從重處罰行為，某版主在本論壇中的言行舉止，基本上每一條都夠得上。這種人不僅不懂裝懂、知法違法、編造歪理、強行狡辯，而且還在不斷誤導鼓動他人違法。這種不學無術，又毫無學術道德底線之人，有什么資格當版主？而且還厚顏無恥、不知羞恥、死皮賴臉的好意思賴在這個位置。真可謂自己頭上一坨鹽，不知道別人咸(嫌)不咸(嫌)。

某版主85樓不是叫囂得那么理直氣壯要打官司嗎？怎么樣，有種將檢定不合格繼續使用的證據曬出來呀，本人奉陪到底。如果沒膽量曬出來，就別在這里充當“文明居士”抱怨張三罵街李四罵街了。你就是一個不折不扣、名副其實的牛逼、無賴、“學術流氓”。

　　請10樓那個“不折不扣、名副其實的牛逼、無賴、學術流氓”，好好看清楚自己描紅的《處罰細則》那句話，處罰的條件是非強檢計量器具未按規定“自行定期檢定”或送“其他”機構檢定時，什么叫“自行檢定”，請此人自己去看看《關于企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告》，國家的法律法規和規章制度畢竟人人都可以在網上看得到的，國家標準對計量確認的定義和做法說得也再清楚不過，本人就不占用篇幅復制粘貼了。102樓與101樓之人一唱一和是多么相配的罵街師徒和罵人搭檔，真乃全球最佳絕配，呵呵。還是用102樓用來參加技術討論的“文明禮貌”和“規范語言”回敬102樓吧：“這種人不僅不懂裝懂、知法違法、編造歪理、強行狡辯，而且還在不斷誤導鼓動他人違法。這種不學無術，又毫無學術道德底線之人，還厚顏無恥、不知羞恥、死皮賴臉的好意思賴在這里胡說八道。真可謂自己頭上一坨鹽，不知道別人咸(嫌)不咸(嫌)。”

規矩灣錦苑 發表于 2017-12-22 05:20
　　請10樓那個“不折不扣、名副其實的牛逼、無賴、學術流氓”，好好看清楚自己描紅的《處罰細則》那句話， ...

《處罰細則》第十二條第(三)款最后一句話“經檢定不合格而繼續使用的，責令其停止使用，可并處五百元以下罰款。”你瞎了眼看不見嗎？該罰則chuxp量友早就在87樓曬出，你到現在還在裝癡賣傻答非所問扯什么“自行檢定”??？

請此人自己去看看《關于企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告》，國家的法律法規和規章制度畢竟人人都可以在網上看得到的，國家標準對計量確認的定義和做法說得也再清楚不過，本人就不占用篇幅復制粘貼了。

你除了“攪屎”還有什么本事？國家質檢總局早在2016年6月17日發文(《質檢總局關于公布現行有效規范性文件和廢止部分規范性文件的公告》2016年第55號)明令廢止的《公告》拿出來說事，什么意思？該信息chuxp量友早就在其它主題討論中點破了你這一不可告人的陰招，現又如法炮制。你這個“學術流氓”已經流到了不可收拾的地步了，屢教不改，是不是躺進棺材還要伸手?。?/font>

         “狂吠亂咬”的某版主已經暈頭轉向毫無理智了，其“請10樓那個...........................”的話語顯然如同“怨婦”似得將矛頭指向了wangls樓主，莫非樓主也是“抱團、搭檔、絕配、”之人？草木皆兵、疑神疑鬼的“老不死”即使“掰著腳趾頭”數數也不致倚老賣老且人老眼花的如此將樓層搞錯吧？！非要做落水“dog”、過街老鼠招致人人喊打嗎？！如此四處樹敵、招惹眾怒、無事生非、挑起事端，實在是沒有最奇葩只有更奇葩啊！呵呵，老不正經的嘴不由己讓大家笑話，還是知趣些歇菜或失聯吧。

            

　　瞎了眼的正是罵人者自己，此人看不見《處罰細則》第十二條第(三)款對該款最后一句話罰款處罰的前提條件，文字一開始就指出了罰款的前提條件是“非強檢計量器具”且“未按照規定自行定期檢定”或者送其他機構檢定時，而“自行定期檢定”的規定是什么，人人皆知。自行定期的檢定方法、檢定周期、送檢還是自檢均由企業根據實際情況自主決定。自行檢定的非強制檢定測量設備的特性要求是根據測量過程的預期使用要求確定的，不是根據法律強制要求確定，按國家標準規定必須進行計量確認?！澳氵@個學術流氓已經流到了不可收拾的地步了，屢教不改”有膽量罰款，你就去企業罰款啊，不要在這里嚎得像只狼，讓你去罰款還不如一只鼠。
　　106樓的罵人磚家與誰師徒“抱團、搭檔”，在罵街行為中是獨一無二的“絕配”，都不用查歷史，本主題帖中兩個人的帖子即可為證。師傅發誓不把罵街行為進行到底誓不休，徒弟立刻發誓不罵一輩子人死不休，兩個人的謾罵腔調何其一致，兩個人的罵街誓言何其相同，這難道不是絕佳的搭配嗎？！我國最著名的社會學教授講，教育和教養是兩個概念，有的人受教育不能說不高，但卻沒有教養。像這種知名“專家”不能說受到的教育不夠高，但其受到的教養恐怕還不如三歲孩童。

         被眾多量友怒斥為“罵街的始作俑者”的老琉球，其臉皮厚至整天在論壇唧唧歪歪的報怨被罵，莫非其首先挑起罵戰，出自其口的大篇幅藍色字面的規氏“精神文明用語”都置之腦后了嗎？是不是還要復制粘貼過來刺激一下大家的眼睛，修復一下“老不死”失憶的豬腦子呢？！既然有“不把罵街行為進行到底誓不休”以及“不罵一輩子人死不休”的誓言，老不正經何不把這類誓言粘貼過來讓大家見識一下呢？憑空捏造、造謠惑眾只會更加暴露老琉球的流氓嘴臉吧！

         為老不尊之人已經七十有余了，其還有幾多時日呢？動輒“受到的教養”，能告知大家其這個老“小孫子”的所謂“教養”，是如何“受到的”嗎？

        多余的話懶得對“老不死”彈琴，還是把“老不死”的部分“精神文明用語”復制粘貼在下面供大家鑒別吧： “垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來溜溜”、“帕金森”、“癡人說夢”、“潑婦”、“婊子”、“市井”、“肥料”、“不想活過年過古稀”、“發酵、糞土”、“他本來就不可能達到古稀之年”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見公婆”、“諱疾忌醫”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進水或精神狀態出問題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問題”、“專家精神是否正常”、“狗血噴頭”、“癮君子”、“含沙射影”、“暗藏攻擊”、“不懷好意”、“別有用心”、“不可告人”、“上綱上線”、“人身攻擊”、“發泄不滿”、“惡毒”、“瘋咬狠咬”、“象狗一樣亂咬”、“蒼蠅嗡嗡叫”、“罵自己，不算罵人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾當”、“瘋狂亂咬”、“丑陋面孔”、“四處搗亂”、“九斤老太”、“螳臂擋車”、“強盜邏輯”、“還知道尊敬其媽嗎？”、“令人厭惡著名磚家”、“滿口污穢臭氣熏天”、“臉皮厚如城墻、無恥且無知無畏”、“流氓下作”、“丑惡嘴臉”、“令人憎惡”、“穿開襠褲”、“做婊子立牌坊”、基層從事計量工作的下里巴人”、“在家里掰著腳指頭慢慢數”、“黔驢智窮”、“心理是如何骯臟，言語是如何惡毒”、“污言穢語臭氣熏天”、“不識好歹”、“磚家”、“放肆”、“臭氣熏天”、“繼續發酵”、“白披了一張人皮”...................

         再次質問某版主，就上述大篇幅藍色字面的規氏“精神文明用語”你敢直言面對嗎？敢給大家做出一個實事求是的辯解嗎？諒你這個“罵街的始作俑者”沒這個膽量的！由此可見，你就是一個“找罵”、“招罵”、“欠罵”的地痞流氓！

讓廣大量友看看，本論壇最齷齪無恥的“學術流氓”已經到了何等猖獗的地步?！短幜P細則》第十二條第(三)款專門針對非強檢器具所列出的兩種違法行為(未定期檢定的、經檢定不合格繼續使用的)，從這位“學術流氓”嘴里加工出來，前一種違法行為就變成了“前提”，將條款中的“的”字改成了“時”字，這種卑鄙齷齪的下三爛伎倆，已經是數不勝數。

自行定期的檢定方法、檢定周期、送檢還是自檢均由企業根據實際情況自主決定。自行檢定的非強制檢定測量設備的特性要求是根據測量過程的預期使用要求確定的，不是根據法律強制要求確定，按國家標準規定必須進行計量確認。

全國的計量界，沒有人不知道《中華人民共和國計量法》第十條：

某版主居然說檢定方法、檢定周期都由他決定。是聽你規矩灣的還是聽國家法律的呀？《計量法》第九條所說的“自行定期檢定”，也不是由得你規矩灣隨心所欲的想定多長檢定周期就定多長檢定周期，現實當中也沒有任何一家檢定機構會出具長于檢定規程規定的最長檢定周期期限的《檢定證書》。你規矩灣想任性的只能是“復校時間間隔”，不要想在違法的問題上動歪腦筋，也是不可能讓你得逞的。

罰什么款呀？哪家企業敢違反國家法律，做這種違法的事兒呀？你規矩灣不把國法放在眼里，不怕罰款，就將你那證據在本論壇里曬出來呀？一副龜孫熊樣。國家命令廢止的《關于企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告》，你怎么不繼續跳起腳來狡辯，繼續嘚瑟呀？臭不要臉的“學術流氓”。

　　讓廣大量友看看本主題帖中師徒二人一唱一和的帖子，其配合何其默契，罵人語調、罵人的用詞、罵人的嘴臉何其一致！樓上所說的“本論壇最齷齪無恥的‘學術流氓’已經到了何等猖獗的地步”，也就一清二楚了。“這種卑鄙齷齪的下三爛伎倆，已經是數不勝數”了，唯一不同的是徒弟多少還講一點與技術有關的內容，師傅則純屬罵街助威，一點技術內容不涉及。因此，對于罵街的師傅，我們完全可以置之不理，讓他自己對著鏡子里的人狂吠，對于罵街的徒弟，大家只需針對其僅有的一點點技術內容回答各自看法。
　　企業不必被某些所謂的專家和權威的恐嚇所嚇倒。在建立和運行測量管理體系時，強制檢定計量器具嚴格依法行事，國家現在對強檢免費就更不應該不按期送檢。對企業工藝監控、質量檢驗、經營管理等各項工作中使用的非強制檢定測量設備，可以檢定也可以校準，相鄰兩次檢定/校準的時間間隔，自檢還是送檢，均可自主決定。只要這樣做了就是遵守了《計量法》所說的“自行定期檢定”的意思。
　　企業執行了法律規定只是基本要求，只是最低層次的要求，只是起碼的要求。企業還必須有更高的要求，進行計量確認的要求。企業一定要確保所有測量設備的特性滿足測量過程的預期使用要求，把測量設備的管理做到位。僅僅得到檢定合格或不合格結果，只是測量設備管理工作萬里長征走完了第一步，離企業的計量管理工作目標還差得很遠很遠。企業要切記不能受死抱傳統計量管理理念，與現代計量管理理念相抵觸的極少數人的誤導，認為完成了計量檢定就萬事大吉了。

規矩灣錦苑 發表于 2017-12-25 00:23
　　讓廣大量友看看本主題帖中師徒二人一唱一和的帖子，其配合何其默契，罵人語調、罵人的用詞、罵人的嘴臉 ...

關于你們的爭吵，我不感興趣。我就說一句，
雖然非強制檢定，但是對于校準的再校準日期，還是要依據 校準規范或者檢定規程 中建議的來，否則企業在審查過程中，專家來一句，你憑什么擅自延長校準時間？企業是回答不出來的，這樣子會影響企業的審查的，還是應該按照 校準規范或者檢定規程 中 建議的日期復檢為好。

沒有誰去恐嚇企業，所有的企業所建立的測量管理體系都在正常的運行，也沒有哪家企業敢于做出某版主所說的哪種違法之事。就連這位“學術流氓”自己所在的單位，都拿不出一份經檢定合格計量確認為不合格(或經檢定不合格計量確認為合格)的《計量確認記錄》。大家千萬別被這位“學術流氓”敢說不敢做更不敢當的，胡編亂造曲解，正經歪念杜撰出來的歪理邪說給忽悠了。什么“萬里長征走完了第一步”啊，明明得到檢定合格或不合格結果就是測量過程實施前的最后一步。煞有介事裝著一副很正統的樣子，需要你認真的時候不認真，不需要你認真的時候裝認真。

          大家應該都看明白了，“學術流氓”、老不正經確實沒有膽量直言面對出自其口的大篇幅藍色字面的規氏“精神文明用語”，其卑鄙齷齪的下三爛伎倆就是對怒斥、質問硬著頭皮，絕不正面應對，還死皮賴臉、美名其曰“絕不接招”。如此“煮熟的鴨子嘴硬”還要倒打一耙，反誣是他人罵街，大家見過不要臉的，但像某版主如此不要臉的應該是聞所未聞吧！本論壇找來如此一個齷齪無恥的地痞流氓做版主，實在是給有著良好口碑的計量論壇抹黑。某版主下作齷蹉的無賴行徑，恰恰印證了七十余的老不正經就是本論壇“罵街的始作俑者”，是不折不扣的“撒潑罵街”、為老不尊第一人！其“罵人語調、罵人的用詞、罵人的嘴臉”的確到了“狂吠、瘋咬狠咬”、登峰造極的地步。人在做天在看，如此自稱且渴望“老不死”之人的下場到底怎樣？敬請大家拭目以待。

237358527 發表于 2017-12-25 08:36
關于你們的爭吵，我不感興趣。我就說一句，
雖然非強制檢定，但是對于校準的再校準日期，還是要依據 校準 ...

　　我非常贊同你的觀點，既然是“論壇”，是技術討論，技術上的爭論可以說在所難免，但我和你一樣對爭吵，特別是天天嘴里不干不凈的罵街行為非常反感，我們只關心各位發表的技術觀點。
　　關于非強制檢定計量器具的校準之再校準時間間隔，我贊成你說的“依據 校準規范或者檢定規程 中的建議”是最佳選擇。但校準規范之所以只提建議，并不規定校準間隔，對非強制檢定的檢定周期國家之所以規定企業可以根據實際情況自行決定，理論上也就允許企業根據自己的使用實際情況確定校準間隔。
　　另外還有一個概念是計量確認標識上的“計量確認間隔”。確認間隔不同于校準間隔，確認間隔類似于人的上崗證復查換證間隔或上崗證的有效期，校準間隔類似于人的體檢間隔或體檢報告有效期。因此，企業測量設備的確認間隔可能大于校準間隔，也可能小于校準間隔，一般來說為了管理方便，企業往往采取盡可能使確認間隔與校準間隔相等的措施。
　　對于112和113樓師徒二人的帖子，除了爭吵和罵街沒有技術內容，我也沒有什么興趣，也就借此告知不予理睬，不另外發帖了。

          大家看一下，“學術流氓”的橫豎嘴是如何胡扯瞎繞、胡攪蠻纏的；
111樓237358527量友的原話為：“應該按照校準規范或者檢定規程中建議的日期復檢為好 。  
           “學術流氓”橫嘴所講：“我贊成你說的依據校準規范或者檢定規程中的建議是最佳選擇”。
           “學術流氓”豎嘴胡言：“理論上也就允許企業根據自己的使用實際情況確定校準間隔”。
          這就是為老不尊之人信誓旦旦裂著橫豎嘴胡說八道的“我非常贊同你的觀點”。橫嘴“非常贊同”，豎嘴就否定改嘴，兜售其自己的歪理邪說私貨（先表示贊同說人話，轉眼就實質性否定說鬼話）。呵呵，如此的橫豎嘴實在是太奇葩了?。ㄟ@還是張嘴嗎？）

　　“完全贊成依據校準規范或者檢定規程中的建議”和“允許企業根據自己的使用實際情況確定校準間隔”相互之間矛盾嗎？以罵人磚家著稱于世的“技術流氓”除了罵人的能耐，是不是也談一下為什么這兩句話屬于他所罵的“橫豎嘴”呢？量友們對你的罵街行為不感興趣，請你拿出點與你的“專家”身份稍微相稱一點的技術內容來。

      動輒就裝模作樣的什么“技術內容”，你一個“下里巴人、擰種”也配，一邊待著去！本人不屑對“dog”彈琴。

　　俗話說人以群分物以類聚，人只能與人討論技術問題，世上哪有聽得懂人討論技術問題的“dog”呢？本主題帖中某“dog”的全部“帖子”足以證明，世上的“dog”只會狂吠，只有“dog”才能明白dog的“彈琴”含義。

本主題爭論的焦點是非強檢器具經檢定后是否還需要做計量確認，某版主東扯西繞扯起了“校準間隔”，說什么“理論上也就允許企業根據自己的使用實際情況確定校準間隔。”狗屎一泡，啥時候還有非理論上不允許呀？

　　關于計量確認的若干問題本應該在這個主題帖中發表看法，120樓的作者非要去測量系統與測量設備哪個范圍更廣的主題帖去說，干擾另一個主題帖的討論。在那個主題帖中，我告訴了大家一個好消息：習近平主席2017年12月27日批準發布了《中華人民共和國主席令第八十六號》，全國人大常委會關于修改〈中華人民共和國招標投標法〉、〈中華人民共和國計量法〉的決定，已由十二屆人大常委會第三十一次會議于2017年12月27日通過，自2017年12月28日起施行。
　　修改內容包括刪去第九條第二款中的“縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查”，原文是“對前款規定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應當自行定期檢定或者送其他計量檢定機構檢定，縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查?！?。核心是針對非強制檢定計量器具，“縣級以上人民政府計量行政部門”不再進行監督檢查。這條修改進一步明確了企業對非強制檢定測量設備管理的自主權，企業按自己規定的時間間隔送檢，但不管檢定合不合格，要把計量管理的關鍵放在測量設備的特性必須滿足測量過程的預期使用要求上。檢定不合格，但滿足使用要求也可以確認合格允許使用，檢定合格，不滿足使用要求堅決確認不合格禁止發放使用。
　　從計量法歷次修改的內容和進程來看，計量改革力度還是非常大，大方向是政府計量行政部門將加強依法管理的力度而放寬非強制檢定的管理，該管的嚴格管理，可以不管的簡政放權，由企業自主管理，由市場行為調整。為此，本次修改放寬了非強制檢定的同時，又增加了一條（作為第十八條）“依法對制造、修理、銷售、進口和使用計量器具，以及計量檢定等相關計量活動進行監督檢查。有關單位和個人不得拒絕、阻撓?！钡臈l款，放寬了非強制管理，強化了依法管理。政府對非強制檢定的計量器具不再監督檢查，關于計量檢定與計量確認的關系問題也越來越清晰了。
　　順帶說一句，對于119和120樓師徒二人一唱一和的罵街帖子，就不屑于顧了。

某版主在其他主題將新修訂的計量法正經歪念，以達曲解誤導值目的。新版計量法將第九條第二款的最后一句話，一并歸入了第四章“計量監督”下的新增條款第十八條中。將原來僅對除強檢器具之外的計量標準器具和工作計量器具的監管范圍，擴大至制造、修理、銷售、進口、使用的所有計量器具(包括強檢的、非強檢的、依法管理的)，以及與檢定相關的計量活動的監管?？梢哉f是比過去更嚴了。大家千萬別被某版主這些杜撰臆造出來的，明目張膽對抗國家法律的說辭給忽悠誤導。

“順帶說一句”說個鳥啊，和尚念經似的不知嘮叨了多少回了，聽著都讓人感到惡心。今天說師徒二人，明天就會有師徒三人，后天還會有師徒四人，你就一邊接著數，一邊“孤芳自賞”吧，一直數到師徒N人。

　　正經歪念的人就在樓上?！皩⒃瓉韮H對除強檢器具之外的計量標準器具和工作計量器具的監管范圍，擴大至制造、修理、銷售、進口、使用的所有計量器具(包括強檢的、非強檢的、依法管理的)，以及與檢定相關的計量活動的監管”，完全是某個人對計量法的曲解。眾所周知早在1985年計量法發布時，就明確提出了對計量基準、計量標準、強制檢定以及對制造、修理、銷售、進口、使用計量器具的管理，并非此人所捏造的“擴大至”。歷次計量法的修改都體現了國家法律寬嚴有度的原則，包括逐步放寬非強制檢定，強化強制檢定，壓縮依法管理計量器具目錄，計量法沒有“擴大至”，相反卻是“放寬至”。本次計量法的修改恰恰又放寬了一項對企業的計量監督管理，即取消了制造、修理計量器具的“許可證制度”，為企業和個人創業創新打開了一扇方便之門。政府不再對制造、修理計量器具企業考評發“許可證”，僅對其未生產過的計量器具新產品樣品的計量性能考核，對是否具有與所制造、修理的計量器具相適應的設施、人員和檢定儀器設備進行監督檢查。
　　122樓終于不得不承認師徒二人的罵街者組合了，讓我們耐心觀看這個“二人轉”班子的精彩表演吧。明天會發展成師徒三人，后天會發展成師徒四人，相信那只是“二人轉”班子的夢，在文明古國的中國，在文明禮貌和社會主義核心價值觀深入人心的當今，那就看還有沒有人愿意拜其為師，也走向虔心研究罵人技藝的第三、第四個人了。

本次計量法的修改恰恰又放寬了一項對企業的計量監督管理，即取消了制造、修理計量器具的“許可證制度”，為企業和個人創業創新打開了一扇方便之門。政府不再對制造、修理計量器具企業考評發“許可證”，僅對其未生產過的計量器具新產品樣品的計量性能考核，對是否具有與所制造、修理的計量器具相適應的設施、人員和檢定儀器設備進行監督檢查。

明明是說計量器具的監督管理，卻東扯西繞答非所問扯到取消《制造、修理計量器具許可證》上去了，所以會被許多量友戲稱為我們是在“對豬彈琴”。只要看了本次修訂內容的量友就不難理解，本次修訂將第二章和第三章中有關計量監督的內容一并寫入了第四章“計量監督”的第十八條新增條款中，其中刪除的內容有以下兩項：

1、原第二章第九條第二款中的“縣級以上人民政府計量行政部門應當進行監督檢查。”(注：該條款僅針對強檢以外的計量標準器具和工作計量器具)

2、原第三章第十五條第二款“縣級以上人民政府計量行政部門應當對制造、修理的計量器具的質量進行監督檢查。”

新增的第四章第十八條的內容為：

第十八條　縣級以上人民政府計量行政部門應當依法對制造、修理、銷售、進口和使用計量器具，以及計量檢定等相關計量活動進行監督檢查。有關單位和個人不得拒絕、阻撓。(注：本條款對所有計量標準器具和工作計量器具都適用)

大家可以看看，新修訂的計量法在計量監督管理方面究竟是嚴了還是松了。是不是像某版主那樣，將刪除的兩項內容一并寫入新增的第十八條，理解成“一邊刪除，一邊增加，是自相矛盾”。是不是像某版主所說的那樣，核心是針對非強制檢定計量器具，“縣級以上人民政府計量行政部門”不再進行監督檢查。按照某版主的邏輯，新增的第十八條所說的制造、修理、銷售、進口、使用、計量檢定相關活動所涉及的計量器具，都是“強檢器具”，其他器具某版主可以無法無天了，想送檢就送檢，不想送檢就不送檢，檢定周期想多長就多長，檢定結論對他無效，他說能用就能用，他說不能用就不能用。這就是這位牛逼無賴所理解的“放寬了非強制管理，強化了依法管理。政府對非強制檢定的計量器具不再監督檢查，關于計量檢定與計量確認的關系問題也越來越清晰了。”看到這里，大家就已經非常清楚了，到底誰才是正經歪念。

誰承認了你所謂的“師徒二人”啦？120樓最后一段話你連看都看不懂，語文學成這樣，真是學去死。

首先計量法2017取消相關制造修理器具的行政認可，刪去了有關許可證限制，體現了簡政放權，激發市場活力的精神?！翱h級以上人民政府計量行政部門應當依法對制造、修理、銷售、進口和使用計量器具，以及計量檢定等相關計量活動進行監督檢查。有關單位和個人不得拒絕、阻撓?！边@條應該在國家后續實施細中有具體解讀，相信應該是依法依規的監督檢查，不會一刀切，不會強迫企業過度檢定，過度加重企業負擔的。

　　正如某罵街者所說“連看都看不懂，語文學成這樣，真是學去死”。
　　新增第十八條的內容為：縣級以上人民政府計量行政部門應當依法對制造、修理、銷售、進口和使用計量器具，以及計量檢定等相關計量活動進行監督檢查。有關單位和個人不得拒絕、阻撓。
　　這明明是說的計量器具的制造、修理、……等活動，罵街者居然能理解成“制造、修理、銷售、進口、使用、計量檢定相關活動所涉及的計量器具，都是‘強檢器具’”，這些“活動”被罵街者說成是“強檢器具”，動詞名詞都可以不分，不能不說是個奇葩。
　　這次計量法的修改重點之一就是取消《制造、修理計量器具許可證》，簡政放權，強化政府該管的計量工作，對企業計量工作進一步放權，為計量器具的制造、修理創業創新打開方便之門。如果122樓認為不是放權而只是強化，他就繼續進行《制造、修理計量器具許可證》的考評和發證，如果企業和個人不接受他的考評，他有膽量就去罰款吧。

某版主睜大眼睛看看清楚，說新版計量法第十八條所涉及的計量器具是“器具器具”到底是你的意思還是我的意思呀？臭不要臉的東西現在來倒打一耙說是我說的意思，我紅框標示的內容難道不是你119樓所說的意思嗎？哪一點說錯啦？

《制造/修理計量器具許可證》原本就是第三章第十二條、第十七條第二款、第五章第二十二條的內容，與“計量監督管理”根本不是一碼事兒，某版主長著一副木魚的腦袋，居然將新版計量法新增的第十八條內容，與《制造/修理計量器具許可證》扯到一起去了。請問新版計量法第四章第十八條到底是對哪些計量器具、哪些計量活動進行依法監督檢查呀？我認為應當對以下活動依法進行監督檢查：

1、制造計量器具

2、修理計量器具

3、銷售計量器具

4、進口計量器具

5、使用計量器具

6、計量檢定等相關計量活動

有錯嗎？錯在哪里？與強檢不強檢有什么關系呀？與《制造/修理計量器具許可證》有什么關系呀？牛逼無賴。