關于計量確認的若干疑問？

路云 發表于 2017-12-14 22:46
在計量確認這個問題上，通過校準方式溯源的測量設備必須經過計量確認，這一點我想大家都不會有異議。爭議的 ...

　　你談論對計量確認要不要實施的想法，完全可以，本論壇應該支持各種各樣的不同觀點充分發表。但，GB/T19022規定了計量確認是測量管理體系的兩大主過程之一，既然是主過程那是非要實施不可的。對于溯源方法，國家標準規定了被測參數的測量結果必須溯源到SI單位，并不規定溯源方法，企業選擇檢定方法也好，校準方法也好都是自愿的，也是可以的。但計量確認不是溯源，而是確保測量設備滿足預期使用要求，除了國家強制檢定計量器具的檢定等同于計量確認以外，其他的測量設備不實施計量確認是萬萬不能通過測量管理體系認證，這是鐵定的。

規矩灣錦苑 發表于 2017-12-15 02:12
　　你從來沒聽說有“計量確認合格”這樣一個標識，認為“計量確認員”是“莫須有的”，認為“天方夜譚” ...

         既然你“涉足的單位和經歷”多多，且認為“計量確認狀態不只是一種”，那你就將“計量確認合格這樣一個標識”曬出來讓大家見識一下啊?，F實工作中，只有“計量確認”標識，而沒有什么“計量確認合格這樣一個標識”。老是杜撰那些莫須有的東西毫無意義的。并非是別人“不知者不怪”，而你實際上是“不知者”敢于瞎講一氣，難怪大家不屑待見你。“計量確認員”也是莫須有的吧？否則你告知大家這是個職務呢？還是個職稱呢？還是.........？它的法規依據在哪里？不要嘴不由己的語不驚人死不休，敢面對質疑的話，曬出證據來。一家之言喋喋不休那不是法規依據，而是信口開河編造或延伸國家標準的規定。

規矩灣錦苑 發表于 2017-12-14 06:25
　　你談論對計量確認要不要實施的想法，完全可以，本論壇應該支持各種各樣的不同觀點充分發表。但，GB/T ...

一份證據都曬不出，還“鐵定”呢，鐵個毛線??！GB/T19022限定了強檢等同于計量確認嗎？誰限制你選擇溯源方式啦？“檢定結論”是法定計量檢定機構或授權的計量技術機構依法作出的決定，你憑什么視其為無效??？除了校準以外，強檢器具上所張貼的“合格證”標識與非強檢器具上張貼的“合格證”標識有區別嗎？普通游標卡尺有計量確認記錄嗎？這已經是第N遍問你了吧？

路云 發表于 2017-12-15 13:38
一份證據都曬不出，還“鐵定”呢，鐵個毛線?。B/T19022限定了強檢等同于計量確認嗎？誰限制你選擇溯源 ...

　　GB/T19022限定了強檢等同于計量確認的證據，正是你提供的GB/T19022“前言”。前言明確指出“當計量要求根據法律法規的要求確定時，計量確認與檢定相同”。強制檢定的要求是“根據法律法規的要求確定”的，因此強檢等同于計量確認。除此之外的測量設備計量要求要根據被測參數的測量要求導出或確定，因此其檢定不能等同于確認，這種檢定可視為校準，這種檢定之后應執行計量確認。
　　強檢器具上所張貼的“合格證”標識與非強檢器具上張貼的“合格證”標識有區別嗎？
　　答：區別太大了。強檢器具上所張貼的檢定“合格證”標識等同于計量確認合格標識，計量確認員不再更換確認標識。非強檢器具上張貼的檢定“合格證”標識仍屬于“體檢”報告式的證明，應經“招聘人員”（計量確認員）將“體檢報告”的數據與“崗位標準”（預期使用要求）相比較，確認是否可以發給“聘書”（計量確認合格標識），而這種“體檢報告”由“招聘人員”存檔備案，并不發給“用人單位”（測量設備的使用者）。

機械工程 發表于 2017-12-15 11:14
既然你“涉足的單位和經歷”多多，且認為“計量確認狀態不只是一種”，那你就將“計量確認合格 ...

　　就你這種不知者又不虛心求教，還別有用心的不懂得禮貌的人，的確沒有人愿意回答你。你既然“老是杜撰那些莫須有”的東西，自認為只有一種“計量確認”標識，沒有“計量確認合格這樣一個標識”，自認為“計量確認員”也是莫須有，你就這么自認為就是了，與別人無關。
　　“計量確認員”也是莫須有的吧？否則你告知大家這是個職務呢？還是個職稱呢？還是.........？它的法規依據在哪里？
　　答：在你眼中，只有職務職稱才是崗位，其他崗位就什么都不是。但我告訴你，沒職務沒職稱在基層默默無聞工作的人員遠遠比你這種高高在上的官員高職稱多得多，計量確認員既不是“職務”，也不是“職稱”，這只是一種工作崗位。計量確認員設立的依據沒有法規，他只是依據國家標準GB/T19022由人力資源管理部門授權。

          就算別人是“不知者”，但起碼不想當然的胡說瞎講啊。有的人表象是無所不知無所不曉，實則卻是一無所知、空空如也，只能信口開河的胡說八道。“計量確認合格這樣一個標識”以及“計量確認員”都是出自某位版主之口，現今竟然推脫責任，辯稱與其“無關”，實在是太缺乏擔當了。
         無奈之下，版主不得不承認“計量確認員設立的依據沒有法規”，但又辯稱“依據國家標準GB/T19022由人力資源管理部門授權”，請問國家標準GB/T19022是不是法規性技術文件？該標準中是如何規定“由人力資源管理部門授權”，設立“計量確認員”的？胡說八道之人敢舉證嗎？莫非其那張不由己的嘴就是法規性技術文？就是GB/T19022？就是人力資源管理部門？告誡某人，端正一下學風吧，老是信口開河的瞎杜撰那些莫須有的東西，大家會笑話你的。

實在不愿卷入這種紛爭中，不過還是想說下，這里是討論問題，分析問題，解決問題的地方，每人都有自己的觀點和看法，完全可以暢所欲言，這里沒有對錯，覺得合適就采納，覺得不合適，提出更好的觀點，以供大家參考，總說某人誤導他人，其實自己是不是也在做同樣的事呢？也許語言上不一定表達準確，所以真沒必要像抓小辮子一樣盯著其中某個字眼不放，明眼人都能看懂意思，大可以不必失了作為大師的風范。說句難聽的，真有什么怨結，大可在壇子另開罵貼，寧做真小人，莫為偽君子！

規矩灣錦苑 發表于 2017-12-14 18:18
　　GB/T19022限定了強檢等同于計量確認的證據，正是你提供的GB/T19022“前言”。前言明確指出“當計量要 ...

GB/T19022的前言部分說了“強檢”兩個字嗎？你一個人拍腦袋說是強檢就是強檢啦？那計量法規定了使用經檢定不合格的計量器具(教學示范的除外)屬違法，是不是也是特指強檢??？沒有法律法規的依據，“檢定結論”是怎么出來的？是不是還要依據你規矩灣的要求來下呀？

區別太大了。強檢器具上所張貼的檢定“合格證”標識等同于計量確認合格標識，計量確認員不再更換確認標識。非強檢器具上張貼的檢定“合格證”標識仍屬于“體檢”報告式的證明，應經“招聘人員”（計量確認員）將“體檢報告”的數據與“崗位標準”（預期使用要求）相比較，確認是否可以發給“聘書”（計量確認合格標識），而這種“體檢報告”由“招聘人員”存檔備案，并不發給“用人單位”（測量設備的使用者）。

編造謊言連臉都不紅，真可謂“厚顏無恥”。非強檢器具上張貼的檢定“合格證”標識上有數據嗎？還比較呢，比個屁呀。你把你單位上在用的普通壓力表、游標卡尺拍幾張照片，并將“計量確認記錄”一并曬出來，讓大家看看你那“聘書”(計量確認合格標識)長的啥樣，計量確認記錄里記錄了啥“預期使用要求”，應該是沒有問題的吧。最好曬出與“檢定結論”相反的“聘書”和“計量確認記錄”，那就更有說服力了，直接把大家的嘴給封了，何樂而不為呢？如果曬不出，那就是你這位“學術流氓”存心惡意的在這里“攪屎”添亂。

路云 發表于 2017-12-15 21:48
GB/T19022的前言部分說了“強檢”兩個字嗎？你一個人拍腦袋說是強檢就是強檢啦？那計量法規定了使用經檢 ...

　　難道你笨到非要國家標準直接寫“強檢”兩個字，你才能明白嗎？標準指出“當計量要求根據法律法規的要求確定時，計量確認與檢定相同”，在ISO10012中你是找不到的，這就是我國轉化標準時，根據《中華人民共和國計量法》規定有“強制檢定”的要求而特意添加的說明。“強檢”計量器具的“計量要求”就是“根據法律法規的要求確定”的，因此在這種情況下“計量確認與檢定相同”。
　　你可以發表你反對測量設備實施“計量確認”的看法，大家也會歡迎你的任何不同觀點的帖子，但在技術討論的公眾媒體上，你的確沒有權力謾罵堅持按國家標準JJF19022規定執行計量確認的企業，你沒有權力謾罵持有不同觀點的人“編造謊言連臉都不紅，真可謂厚顏無恥”，沒有權力罵別人“技術流氓”，給別人戴“誤導”的帽子。你的亂打棍子，亂戴帽子，隨口罵人的行為，只能暴露你自己的“流氓”作風，暴露你道德品質的低劣。“攪屎添亂”的正是你這種表面衣冠楚楚，道貌岸然，內心卻絲毫不懂中國傳統道德，不懂社會主義核心價值觀的人。
　　你不是自稱來自企業，從不執行計量確認，且通過了測量管理體系認證嗎？你不是膽量很大，從不在乎提供企業的名稱嗎？有本事你就自報家門，你的企業名字是什么，哪個認證機構什么時候給你們通過了測量管理體系認證，而不是只會罵街。

機械工程 發表于 2017-12-15 19:21
就算別人是“不知者”，但起碼不想當然的胡說瞎講啊。有的人表象是無所不知無所不曉，實則卻是一 ...

　　對于像你這樣的人，沒有人會替你“擔當”，別人的觀點你可以聽，也可以不聽，我們素不相識我有什么理由為你擔當？
　　“計量確認員設立的依據沒有法規”，這是事實，沒有什么“無奈”。同樣，計量確認員“依據國家標準GB/T19022由人力資源管理部門授權”，這也是事實，只有像你這樣的人才會認為是“胡說八道”。
　　我很贊成57樓的帖子，請你也認真讀一下57樓量友的帖子。為了“討論問題，分析問題，解決問題”，你有什么觀點都可以講出來，完全可以暢所欲言。在論壇里，的確沒有對錯，覺得合適就采納，覺得不合適，你完全可以提出你認為的更好的觀點，以供大家參考。你只知道對不同觀點的人挖苦諷刺，與你的身份和名譽極不相稱，你如果“真有什么怨結，大可在壇子另開罵貼，寧做真小人，莫為偽君子！”

為避免理解歧義，如果只是特指強檢，為什么不直接寫“強檢”啊？你以為你聰明絕頂啊，實則笨的出奇。哪家單位將檢定合格的器具計量確認為不合格呀？又有哪家單位將檢定不合格的器具計量確認為合格呀？讓你曬證據死皮賴臉到現在都不曬，還要沒完沒了的狡辯。

我謾罵堅持按國家標準JJF19022規定執行計量確認的企業了嗎？我說你編造謊言說錯了嗎？你有證據證明你不是編造謊言嗎？你有證據證明我是在說謊嗎？如此惡劣的學風，你懂什么中國傳統道德呀？你懂什么社會主義核心價值觀呀？你不就會唱高調，說一套做一套。

我說過我所在的企業不執行計量確認嗎？哪層樓哪句話說啦？無時無刻不在造謠誣陷。

　　什么中國傳統道德，什么社會主義核心價值觀，恐怕每個中國人都知道。至少三歲孩童都懂得文明禮貌，連公共汽車上也天天宣傳中華民族的傳統美德，都知道天天罵人的人是什么樣的人。
　　至于計量確認的定義、內涵、目的、與檢定/校準的不同、確認標識、計量確認員的能力與資質、操作原則等各種相關問題，大家該說的都說了，我覺得再多說也無益，還會招致有罵街嗜好的人潑口大罵，致使論壇的語言環境嚴重污染。其實你愿意罵誰嘴在你身上，別人也無法讓你閉口。如果你愿意鉆牛角尖就請自便，觀點不同就各自保留。
　　如果樓主沒有更多的疑問，我認為可以就此結束討論。我很贊成57樓的建議，每個人說出來的觀點都只能僅供樓主和大家參考，誰對誰都沒有約束力，因此也不存在誰能夠誤導誰。天天喊別人誤導他了的人，其實自己才想著誤導別人。要相信量友們都不是阿斗，大家都有識別是非對錯的能力。

        某人一再強調，“強檢”計量器具的“計量要求”就是“根據法律法規的要求確定”的，因此在這種情況下“計量確認與檢定相同”。

        不知道依據是什么，完完全全就憑你一張嘴？反反復復的說他一萬次，就是事實了？

        這種說法完全是某人無中生有瞎編出來的，完全不符合國家規范的定義，所以無論如何也找不到任何證據，也就不奇怪了。

        說過多少次了，基礎知識薄弱沒關系，多學多看，概念模糊的時候，看看權威的資料，聽聽大家怎么說，多動動腦子，不要經常性的胡編亂造一些與國家法律法規截然相反的觀點，來與量友糾纏不清了，這樣不利于維護論壇正常的學術討論氛圍。

看看JJF1001怎么說？

看清楚了？檢定就是確定符合【法定要求】的活動。哪里分什么強制和非強制啊？！

規矩灣錦苑 發表于 2017-12-15 22:55
　　對于像你這樣的人，沒有人會替你“擔當”，別人的觀點你可以聽，也可以不聽，我們素不相識我有什么理 ...

        我尚可自理，無需你來擔當什么，你也無此義務。但“計量確認合格這樣一個標識”以及“計量確認員”的胡言亂語都是出自你之口的杜撰，這莫須有造成的擾亂總需要有所擔當吧？當然對于你這樣習慣胡言亂語又不擔責之人不擔當也是很正常的，畢竟對你來講是嘴不由己的。
        “寧做真小人，莫為偽君子”，這是57樓“難聽的”話，也是其人的一種態度。你引用似有鸚鵡學舌之嫌，明顯的不倫不類。

規矩灣錦苑 發表于 2017-12-15 04:37
　　什么中國傳統道德，什么社會主義核心價值觀，恐怕每個中國人都知道。至少三歲孩童都懂得文明禮貌，連公 ...

這些陳詞濫調不知道嘮叨了多少回了，我耳朵都聽起繭了，你怎么不說三歲小孩都知道老鼠過街人人喊打呀？這里不是上政治課的地方，要想當政治老師，請上其他專業論壇，這里沒人愿意聽你這套說教，這里要討論的是從技術方面的擺事實、講道理、列證據。你認為該結束了就趁早閉嘴滾遠一點，好讓其他量友正常交流。整個論壇哪個主題不和諧不是因你的惡劣學風所致，沒有你進來“攪屎”，整個論壇也就太平了。

57樓量友的觀點也只代表他個人的看法，不代表其他量友的看法，你贊成也只代表你個人的觀點。既然你沒有能力駁倒對方，就不要指責別人指出你的錯誤。別人指出那你的錯誤都是有理由有證據有事實的，你反駁對方都是憑主觀想象瞎編杜撰，既無理也無證據更不符合事實。果真如57樓量友所說的“這里沒有對錯”嗎？你那明顯違反計量法的觀點(檢定不合格的可以繼續使用)是不是也是對的？是不是大家都各說各的，像你一樣信口開河胡編亂造，你覺得對你就采納，你覺得不對也別指出，你覺得整個論壇就太平了是不是？那還叫討論問題嗎？那還叫分析問題嗎？還能解決問題嗎？基本的是非原則還是應該有的吧，參與技術討論基本的學風還是應當具備的吧。像你這種聽不進大家規勸，從不自我反省，堅持施展惡劣學風的“擰種”，怎么可能給論壇帶來和諧呢。

chuxp 發表于 2017-12-16 09:56
看清楚了？檢定就是確定符合【法定要求】的活動。哪里分什么強制和非強制?。?！ ...

　　你復制粘貼的JJF1001關于計量檢定的定義說得已經很清楚，檢定是“查明和確認測量儀器符合法定要求的活動”。
　　什么是測量儀器的“法定要求”？其實就是“檢定規程”規定的要求。而檢定規程規定的要求由計量法提出的“型式批準”和“強制檢定”的要求確定，所以，根據強制檢定與型式批準要求確定的計量器具檢定規程規定的計量要求，就是GB/T19022前言所指出的“當計量要求根據法律法規的要求確定時”的情況，此時的“計量確認與檢定相同”。除此之外，測量設備的計量要求均根據測量過程的預期使用要求確定，即便執行了所謂的“檢定”，這個“檢定”也只能視為“計量校準”，不能等同于“計量確認”，“檢定”后仍需要計量確認。
　　如你所說，基礎知識薄弱沒關系，多學多看，概念模糊的時候，看看權威的資料，當然更需要認認真真地多讀幾遍JJF1001給出的術語定義，多讀幾遍相關的國家標準和國家計量技術規范，原文比誰說的都更準確。我們一定要盡可能地避免概念混淆了還自以為是，標準提出了新要求還認為傳統觀念正確。

又來胡言亂語了！居然又扯上型式批準了，已經發展嚴重的語無倫次了！

“檢定規程規定的要求由計量法提出的“型式批準”和“強制檢定”的要求確定，所以，根據強制檢定與型式批準要求確定的計量器具檢定規程規定的計量要求，就。。。。。?！?br />
這都是什么跟什么呀？到底想說什么呀？別老這樣胡言亂語行不行?。磕敲捶菑娭茩z定就不存在計量檢定規程了？！國家檢定規程有強制和非強制兩種？檢定證書也有這兩種？

JJF1001清清楚楚的規定，檢定就是確定符合【法定要求】的活動。哪里分什么強制和非強制啊？！你堅持要繼續歪曲，篡改？大量的計量器具根據用途，可能有時屬于強檢，有時又不屬于，那么證書上要不要區別？怎么區別？規程是不是也有兩個版本？造謠也應有點技術含量吧？！胡編亂造也應該稍微靠一點譜吧？！

拿出證據！拿出證據！拿出證據！拿出證據！哪個國家文件，法律法規，哪本出版物有正式的提及：非強制檢定不是依法進行的！

記得下次別直接回復我，實在是令人厭惡！這樣不講道理的與人胡攪蠻纏，這種惡劣的學風，如此低劣的人品， 你真好意思繼續在這里展示？！？

路云 發表于 2017-12-16 14:52
這些陳詞濫調不知道嘮叨了多少回了，我耳朵都聽起繭了，你怎么不說三歲小孩都知道老鼠過街人人喊打呀？這 ...

　　是的，大家都知道有罵人嗜好的人最怕別人提及中國傳統道德和社會主義核心價值觀，只要一提及，就會被打上“陳詞濫調不知道嘮叨了多少回”的標簽。大家也知道無論“嘮叨了多少回”，有罵街癖的人哪怕是“耳朵都聽起繭了”，也改不了罵街惡習。沒辦法，人們只能不斷“嘮叨”，甚至不惜在公交車上天天、時時嘮叨。有罵街癖的人總要找各種各樣的“理由”為其天天罵人開脫，這種人的確改不了了，但這種宣傳至少可以警醒每一個人。
　　每個人的發言都只代表個人，也包括你和我。因此，57樓的觀點不代表別人，但卻代表了一種正能量。你天天滿嘴惡臭地罵街代表不了所有的人都和你一樣天天罵街。一個不爭的事實是，贊成文明禮貌和社會主義核心價值觀的人總比贊成天天罵街甚至自己也天天罵街的人多。
　　我再次強調我的每一句話都有前提條件，我指的是非強制檢定的測量設備無論檢定合格與否，都只是對測量設備做了“體檢”。能否使用要由測量設備使用單位的計量確認人員將得到的測量設備特性與測量過程的預期使用要求（稱為計量要求）相比較，計量特性滿足計量要求的確認可用，簽發計量確認“合格”標識，計量特性不滿足計量要求的，簽發計量確認“禁用”或“不合格”標識，不允許在該測量過程中使用。你隨意扣“違反計量法”的大帽子，對不起，你扣不上。
　　還是那句話，你覺得對你就采納，你覺得不對可以不采納，你完全有權提出你認為正確的觀點，沒人限制你認為錯的也別指出。但，哪怕你的官帽再大，職稱再高，名氣再盛，你都沒權對持有不同觀點的人隨意打棍子、戴帽子，諷刺挖苦，更沒權罵人，甚至人身攻擊，侮辱人格。需要提醒你的是，參與技術討論的正確基本學風是：參加技術討論的人都是平等的，人人有權發表自認為是正確的觀點，也有權堅持自己的觀點，有權拒絕接受不同的觀點，大家應該是和諧的，友好的，互相學習、互相提醒、互相幫助、互相切磋的，而不是來論壇相互罵架。
　　我認為本論壇史錦順老先生在這一點上給我們做出了極好的榜樣。史老先生的觀點雖然不是當前的主流觀點，我相信包括你在內也不會贊成廢除測量不確定度的觀點，但他堅持自己的觀點，孜孜不倦地追求真理，堅持探索的精神永遠值得我們學習。你能說像他這樣是一種“聽不進大家規勸，從不自我反省，堅持施展惡劣學風的‘擰種’”嗎？有誰說他給論壇帶來了不和諧嗎？史老先生的觀點與大家不同，但他從未像極少數人那樣耍流氓作風天天在公眾媒體上罵人，他總是那么諄諄善誘，耐心的一遍一遍地講他的道理，這就是一個科技工作者的高風亮節，有罵街嗜好的人永遠也學不會。

也可能某人計量基礎知識過于薄弱，他是不是以為，還存在某種不執行計量檢定規程的檢定？要不再普及一下吧?。。?br />
所有的計量檢定，都必須執行計量檢定規程，沒有任何例外，這個是計量法規定的！某個儀器，沒有計量檢定規程，這個儀器就不可能進行計量檢定，也就不可能獲得檢定證書。

所以，只要是檢定，就都是執行檢定規程后完成的，都是確定符合【法定要求】的活動。

突然發現某人在樓上居然說了一句真話?。?！

大家一定要記清楚，他說：“當然更需要認認真真地多讀幾遍JJF1001給出的術語定義，多讀幾遍相關的國家標準和國家計量技術規范，原文比誰說的都更準確?！?br />
這個話我同意，請貼出你認為更準確的“原文”，大家等了很久了！

chuxp 發表于 2017-12-16 20:53
又來胡言亂語了！居然又扯上型式批準了，已經發展嚴重的語無倫次了！

“檢定規程規定的要求由計量法提出的 ...

　　不是“居然又扯上型式批準了”，型式批準和強制檢定一樣，的的確確是計量法的要求，難道你真的不知道？有人不是一再追問為什么GB/T19022不直接提“當計量要求根據強檢的法律法規要求確定時”嗎？回答這個問題的原因是，標準指出的“當計量要求根據法律法規的要求確定時”包含有強制檢定要求也包含型式批準的要求。只有你才會認為是“胡言亂語”、“語無倫次”。
　　非強制檢定就不存在計量檢定規程了？答：非強制檢定仍然執行檢定規程，但只是使用檢定規程規定的檢定方法，并不一定要給出合格與否的結論，卻必須給出測量設備特性的檢定數據。檢定數據比檢定結果對計量確認更重要。你喊100個“拿出證據”也沒有用，因為我已經告訴你證據就是國家標準GB/T19022，你自己不去看。
　　你認為我不值得回復你，說實在話，你現在“惡劣的學風，如此低劣的人品”確實“令人厭惡”，你的學風和品德已大不如過去，如此發展下去也確實不值得我直接回復，請你也少向我一遍一遍地提問，你不向我提問我絕不會主動和你討論什么問題。

        所有的檢定規程都要求必須給出結論，這個規定你也反對？繼續造謠！竟然胡說還不一定要給出結論，真是胡說八道無底線！就是說，計量檢定可以不執行檢定規程了？

        記住，這樣是違反計量法的?。?！計量法第十條規定：計量檢定必須執行計量檢定規程。

　　有的人偷換概念到了如此地步，呵呵。我說非強制檢定對于計量確認來說只能視為計量校準，此人即偷換概念至“所有的計量檢定，都必須執行計量檢定規程，沒有任何例外”，各唱各的調，目的是依此給別人戴個“計量基礎知識過于薄弱”的大帽子，以掩蓋自己對計量確認的無知，真是可笑至極。
　　“只要是檢定，就都是執行檢定規程后完成的，都是確定符合【法定要求】的活動”，此話不假。但在非強制檢定的測量設備計量確認中，測量設備計量要求根據測量過程的預期使用要求確定，符合【法定要求】不一定符合測量過程的要求，因為非強制檢定不像強制檢定、型式批準等那樣測量設備的計量要求“根據法律法規的要求確定”。所以這種“檢定”名義上叫“檢定”，本質上只能視為計量“校準”，檢定或校準后必須進行計量確認。

不要在這里唱高調啦，整個論壇也就聽你一人嘮叨，今天抱怨張三罵街，明天抱怨李四罵街，后天抱怨王五罵街。我早就跟大家聲明過了，我從不罵街，專罵“學術流氓”。

又開始搬出史錦順老先生出來說事，你跟他有可比性嗎？人家參與技術討論擺事實講道理，有理論有證據，人家不東扯西繞，人家所問所答，人家要演示有演示，人家要推導有推導。你是什么，東扯西繞、答非所問、無中生有、節外生枝、偷換概念、正經歪念、篡改原文，信口開河、胡編臆造、造謠誣陷、要舉證不舉證、要演示不演示、今天跟張三上政治課，明天跟李四上語文課，后天跟王五上文學課，大后天又跟趙六上哲學課、再后天又跟吳七上歷史課，整個就是一名副其實的“學術流氓”。史老先生跟誰技術討論上過這些課呀？他老先生要是跟一樣的施展惡劣學風，早晚也得遭人罵。你總是說史老先生從不罵人，你怎么就沒看見別人從不罵史老先生呢？都是對立觀點，為什么人家專挑你罵呢？還不是你學史先生沒學到家，口口聲聲說要向人家學習，骨子里根本就不想改變“擰種”的德性。再怎么觀點不同，技術或學術討論只要學風端正，沒有人會予以歧視，同樣會受到尊敬。像你這種聽不進規勸，不檢討自己，誓死不認錯，頑固堅持施展惡劣學風的“擰種”，就該在論壇里被人罵一輩子，因為你招罵、找罵、欠罵。

　　罵街就是罵街，既然自己天天罵街，還怕別人抱怨，也算是罵街者的氣勢有多壯了。我也說過，有罵街癖的人總是會找到一千個一萬個理由證明自己的罵街行為有多英雄，有多光榮的。豈不知罵人的人才是流氓，借技術討論之機罵人，才是真正的“學術流氓”。史老先生從不罵人，因此我要學習史老先生這種精神，有的人知道這種精神可貴，可他就是要天天罵人，這種罵人的人難道不是“技術流氓”嗎？
　　一邊指責他人“聽不進規勸，不檢討自己，誓死不認錯，頑固堅持施展惡劣學風的‘擰種’”，難道他自己不正是這種“聽不進規勸，不檢討自己，誓死不認錯，頑固堅持施展惡劣學風的‘擰種’”嗎？自己擰也就不用說了，還要罵街，罵街還要說被罵者“招罵、找罵、欠罵”，不知廉恥地盛贊罵街有理，罵街者“英雄”，誓言“罵一輩子”，這種人是什么人呢？難道不是大家公認的流氓嗎？其實這種人連“技術流氓”都不配，只能稱為流氓。