不同真值觀的不同結(jié)果-評(píng)VIM第3版(9)

                           不同真值觀的不同結(jié)果-評(píng)VIM第3版(9)

-

                                                                                                                   史錦順

-

（一）誤差理論的科學(xué)性與實(shí)用性

研制時(shí)，用測(cè)量方程建立測(cè)量儀器示值與真值的關(guān)系。并進(jìn)行誤差分析。得到全量程的誤差范圍指標(biāo)。

賦值過程，就是實(shí)現(xiàn)用示值來表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)值。而標(biāo)準(zhǔn)值的誤差已知，這樣就知道了示值與真值的關(guān)系，那就是測(cè)量儀器的誤差范圍。

-

計(jì)量時(shí)，用一臺(tái)測(cè)量儀器去測(cè)量計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)得值（單個(gè)值，最好取三個(gè)以上讀數(shù)的平均值）與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的真值都各有一值。把測(cè)得值看做變量，這對(duì)應(yīng)于如下情況：有N臺(tái)測(cè)量儀器都去測(cè)量同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，真值只有一個(gè)，而各臺(tái)測(cè)量儀器的測(cè)得值，各不相同。因而，測(cè)得值是變量。

-

測(cè)量時(shí)，用測(cè)量儀器測(cè)量被測(cè)量，測(cè)得值（讀數(shù)的平均值）只有一個(gè)，但卻代表了一群被測(cè)量的真值。測(cè)量儀器的誤差范圍就是測(cè)得值的誤差范圍。

-

誤差理論，在測(cè)量儀器的生產(chǎn)、計(jì)量中，在用測(cè)量儀器進(jìn)行測(cè)量的場(chǎng)合，處處依靠真值，處處體現(xiàn)真值，于是它就扎根于實(shí)際，符合于實(shí)際，從而也就是科學(xué)的。

-

（二）不確定度論的歧途

1 否定真值的可知性

2 否定真值，還得用真值

3 否定誤差，還得用誤差

4 不確定度是什么，沒準(zhǔn)譜

5 不確定度論沒有獨(dú)立的、不可替代的作用，它既是多余的又有許多弊病。

-

（三）歡迎VIM第3版的進(jìn)步

本評(píng)論系列，作為學(xué)術(shù)討論，主要是分析批評(píng)不確定度論的弊病。筆者高興地看到，同屬VIM第3版的2008版與2012版比2004版（預(yù)發(fā)）有了重大的進(jìn)步。盡管尚未改變其堅(jiān)持不確定度論的基本立場(chǎng)，但畢竟有變化，主要表現(xiàn)為：

1 承認(rèn)測(cè)量計(jì)量界的學(xué)派之爭(zhēng)。這就說明誤差理論派的爭(zhēng)辯，是此爭(zhēng)鳴的一家。到底哪派正確，要在辯論中、實(shí)踐中，來檢驗(yàn)，要靠歷史來做結(jié)論。

2 稱在物理常數(shù)的特殊條件下，真值可知。

3 稱在標(biāo)準(zhǔn)的誤差可略時(shí)，真值可知。

4 稱不確定度是包含區(qū)間的半寬，而包含區(qū)間是以一定概率包含真值的區(qū)間。這樣就把不確定度與真值聯(lián)系起來了。

-

是不確定度論在向誤差理論靠攏嗎？人們拭目以待。

-