浙江省地方計(jì)量技術(shù)規(guī)范管理辦法

237358527 發(fā)表于 2022-10-20 12:11
公司地址以及聯(lián)系電話都給了你，你自己不會(huì)打電話去問(wèn)嗎？你除了長(zhǎng)一張咬屎橛子的嘴，像灶臺(tái)上的蛐蛐一樣 ...

你不知道從哪里找來(lái)的玩意。自己都不去確認(rèn)，你就直接當(dāng)證據(jù)拿出來(lái)廢話了。

再怎么說(shuō)人家生產(chǎn)廠家也已經(jīng)將自己的廠址、聯(lián)系電話向全世界公開(kāi)了，不像你做賊心虛以“隱私”為借口藏著掖著拒絕提供。你有本事你也去公示唆泡一下呀，蠢豬。

我當(dāng)時(shí)對(duì) 你曬出的卡尺的CMC的U為8μm提出異議，因?yàn)榭ǔ呤局嫡`差都是0.01mm的，你弄個(gè)0.008mm的U，測(cè)量結(jié)果與U的位數(shù)都不對(duì)其，這種低級(jí)錯(cuò)誤。你又狡辯說(shuō)，有0.001mm的卡尺，蠢貨。能明白事情的來(lái)龍去脈嗎？！?。?！

到現(xiàn)在為止，教不會(huì)的就只有你這類蠢豬。連什么是日常對(duì)常規(guī)被校對(duì)象“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度U”，什么是校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”都拎不清。

路云 發(fā)表于 2022-10-21 09:37
你不知道從哪里找來(lái)的玩意。自己都不去確認(rèn)，你就直接當(dāng)證據(jù)拿出來(lái)廢話了。再怎么說(shuō)人家生產(chǎn)廠家也已經(jīng)將 ...

再怎么說(shuō)人家生產(chǎn)廠家也已經(jīng)將自己的廠址、聯(lián)系電話向全世界公開(kāi)了，不像你做賊心虛以“隱私”為借口藏著掖著拒絕提供。你有本事你也去公示唆泡一下呀，蠢豬。
蠢貨，是你這個(gè)玩意不知道從哪個(gè)犄角旮旯的地方找的不知道什么工廠生產(chǎn)的。

到現(xiàn)在為止，教不會(huì)的就只有你這類蠢豬。連什么是日常對(duì)常規(guī)被校對(duì)象“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度U”，什么是校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”都拎不清。
蠢貨就是蠢貨，你選一個(gè)不適應(yīng)依據(jù)JJG30的0.001mm卡尺在哪里做什么CMC的U ，你這個(gè)蠢貨怎么不選量塊的U!!!!!!!

237358527 發(fā)表于 2022-10-21 11:15
再怎么說(shuō)人家生產(chǎn)廠家也已經(jīng)將自己的廠址、聯(lián)系電話向全世界公開(kāi)了，不像你做賊心虛以“隱私”為借口藏著 ...

是你這個(gè)玩意不知道從哪個(gè)犄角旮旯的地方找的不知道什么工廠生產(chǎn)的。

看看你這副熊樣，整個(gè)一副在鐵證事實(shí)面前理屈詞窮無(wú)言以對(duì)，還又死不認(rèn)錯(cuò)的“形象代言人”。

你選一個(gè)不適應(yīng)依據(jù)JJG30的0.001mm卡尺在哪里做什么CMC的U ，你這個(gè)蠢貨怎么不選量塊的U!!!!!!!

誰(shuí)規(guī)定的分度值0.001mm的數(shù)顯卡尺不適用與評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”啦？你去問(wèn)問(wèn)JJG30的規(guī)程起草人，所配置的標(biāo)準(zhǔn)量塊是4等量塊，可不可以選擇分度值0.001mm的數(shù)顯卡尺，作為評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的“最佳儀器”。跟你說(shuō)過(guò)多少次量塊的校準(zhǔn)方法與卡尺的校準(zhǔn)方法不同，兩者沒(méi)有可比性。你這個(gè)豬還在這里沒(méi)完沒(méi)了重三倒四地放這個(gè)屁。那你告訴我，量塊的分度值是多少毫米？蠢豬能回答嗎？

路云 發(fā)表于 2022-10-21 19:18
是你這個(gè)玩意不知道從哪個(gè)犄角旮旯的地方找的不知道什么工廠生產(chǎn)的。看看你這副熊樣，整個(gè)一副在鐵證事實(shí) ...

看看你這副熊樣，整個(gè)一副在鐵證事實(shí)面前理屈詞窮無(wú)言以對(duì)，還又死不認(rèn)錯(cuò)的“形象代言人”。
拿不出有力的證據(jù)就給我閉嘴！?。。?！
沒(méi)空跟你吵架，這是 計(jì)量論壇 ，只討論技術(shù)。。。

誰(shuí)規(guī)定的分度值0.001mm的數(shù)顯卡尺不適用與評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”啦？你去問(wèn)問(wèn)JJG30的規(guī)程起草人，所配置的標(biāo)準(zhǔn)量塊是4等量塊，可不可以選擇分度值0.001mm的數(shù)顯卡尺，作為評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的“最佳儀器”。跟你說(shuō)過(guò)多少次量塊的校準(zhǔn)方法與卡尺的校準(zhǔn)方法不同，兩者沒(méi)有可比性。你這個(gè)豬還在這里沒(méi)完沒(méi)了重三倒四地放這個(gè)屁。那你告訴我，量塊的分度值是多少毫米？蠢豬能回答嗎？
蠢貨，JJG30的規(guī)程 非常 清楚明白的寫(xiě)明了 適用范圍 ！?。。?！
包括 你所謂的0.001mm的卡尺 嗎？?。。。。?！
全中國(guó)也只有你這個(gè)蠢貨 校準(zhǔn)依據(jù) 是不看 規(guī)程規(guī)范的適用范圍的?。。。?！

237358527 發(fā)表于 2022-10-24 08:12
看看你這副熊樣，整個(gè)一副在鐵證事實(shí)面前理屈詞窮無(wú)言以對(duì)，還又死不認(rèn)錯(cuò)的“形象代言人”。
拿不出有力 ...

拿不出有力的證據(jù)就給我閉嘴?。。。。](méi)空跟你吵架，這是計(jì)量論壇 ，只討論技術(shù)。。。

討論什么技術(shù)呀？在鐵證事實(shí)面前都死不承認(rèn)，還不趕緊識(shí)相閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)。

蠢貨，JJG30的規(guī)程非常清楚明白的寫(xiě)明了適用范圍 ?。。。?！包括你所謂的0.001mm的卡尺嗎？?。。。。?！全中國(guó)也只有你這個(gè)蠢貨校準(zhǔn)依據(jù)是不看規(guī)程規(guī)范的適用范圍的?。。。。?/font>

豬就是豬，那是對(duì)被檢對(duì)象的限定，不是對(duì)評(píng)估“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”選擇“現(xiàn)有最佳儀器”的限定。蠢豬連如此簡(jiǎn)單的道理都拎不清。

兩位大神又開(kāi)始干架了。。。。。

紅色的灰 發(fā)表于 2022-10-24 19:53
兩位大神又開(kāi)始干架了。。。。。

豬就是豬，那是對(duì)被檢對(duì)象的限定，不是對(duì)評(píng)估“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”選擇“現(xiàn)有最佳儀器”的限定。蠢豬連如此簡(jiǎn)單的道理都拎不清。
蠢貨，搞計(jì)量連 規(guī)程規(guī)范的適用范圍 都不看的，
夸夸其談，自鳴得意，井底之蛙，紙上談兵的蠢貨。

紅色的灰 發(fā)表于 2022-10-24 19:53
兩位大神又開(kāi)始干架了。。。。。

有些人犯賤，非要湊上來(lái)讓人罵。我有什么辦法。

不知道誰(shuí)嘴賤，連什么是“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”，什么是日常常規(guī)被校對(duì)象的“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度U”都拎不清，也好意思厚顏無(wú)恥沒(méi)完沒(méi)了地在這里嚼蛆。

也不知道哪個(gè)蠢貨，天天胡說(shuō)八道，連 JJG30不適用0.001mm的卡尺都不知道，還在這里瞎比比。
說(shuō)什么 CNAS的U 可以不依據(jù) JJG30，
天天給CNAS抹黑?。?！

連JJG30不適用0.001mm的卡尺都不知道，還在這里瞎比比。

到底誰(shuí)不知道呀？JJG30哪里規(guī)定了分度值0.001 mm的數(shù)顯卡尺，不能作為評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的“最佳儀器”呀？

說(shuō)什么CNAS的U可以不依據(jù)JJG30，天天給CNAS抹黑！??！

誰(shuí)說(shuō)過(guò)這句話呀？我說(shuō)得清清楚楚評(píng)定校準(zhǔn)卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”不完全依據(jù)JJG30，依據(jù)的僅僅是JJG30的檢測(cè)方法，所使用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，所選擇的“最佳儀器”(被校對(duì)象)都可以嚴(yán)于JJG30。你這個(gè)蠢豬在這里瞎編臆造胡說(shuō)八道扯什么“CNAS的U”。成天看不起CNAS，抹黑CNAS的，恰恰是你這頭蠢豬。

路云 發(fā)表于 2022-10-25 15:48
連JJG30不適用0.001mm的卡尺都不知道，還在這里瞎比比。到底誰(shuí)不知道呀？JJG30哪里規(guī)定了分度值0.001 mm的 ...

到底誰(shuí)不知道呀？JJG30哪里規(guī)定了分度值0.001 mm的數(shù)顯卡尺，不能作為評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的“最佳儀器”呀？
真是蠢貨，JJG30的適用范圍有寫(xiě) 0.001mm的卡尺嗎？?。?！
沒(méi)寫(xiě)就是 不允許，這還要說(shuō)嘛？！！真是蠢貨一樣。


誰(shuí)說(shuō)過(guò)這句話呀？我說(shuō)得清清楚楚評(píng)定校準(zhǔn)卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”不完全依據(jù)JJG30，依據(jù)的僅僅是JJG30的檢測(cè)方法，所使用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，所選擇的“最佳儀器”(被校對(duì)象)都可以嚴(yán)于JJG30。你這個(gè)蠢豬在這里瞎編臆造胡說(shuō)八道扯什么“CNAS的U”。成天看不起CNAS，抹黑CNAS的，恰恰是你這頭蠢豬。
真是蠢貨一樣。
你要把JJG30作為校準(zhǔn)卡尺的依據(jù)，就要按照J(rèn)JG30的適用范圍，挑選一把穩(wěn)定性，重復(fù)性好的卡尺去評(píng)定U
而不是去挑選一把不符合JJG30適用范圍的卡尺去評(píng)定U
否則，你怎么不用測(cè)長(zhǎng)儀去評(píng)定卡尺的U？
蠢貨，永遠(yuǎn)不開(kāi)竅的?。。。?！

JJG30的適用范圍有寫(xiě)0.001mm的卡尺嗎？！??！沒(méi)寫(xiě)就是不允許，這還要說(shuō)嘛？??！真是蠢貨一樣。

JJG30是評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)嗎？TRL－003：2015《校準(zhǔn)和測(cè)量能力(CMC)的評(píng)定與實(shí)例》第5.2條、CNAS－CL01－G003：2021《測(cè)量不確定度的要求》第5.2條，以及CNAS－CL01－A025：2022《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在校準(zhǔn)領(lǐng)域的應(yīng)用說(shuō)明》第6.3條和第6.4條都說(shuō)可以，你瞎了眼看不見(jiàn)嗎？

你要把JJG30作為校準(zhǔn)卡尺的依據(jù)，就要按照JJG30的適用范圍，挑選一把穩(wěn)定性，重復(fù)性好的卡尺去評(píng)定U而不是去挑選一把不符合JJG30適用范圍的卡尺去評(píng)定U，否則，你怎么不用測(cè)長(zhǎng)儀去評(píng)定卡尺的U？

分度值0.001 mm的數(shù)顯卡尺的穩(wěn)定性和重復(fù)性哪里不比分度值0.01 mm的卡尺好？哪里規(guī)定了不能選用0.001 mm的數(shù)顯卡尺作為“最佳儀器”，用于評(píng)定校準(zhǔn)卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”？用測(cè)長(zhǎng)儀作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)校準(zhǔn)卡尺，也只有你這頭豬能夠想得出來(lái)。

路云 發(fā)表于 2022-10-25 18:49
JJG30的適用范圍有寫(xiě)0.001mm的卡尺嗎？?。。](méi)寫(xiě)就是不允許，這還要說(shuō)嘛？?。≌媸谴镭浺粯印JG30是評(píng)定 ...

JJG30是評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)嗎？TRL－003：2015《校準(zhǔn)和測(cè)量能力(CMC)的評(píng)定與實(shí)例》第5.2條、CNAS－CL01－G003：2021《測(cè)量不確定度的要求》第5.2條，以及CNAS－CL01－A025：2022《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在校準(zhǔn)領(lǐng)域的應(yīng)用說(shuō)明》第6.3條和第6.4條都說(shuō)可以，你瞎了眼看不見(jiàn)嗎？
蠢貨，JJG30是校準(zhǔn)卡尺的依據(jù)！?。。。。。?br /> 你評(píng)卡尺的U不是根據(jù)校準(zhǔn)方法上的要求來(lái)評(píng)定的嗎？?。。?br /> 因?yàn)槟阈?zhǔn)卡尺依據(jù)了JJG30，所以你的U評(píng)定的時(shí)候需要按照 校準(zhǔn)的依據(jù) 來(lái)評(píng)定U
蠢貨，連這個(gè)邏輯都不懂嗎？！??！

分度值0.001 mm的數(shù)顯卡尺的穩(wěn)定性和重復(fù)性哪里不比分度值0.01 mm的卡尺好？哪里規(guī)定了不能選用0.001 mm的數(shù)顯卡尺作為“最佳儀器”，用于評(píng)定校準(zhǔn)卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”？用測(cè)長(zhǎng)儀作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)校準(zhǔn)卡尺，也只有你這頭豬能夠想得出來(lái)。
蠢貨，因?yàn)?.001mm的卡尺不適應(yīng)JJG30。
你要用0.001mm的卡尺來(lái)評(píng)定U，就需要找一本適用0.001mm卡尺的規(guī)程規(guī)范。
蠢貨，連最基本的邏輯都不懂，你還搞什么狗屁計(jì)量？?。。?！

237358527 發(fā)表于 2022-10-26 08:35
JJG30是評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)嗎？TRL－003：2015《校準(zhǔn)和測(cè)量能力(CMC)的評(píng)定與實(shí)例》第5.2條 ...

因?yàn)槟阈?zhǔn)卡尺依據(jù)了JJG30，所以你的U評(píng)定的時(shí)候需要按照 校準(zhǔn)的依據(jù) 來(lái)評(píng)定U。蠢貨，連這個(gè)邏輯都不懂嗎？！??！

這就是你這頭豬的想法，所以才會(huì)認(rèn)為全世界所有的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的校準(zhǔn)卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”都是一樣的。

因?yàn)?/font>0.001mm的卡尺不適應(yīng)JJG30。你要用0.001mm的卡尺來(lái)評(píng)定U，就需要找一本適用0.001mm卡尺的規(guī)程規(guī)范。蠢貨，連最基本的邏輯都不懂，你還搞什么狗屁計(jì)量？?。。?！

人家是考評(píng)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的最佳校準(zhǔn)能力CMC，又不是評(píng)定日常常規(guī)被校對(duì)象的計(jì)量特性U，也只有你這頭豬才會(huì)這么想。

路云 發(fā)表于 2022-10-26 14:38
因?yàn)槟阈?zhǔn)卡尺依據(jù)了JJG30，所以你的U評(píng)定的時(shí)候需要按照 校準(zhǔn)的依據(jù) 來(lái)評(píng)定U。蠢貨，連這個(gè)邏輯都不懂 ...

這就是你這頭豬的想法，所以才會(huì)認(rèn)為全世界所有的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的校準(zhǔn)卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”都是一樣的。

人家是考評(píng)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的最佳校準(zhǔn)能力CMC，又不是評(píng)定日常常規(guī)被校對(duì)象的計(jì)量特性U，也只有你這頭豬才會(huì)這么想。
蠢貨就是蠢貨，你的的CMC能力是依據(jù)哪本規(guī)程的出來(lái)的？！！！
難道是你這個(gè)蠢貨，拍腦袋想出來(lái)的嗎？?。。?br /> 還不是依據(jù)JJG30來(lái)的，這規(guī)程適用0.001mm的卡尺嗎？?。。。?br /> 永遠(yuǎn)不懂邏輯的蠢貨

237358527 發(fā)表于 2022-10-26 15:31
這就是你這頭豬的想法，所以才會(huì)認(rèn)為全世界所有的校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的校準(zhǔn)卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”都是一樣的 ...

豬啊，288樓列出了那么多評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)，你瞎了眼看不見(jiàn)嗎？記得已經(jīng)不止說(shuō)一次了吧，還要說(shuō)多少遍你才能聽(tīng)懂人話呀，蠢豬？

路云 發(fā)表于 2022-10-26 21:35
豬啊，288樓列出了那么多評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)，你瞎了眼看不見(jiàn)嗎？記得已經(jīng)不止說(shuō)一次了吧， ...

豬啊，288樓列出了那么多評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)，你瞎了眼看不見(jiàn)嗎？記得已經(jīng)不止說(shuō)一次了吧，還要說(shuō)多少遍你才能聽(tīng)懂人話呀，蠢豬？
蠢貨就是蠢貨。
你能分清楚 計(jì)量器具校準(zhǔn)的依據(jù) 與  通用計(jì)量技術(shù)規(guī)范 的區(qū)別嗎？！?。?！
我檢 壓力表 依據(jù)是 JJG 52-2013        檢定規(guī)程        彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表       
還是 依據(jù)  JJF 1033-2016        其他計(jì)量技術(shù)規(guī)范        計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范 ？！！！
能分清楚區(qū)別嗎？蠢貨。
那為什么CNAS的能力表上 計(jì)量器具校準(zhǔn)依據(jù)的都是 國(guó)家，地方，部門(mén)的規(guī)程規(guī)范？?。。?br /> 有你所謂的CNAS的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)嗎？TRL－003：2015《校準(zhǔn)和測(cè)量能力(CMC)的評(píng)定與實(shí)例》第5.2條、CNAS－CL01－G003：2021《測(cè)量不確定度的要求》第5.2條，以及CNAS－CL01－A025：2022《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在校準(zhǔn)領(lǐng)域的應(yīng)用說(shuō)明》第6.3條和第6.4條
真是白癡一樣的。

237358527 發(fā)表于 2022-10-27 11:16
豬啊，288樓列出了那么多評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)，你瞎了眼看不見(jiàn)嗎？記得已經(jīng)不止說(shuō)一次了吧， ...

你能分清楚 計(jì)量器具校準(zhǔn)的依據(jù) 與  通用計(jì)量技術(shù)規(guī)范 的區(qū)別嗎？?。。。?/font>

我檢 壓力表 依據(jù)是 JJG 52-2013        檢定規(guī)程        彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表

還是 依據(jù)JJF 1033-2016        其他計(jì)量技術(shù)規(guī)范        計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范 ？！！！

能分清楚區(qū)別嗎？蠢貨。

豬就是豬。檢壓力表，自然是依據(jù)JJG 52-2013，對(duì)所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核，根據(jù)行業(yè)的不同，自然要依據(jù)各自的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范。民用的依據(jù)JJF 1033-2016，國(guó)防軍工依據(jù)JJF(軍工)5－2014《國(guó)防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具考核規(guī)范》，軍事計(jì)量依據(jù)GJB 2749A－2009《軍事計(jì)量測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)建立與保持通用要求》?！靶?zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的考核，不僅僅要依據(jù)JJF1033，還要依據(jù)JJF1069。CNAS能力認(rèn)可就是要依據(jù)CNAS的那些規(guī)范化文件。

那為什么CNAS的能力表上 計(jì)量器具校準(zhǔn)依據(jù)的都是 國(guó)家，地方，部門(mén)的規(guī)程規(guī)范？！??！有你所謂的CNAS的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)嗎？

真是一頭教不會(huì)的豬！拿開(kāi)展校準(zhǔn)的依據(jù)，來(lái)扯考評(píng)機(jī)構(gòu)的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”。

路云 發(fā)表于 2022-10-27 21:18
你能分清楚 計(jì)量器具校準(zhǔn)的依據(jù) 與  通用計(jì)量技術(shù)規(guī)范 的區(qū)別嗎？?。。?！我檢 壓力表 依據(jù)是 JJG 52-201 ...

豬就是豬。檢壓力表，自然是依據(jù)JJG 52-2013，對(duì)所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核，根據(jù)行業(yè)的不同，自然要依據(jù)各自的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范。民用的依據(jù)JJF 1033-2016，國(guó)防軍工依據(jù)JJF(軍工)5－2014《國(guó)防軍工計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具考核規(guī)范》，軍事計(jì)量依據(jù)GJB 2749A－2009《軍事計(jì)量測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)建立與保持通用要求》。“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的考核，不僅僅要依據(jù)JJF1033，還要依據(jù)JJF1069。CNAS能力認(rèn)可就是要依據(jù)CNAS的那些規(guī)范化文件。
那你這蠢貨，校準(zhǔn)卡尺依據(jù)什么CNAS的條例嗎？?。?！
你在CNAS的CMC上，校準(zhǔn)的0.001mm卡尺與你評(píng)定0.001mm卡尺的U不相關(guān)嗎？！！！
你評(píng)定0.001mm卡尺的U,難道不是根據(jù) 校準(zhǔn)的0.001mm卡尺得到嗎？?。。?br /> 那你有校準(zhǔn) 0.001mm卡尺的 方法嗎？方法得到權(quán)威機(jī)構(gòu)的確認(rèn)嗎？！！
還是你狗嘴里隨便吐幾個(gè)字就算是 確認(rèn)了？??！
真是蠢貨一樣。

真是一頭教不會(huì)的豬！拿開(kāi)展校準(zhǔn)的依據(jù)，來(lái)扯考評(píng)機(jī)構(gòu)的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”。
真是蠢貨一樣。
連 具體的校準(zhǔn)方法都沒(méi)有，也能評(píng)出CNAS的CMC的U
你這個(gè)        U    是看你腦子里臆想出來(lái)的嗎？??！蠢貨。

237358527 發(fā)表于 2022-10-28 08:27
豬就是豬。檢壓力表，自然是依據(jù)JJG 52-2013，對(duì)所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核，根據(jù)行業(yè)的不同，自然要依據(jù)各 ...

校準(zhǔn)卡尺依據(jù)什么CNAS的條例嗎？！??！

蠢豬，校準(zhǔn)卡尺的依據(jù)是檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范，評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)是判定“CMC”的依據(jù)。誰(shuí)規(guī)定了后者配置的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和所選擇的“最佳儀器”，不能嚴(yán)于前者依據(jù)的檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范呀？

你在CNAS的CMC上，校準(zhǔn)的0.001mm卡尺與你評(píng)定0.001mm卡尺的U不相關(guān)嗎？?。?！

校準(zhǔn)“最佳儀器”(0.001mm數(shù)顯卡尺)的U(“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”)，與校準(zhǔn)日常常規(guī)被校對(duì)象(0.001mm數(shù)顯卡尺)的U當(dāng)然不相關(guān)咯。前者是校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在常規(guī)條件下所能獲得的最小的“測(cè)量結(jié)果的不確定度”，后者的U原則上不得小于前者的CMC，除非后者的被校對(duì)象可以取代前者的“最佳儀器”。你這個(gè)蠢豬懂什么？

你評(píng)定0.001mm卡尺的U,難道不是根據(jù)校準(zhǔn)的0.001mm卡尺得到嗎？?。?！那你有校準(zhǔn)0.001mm卡尺的方法嗎？方法得到權(quán)威機(jī)構(gòu)的確認(rèn)嗎？！！

校準(zhǔn)過(guò)程的操作步驟與程序與JJG30一樣，只是所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)量塊的準(zhǔn)確度等級(jí)(優(yōu)于5等)高于JJG30要求的下限(5等)。要說(shuō)多少遍你才能拎得清啊蠢豬？使用更高準(zhǔn)確度等級(jí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，這種常識(shí)需要權(quán)威機(jī)構(gòu)確認(rèn)嗎？哪家權(quán)威機(jī)構(gòu)會(huì)不認(rèn)可？只有你這個(gè)豬在這里沒(méi)完沒(méi)了地嚼爛舌。

路云 發(fā)表于 2022-10-28 21:35
校準(zhǔn)卡尺依據(jù)什么CNAS的條例嗎？！！！蠢豬，校準(zhǔn)卡尺的依據(jù)是檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范，評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CM ...

蠢豬，校準(zhǔn)卡尺的依據(jù)是檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范，評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)是判定“CMC”的依據(jù)。誰(shuí)規(guī)定了后者配置的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和所選擇的“最佳儀器”，不能嚴(yán)于前者依據(jù)的檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范呀？
蠢貨就是蠢貨，你也知道校準(zhǔn)卡尺需要依據(jù) JJG30嗎？
那你這個(gè)蠢貨，校準(zhǔn)0.001mm的卡尺 依據(jù) 什么？！??！
你連校準(zhǔn)0.001mm的卡尺的依據(jù)都沒(méi)有，怎么評(píng)定得到U？?。。?！

校準(zhǔn)“最佳儀器”(0.001mm數(shù)顯卡尺)的U(“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”)，與校準(zhǔn)日常常規(guī)被校對(duì)象(0.001mm數(shù)顯卡尺)的U當(dāng)然不相關(guān)咯。前者是校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)在常規(guī)條件下所能獲得的最小的“測(cè)量結(jié)果的不確定度”，后者的U原則上不得小于前者的CMC，除非后者的被校對(duì)象可以取代前者的“最佳儀器”。你這個(gè)蠢豬懂什么？
答非所問(wèn)的蠢貨。
我是問(wèn)你 ，你校準(zhǔn)0.001mm數(shù)顯卡尺的方法是什么？
你連 標(biāo)準(zhǔn)方法都沒(méi)有，你怎么校準(zhǔn)的？
你不校準(zhǔn)，你如何得到CMC的U ?!!!!!

校準(zhǔn)過(guò)程的操作步驟與程序與JJG30一樣，只是所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)量塊的準(zhǔn)確度等級(jí)(優(yōu)于5等)高于JJG30要求的下限(5等)。要說(shuō)多少遍你才能拎得清啊蠢豬？使用更高準(zhǔn)確度等級(jí)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，這種常識(shí)需要權(quán)威機(jī)構(gòu)確認(rèn)嗎？哪家權(quán)威機(jī)構(gòu)會(huì)不認(rèn)可？只有你這個(gè)豬在這里沒(méi)完沒(méi)了地嚼爛舌。
蠢貨啊，說(shuō)告訴你校準(zhǔn)校準(zhǔn)過(guò)程的操作步驟與程序與JJG30一樣？！！！！
JJG30規(guī)程允許檢0.001mm的卡尺不？?。。?br /> 不允許就說(shuō)明校準(zhǔn)方法不適用0.001mm的卡尺
蠢貨，能聽(tīng)明白不？?。?！
你要校準(zhǔn)0.001mm卡尺當(dāng)然可以，拿出適用0.001mm卡尺的自校規(guī)范，并得到 認(rèn)可，CNAS才會(huì)同樣。
蠢貨，而不是你這個(gè)蠢貨，嘴巴上說(shuō)可以。

237358527 發(fā)表于 2022-10-31 10:21
蠢豬，校準(zhǔn)卡尺的依據(jù)是檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范，評(píng)定“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”的依據(jù)是判定“CMC”的依據(jù)。誰(shuí)規(guī) ...

你也知道校準(zhǔn)卡尺需要依據(jù)JJG30嗎？那你這個(gè)蠢貨，校準(zhǔn)0.001mm的卡尺依據(jù)什么？！??！你連校準(zhǔn)0.001mm的卡尺的依據(jù)都沒(méi)有，怎么評(píng)定得到U？?。。?！

跟你這頭豬說(shuō)了多少遍了，人家不是依據(jù)JJG30校準(zhǔn)分度值0.001mm的數(shù)顯卡尺，而是依據(jù)JJG30和CNAS的相關(guān)規(guī)范文件，評(píng)定卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”。聽(tīng)不懂人話的，就只有你這頭豬了。

我是問(wèn)你 ，你校準(zhǔn)0.001mm數(shù)顯卡尺的方法是什么？你連標(biāo)準(zhǔn)方法都沒(méi)有，你怎么校準(zhǔn)的？你不校準(zhǔn)，你如何得到CMC的U ?!!!!

還要說(shuō)多少遍呀蠢豬？方法可以依據(jù)JJG30，但所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確度等級(jí)可以高于JJG30所規(guī)定的下限(5等量塊)。不允許嗎，蠢豬？4等量塊可不可以用來(lái)校準(zhǔn)分度值0.001mm的數(shù)顯卡尺？滿不滿足量傳關(guān)系？你說(shuō)不允許，拿出不允許的證據(jù)依據(jù)來(lái)呀。別搬出JJG30的“適用范圍”來(lái)嚼舌，哪個(gè)“適用范圍”是以5等量塊作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)為前提的。不是使用4等量塊作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“適用范圍”。所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確度等級(jí)不同，被校對(duì)象的“適用范圍”自然就不同，但“校準(zhǔn)方法”的操作步驟和實(shí)施過(guò)程是一樣的。

人家現(xiàn)在只是公示了卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”，并沒(méi)有說(shuō)要依據(jù)JJG30校準(zhǔn)分度值0.001mm的數(shù)顯卡尺。

路云 發(fā)表于 2022-11-2 00:06
你也知道校準(zhǔn)卡尺需要依據(jù)JJG30嗎？那你這個(gè)蠢貨，校準(zhǔn)0.001mm的卡尺依據(jù)什么？！??！你連校準(zhǔn)0.001mm的 ...

跟你這頭豬說(shuō)了多少遍了，人家不是依據(jù)JJG30校準(zhǔn)分度值0.001mm的數(shù)顯卡尺，而是依據(jù)JJG30和CNAS的相關(guān)規(guī)范文件，評(píng)定卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”。聽(tīng)不懂人話的，就只有你這頭豬了。
蠢貨就是搞笑，國(guó)家檢定規(guī)程JJG30適用范圍明確說(shuō)明只適用最高0.01mm的卡尺
你這個(gè)蠢貨，還在說(shuō)依據(jù)  國(guó)家檢定規(guī)程JJG30 ?。。。。?br /> 你是不是傻子？?。。?！


還要說(shuō)多少遍呀蠢豬？方法可以依據(jù)JJG30，但所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確度等級(jí)可以高于JJG30所規(guī)定的下限(5等量塊)。不允許嗎，蠢豬？4等量塊可不可以用來(lái)校準(zhǔn)分度值0.001mm的數(shù)顯卡尺？滿不滿足量傳關(guān)系？你說(shuō)不允許，拿出不允許的證據(jù)依據(jù)來(lái)呀。別搬出JJG30的“適用范圍”來(lái)嚼舌，哪個(gè)“適用范圍”是以5等量塊作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)為前提的。不是使用4等量塊作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“適用范圍”。所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確度等級(jí)不同，被校對(duì)象的“適用范圍”自然就不同，但“校準(zhǔn)方法”的操作步驟和實(shí)施過(guò)程是一樣的。
人家現(xiàn)在只是公示了卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”，并沒(méi)有說(shuō)要依據(jù)JJG30校準(zhǔn)分度值0.001mm的數(shù)顯卡尺。
蠢貨就是蠢貨，國(guó)家檢定規(guī)程JJG30適用范圍明確說(shuō)明只適用最高0.01mm的卡尺
你還在說(shuō)方法可以依據(jù)JJG30?。。?！
真是天下第一大蠢貨。
人家現(xiàn)在只是公示了卡尺的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”
請(qǐng)問(wèn)你這個(gè)蠢貨，卡尺的CMC的U是依據(jù)什么評(píng)定出來(lái)的？
還不是依據(jù)JJG30規(guī)程？?。。。?br /> 都告訴你不適用了，你還依據(jù)?。?！
真是豬一樣。
按照你蠢貨的邏輯，我還能依據(jù) 測(cè)長(zhǎng)儀校準(zhǔn)規(guī)范 得出 卡尺的CMC的U
真是蠢貨，永遠(yuǎn)教不會(huì)

237358527 發(fā)表于 2022-11-2 08:30
跟你這頭豬說(shuō)了多少遍了，人家不是依據(jù)JJG30校準(zhǔn)分度值0.001mm的數(shù)顯卡尺，而是依據(jù)JJG30和CNAS的相關(guān)規(guī) ...

國(guó)家檢定規(guī)程JJG30適用范圍明確說(shuō)明只適用最高0.01mm的卡尺

你這個(gè)蠢貨，還在說(shuō)依據(jù)國(guó)家檢定規(guī)程JJG30 ?。。。?！

“和CNAS的相關(guān)規(guī)范文件”這幾個(gè)字你瞎了眼看不見(jiàn)嗎？JJG30也沒(méi)規(guī)定用4等量塊呀？可不可以用啊蠢豬？

請(qǐng)問(wèn)你這個(gè)蠢貨，卡尺的CMC的U是依據(jù)什么評(píng)定出來(lái)的？還不是依據(jù)JJG30規(guī)程？！?。。《几嬖V你不適用了，你還依據(jù)?。?！

誰(shuí)告訴你只依據(jù)JJG30呀？CNAS發(fā)布的那些與“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”相關(guān)的規(guī)范化文件是用來(lái)干什么的？JJG30哪一條哪一款里規(guī)定了0.001mm數(shù)顯卡尺不適用于評(píng)定“CMC”呀？

依據(jù)測(cè)長(zhǎng)儀校準(zhǔn)規(guī)范，評(píng)出的那是測(cè)長(zhǎng)儀的“校準(zhǔn)和測(cè)量能力CMC”你懂不懂啊蠢豬？自己蠢得跟豬一樣，趕緊去找潲水喝吧，別沒(méi)完沒(méi)了地在這里嚼蛆了。