浙江省地方計量技術規范管理辦法

237358527 發表于 2022-9-28 13:32
這是兩種完全不同的交通運輸工具，也虧你能搬出來嚼爛舌，你怎么不拿開火車與騎自行車相比呀蠢豬？取得A ...

一個是小學，一個初中，就是完全相同的教學方式？！！！不然國家為什么要區分 小學，初中，高中教師資格證？！！！！

蠢豬啊，現在不是討論小學、初中的教學方式，而是考核教師的能力與水平。教小學誰都能教得了，用什么來證明教師的能力與水平的差異呀蠢豬？

蠢貨，你拿0.001mm的卡尺來舉例U是微米單位。難道這把0.001mm的卡尺的不超過JJG30規程的適用范圍嗎？！！！蠢貨啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

人家是用0.001mm的數顯卡尺來評估自己的校準能力，有沒有說要依據JJG30開展對分度值0.001mm卡尺的校準。世上也只有你這頭豬看不懂各家機構的校準能力表。句句話都碼一大堆驚嘆號，你是得了帕金森氏病，還是對驚嘆號有癮啊？看著就令人作嘔。

237358527 發表于 2022-9-29 08:19
蠢豬啊，現在不是討論小學、初中的教學方式，而是考核教師的能力與水平。教小學誰都能教得了，用什么來證 ...

完全缺乏實踐，你是不是天天活在夢里。誰告訴你教小學誰都教的了？！！！你這蠢貨能教？！！！你以為現代的小學還跟你這個蠢貨讀私塾一樣？！！！

所有的被考核教師都是小學教師，誰沒有資質？現在要考核教師的教學能力與水平，怎么考？是考1+1=2？還是考一元一次方程？現代小學怎么啦？都是神童學霸啦？我也沒看見多少超凡脫俗的小學生，絕大多數不還是凡人嗎。你有什么證據證明我教不了小學？蠢豬！

CNAS的能力表上校準卡尺的U是不是你所謂的CMC？上面依據的是不是JJG30？你用一把0.001mm的卡尺，去做CMC的U,然后依據的是JJG30國家檢定規程。請問你這個蠢貨，你依據規程上什么了？JJG30規程上寫明了適用范圍不包括0.001mm的卡尺。完全沒有邏輯的蠢貨。

跟你這個蠢豬說過多少次了，能力表上的“CMC”不是日常校準通用卡尺的“校準結果的不確定度U”，后者比前者要大。你這個蠢豬就是聽不懂人話。“校準和測量能力CMC”＜日常常規通用卡尺“校準結果的不確定度U”，憑什么不能依據JJG30，開展對日常分度值為0.01mm的通用卡尺進行校準？難道全世界的校準機構的“校準和測量能力CMC”都一樣，這就有邏輯啦？狗屎一泡！

237358527 發表于 2022-9-29 14:04
所有的被考核教師都是小學教師，誰沒有資質？現在要考核教師的教學能力與水平，怎么考？是考1+1=2？還是 ...

你不睜大你的狗眼看看，現在全國學區房多少激烈，不都想去好的學校嘛，學校好不好不就是看老師的水平嘛？！！！

你這個蠢豬也知道各學校的“CMC”不一樣啊，用什么指標來證明各學校的“CMC”呀？按照你的狗屁邏輯，各家學校的“CMC”都一樣，那還要啥狗屁學區房好炒啊。

蠢貨就是蠢貨。永遠聽不懂人話。你能力表上的CMC的U是怎么評定出來的？！！！完全脫離JJG30評定的U還能寫著依據JJG30?

聽不懂人話的，恰恰是你這頭教不會的豬。人家依據更嚴苛的要求評定出來的CMC，然后按照最低通用要求JJG30開展校準，這也叫脫離JJG30評定U啊？要求嚴于JJG30也能叫“脫離”？你這種人也配干計量？笨得跟豬一樣。

237358527 發表于 2022-10-10 14:31
你這個蠢豬也知道各學校的“CMC”不一樣啊，用什么指標來證明各學校的“CMC”呀？按照你的狗屁邏輯，各家 ...

真是蠢貨一個。你來說說，學校的CMC是什么指標？一天到晚胡亂扯別的玩意有意思不？！！！

沒意思你搬出“學區房”出來嚼什么蛆呀？“學校好不好不就是看老師的水平嘛？”怎么來評判老師的水平，你怎么不說啦蠢豬？

CNAS的CMC的U依據可以脫離平時校準的規范規程嗎？！！！那CNAS的CMC的U有個屁的意義？！！！你怎么不拿校準量塊的U來說卡尺的CMC？！！！

技術層面低于規程規范的要求才叫“脫離”，嚴于規程規范的要求那也叫“脫離”？你這個蠢材的理解能力的確是不敢恭維。全世界的人都認為公布“校準和測量能力CMC”有意義，也只有你這個蠢貨認為沒意義。量塊的校準方法與卡尺的校準方法一樣嗎？兩者有可比性嗎蠢豬？

237358527 發表于 2022-10-11 08:13
技術層面低于規程規范的要求才叫“脫離”，嚴于規程規范的要求那也叫“脫離”？你這個蠢材的理解能力的確 ...

卡尺的CNAS的能力表上的U是不是依據JJG30？

早就跟你說過了，依據的不僅僅是JJG30，主要是依據CNAS－CL01－G003：2021《測量不確定度的要求》第5.2條，以及CNAS－CL01－A025：2022《檢測和校準實驗室能力認可準則在校準領域的應用說明》第6.3條和第6.4條。JJG30僅僅是按它的檢測方法(第6.3條“檢定方法”)實施校準，其所使用的計量標準器的控制嚴于第6.2條表9所規定的下限要求，這不叫依據JJG30叫什么？

0.001mm的卡尺適用JJG30嗎？！！！蠢貨，你拿不適用JJG30的計量器具去評定得到的U去說適用JJG30的計量器具的CMC？你是不是腦殘？！！！

誰告訴你0.001mm的卡尺，不適用于評定“校準和測量能力CMC”啦？你去問問規程起草人，如果計量標準的準確度等級提高了，能不能選用0.001mm的數顯卡尺作為“被校對象”，用于評定“校準和測量能力CMC”。所以說跟你這種長了一副豬腦的人聊，那就是對豬彈琴，簡直跌份。

你怎么不拿檢定量塊的U去說 卡尺的CMC的U?!!!!

跟你說了量塊的校準方法與卡尺的校準方法一樣，兩者沒有可比性。聽不懂人話嗎蠢豬？要說多少遍呀？

237358527 發表于 2022-10-12 16:00
早就跟你說過了，依據的不僅僅是JJG30，主要是依據CNAS－CL01－G003：2021《測量不確定度的要求》第5.2條 ...

依據CNAS－CL01－G003：2021《測量不確定度的要求》第5.2條，以及CNAS－CL01－A025：2022《檢測和校準實驗室能力認可準則在校準領域的應用說明》第6.3條和第6.4條。能告訴你怎么校準卡尺？！！！！你評定卡尺的U，不是依據JJG30中規定的方法（包括標準器，環境溫度，被校設備，測量方法等），能評定出卡尺的U?!!!!

JJG30規定了怎么評定“校準和測量能力CMC”嗎？誰告訴你“校準和測量能力CMC”是日常卡尺《校準證書》中給出的“校準結果的不確定度U”啦？人家要獲得的，是最小的“校準結果的不確定度U”。你告訴我，怎么獲得？除了測量方法一致，標準器、環境溫度、被校設備都嚴于JJG30的規定(但滿足量傳要求)。你告訴大家，這么操作評定出的CMC，哪里不滿足評定“校準和測量能力CMC”的要求？

那你咋不用量塊做被校對象來得出你的CMC卡尺的U?!!!真是刻舟求劍的蠢貨。

量塊是卡尺嗎？真是指鹿為馬的蠢豬。

蠢貨，0.001mm的卡尺就與0.01mm的卡尺校準方法一樣的？！！！！要是一樣，為什么JJG30適用范圍明確不包括0.001mm的卡尺？！！！！

校準方法怎么不一樣啊？就是因為市面上分度值0.001mm的數顯卡尺太少，作為最低通用要求的國家標準，沒有必要為了滿足極少數的被校對象的校準要求，去提高最低通用要求的技術門檻。但并不意味著限定各家校準機構的校準能力，不得優于這個最低通用要求。

Mark 共同學習

237358527 發表于 2022-10-13 08:21
JJG30規定了怎么評定“校準和測量能力CMC”嗎？誰告訴你“校準和測量能力CMC”是日常卡尺《校準證書》中 ...

什么叫被校設備都嚴于JJG30的規定？！！！！明明就是0.001mm卡尺不適用JJG30到你狗嘴里變成被校設備都嚴于JJG30的規定？！！！！！！你這個蠢貨，就算是0.001mm卡尺，MPE是多少？！！！怎么就標準器，環境溫度達不到要求了？！！！

分度值0.001mm的數顯卡尺，不在JJG30的被校對象的適用范圍內，不代表不適用于卡尺的“校準和測量能力CMC”的評估。你連這么簡單的常識都不懂，你還干什么計量呀？分度值0.001mm的數顯卡尺的MPE，肯定要比分度值0.01mm的小，這是毋庸置疑的。校準0.001mm數顯卡尺用什么等級的標準量塊，參考一下分度值0.001mm數顯千分尺的檢定規程JJG21，也不至于說出你這么蠢的話吧。

蠢貨，一個話題，不要在兩個帖子上回復，你不累嗎？！！！

豬啊，搞搞清楚是誰先在221樓搬出JJG30出來嚼舌的？

237358527 發表于 2022-10-14 08:24
分度值0.001mm的數顯卡尺，不在JJG30的被校對象的適用范圍內，不代表不適用于卡尺的“校準和測量能力CMC ...

請你這個蠢貨找出證據啦，別光動嘴皮子。

蠢豬，睜大眼睛看看清楚，有還是沒有啊？進口的比國產的精度還要高。你的證據呢，蠢豬？是你耍嘴皮子還是我耍呀？

237358527 發表于 2022-10-17 08:17
蠢貨就是蠢貨，廠家寫的你就信？
有沒有做過型評？
還是你這個蠢貨依據JJG30給校準的？！！！

要我曬出證據的是你，曬出證據不認的也是你。不信廠家的信誰的？信你這個蠢豬的？廠家已經給了你了，你可以去驗證確認一下，他有沒有獲得型式批準啊，蠢豬。

237358527 發表于 2022-10-18 08:10
要我曬出證據的是你，曬出證據不認的也是你。不信廠家的信誰的？信你這個蠢豬的？廠家已經給了你了，你可 ...

蠢貨，卡尺的產品國標有0.001mm的嗎？你不會以為隨便找點圖片就當證據了？！！！廠家說什么就是什么？那還要檢定校準干什么？！！！！0.001mm的卡尺連檢定校準的依據都沒有，光用你的狗嘴說符合就符合？！！！！

社會不會發展嗎？技術不會提高嗎？誰限制了生產廠家不能超越現行國標，生產精度更高的測量設備啦？任何檢定規程/校準規范都是先有產品和應用，然后才會根據計量需求編制發布的。沒有校準規范不可以參考JJF 1071－2010《國家計量校準規范編寫規則》自己編制自編校準規范，經專業權威專家審定后發布實施嗎？在沒有經權威專家審定之前，作為實驗室內部評估“校準和測量能力CMC”的作業指導性文件不行嗎？對外暫時依據JJG30，只針對分度值0.01mm的通用卡尺進行校準，有什么問題嗎蠢豬？人家CNAS現場評審的專家都認可，憑你這張豬嘴說不行就不行啊？

237358527 發表于 2022-10-18 09:51
社會不會發展嗎？技術不會提高嗎？誰限制了生產廠家不能超越現行國標，生產精度更高的測量設備啦？任何檢 ...

你的產品都在賣了，還會沒有型式評價？還會沒有企標？還會沒有經過專家審定后發布實施嗎？

你怎么知道人家沒有經過型式評價？你怎么知道人家沒有企標？你問過生產廠家啦？經過專家審定發布的校準實驗室的校準方法，不是卡尺產品的檢測方法。自己狗屁不懂在這里瞎嚷嚷。

JJG30明確規定不適用0.001mm的卡尺，你還用來作為校準依據？！！！！這可行嗎？！！！除了依據卡尺二個字之外，還有哪個檢定項目是適用0.001mm卡尺的？蠢貨。

自己睜大眼睛看看清楚，誰說過將JJG30作為校準0.001mm卡尺的校準依據啦？已經告訴你多少遍了，人家只不過是按照JJG30的檢測方法(所使用的計量標準和被測對象的技術指標都高于JJG30)，以及CNAS－TRL－003：2015《校準和測量能力(CMC)的評定與實例》、CNAS－CL01－G003：2021《測量不確定度的要求》第5.2條，和CNAS－CL01－A025：2022《檢測和校準實驗室能力認可準則在校準領域的應用說明》第6.3條和第6.4條，評定的是本校準機構的“校準和測量能力CMC”，不是評定日常對分度值0.01mm通用卡尺的“校準結果的不確定度U”。人家公示的能力表中，也沒有說要對分度值0.001mm的通用卡尺開展校準。你這頭豬到現在都還拎不清。真是笨得出奇！

237358527 發表于 2022-10-18 14:00
你怎么知道人家沒有經過型式評價？你怎么知道人家沒有企標？你問過生產廠家啦？經過專家審定發布的校準實 ...

蠢貨，有就拿出來啊？而不是你這個蠢貨，嘴巴里說說的，我倒想看看哪個法定計量機構會給0.001mm的卡尺依據JJG30開個檢定證書！！！！

公司地址以及聯系電話都給了你，你自己不會打電話去問嗎？你除了長一張咬屎橛子的嘴，像灶臺上的蛐蛐一樣，只會圍著鍋臺瞎嗶嗶。現在拉出來遛遛給你機會嘚瑟，你有沒這個狗膽去咨詢。你看到哪家機構的能力表上寫著：依據JJG30開展對分度值0.001mm數顯卡尺的校準呀蠢豬？

你怎么不用檢量塊的U去說你卡尺的CMC的U 然后說依據JJG30

早就告訴你檢量塊與檢卡尺的檢測方法不同，兩者沒有可比性。要說多少遍你這個蠢豬才能聽懂人話呀？你怎么不去將全世界的校準機構的卡尺校準能力CMC，都整成一樣的值呀，蠢豬？