浙江省地方計量技術規范管理辦法

237358527 發表于 2022-7-15 16:00
誰告訴你更高要求就是提高量傳比呀蠢貨？對于非強檢器具或產品，那么多行業、地方、部門、企業都編制了嚴 ...

蠢貨，我們說的是計量檢定規程或校準規范，誰跟你談產品？！！！！你是不是腦子進水！！！！！！！！！！！！！！！！！！

道理不是一樣的嗎？誰規定的不適用于規程規范呀？你是不是笨得只會打驚嘆號啦？

蠢貨就是蠢貨，哪本計量檢定規程或校準規范上沒有寫明適用范圍？！！！！超過適用范圍還能混為一談嗎？！！！！

早就問你一臺頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀，①超沒超過JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》的適用范圍？可不可以依據該規范進行校準？②超沒超過JJG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》的適用范圍？可不可以依據該檢定規程進行檢定？到底誰混為一談啦蠢貨？

237358527 發表于 2022-7-18 07:08
道理不是一樣的嗎？誰規定的不適用于規程規范呀？你是不是笨得只會打驚嘆號啦？
蠢貨就是蠢貨， 計量檢定 ...

是不是為了保證 量值傳遞 ？ 在能夠保證 量值傳遞 準確可靠的前提下，經濟合理 才是最關鍵的！！！！而產品能一樣嗎？！！！真是論壇第一大蠢貨

誰告訴你更嚴的技術要求就是不經濟不合理啦蠢貨？產品哪里不一樣？產品提出比國家標準更嚴苛的技術要求，你告訴大家，怎么經濟？怎么合理？第一蠢的，恰恰是你這頭蠢豬。

你能承認兩本規程規范的適用范圍不一樣也是一種進步。

這還需要你這個蠢貨來宣傳？

至于你要如何選擇， 先問你這兩本規程規范對于一臺頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀，校準條件，標準器，方法，校準項目是否一致？！！！！！！

當然不一致咯，你這個蠢貨瞎了眼看不見？都一致那還需要保留地方檢定規程干什么？蠢貨！

237358527 發表于 2022-7-19 07:24
誰告訴你更嚴的技術要求就是不經濟不合理啦蠢貨？產品哪里不一樣？產品提出比國家標準更嚴苛的技術要求， ...

否則 計量檢定或校準規范 后面評的不確定度案例，最后說一句，U小于1/3MPE，所以用該規程規范上的方法可保證量值準確可靠干嘛？！！

經濟合理為什么不直接限定U＝1/3MPEV呀蠢豬？

產品國標是為了保證量傳比嗎？！！！這兩者是一回事嗎？！！能相提并論嗎？蠢貨。

產品國標為了保證什么？與規程規范為了保證量傳比，從道理上，有什么本質差異呀？怎么就不能相提并論啦？蠢豬。

蠢貨就是蠢貨，既然你承認不一致，地方檢定規程繼續保留有什么問題？！！！你這蠢貨怎么又在反證我的觀點是正確的！！！！真是天下第一大蠢貨。

我說了有問題嗎？我說了不該保留嗎？說有問題不該保留應該廢止的，不就是你這個蠢豬嗎？還反證你的觀點正確，你厚顏無恥已經到了這種不擇手段的地步了。天下最不要臉的豬，非你莫屬了。

237358527 發表于 2022-7-20 07:28
經濟合理為什么不直接限定U＝1/3MPEV呀蠢豬？
所以說你是大蠢貨啊，你想U＝1/3MPEV 就等于？！！！你這個 ...

你想U＝1/3MPEV就等于？！！！你這個蠢貨能不能根據現實說點現實話！！！！

人家要求比U≤1/3MPEV嚴，你要求≤1/3，人家要求≤1/4，怎么就不現實啦？

產品國標你說是為了保證什么呢？當然是質量。既然是質量，國家當然歡迎行標，企標優于國標了。

與國標要求一致，就不能保證產品質量啦蠢豬？為什么要去不經濟不合理的嚴于或優于國標？

而不是像你這個蠢貨一樣，不考慮經濟合理，你怎么不直接說量傳比越小越好，直接溯源到國家基準！！！蠢貨，這現實嗎？！！！你家開企業這么不考慮經濟合理？！！！！！

人家適當要求提高量傳比，又沒有逼迫全國機構按此高要求去執行，哪里不現實？要么不允許提高要求，要么就提高到最高要求，你這個蠢豬現實在哪里？按照你這個蠢豬的所謂“經濟合理”，列車都不要分普快、快速、直快、特快、動車、高鐵了，直接改成“普快”就經濟合理了，要么就越快越好全部改成“高鐵”得了。你現實個屁！

237358527 發表于 2022-7-21 08:04
人家要求比U≤1/3MPEV嚴，你要求≤1/3，人家要求≤1/4，怎么就不現實啦？
蠢貨看清楚自己說的廢話 U＝1/3 ...

蠢貨看清楚自己說的廢話U＝1/3MPEV就等于.

蠢豬，U＝1/3MPEV只滿足國標U≤1/3MPEV要求，能滿足U≤1/4MPEV要求嗎？

蠢貨就是蠢貨，你狗眼瞎嗎？我說產品質量不可以嚴于國標了嗎！？！！！！既然是質量，國家當然歡迎行標，企標優于國標了。我說的話，你腦子進水了，看不懂嗎？！！！

你不一直在死摳“經濟合理”嗎，怎么遇到產品就不嚼“經濟合理”的舌啦蠢豬？

國家規程規范上規定你的標準器不能優于規程規范要求了嗎？！！！你這個蠢貨，你家開的校準機構量傳比都是遠遠優于國家規程規范的.計量器具按照量傳比1/10都可以。看會不會賠死你。

人家不要求1/10，人家只要求滿足1/4不可以嗎蠢豬？這叫遠優于國家規程規范嗎？

237358527 發表于 2022-7-22 07:23
蠢豬，U＝1/3MPEV只滿足國標U≤1/3MPEV要求，能滿足U≤1/4MPEV要求嗎？
蠢貨就是蠢貨，只要符合國家量傳 ...

只要符合國家量傳系統表的要求，有啥不可以的？！！！

我現在問你U＝1/3MPEV滿不滿足U≤1/4MPEV的要求，你是不是長了一副豬腦，聽不懂人話呀？

所以說你這個蠢貨死腦筋啊。產品可以宣傳自己的質量多好，價格可以賣的更高。你弄一不符合實際的規范的目的是什么？證明自己有錢？

你以為你這頭豬很聰明啊。符合國家標準，質量誰敢說不好？在滿足國家標準的前提下，中國人“薄利多銷是贏家”的理念，恐怕你這頭豬是理解不了的。你扯了半天，還不都是有需求才會有嚴要求。計量又何嘗不是如此呢。一分錢一分貨，銀子不會白花的，蠢豬。

哪本規程規范不是寫著 滿足1/3或1/4的要求即可，規程規范不允許你是1/5嗎？你這蠢貨不知道這是最低要求嗎？！！

哪本規程規范寫著“滿足1/3或1/4”呀？到底是滿足1/3還是滿足1/4呀蠢豬？

你的最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，滿足你不一定能滿足我，但滿足我就一定能滿足你。你連這最起碼的邏輯都拎不清，估計是吃了豬潲了。

237358527 發表于 2022-7-25 07:15
我現在問你U＝1/3MPEV滿不滿足U≤1/4MPEV的要求，你是不是長了一副豬腦，聽不懂人話呀？
蠢貨就是蠢貨， ...

蠢貨就是蠢貨，國家量傳表規定只是最低要求，規程規范上也只規定的是最低要求。哪本規程規范上說，不允許用更高量傳比的？！！！！

蠢貨就是蠢貨，國家規程規范不允許你1/4嗎？！！！你吃飽撐的，1/10國家規程規范都允許！！！！！

國家最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，我不允許1/3，聽懂了沒有蠢豬？

237358527 發表于 2022-7-26 07:21
國家最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，我不允許1/3，聽懂了沒有蠢豬？
真是蠢貨一個，國家量傳表 又不 ...

國家量傳表又不是全部都是1/3，1/4的你沒有見過嗎？！！！1/2的你沒有見過嗎？！！

我現在就是針對1/3最低要求的，我要求不能＞1/4，只能≤1/4(最低要求)可不可以？不要在這里跟我打哈哈。

你要求1/4的理由是什么？！！！！難道這些量傳比的要求，都是跟你這個蠢貨一樣拍腦袋決定的嗎？！！！！！

都已經跟你這個蠢豬說過不知多少遍了。國家最低通用要求不能滿足我的需求，我的要求就是比國家通用最低要求嚴，不可以嗎蠢豬？國家不要求檢“表面粗糙度”參量，我要求檢不行嗎？不滿足國家最低要求了嗎？蠢豬！

237358527 發表于 2022-7-27 07:24
我現在就是針對1/3最低要求的，都已經跟你這個蠢豬說過不知多少遍了。國家最低通用要求不能滿足我的需求 ...

而你這個蠢貨，只要一張狗嘴就把國家量傳比給否定了。按照你的蠢貨邏輯，還要什么國家量傳系統表？！！！

我否定了嗎蠢豬？我哪句話否定了國家量傳比呀？你沒有更高要求，或沒有這個能力，你就執行國家標準就好了。我地方有這個高要求，與國家標準有矛盾和沖突嗎。這叫否定國家標準嗎，蠢貨？

軍工部門不是規定了更高量傳比的要求嘛！！！！你企業覺得國家規程規范不夠，完全可以依據軍工規程規范做校準，有什么問題？！！！

高要求又不是國防軍工部門的專利，地方、行業、部門為什么不可以有？鐵路部門對動車、高鐵的計量要求，不可以高于對綠皮車的計量要求嗎？誰矯情啊？真是蠢到了家！

237358527 發表于 2022-7-28 07:33
我否定了嗎蠢豬？我哪句話否定了國家量傳比呀？你沒有更高要求，或沒有這個能力，你就執行國家標準就好了 ...

強檢的工作計量器具如此之多，為什么沒有一個你所謂的 地方規程或企業規程 ？！！！！！是不是都不需要？

沒有就證明到現在為止不需要，如此簡單的道理你這個蠢豬都拎不清。非強制檢定的有，你怎么不說啦？

看清楚，是地方規程，企業規程 ，不包含部門規程！！！！！

誰規定的不包括行業和部門呀？你規定的？你算老幾呀？

你提高量傳比就是提高成本，越是往上，帶來的風險效果越小，而成本卻越高！！！一般地方，企業，哪個需要如此不計成本？！！！！

人家又不是傻瓜，用得著你這個蠢豬來教嗎。一旦出了質量事故，造成的損失可能更大。只有你這個不識數的蠢豬，把一分錢看得比磨盤都大。

237358527 發表于 2022-8-1 08:21
誰規定的不包括行業和部門呀？你規定的？你算老幾呀？
真是蠢貨一個，這是我們觀點之爭：同一計量器具， ...

這是我們觀點之爭：同一計量器具，在有國家檢定或校準規程的前提下，地方檢定或校準規程，是否作廢？！！你這個蠢貨，把觀點都變了。我還跟你討論個蛋！！！！！

在有國家檢定或校準規程的前提下，地方檢定或校準規程必須復審，要么修訂繼續有效。除非被國家檢定規程或校準規范在技術層面完全覆蓋，才會宣布廢止。地方規章“修訂”兩個字寫在哪里，你避而不談，討論個鳥啊？

真是蠢貨一個，在國家量傳比允許的前提下，何來 一旦出了質量事故，造成的損失可能更大 ？！！！！！那這樣子，國家傳遞系統表 還能代表國家計量最高標準 ？！！！！！

最高標準往往是最低的通用技術要求，你這個蠢豬不懂嗎？

237358527 發表于 2022-8-8 11:13
在有國家檢定或校準規程的前提下，地方檢定或校準規程必須復審，要么修訂繼續有效。除非被國家檢定規程或 ...

直接作廢。還修訂什么玩意。

豬啊，《浙江省地方計量技術規范管理辦法》第二十五條至第二十七條是怎么說的？自己貼出來的東西，狗眼瞎了看不見嗎？

地方規程或規范是在國家未發布同一計量器具的前提下，由于國家法律法規更新，計量器具發生重大變化等情況下，才是修訂。蠢貨，聽明白了嗎？

以上紅線標示處說的是啥意思？是國家未發布嗎？你明白什么啦蠢豬？