內(nèi)部校準(zhǔn)人的資質(zhì)

237358527 發(fā)表于 2019-11-18 14:08
蠢貨，看不懂字嗎？
原質(zhì)檢總局的回復(fù)看不懂嗎？
說的明明白白，還在狡辯什么？

蠢貨，問你企業(yè)自己出具的黃婆賣瓜自賣自夸，濫竽充數(shù)的忽悠證明可以還是不可以？聽不懂問話嗎？原質(zhì)監(jiān)總局的回復(fù)說明白了嗎？回答不了就閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)。

看企業(yè)質(zhì)量管理體系要求。

理不辯不明，我就是來看諸位互懟的。激烈的言語之間，都流露出對(duì)計(jì)量的熱愛之情。
有個(gè)建議啊，爭議歸爭議，切勿人身攻擊。人身攻擊就無趣了！

國際上和國內(nèi)體系用的規(guī)則，如ISO9001 , IEC 17025等，重效果，對(duì)形式放寬松。關(guān)健是要有能力，經(jīng)過培訓(xùn)后，能力要到位。這才是主要的。至于能力是否到位, 可以通過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)、參加比對(duì)和能力驗(yàn)證、檢查記錄、現(xiàn)場(chǎng)考核...... 等等方式加以查證。

要有培訓(xùn)證書的,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)得有資質(zhì),肯定不能公司內(nèi)部培訓(xùn)發(fā)證,就算不建標(biāo),各種審廠這也都是要審的

軍工企業(yè)還要求有國防計(jì)量檢定員證。

軍工單位的是國防檢定員證，完全是獨(dú)立的計(jì)量系統(tǒng)，沒有可比性的！
現(xiàn)在企業(yè)只要不建標(biāo)除了強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具之外市場(chǎng)監(jiān)管局根本不會(huì)管你，只要你的客戶認(rèn)可你的內(nèi)校能力，建不建標(biāo)都是可以的，企業(yè)自己出具的培訓(xùn)證明就可以，一切已客戶要求為導(dǎo)向的！

237358527 發(fā)表于 2019-11-19 10:12
兄弟說的好，總有些居心叵測(cè)的人在這里 造謠！！！！！
原質(zhì)檢總局回復(fù)中明確表示了，還在造謠，這種人  ...

感覺被他說的腦袋疼

237358527 發(fā)表于 2019-11-19 07:35
根據(jù)《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》（JJF1033-2016）的相關(guān)要求，可以作為企事業(yè)單位的檢定或校準(zhǔn)人員能力證明包括 ...

寫那么大的字有個(gè)屁用啊。明確告訴你，企業(yè)自己黃婆賣瓜自賣自夸，濫竽充數(shù)的忽悠證明不可以。聽懂了沒有？讓你回答，你除了裝死，沒別的能耐。

plmijb01 發(fā)表于 2019-11-19 08:53
國際上和國內(nèi)體系用的規(guī)則，如ISO9001 , IEC 17025等，重效果，對(duì)形式放寬松。關(guān)健是要有能力，經(jīng)過培訓(xùn)后 ...

現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)基本上是針對(duì)實(shí)際操作技能進(jìn)行考核，前提是前期已經(jīng)通過了正規(guī)規(guī)范的計(jì)量基礎(chǔ)理論和專業(yè)基礎(chǔ)理論的培訓(xùn)與考核。培訓(xùn)應(yīng)該是由具備資質(zhì)和能力的機(jī)構(gòu)或人員實(shí)施，不是你自己開一份所謂的“培訓(xùn)證明”就可以忽悠打發(fā)的，你得提供相應(yīng)的證據(jù)來證明培訓(xùn)考核是不是由具備資質(zhì)和能力的機(jī)構(gòu)或人員實(shí)施的。

237358527 發(fā)表于 2019-11-19 11:59
蠢貨開始胡言亂語了，居然說 ， 質(zhì)檢總局的回復(fù)是 企業(yè)自己黃婆賣瓜自賣自夸，濫竽充數(shù)的忽悠證明不可以
...

我說了這是質(zhì)檢總局說的嗎？無聊！你是不是言下之意想表明，質(zhì)檢總局說企業(yè)自己黃婆賣瓜自賣自夸，濫竽充數(shù)的忽悠證明也可以？

杰出青年 發(fā)表于 2019-11-19 09:45
軍工單位的是國防檢定員證，完全是獨(dú)立的計(jì)量系統(tǒng)，沒有可比性的！
現(xiàn)在企業(yè)只要不建標(biāo)除了強(qiáng)制檢定的計(jì)量 ...

民用領(lǐng)域沒有《檢定員證》嗎？無效了嗎？作廢了嗎？客戶憑什么認(rèn)可你的內(nèi)校能力呀？何謂一切以客戶需求為向?qū)?/font>啊？客戶有哪些具體需求？最好說出來給大家聽聽。是不是你想怎么做，客戶就得跟你一樣想？

路云 發(fā)表于 2019-11-19 12:43
民用領(lǐng)域沒有《檢定員證》嗎？無效了嗎？作廢了嗎？客戶憑什么認(rèn)可你的內(nèi)校能力呀？何謂一切以客戶需求為 ...

你是不是有病？見人說話就要懟，有病我建議你看醫(yī)生！你不懂我就教教你！
是不是看不懂字，不是我怎么做客戶就要怎么想，是客戶什么要求我就要怎么做，你分得清主次嗎？

杰出青年 發(fā)表于 2019-11-19 13:23
你是不是有病？見人說話就要懟，有病我建議你看醫(yī)生！你不懂我就教教你！
是不是看不懂字，不是我怎么做 ...

火氣不要那么大，談技術(shù)就談技術(shù)。民用領(lǐng)域沒有《檢定員證》嗎？無效了嗎？作廢了嗎？客戶憑什么認(rèn)可你的內(nèi)校能力呀？這些問話叫懟人嗎？這不是針對(duì)你83樓的回帖提問嗎？你能正面回答就正面回答，回答不了就直說回答不了。

如果你是我的客戶，我提供一份虛假的所謂“培訓(xùn)證明”忽悠你，你是認(rèn)可還是不認(rèn)可？認(rèn)可的理由是什么？不認(rèn)可的理由又是什么？

反過來如果我是你的客戶，我參照CNAS－CL01－A025：2018《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在校準(zhǔn)領(lǐng)域的應(yīng)用說明》第6.2.2條b)款中“培訓(xùn)應(yīng)由具備資質(zhì)或能力的機(jī)構(gòu)或人員實(shí)施。”的規(guī)定要求，希望你提供這方面的證據(jù)。這算不算客戶的要求？合理還是不合理？你是提供還是拒絕提供？如果你強(qiáng)行拒絕提供，或者根本就提供不出，也不給出原因與理由，這到底算不算你承諾的：客戶什么要求我就要怎么做？如果你不提供，也不給出合理的解釋，那我這個(gè)客戶到底是認(rèn)可你這個(gè)所謂的“培訓(xùn)證明”還是不認(rèn)可呢？認(rèn)可又憑什么認(rèn)可呢？不認(rèn)可是不是就是如某人所說的犯上啦？

技術(shù)交流，希望你能針對(duì)逐個(gè)問題，所問所答。

237358527 發(fā)表于 2019-11-19 13:34
蠢貨就是蠢貨， 原質(zhì)檢總局的回復(fù)說這么清楚明白，你要狡辯什么？
你如果覺得原質(zhì)檢總局做的不對(duì)，你可以 ...

我從來沒有否認(rèn)質(zhì)檢總局的回復(fù)，正規(guī)、規(guī)范的培訓(xùn)考核當(dāng)然是沒有問題。實(shí)際執(zhí)行當(dāng)中，遇到不規(guī)范的培訓(xùn)，企圖想忽悠蒙混過關(guān)的所謂“培訓(xùn)證明”，參照CNAS－CL01－A025：2018《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在校準(zhǔn)領(lǐng)域的應(yīng)用說明》第6.2.2條b)款中“培訓(xùn)應(yīng)由具備資質(zhì)或能力的機(jī)構(gòu)或人員實(shí)施。”的規(guī)定，要求企業(yè)提供這方面的證明材料合不合理？應(yīng)不應(yīng)該？與國家質(zhì)檢總局的回復(fù)有矛盾和沖突嗎？如果不合理，有矛盾，有沖突，直接說出來哪里不合理，哪里有矛盾，哪里有沖突就行了。如果合理，沒有矛盾，也沒有沖突，那你這個(gè)蠢貨就不要在這里瞎嗶嗶了。

路云 發(fā)表于 2019-11-19 22:27
火氣不要那么大，談技術(shù)就談技術(shù)。民用領(lǐng)域沒有《檢定員證》嗎？無效了嗎？作廢了嗎？客戶憑什么認(rèn)可你的 ...

那我回答你。民用領(lǐng)域沒有《檢定員證》嗎？無效了嗎？作廢了嗎？客戶憑什么認(rèn)可你的內(nèi)校能力呀？質(zhì)檢總局

2016年第91號(hào)文件很明確說了取消檢定員證了，你不會(huì)不知道吧？現(xiàn)在的所謂檢定員證都是一些協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、機(jī)構(gòu)發(fā)的類似培訓(xùn)證明，和以前質(zhì)監(jiān)部門發(fā)的是一回事嗎？

（2）你說客戶用CNAS－CL01－A025：2018來要求我？我都不是cnas實(shí)驗(yàn)室他憑什么用這個(gè)文件來要求我，適用嗎？而且你要搞清楚一件事情，不是客戶憑什么相信我，這是由客戶主導(dǎo)的（你要搞清楚先后、重點(diǎn)！！），是客戶認(rèn)可我的培訓(xùn)證明（客戶主觀認(rèn)識(shí)，不是我強(qiáng)加給客戶的），客戶審查人員也都是有經(jīng)驗(yàn)的，很明白現(xiàn)在的市場(chǎng)、政策，政策沒有明確要求的情況下他怎么可能給這些無理的要求（我接待了幾百家客戶就沒有這個(gè)方面的問題）；最多就是不認(rèn)可我們的內(nèi)校，需要我們提供第三方校準(zhǔn)證書。
而且這個(gè)帖子的主題是工廠內(nèi)部的內(nèi)校，不是第三方機(jī)構(gòu)。

杰出青年 發(fā)表于 2019-11-20 09:35
那我回答你。民用領(lǐng)域沒有《檢定員證》嗎？無效了嗎？作廢了嗎？客戶憑什么認(rèn)可你的內(nèi)校能力呀？質(zhì)檢總局 ...

1、《計(jì)量檢定員證》當(dāng)然是認(rèn)上級(jí)計(jì)量行政主管部門頒發(fā)的咯，這些《證書》都是在上級(jí)計(jì)量行政主管部門備案的，哪有什么協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)頒發(fā)的。實(shí)際上，具體實(shí)施培訓(xùn)考核的機(jī)構(gòu)，通常是委托上級(jí)計(jì)量行政主管部門設(shè)立的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，或授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)實(shí)施，或者是由企業(yè)內(nèi)部具備“計(jì)量主考人員”資質(zhì)的人員實(shí)施培訓(xùn)與考核。協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)等組織僅僅是起到一個(gè)組織的作用，所頒發(fā)的最多也只是個(gè)《培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書》。培訓(xùn)考核的內(nèi)容包括計(jì)量基礎(chǔ)理論、計(jì)量專業(yè)理論和實(shí)際操作技能三項(xiàng)。過去，可以據(jù)此向上級(jí)計(jì)量行政主管部門申辦《計(jì)量檢定員證》(注：指民用領(lǐng)域)，現(xiàn)在這類較規(guī)范的“培訓(xùn)證明”，通常都是被認(rèn)可的。但企業(yè)內(nèi)部隨便找一個(gè)不具備資質(zhì)的師資，來實(shí)施培訓(xùn)考核，出具所謂的“培訓(xùn)證明”，是蒼白無力的，也是難以讓人信服的。

2、請(qǐng)注意，我說的是客戶參照CNAS要求，與你是不是CNAS無關(guān)，這是客戶的權(quán)力，你也無權(quán)力禁止。即便不參照CNAS條款，客戶提出這樣要求，也是無可厚非的。客戶認(rèn)可的，是你的規(guī)范的“培訓(xùn)證明”。客戶有質(zhì)疑，要求你提供證據(jù)，沒什么不對(duì)。你怎么可以認(rèn)為政策沒有提出具體的要求，客戶提出就是無理的呢。你接待了幾百家客戶就沒有這個(gè)方面的問題，那只能說明你們單位做得比較規(guī)范。但你不能據(jù)此代表所有的企業(yè)都像你一樣自律規(guī)范吧。客戶不認(rèn)可你們的內(nèi)校，那肯定是由原因的。除了你提供不了讓客戶信服的證據(jù)外，我也想不出客戶有什么理由不認(rèn)可。同樣是“內(nèi)部校準(zhǔn)”，為什么通過了CNAS檢測(cè)能力認(rèn)可的檢測(cè)機(jī)構(gòu)的“內(nèi)部校準(zhǔn)”(經(jīng)CNAS確認(rèn)，而且人家所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)同樣沒有建標(biāo))卻能夠獲得客戶的認(rèn)可？

237358527 發(fā)表于 2019-11-20 07:44
蠢貨就是蠢貨， 到底是 質(zhì)檢總局的回復(fù)權(quán)威，還是 CNAS的權(quán)威？

你就閉嘴少在這里摻和了。誰規(guī)定了校準(zhǔn)領(lǐng)域的CNAS的標(biāo)準(zhǔn)，沒有質(zhì)檢總局的回復(fù)權(quán)威呀，蠢貨？