內部校準人的資質

請問工廠性質的公司想要進行內部校準，校準的人需要什么資質嗎？

同樣想知道

237358527 發表于 2019-8-5 08:22
不要說 內校了 ，就是 第三方校準機構 出具 校準證書 也不需要人員資質的。
國家都取消檢定員證 這么久了， ...

給這些人培訓的人也得有資質吧，要不咋知道培訓的是不是正確

可以參加第三方組織的培訓

237358527 發表于 2019-8-5 08:22
不要說 內校了 ，就是 第三方校準機構 出具 校準證書 也不需要人員資質的。
國家都取消檢定員證 這么久了， ...

完全贊同，你不建標就不需要什么人員資質，內部校準都不需要建標，《計量法》里沒有校準一說。但是從計量管理的規范和通過各種外部審核的角度，建議有條件的單位一定要建標，并且最好能過CNAS，這樣才是最規范的做法。

moonkai 發表于 2019-8-5 08:57
完全贊同，你不建標就不需要什么人員資質，內部校準都不需要建標，《計量法》里沒有校準一說。但是從計量 ...

從來沒有什么標準里說過實施校準的人員不需要資質，不可能隨便找幾個濫竽充數的人來充當校準人員，就可以堂而皇之的開展內部校準了。CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》已經說得清清楚楚：

培訓的實施，也不是由你企業內部隨便找兩個所謂的“老師”授課，或從網上COPY兩份試卷做一下就算打發了。也必須符合CNAS－CL01－A025：2018《檢測和校準實驗室能力認可準則在校準領域的應用說明》第6.2條的要求：

路云 發表于 2019-8-5 10:13
從來沒有什么標準里說過實施校準的人員不需要資質，不可能隨便找幾個濫竽充數的人來充當校準人員，就可以 ...

您說的正是CNAS的要求啊。企業內部為了質控開展內部校準，不通過CNAS，哪條法律法規要求一定要按CNAS要求來呢？《計量法》里有校準的字眼嗎？我專門就此問題（企業內校是否一定需要建標及人員資質？）咨詢過省院老師，省院老師答復不需要建標也不需人員資質，你買標準器，讓廠家負責培訓即可。如果是建標，那就另當別論，老的檢定員證、計量師注冊證、計量師資格證+計量專業項目考核合格證明都可以。

moonkai 發表于 2019-8-5 10:41
您說的正是CNAS的要求啊。企業內部為了質控開展內部校準，不通過CNAS，哪條法律法規要求一定要按CNAS要求 ...

計量法根本就不涉及校準，校準目前仍屬于非法制計量的用戶自主溯源行為，當下的權威監管部門仍然是CNAS。什么資質都沒有，那就是你“黃婆賣瓜自賣自夸”之舉，通常是得不到第二、三方認可(或認同)的。

我專門就此問題(企業內校是否一定需要建標及人員資質？)咨詢過省院老師，省院老師答復不需要建標也不需人員資質，你買標準器，讓廠家負責培訓即可。

我不知道這位省院的老師的這番表述是否有依據出處，還是他個人的拍腦袋臆斷。如果有依據出處，能否在此告訴大家？以免大家都像無頭蒼蠅一樣去“蒙”。

廠家培訓頂多就是個儀器設備的操作使用培訓而已，怎么可能視其為校準人員的上崗資質培訓呢。不建標，沒有道理說老的檢定員證、計量師注冊證、計量師資格證+計量專業項目考核合格證明就不可以。

國內非法制計量的校準領域，權威監管部門不是CNAS還能是誰呀？是你這位不學無術的攪屎棍嗎？市場監管局除了管他負責建標或CMA資質認定的那一塊，啥時候看見他插手管CNAS的業務啦？啥時候看見他行駛了對獲得CNAS能力認可檢測/校準機構的監督、考核、評審啦？啥時候公布了受罰的獲CNAS認可的第三方檢測/校準機構啦？

非法制行為就可以無法無天了嗎？就不要要有人監管了嗎？以上證據難道不能說明CNAS是國內到目前為止，對校準領域的權威監管部門嗎？10樓這位不學無術的攪屎棍，有什么證據就曬出來，拿不出證據就老老實實承認自己在胡說八道。

我什么時候說了CNAS是對非法制計量的監管啦？斷章取義栽贓誣陷你也就只有這種能耐。自己曬出的證據中，宗旨第2條寫得清清楚楚“對境內外提出申請的合格評定機構開展能力評價，作出認可決定，并對獲得認可的合格評定機構進行認可監督管理”，給了這位不學無術的攪屎棍一記響亮的耳光。呵呵！樓主的“內部校準”問題，啥時候說了這是法制計量的問題啦，攪屎棍？

補充內容 (2019-8-12 18:41):
筆誤更正：第一句中“對非法制計量的監管”應為“對法制計量的監管”。

廠內自校不對外的話，除了有自校規程和標準器以外，人員資質也是必須的吧！至少二三方審核時說的過去

237358527 發表于 2019-8-5 13:23
0.5mm果然是 狗屎 ，
曬出來的圖，明明是 CNAS在對 認可 范圍的 機構 實施監管 ，
難道 校準 只有 CNAS  ...

連人話都聽不懂，“計量法根本就不涉及校準，校準目前仍屬于非法制計量的用戶自主溯源行為，當下的權威監管部門仍然是CNAS”這句話不是說對“非法制計量的校準的監管”是什么？啥時候跟你扯了法制計量的校準啦？國家質監總局啥時候對不建標的校準實施監管啦？樓主啥時候說了他的“內部校準”項目是建了標的呀？國家市場監管總局本就是國務院的直屬機構，行駛行政管理的職能，并非監管的具體實施部門，監管實施由其下屬的分管的分支機構具體實施，CNAS本身就是國家市場監管總局的直屬機構。法制計量由其下屬的計量司負責，非法制計量的校準由其直屬機構中國合格評定國家認可委(CNAS)負責。CNAS是根據《中華人民共和國認證認可條例》的規定，由國家認證認可監督管理委員會(CNCA)批準設立并授權的國家認可機構。

你懂什么？狗屎。

問題是企業內實施校準，又非CNAS認可的，難道不能自校了嗎？就校準而言，非CNAS認可單位可以參照CNAS，但不是必須按CNAS走，對于校準企業自己有規定并按規定走似乎就可以了，不管規定中的管理條款還是技術條款只要有就行，至于能否體現什么水平，那是企業自己的事，企業會根據實際需要去做出調整，比如對于人員培訓，如果采用上網COPY兩套卷子這種方式不能通過二方、三方的審核，再去找專業機構、權威機構培訓，如果能過，就沒什么問題了

企業可以根據需要到已展過此類項目的有資質的實驗室對校準人員進行相關的計量校準知識培訓，包含實際操作和數據處理等。

x86438751 發表于 2019-8-5 15:03
問題是企業內實施校準，又非CNAS認可的，難道不能自校了嗎？就校準而言，非CNAS認可單位可以參照CNAS，但不 ...

我的意思當然是指參照執行，或者說是推薦參照執行。因為CNAS的要求說得有道理，也很規范。企業參照它去實施，應付第二、三方外審完全沒有問題。如果企業硬要撐硬勁頂牛，CNAS這么說，我偏不這么做，那也只能由他去。此舉能否獲得二、三方外審的認可，我想大家心里都有數。我也搞不清楚，存心跟CNAS頂這個牛較勁，不知道有何意義，想達到什么目的。