內(nèi)部校準人的資質(zhì)

24樓這位不懂裝懂，沒人搭理就開始挑撥離間。誰說了“內(nèi)部校準”可以蓋CNAS標識啦？無知！

237358527 發(fā)表于 2019-8-5 16:24
0.5mm狗屎 造謠世界第一，我哪句話說 ， 內(nèi)部校準 可以蓋 CNAS章？

我說了你說的嗎？做賊心虛，不打自招。扯什么“不帶CNAS”呀，廢話！

237358527 發(fā)表于 2019-8-6 07:27
0.5mm狗屎就是狗屎 ， 上個回帖 的事情， 下個 回帖 就不記得了。
自己滾回去看看清楚吧，你說的24樓 指 ...

你24樓的回帖都是在說誰，難道還聽不出來嗎？你裝什么傻呀？

也就你這種不學(xué)無術(shù)的傻子才看不懂。

　　CNAS只是第三方的實驗室認可機構(gòu)，以供需雙方以外的第三方身份認可實驗室的校準或檢測能力，并非政府的計量監(jiān)管機構(gòu)，政府監(jiān)管機構(gòu)是市場監(jiān)管局。當前國家對用人制度的改革是誰用人誰確定人員的能力和資質(zhì)。計量檢定員是國家要用人，因此有注冊計量師制度，企業(yè)內(nèi)部校準是企業(yè)要用人，因此內(nèi)部校準員由企業(yè)的人力資源管理部門說了算，國家是不會去插手管的。
　　7樓復(fù)制粘貼的CNAS－CL01－G004：2018之4.3條所說的正是指用人單位的人力資源管理部門對內(nèi)部校準員的能力培訓(xùn)和資質(zhì)授權(quán)。CNAS－CL01－A025：2018的6.2.2的b)款所說的由具有能力和資質(zhì)的培訓(xùn)機構(gòu)或人員培訓(xùn)，其培訓(xùn)能力和資質(zhì)也是用人單位人力資源管理部門承認的機構(gòu)或個人，如果認為本企業(yè)有具有培訓(xùn)能力的人，也可以認可他的培訓(xùn)資質(zhì)，負責本企業(yè)內(nèi)部校準員的培訓(xùn)。當然也可以委托經(jīng)本企業(yè)人力資源管理部門認可培訓(xùn)能力的外部機構(gòu)或人員，負責本企業(yè)內(nèi)部校準員的培訓(xùn)。這之中企業(yè)行使自己的權(quán)力，壓根就不存在“存心跟CNAS頂這個牛較勁”，這么做的意義和想達到的目的只有一個，從事內(nèi)部校準的人員具有校準的能力和本企業(yè)人力資源管理部門書面認可或授權(quán)的資質(zhì)。

7樓復(fù)制粘貼的CNAS－CL01－G004：2018之4.3條所說的正是指用人單位的人力資源管理部門對內(nèi)部校準員的能力培訓(xùn)和資質(zhì)授權(quán)。CNAS－CL01－A025：2018的6.2.2的b)款所說的由具有能力和資質(zhì)的培訓(xùn)機構(gòu)或人員培訓(xùn)，其培訓(xùn)能力和資質(zhì)也是用人單位人力資源管理部門承認的機構(gòu)或個人，如果認為本企業(yè)有具有培訓(xùn)能力的人，也可以認可他的培訓(xùn)資質(zhì)，負責本企業(yè)內(nèi)部校準員的培訓(xùn)。

這純粹就是瞎解讀。CNAS－CL01－G004：2018的第4.3條是對校準人員的要求，根本就沒有說由誰培訓(xùn)、誰考核、誰發(fā)證、誰授權(quán)。只有CNAS－CL01－A025：2018的第6.2.2條的b)款的最后才規(guī)定了必須由具備資質(zhì)的培訓(xùn)機構(gòu)和師資來實施。什么叫本單位人力資源管理部門認為具有培訓(xùn)能力呀？拍腦袋說有能力就有能力啦？有什么證據(jù)證明他有能力呀？單位連一個持證的校準人員都沒有，就憑你橫豎嘴一張，說張三、李四有能力就有能力啦？那還要寫那么多規(guī)定干什么？不直接說由你規(guī)某人拍腦袋決定不就完了嘛。

huahu 發(fā)表于 2019-8-5 08:35
給這些人培訓(xùn)的人也得有資質(zhì)吧，要不咋知道培訓(xùn)的是不是正確

說得完全有道理。國防軍工領(lǐng)域的培訓(xùn)授課人員都必須取得上級計量行政主管部門頒發(fā)的《計量主考人員資質(zhì)證明》，才有權(quán)對申請取證的檢定/校準人員進行計量基礎(chǔ)知識、計量專業(yè)基礎(chǔ)的培訓(xùn)，以及實際操作技能的主考。

你們這群人兒，跟演戲似的，一個個套上大花袍，粉墨登場~~~真有意思！

有沒有和我一樣看完他們的互懟留言的，哈哈，挺過癮，學(xué)習(xí)了

誰拿CNAS來約束啦？參照執(zhí)行不行嗎？你看不上CNAS，難道也要別人跟你一樣看不上嗎？

誰將CNAS當成計量法啦？計量法到目前為止，啥時候扯到校準啦？CNAS被授權(quán)司職對申請認可的第三方校準機構(gòu)所實施的非法制計量的校準進行監(jiān)督與管理，這種趨勢是你蚍蜉撼樹螳臂當車能阻擋得了的嗎。

告訴大家國防軍工的做法，讓大家參考不行嗎？你管得著嗎？你不想聽就閉嘴塞耳好了。CNAS與國防軍工的做法再怎么差，也比你那黃婆賣瓜自賣自夸找一個濫竽充數(shù)，沒有任何資質(zhì)的所謂“有能力”的培訓(xùn)“老師”授課要強得多。至少人家還拿得出經(jīng)上級計量行政主管部門培訓(xùn)、考核合格的資質(zhì)證明。

你既看不起CNAS，不愿意參照CNAS的要求去實施，也瞧不起國防軍工，不愿意仿效國防軍工的做法，那是你自己的事，不要強行鼓動他人也步你的后塵。你的做法能否得到第二、三方的認可，只有天知道。到底誰在這里誤人子弟，我想大家都看得清清楚楚。

內(nèi)部校準要有培訓(xùn)/資質(zhì)等，檢定還是要參加注冊計量師的專業(yè)項目考核培訓(xùn)為佳。一己之見。

有適用范圍不等于范圍外的不能參照執(zhí)行，沒有人強迫任何范圍外的人必須執(zhí)行，別人參不參照執(zhí)行，別人自有判斷能力，跟40樓的你沒有屁關(guān)系。聲嘶力竭不遺余力的鼓動他人不要沾邊，更是一種耍流氓行徑。在JJF1587－2016沒有發(fā)布之前，全國的民用計量領(lǐng)域都在參照JJG(航天)34－1999和JJG(航天)35－1999，對交流數(shù)字電流表和交流數(shù)字電壓表開展檢定。恐怕也只有你這種人才嘴硬死抗，認為別人在耍流氓。

我拿出CNAS和國防軍工的尺子讓別人參考，何錯有之？你有什么比這更好的尺子，曬出來共享啊？狗屁素材都拿不出，一個勁的鼓動別人不要理睬，誰在這里搞笑啊？誰在這里狗拿耗子多管閑事啊？

我2級注冊計量師過不了，但我有能力拿到1級的，你又能怎么樣呢？通過了注冊計量師考試，也僅僅是過了計量基礎(chǔ)理論，還有專業(yè)理論與實際操作呢？你啥證明都拿不出，你不就是個傻子嗎。

說的好聽一點是“簡政放權(quán)、回歸市場”，導(dǎo)致現(xiàn)在民企內(nèi)校無人監(jiān)管，魚目混珠，亂象叢生，政府計量行政主管部門撒手不作為。我也沒看出與改前相比好在哪里。

啥資質(zhì)證明都沒有，就可以自認為是有“能力”，于是就魚目混珠、濫竽充數(shù)、堂而皇之的從事內(nèi)部校準活動。這樣的臭知識水平還好意思吹第一批拿到一級證，真是天知道。我可沒你那么厚的臉皮，你就繼續(xù)現(xiàn)眼你那啊Q嘚瑟勁吧，鬼才信呢。

這樣的“內(nèi)部校準”，除了你孤芳自賞自我陶醉，還有誰認可呀？哪家企業(yè)無人監(jiān)管的所謂“內(nèi)部校準”得到了第二、三方的承認啊？

經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)考核取得資質(zhì)證明成了“知其然不知其所以然”，你啥狗屁資質(zhì)證明都拿不出倒自我標榜成了所謂“有能力”的“萬精油”。什么狗屁邏輯。

向第二、三方證明你聽不懂嗎，無賴。

這就是你這位魚目混珠濫竽充數(shù)的“一級計量師”的臭水平和能力。哪家第三方校準機構(gòu)出具校準證書的人員沒有資質(zhì)呀？怎么不向CNAS去舉報呀？

國家為什么要取消計量檢定員證，你去問國家市場監(jiān)管局好了。國防軍工系統(tǒng)為什么就不取消呢？為什么他執(zhí)行的《計量檢定人員管理辦法》就非常順暢、正常，沒有任何問題呢？到底誰管理得更有效，更規(guī)范，你到是評啊。人家搞得好也不讓學(xué)，人家想從嚴規(guī)范也被你這一肚子壞水鼓動人家不要學(xué)，就你牛逼。

注冊計量師制度我從來沒有否定過，企業(yè)內(nèi)部校準人員你到是去考啊，去注冊呀，考了沒有？注冊了沒有？有就將這些資質(zhì)證明曬出。啥都沒有，閑扯個屁呀。

學(xué)習(xí)了，激烈的爭論

我覺得既然是企業(yè)內(nèi)部需要完全可以提交申請，
去計量培訓(xùn)機構(gòu)去培訓(xùn)學(xué)習(xí)，
培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書應(yīng)該能證明在培訓(xùn)該方面的資質(zhì)了吧。