內部校準人的資質

237358527 發表于 2019-11-28 11:53
蠢貨就是搞笑。
只有你這種傻叉才看不明白。
只有你這個蠢貨才會問出 “企業出具的忽悠‘培訓證明’是否 ...

你都已經蠢到了如此地步，這樣的問題還需要去問市場監管總局嗎？世上除了你這個蠢貨，估計沒有人認為這種忽悠“培訓證明”可以。

杰出青年 發表于 2019-11-28 11:19
你怎么鉆牛角尖呢？本身就沒有規定要你說的這些證書呀。我培訓的人肯定是有經驗的老師傅呀，如果我沒有老 ...

如果樓主在的企業有相應專業的老師傅，也不會來論壇咨詢這個問題了，就算有個有經驗的老師傅，再怎么不擠沒有注冊計量師也有計量檢定員證吧？

杰出青年 發表于 2019-11-28 11:19
你怎么鉆牛角尖呢？本身就沒有規定要你說的這些證書呀。我培訓的人肯定是有經驗的老師傅呀，如果我沒有老 ...

有何證據證明老師傅有經驗啊？總不能由得企業說張三有經驗就有經驗，說李四是清華畢業的就是清華畢業的吧。所謂的“有經驗”恐怕也只是說有實際操作的經驗吧，憑什么認可他具備計量基礎知識、計量專業基礎和實際操作技能的培訓能力呢？他是取得了《計量檢定員證》多少年的老師傅，還是取得了《注冊計量師證》，或者是取得了上級計量行政主管部門頒發的《計量主考人員證》？總得有一個能夠證明該老師具備培訓能力的證明吧。關于您問到“現在有資質這種說法嗎？”請參閱74樓截圖1。

237358527 發表于 2019-11-28 12:31
只要是正常人就絕對不會跟你這個蠢貨一樣，不走正常路。
市場監管總局的回復 ， 就你這個蠢貨看不懂， 還 ...

像你這種蠢貨簡直就是笨得出奇。連法律法規是用來干什么的都拎不清，都有那么自覺自律，那還要法律法規干什么？蠢貨！管理不規范，沒有建立建全質量管理體系和測量管理體系的，運作不規范的中小型企業，能忽悠就忽悠，能蒙就蒙，有此類想法的人并不少見。你沒完沒了的對這一嚴要求之舉跳出來唱對臺戲，其目的不言而喻，無非就是做賊心虛拿不出證據，否則要說那么多廢話干什么。

xinz117 發表于 2019-11-28 14:21
如果樓主在的企業有相應專業的老師傅，也不會來論壇咨詢這個問題了，就算有個有經驗的老師傅，再怎么不擠 ...

如果沒有老師傅也就是企業里沒有人懂那肯定要去外面培訓呀（也可以請個懂得人培訓一下），但培訓的目的是為了學習而不是為了培訓證明。你說的老師傅要有什么證現在都是沒有要求的，可能之前的老師傅確實是有檢定員證，但現在這個證不是必須的，作為一個已經有內校能力的企業，只需要傳承就可以，師傅帶徒弟出培訓證明發上崗證就可以。

路云 發表于 2019-11-28 15:01
有何證據證明老師傅有經驗啊？總不能由得企業說張三有經驗就有經驗，說李四是清華畢業的就是清華畢業的吧 ...

還是那句話，企業內校員作為一個企業內部的崗位只需要對企業負責，只要企業認可了你的能力考核合格發的上崗證，這是企業自己的事情，而不需要所謂的什么什么證書。你不能要求企業所以崗位都需要什么證明吧，我一個打螺釘的上崗證要什么證明？

杰出青年 發表于 2019-11-28 15:59
還是那句話，企業內校員作為一個企業內部的崗位只需要對企業負責，只要企業認可了你的能力考核合格發的上 ...

我們現在討論的，是實施培訓的機構或人員的資質或能力的證明，不是內校人員的上崗資質。

你企業如果不涉及第二、三方的利益與審核，你自己閉門造車，隨便怎么玩都沒人管。這種情況根本用不著拿到論壇里來討論。

237358527 發表于 2019-11-28 16:12
可笑至極！！！
把 市場監管總局的回復當兒戲，天天在論壇鼓吹自己那套狗屁歪理。抱著作廢的檢定員證當寶 ...

誰把市場監管總局的回復當兒戲啦？拒絕企業出具的忽悠“培訓證明”怎么就成了狗屁歪理啦？你認可忽悠“培訓證明”又是哪家的豬屁正理呀？

你放心好了，檢定員證何時無效，用不著你這個0.1級注水計量師在這里吃飽了撐著，杞人憂天的操閑心。至少原頒發的檢定員證當下仍然繼續有效，至少國防軍工系統現在仍然在頒發新的檢定員證，你除了可憐巴巴的在這里蛤蟆鼓氣，又能奈何咋的？我也不會因為你這個無賴在這里嚷嚷兩句就失業。不好意思，只能是回你一聲呵呵了。

企業進行 內部校準的 目的是什么 ？就是要 確保量值準確 ，如果統一企業自己內部量值的 那就是企業內部的計量標準 ，怕麻煩不想建標 風險自擔就行了 ，但肯定不符合計量法要求。就算參考CNAS甚至通過了CNAS 認證  也只是規范了內部管理 降低了其自身失準的風險而已 只要不建標 就不改變其違反計量法的事實。
計量標準  和 CNAS 是兩個方面。計量標準是國家法制計量管理的內容，而CNAS是 中國合格評定國家認可委員會  更類似行業協會  市場化的 信用認可 。

wulixi2000 發表于 2019-11-28 19:03
企業進行 內部校準的 目的是什么 ？就是要 確保量值準確 ，如果統一企業自己內部量值的 那就是企業內部的計 ...

到目前為止，現行實施的《中華人民共和國計量法》絲毫沒有涉及校準，所以根本談不上“肯定不符合計量法要求”一說。所有建標的目的，幾乎無一例外的都是為了要開展檢定，或者說以開展檢定為主。

杰出青年 發表于 2019-11-28 15:54
如果沒有老師傅也就是企業里沒有人懂那肯定要去外面培訓呀（也可以請個懂得人培訓一下），但培訓的目的是 ...

我們現在討論的就是這個培訓，首先同意內部校準人員確實只要培訓合格證明即可，但是強調的是培訓老師（不管是企業內部還是外部）資格，您說的懂得人作為培訓老師，怎么證明老師的懂，那不就是需要培訓老師具備上述資格才能證明他懂嗎？而你們所謂的企業出具的培訓證明，假如企業都沒有懂的（具備老檢定員、注冊計量師等資格）人，那么企業出具的合格證明是否有效？

237358527 發表于 2019-11-29 07:44
無知到如此地步。睜大你的狗眼好好看看 JJF1069 ， 看看里面有沒有提到校準 。蠢貨
建標是為了開展檢定這 ...

你的確是個蠢貨，JJF1069到底是考核誰的規范？狗眼不識字吧。哪家法定計量檢定機構所建的計量標準是只為校準建的？“或者說以開展檢定為主”，你是不是另一只狗眼也瞎了看不見呀？

路云 發表于 2019-11-28 20:39
到目前為止，現行實施的《中華人民共和國計量法》絲毫沒有涉及校準，所以根本談不上“肯定不符合計量法要 ...

建標是為了量值傳遞和溯源。校準的目的就是為了量值溯源，很顯然在計量法調整的范圍內，如果不是計量法調整的范圍，市場監督管理局起草校準管理辦法 第一條 “為了保障國家計量單位制的統一和量值的準確可靠,規范計量校準相關活動”這個立法目的 和計量法如出一轍，很明確 校準 是計量活動 那么就屬于計量法調整范圍。

237358527 發表于 2019-11-29 16:01
蠢貨就是蠢貨.
你看過1069里面的條文嗎？
蠢貨，里面提到了 開展檢定或校準 需建立計量標準 你知道嗎？

我都懶得跟你這種蠢貨扯了。搬出一部《法定計量檢定機構考核規范》，來扯樓主的企業內部校準，驢頭往馬嘴上套，還自以為聰明，實則笨得出奇。

里面提到了開展檢定或校準 需建立計量標準

請問這是規范哪一條哪一款的原話呀？即便是有，也不適用于企業的“內部校準”，你搬出來扯什么？

建標與檢定，都是法制計量的要求，是自上而下的量傳，控制規定具有強制性，開展檢定就必須建標。校準是自下而上的自主市場行為，強調的是計量溯源性。從理論上說，只開展校準，可以建標，但非強制、必須，這也是國際上的通行做法。在我國，結合法制計量的要求與特點，就要求對社會開展第三方校準應該建標，但企業的“內部校準”并沒有這項強制性要求。你蠢貨懂什么？

wulixi2000 發表于 2019-11-29 17:57
建標是為了量值傳遞和溯源。校準的目的就是為了量值溯源，很顯然在計量法調整的范圍內，如果不是計量法調 ...

《計量校準管理辦法》尚處于征求意見階段，尚未正式出臺。《辦法》第一條說“……，根據《中華人民共和國計量法》等法律法規，制定本辦法。”這種依據本身從邏輯上就說不通。按程序的邏輯順序，應該是先修改《計量法》，從法律上給予校準合理的定位，然后再配套制定該《辦法》。

237358527 發表于 2019-12-2 07:29
你這蠢貨是不是精神分裂了，我什么時候要扯企業內部校準了？
你說的是 校準 ， 法定計量機構開展的校準  ...

你這個蠢貨連樓主的主題標題都看不懂嗎？不認識字嗎？搬什么JJF1069出來閑扯呀？到底誰在這里東扯西繞癲癇發作呀？