MSA測(cè)量系統(tǒng)分析全套樣板

各位，以下為我所使用的MSA測(cè)量系統(tǒng)分析報(bào)告的全套樣板，相信對(duì)推行TS16949體系的有參考作用，與大家一起分享！ MSA系統(tǒng)分析全套樣板.rar (74.5 KB, 下載次數(shù): 2277)

2007-10-12 13:39 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

[ 本帖最后由 cansey 于 2009-1-4 10:28 編輯 ]

linda_yan2006 發(fā)表于 2008-2-16 17:22
用ＭＳＡ有一段時(shí)間了，可是感覺越來越糊涂
現(xiàn)在最疑惑的是：R&R%什么時(shí)候用與公差的百分比，什么時(shí)候用與 ...

　　關(guān)于什么時(shí)候用與公差的百分比，什么時(shí)候用與過程變差的百分比的問題，說到底還是測(cè)量系統(tǒng)分析（MSA）用途的問題。MSA的確是個(gè)非常全面評(píng)判一個(gè)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平的工具，往往用同一個(gè)工藝、同樣的測(cè)量方法、同樣的原材料，用不確定度評(píng)定，用誤差分析理論，用測(cè)量能力指數(shù)，得到的結(jié)果幾乎完全相同，但不同的企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量卻大相徑庭，用MSA一分析就真相畢露，所以類似于汽車行業(yè)這種高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品的行業(yè)評(píng)價(jià)合格供方時(shí)或質(zhì)量體系認(rèn)證時(shí)往往離不開MSA。
　　把整個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量的好壞作為我們的目標(biāo)，那么生產(chǎn)工藝對(duì)質(zhì)量目標(biāo)的影響就是PV，檢驗(yàn)人員水平對(duì)質(zhì)量目標(biāo)的影響是AV，測(cè)量設(shè)備對(duì)質(zhì)量目標(biāo)的影響是EV，整個(gè)測(cè)量系統(tǒng)（包括測(cè)量人員和測(cè)量設(shè)備）對(duì)質(zhì)量目標(biāo)的影響就是GRR（又稱R&R），TV則是生產(chǎn)系統(tǒng)和測(cè)量系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱為總系統(tǒng)）的綜合影響。假設(shè)產(chǎn)品的被測(cè)參數(shù)控制限為T（也就是你所說的公差），那么：
　　1.測(cè)量系統(tǒng)的影響在總系統(tǒng)綜合影響中的占比GRR/TV即%GRR應(yīng)不大于30%，把更多的變差留給生產(chǎn)系統(tǒng)，使生產(chǎn)更容易，生產(chǎn)成本更低。因此評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是%GRR≤30%時(shí)測(cè)量系統(tǒng)能力“尚可”，%GRR≤10%時(shí)測(cè)量系統(tǒng)能力足夠，如果%GRR更小則質(zhì)量目標(biāo)更容易實(shí)現(xiàn)，顯得測(cè)量成本過大，但好鋼沒有用在刀刃上。我覺得這應(yīng)該是對(duì)你的問題“什么時(shí)候用與過程變差的百分比”的回答。
　　2.如果僅僅考慮測(cè)量系統(tǒng)而不考慮生產(chǎn)系統(tǒng)，那么測(cè)量系統(tǒng)的影響不應(yīng)該超出被測(cè)參數(shù)控制限的1/3，即計(jì)量界常說的1/3原則：GRR/T≤1/3。這個(gè)要求類似于將GRR近似視為測(cè)量系統(tǒng)的擴(kuò)展不確定度U，也就是要求U≤T/3。我不知道我這樣算不算對(duì)你的問題“什么時(shí)候用與公差的百分比”的回答。
　　3.我們應(yīng)該重視測(cè)量人員的能力培訓(xùn)，檢驗(yàn)員水平帶來的影響AV應(yīng)該遠(yuǎn)小于測(cè)量設(shè)備帶來的影響EV，即EV在GRR中應(yīng)占絕大部分，這樣可以充分發(fā)揮員工的作用以減少選擇更高準(zhǔn)確度等級(jí)的測(cè)量設(shè)備，降低生產(chǎn)成本，因此一般來說應(yīng)該AV＜EV。有統(tǒng)計(jì)資料顯示EV在GRR中的占比往往達(dá)90%左右，所以過去沒有不確定度概念時(shí)，經(jīng)常用測(cè)量設(shè)備的最大允差來與被測(cè)參數(shù)控制限T相比，不大于1/3時(shí)表示測(cè)量設(shè)備選擇合適，就是這個(gè)道理，實(shí)際上就是粗略認(rèn)為EV≈GRR。
　　4.因?yàn)檎麄€(gè)測(cè)量系統(tǒng)的影響EV在產(chǎn)品質(zhì)量目標(biāo)TV中的占比%GRR≤30%，因此作為GRR的主要成分之一的EV與TV之比更應(yīng)該≤30%。
　　5.因?yàn)镻V代表著生產(chǎn)加工對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響，因此PV與TV的比值過大就說明生產(chǎn)能力太差，就應(yīng)該分析生產(chǎn)車間的原因，針對(duì)具體原因或?qū)ιa(chǎn)人員培訓(xùn)提高操作水平，或改進(jìn)工藝改善加工方法，或淘汰舊生產(chǎn)設(shè)備更換更先進(jìn)、準(zhǔn)確性更高的生產(chǎn)設(shè)備。

你發(fā)的這個(gè)是第二版的呀.現(xiàn)都用第三版的.

由于我剛接觸測(cè)量系統(tǒng)分析有很多不明白,請(qǐng)問是否控制計(jì)劃中提及的計(jì)量器具都要做測(cè)量系統(tǒng)分析?可否只做產(chǎn)品特性中特殊特性的計(jì)量器具?

那把三版發(fā)出來,讓大家分享一下.

MSA控制圖的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

只需對(duì)關(guān)鍵尺寸的關(guān)鍵量具分析就可,不然工作量太大,不可能完成.

恩，先下來看看再說，
樓上說的有道理，要根據(jù)情況來定

我這里也有一個(gè)分析表格，大家看看

我也是想問對(duì)儀器的測(cè)量系統(tǒng)分析，我們公司的儀器太多了，不知怎么做才合理，請(qǐng)版主賜教哦

用ＭＳＡ有一段時(shí)間了，可是感覺越來越糊涂
現(xiàn)在最疑惑的是：R&R%什么時(shí)候用與公差的百分比，什么時(shí)候用與過程變差的百分比，有什么區(qū)別？
因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)兩種結(jié)果算出來相差甚遠(yuǎn)，
老是有人懷疑我的結(jié)果，但又拿不出有力的證據(jù)來證明哪個(gè)是對(duì)的！

測(cè)量系統(tǒng)分析軟件（第三版）

到底要進(jìn)行哪些分析呢？全部都做嗎？比如一把卡尺　　偏倚　線性　　Ｒ＆Ｒ都要做嗎？

我們公司好象做出來的效果都不好，哎，臺(tái)資企業(yè)人員流動(dòng)太快，連卡尺好多人不不會(huì)用，做出來的數(shù)據(jù)都要去修改。。。。

根據(jù)產(chǎn)品的要求和客戶的要求，不是什么都要進(jìn)行msa分析，沒有這個(gè)必要哦！

MSA控制圖的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

我公司的MSA分析模板，想請(qǐng)教一下有沒有什么問題

我公司的MSA分析模板，想請(qǐng)教一下有沒有什么問題

客戶發(fā)過來的數(shù)據(jù)對(duì)測(cè)試系統(tǒng)，10個(gè)產(chǎn)品重測(cè)了兩遍，怎么計(jì)算重復(fù)性

第三版下載下來顯示無法使用阿

單獨(dú)評(píng)價(jià)重復(fù)性，有沒有上限要求，GR&R是小于30%，單獨(dú)重復(fù)性有沒有類似標(biāo)準(zhǔn)

不錯(cuò)，R&R%什么時(shí)候用與公差的百分比？

msa是不是所有的雙性、線性、偏倚都要分析

與大家分享一下我們公司用的MSA 表格

誰能教我怎么用MSA全套分析表格？
我是菜鳥

之前只做過重復(fù)性和再現(xiàn)性分析，又這么些好資料參考我又可以進(jìn)行下一步探索了！
非常感謝啊！