MSA測(cè)量系統(tǒng)分析全套樣板

回復(fù)#3樓

我們公司的MSA測(cè)試分兩種，一種是針對(duì)所有的儀器，每年分月份列計(jì)劃表來(lái)做MSA測(cè)試，另一種是一些客戶有要求要做的產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)所用到的儀器需要做MSA測(cè)試，也是依據(jù)產(chǎn)品的控制計(jì)劃來(lái)做，我們公司只做產(chǎn)品特性中特殊特性的計(jì)量器具，像一些常規(guī)性的，每個(gè)產(chǎn)品都會(huì)用到的儀器（如靜電帶測(cè)試儀，及測(cè)試測(cè)量?jī)x器接地電壓時(shí)所用到的萬(wàn)用表等），我們就不做，其他的測(cè)量?jī)x器就要做了。

其實(shí)，我們公司對(duì)MSA就用R&R，針對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)的分類進(jìn)行判定，很好啊。客人對(duì)我們的結(jié)果也認(rèn)同。

好難，不會(huì)弄，要有解說(shuō)

用ＭＳＡ有一段時(shí)間了，可是感覺(jué)越來(lái)越糊涂
現(xiàn)在最疑惑的是：R&R%什么時(shí)候用與公差的百分比，什么時(shí)候用與過(guò)程變差的百分比，有什么區(qū)別？
因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)兩種結(jié)果算出來(lái)相差甚遠(yuǎn)，
老是有人懷疑我的結(jié)果，但又拿不出有力的證據(jù)來(lái)證明哪個(gè)是對(duì)的！

同上疑問(wèn)，并深有同感

回復(fù) 1# chenzhuo621


    很實(shí)用，謝謝

每個(gè)公司量具類別不一樣，所以msa分析也不一樣，但模板都是一樣的，學(xué)習(xí)了

需要學(xué)習(xí)，還很復(fù)雜啊

應(yīng)該看看視頻

linda_yan2006 發(fā)表于 2008-2-16 17:22
用ＭＳＡ有一段時(shí)間了，可是感覺(jué)越來(lái)越糊涂
現(xiàn)在最疑惑的是：R&R%什么時(shí)候用與公差的百分比，什么時(shí)候用與 ...

　　關(guān)于什么時(shí)候用與公差的百分比，什么時(shí)候用與過(guò)程變差的百分比的問(wèn)題，說(shuō)到底還是測(cè)量系統(tǒng)分析（MSA）用途的問(wèn)題。MSA的確是個(gè)非常全面評(píng)判一個(gè)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平的工具，往往用同一個(gè)工藝、同樣的測(cè)量方法、同樣的原材料，用不確定度評(píng)定，用誤差分析理論，用測(cè)量能力指數(shù)，得到的結(jié)果幾乎完全相同，但不同的企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量卻大相徑庭，用MSA一分析就真相畢露，所以類似于汽車行業(yè)這種高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品的行業(yè)評(píng)價(jià)合格供方時(shí)或質(zhì)量體系認(rèn)證時(shí)往往離不開(kāi)MSA。
　　把整個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量的好壞作為我們的目標(biāo)，那么生產(chǎn)工藝對(duì)質(zhì)量目標(biāo)的影響就是PV，檢驗(yàn)人員水平對(duì)質(zhì)量目標(biāo)的影響是AV，測(cè)量設(shè)備對(duì)質(zhì)量目標(biāo)的影響是EV，整個(gè)測(cè)量系統(tǒng)（包括測(cè)量人員和測(cè)量設(shè)備）對(duì)質(zhì)量目標(biāo)的影響就是GRR（又稱R&R），TV則是生產(chǎn)系統(tǒng)和測(cè)量系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱為總系統(tǒng)）的綜合影響。假設(shè)產(chǎn)品的被測(cè)參數(shù)控制限為T（也就是你所說(shuō)的公差），那么：
　　1.測(cè)量系統(tǒng)的影響在總系統(tǒng)綜合影響中的占比GRR/TV即%GRR應(yīng)不大于30%，把更多的變差留給生產(chǎn)系統(tǒng)，使生產(chǎn)更容易，生產(chǎn)成本更低。因此評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是%GRR≤30%時(shí)測(cè)量系統(tǒng)能力“尚可”，%GRR≤10%時(shí)測(cè)量系統(tǒng)能力足夠，如果%GRR更小則質(zhì)量目標(biāo)更容易實(shí)現(xiàn)，顯得測(cè)量成本過(guò)大，但好鋼沒(méi)有用在刀刃上。我覺(jué)得這應(yīng)該是對(duì)你的問(wèn)題“什么時(shí)候用與過(guò)程變差的百分比”的回答。
　　2.如果僅僅考慮測(cè)量系統(tǒng)而不考慮生產(chǎn)系統(tǒng)，那么測(cè)量系統(tǒng)的影響不應(yīng)該超出被測(cè)參數(shù)控制限的1/3，即計(jì)量界常說(shuō)的1/3原則：GRR/T≤1/3。這個(gè)要求類似于將GRR近似視為測(cè)量系統(tǒng)的擴(kuò)展不確定度U，也就是要求U≤T/3。我不知道我這樣算不算對(duì)你的問(wèn)題“什么時(shí)候用與公差的百分比”的回答。
　　3.我們應(yīng)該重視測(cè)量人員的能力培訓(xùn)，檢驗(yàn)員水平帶來(lái)的影響AV應(yīng)該遠(yuǎn)小于測(cè)量設(shè)備帶來(lái)的影響EV，即EV在GRR中應(yīng)占絕大部分，這樣可以充分發(fā)揮員工的作用以減少選擇更高準(zhǔn)確度等級(jí)的測(cè)量設(shè)備，降低生產(chǎn)成本，因此一般來(lái)說(shuō)應(yīng)該AV＜EV。有統(tǒng)計(jì)資料顯示EV在GRR中的占比往往達(dá)90%左右，所以過(guò)去沒(méi)有不確定度概念時(shí)，經(jīng)常用測(cè)量設(shè)備的最大允差來(lái)與被測(cè)參數(shù)控制限T相比，不大于1/3時(shí)表示測(cè)量設(shè)備選擇合適，就是這個(gè)道理，實(shí)際上就是粗略認(rèn)為EV≈GRR。
　　4.因?yàn)檎麄€(gè)測(cè)量系統(tǒng)的影響EV在產(chǎn)品質(zhì)量目標(biāo)TV中的占比%GRR≤30%，因此作為GRR的主要成分之一的EV與TV之比更應(yīng)該≤30%。
　　5.因?yàn)镻V代表著生產(chǎn)加工對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響，因此PV與TV的比值過(guò)大就說(shuō)明生產(chǎn)能力太差，就應(yīng)該分析生產(chǎn)車間的原因，針對(duì)具體原因或?qū)ιa(chǎn)人員培訓(xùn)提高操作水平，或改進(jìn)工藝改善加工方法，或淘汰舊生產(chǎn)設(shè)備更換更先進(jìn)、準(zhǔn)確性更高的生產(chǎn)設(shè)備。

linda_yan2006 發(fā)表于 2008-2-16 17:28
測(cè)量系統(tǒng)分析軟件（第三版）

我是剛接觸的，不會(huì)用啊，能幫忙指導(dǎo)一下嗎？謝謝！

多謝分享，        

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-3-10 23:32
　　關(guān)于什么時(shí)候用與公差的百分比，什么時(shí)候用與過(guò)程變差的百分比的問(wèn)題，說(shuō)到底還是測(cè)量系統(tǒng)分析（MSA ...

分析很到位，理解很透徹

不錯(cuò)，贊，值得借鑒

學(xué)習(xí)一下，開(kāi)開(kāi)眼

純粹路過(guò)打斤醬油！只是要這個(gè)報(bào)告的人不知道是不是太X了

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-3-10 23:32
　　關(guān)于什么時(shí)候用與公差的百分比，什么時(shí)候用與過(guò)程變差的百分比的問(wèn)題，說(shuō)到底還是測(cè)量系統(tǒng)分析（MSA ...

老先生，講的很貼切專業(yè)！！！！

很好，謝謝

下載學(xué)習(xí)，謝謝分享

下載學(xué)習(xí)，謝謝分享

到底用哪個(gè)？

第三版打不開(kāi)啊

先下來(lái)看看再說(shuō)，

感謝分享！謝謝

非常感謝分享