計量型？計數型？到底如何區分？

        什么是計量型測量系統？什么是計數型測量系統？
        在實際工作中，我們有時候會對測量系統是計量型的還是計數型的產生疑惑，不知道它到底屬于哪一種。
        那么，我們如何才能準確地辨別出測量系統到底是屬于計量型還是計數型測量系統呢？
        MSA手冊第三章第C節定義（注意：手冊通篇有且僅有此一處有明確的定義）：
        “計數型測量系統是一種測量數值為一有限的分類數量的測量系統。它與能獲得一連串數值結果的計量型測量系統截然不同。通/止規是最常用的量具具，它只有兩種可能的結果；其它的計數型測量系統，例如目視標準，可能產生五到七個分類，如非常好、好、一般、差、非常差?！?/font>
        從這個定義來看，大家覺得很好理解啊，計數型就是有限分類數，計量型就是連續量值嘛，這有什么難呢？
        然而到了實際工作中，當你手上拿到一份控制計劃的時候，當你要一個一個地對測量系統進行歸類的時候，你會發現其實并沒有定義上說的那么簡單。
        舉個例子吧：
        某工序有一種專門監測電子元件絕緣性能的測量系統，測量儀器為絕緣電阻儀，實際操作是，工人只需要關注絕緣電阻儀有沒有異常警報聲就可以了，即電子元件的絕緣阻值R≥100MΩ時，絕緣電阻儀就不報警；R＜100MΩ時，它就報警。
        這種測量系統要做MSA的話，是把它看做計量型呢、還是計數型？
        這種情況下，我們就需要特別關注我們做MSA的目的了。
        通常從技術上講，MSA分析主要有兩大目的：
        第一、確認并保證產品的判定是可靠的。換句話說就是合格的產品判定為合格，不合格的產品判定為不合格，而判錯的幾率應是可接受的。
        第二、確認并保證測量系統的變異分量在總的過程變異中占比很小，其比率應是可接受的。
        對于上述絕緣電阻測量系統來說：
        ?        如果我們需要滿足“目的一”，實際上就可以把這套測量系統看成一套“通-止規”（GNG），對其進行計數型MSA分析即可。
        ?        如果我們需要滿足“目的二”，那就要取后臺數據進行計量型MSA分析了。
        說到這里，相信小伙伴們已經知道如何去區分測量系統的分類了。
        再舉例，就像下面這把極限千分尺：

        當我們把這把極限千分尺調整成“通-止規”的時候，我們就得到了一套計數型測量系統。
        同理，當我們把它當作一把普通的千分尺使用的時候，我們就得到了一套計量型的測量系統。
        說到這里，本應結束，但有一個概念必須區分清楚，否則將不利于今后的MSA工作。
        什么概念呢？
        還是拿上面兩個例子來說，對比一下上面兩個例子，你會發現，其本質上是有區別的——絕緣測量系統在被當作“通-止規”時，后臺是有連續性量具的；極限千分尺在被當作“通-止規”時，它只有“通”和“止”兩個屬性值。
        由于這個本質的區別導致了我們根本就不需要把絕緣測量系統當作計數型測量系統，直接獲取后臺數據，按計量型測量系統分析就完全可以滿足“目的一”，同時還能兼顧“目的二”。而且計量型分析數據對變差的分析更加精細，在能選擇計量型分析方法的時候，盡量不要采用計數型分析方法，因為計量型的分析結果能給予我們更多的信心來相信我們的分析結果是更加精確的。

樓主的講解、分析，均很透徹，只是對于初學者，可能他們仍然沒看懂：那個絕緣電阻測量系統到底是計量型呢，還是讀數型的？
樓主不如直接告訴他們：由于所用的絕緣電阻測量儀，在這個應用場合仍然是以計量數據來顯示（進而判定）電子產品是否是合格的；因此，要以計量型來對待。

是啊，2樓說得非常通俗，謝謝。

我看你書中也寫啦，最近買了幾本MSA的書，結合實際工作，數你那本講的透徹，希望你的理念能得到普及，支持你，加油。