誤差一般應(yīng)不大于被測(cè)參數(shù)誤差的三分之一”這句話的出處?

有誰(shuí)知道“用于控制或監(jiān)測(cè)試驗(yàn)參數(shù)以及進(jìn)行測(cè)試的儀器、設(shè)備，其誤差一般應(yīng)不大于被測(cè)參數(shù)誤差的三分之一”這句話的出處?

新人，還在學(xué)習(xí)中，幫不了你。可能是不確定度評(píng)定規(guī)范里的

一般在介紹計(jì)量知識(shí)的書中都有，現(xiàn)提供參考書是《測(cè)量管理體系標(biāo)準(zhǔn)理解與實(shí)施》（第2版）馬純良、袁先福主編P57首段末行。

原帖由 XZKL 于 2008-11-9 08:16 發(fā)表
一般在介紹計(jì)量知識(shí)的書中都有，現(xiàn)提供參考書是《測(cè)量管理體系標(biāo)準(zhǔn)理解與實(shí)施》（第2版）馬純良、袁先福主編P57首段末行。

     我們這個(gè)專業(yè)就是有點(diǎn)鉆牛角尖，樓主的這句話搞計(jì)量的都知道，但是具體出處大家都說(shuō)不清楚，又要作為工作依據(jù)確實(shí)有點(diǎn)奇怪！
    直到有次聽(tīng)施昌彥老師講課，大家追問(wèn)這個(gè)原則是否有技術(shù)依據(jù)，老師建議我們回去查看JJF1104-2003《國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)表編寫規(guī)則。這里面是這樣說(shuō)的：
6.7 等級(jí)間計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的不確定度之比
檢定系統(tǒng)表中從上到下的傳遞過(guò)程中，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的準(zhǔn)確度隨之降低。兩個(gè)相鄰等別之間的不確定度之比，建議在2到10之間。
在不同領(lǐng)域，技術(shù)發(fā)展會(huì)有較大的差異，因此計(jì)量基準(zhǔn)的最佳測(cè)量能力與受檢計(jì)量?jī)x器的最大允許誤差之間的差異會(huì)不同。實(shí)際應(yīng)用中，兩個(gè)相鄰等別之間的不確定度之比的選擇應(yīng)考慮上述因素，根據(jù)需要和可能而定，并盡可能選擇比較大的值。
6.8 特性評(píng)定結(jié)果的不確定度與最大允許誤差的絕對(duì)值之比
計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最佳測(cè)量能力是評(píng)定示值誤差的不確定度U95的不確定度來(lái)源之一。
評(píng)定示值誤差的不確定度U95與被評(píng)定測(cè)量?jī)x器的最大允許誤差的絕對(duì)值MPEV之比，應(yīng)小于或等于1:3，即
U95≤1/3MPEV
注：在一定情況下，評(píng)定示值誤差的不確定度U95，可取包含因子k=2的擴(kuò)展不確定度U代替。

這些內(nèi)容看上去比較繞口，其實(shí)就是樓主那句話的含義。所謂計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最佳測(cè)量能力基本上就是由主標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確度等級(jí)所決定，大家在不確定度評(píng)定時(shí)可以體會(huì)到，如果去除掉被檢儀器的不確定度分量后，剩下的主要就是標(biāo)準(zhǔn)器引入的了。------這樣大致就可以近似認(rèn)為：標(biāo)準(zhǔn)器引入的不確定度分量應(yīng)小于被檢允許誤差的三分之一。口語(yǔ)化后，就變成了樓主問(wèn)的那句話。

謝謝4#的指點(diǎn).經(jīng)你這樣一解釋就清楚多了.

是的，4樓說(shuō)的很詳細(xì)。

很好很好，受益了

其實(shí)樓主的問(wèn)題并沒(méi)什么不當(dāng)之處，技術(shù)上的值是具有一定來(lái)源，可以是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際建議或經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的。
我的記憶中在OIML 國(guó)際法定計(jì)量組織中有相關(guān)建議，我一時(shí)找不 D008-e04測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)選擇.rar (109.43 KB, 下載次數(shù): 57)

2011-5-23 16:40 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

到那個(gè)文件代號(hào)。在這里傳一份供參考

chuxp 發(fā)表于 2008-11-11 11:07
我們這個(gè)專業(yè)就是有點(diǎn)鉆牛角尖，樓主的這句話搞計(jì)量的都知道，但是具體出處大家都說(shuō)不清楚，又要作 ...

學(xué)習(xí)了，一直在找出處

很好，受益了