關(guān)于MSA與SPC

各位大俠請教個問題，最近我們公司再做SPC時，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布（數(shù)據(jù)足夠多，cpk,ppk還不錯），可是因為數(shù)據(jù)不正態(tài)分布，所以有人懷疑量具有問題，所以就要針對使用量具做MSA（主要時GAGE R&R),這樣對嗎？因為手冊中提到先做SPC確定過程穩(wěn)定后，才可做MSA！ 請大家聊聊！

怎么個不正態(tài)法，發(fā)過來看看。。。不正態(tài)分布一般跟量具分辨率沒有太大關(guān)系，，主要是產(chǎn)品問題，，，，

你們單位的MSA有固定的接收范圍嗎？其實找?guī)讉€人做一下也無妨

做SPC的前提是得到可接受的測量系統(tǒng)，所以必須要先做MSA，使測量系統(tǒng)可接受后，再做SPC，
這是手冊中規(guī)定的，可以參考一下SPC手冊。

可是對于操作MSA，前提是過程受控，產(chǎn)品特性穩(wěn)定，這與樓上的大俠說的是否有些矛盾？我公司MSA接受范圍時小于30%都可。不正態(tài)分布其實從圖形來看還好了，就是P值小于0.05，讓人不好判斷啊！

做ＭＳＡ分析主要是為了確定產(chǎn)生變異的要素，是因為過程還是因為量測系統(tǒng)，一般的要求是量測系統(tǒng)占過程總變異的1/10,
如果為了驗證量測系統(tǒng)，我認(rèn)為和制程是否穩(wěn)定無關(guān)，況且在做ＭＳＡ分析，要求樣品要分布在整個公差范圍內(nèi)，不然樣品變異過小，會導(dǎo)致ＡＶ及ＥＶ增大，

各位大俠請教個問題，最近我們公司再做SPC時，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布（數(shù)據(jù)足夠多，cpk,ppk還不錯），可是因為數(shù)據(jù)不正態(tài)分布，所以有人懷疑量具有問題，所以就要針對使用量具做MSA（主要時GAGE R&R),這樣對嗎？因為手冊中提到先做SPC確 ... [/quote]
最后一名話有疑問，如果量測系統(tǒng)有問題，制程再穩(wěn)定，ＳＰＣ也無法穩(wěn)定呀，新產(chǎn)品導(dǎo)入時，或定期的要對量測系統(tǒng)進(jìn)行確認(rèn)．

應(yīng)該是先做MSA(GR&R),確定測量系統(tǒng)的穩(wěn)定性。只有測量系統(tǒng)穩(wěn)定了，才用來做SPC。若SPC再不穩(wěn)定，就是制程有問題了！

SPC如果不符合正態(tài)分布，一定有或多或少的因素在影響品質(zhì)，這樣想的話，應(yīng)該是先保證MSA在范圍之內(nèi)，再來推廣SPC

同意先做 MSA， 待 PROCESS 穩(wěn)定后， 再做 SPA。 我上班的單位也是這樣規(guī)定的。

同意先做 MSA， 待 PROCESS 穩(wěn)定后， 再做 SPA。 我上班的單位也是這樣規(guī)定的。