關(guān)于MSA與SPC

各位大俠請(qǐng)教個(gè)問(wèn)題，最近我們公司再做SPC時(shí)，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布（數(shù)據(jù)足夠多，cpk,ppk還不錯(cuò)），可是因?yàn)閿?shù)據(jù)不正態(tài)分布，所以有人懷疑量具有問(wèn)題，所以就要針對(duì)使用量具做MSA（主要時(shí)GAGE R&R),這樣對(duì)嗎？因?yàn)槭謨?cè)中提到先做SPC確定過(guò)程穩(wěn)定后，才可做MSA！ 請(qǐng)大家聊聊！

怎么個(gè)不正態(tài)法，發(fā)過(guò)來(lái)看看。。。不正態(tài)分布一般跟量具分辨率沒(méi)有太大關(guān)系，，主要是產(chǎn)品問(wèn)題，，，，

你們單位的MSA有固定的接收范圍嗎？其實(shí)找?guī)讉€(gè)人做一下也無(wú)妨

做SPC的前提是得到可接受的測(cè)量系統(tǒng)，所以必須要先做MSA，使測(cè)量系統(tǒng)可接受后，再做SPC，
這是手冊(cè)中規(guī)定的，可以參考一下SPC手冊(cè)。

可是對(duì)于操作MSA，前提是過(guò)程受控，產(chǎn)品特性穩(wěn)定，這與樓上的大俠說(shuō)的是否有些矛盾？我公司MSA接受范圍時(shí)小于30%都可。不正態(tài)分布其實(shí)從圖形來(lái)看還好了，就是P值小于0.05，讓人不好判斷?。?br />

做ＭＳＡ分析主要是為了確定產(chǎn)生變異的要素，是因?yàn)檫^(guò)程還是因?yàn)榱繙y(cè)系統(tǒng)，一般的要求是量測(cè)系統(tǒng)占過(guò)程總變異的1/10,
如果為了驗(yàn)證量測(cè)系統(tǒng)，我認(rèn)為和制程是否穩(wěn)定無(wú)關(guān)，況且在做ＭＳＡ分析，要求樣品要分布在整個(gè)公差范圍內(nèi)，不然樣品變異過(guò)小，會(huì)導(dǎo)致ＡＶ及ＥＶ增大，

各位大俠請(qǐng)教個(gè)問(wèn)題，最近我們公司再做SPC時(shí)，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布（數(shù)據(jù)足夠多，cpk,ppk還不錯(cuò)），可是因?yàn)閿?shù)據(jù)不正態(tài)分布，所以有人懷疑量具有問(wèn)題，所以就要針對(duì)使用量具做MSA（主要時(shí)GAGE R&R),這樣對(duì)嗎？因?yàn)槭謨?cè)中提到先做SPC確 ... [/quote]
最后一名話(huà)有疑問(wèn)，如果量測(cè)系統(tǒng)有問(wèn)題，制程再穩(wěn)定，ＳＰＣ也無(wú)法穩(wěn)定呀，新產(chǎn)品導(dǎo)入時(shí)，或定期的要對(duì)量測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行確認(rèn)．

應(yīng)該是先做MSA(GR&R),確定測(cè)量系統(tǒng)的穩(wěn)定性。只有測(cè)量系統(tǒng)穩(wěn)定了，才用來(lái)做SPC。若SPC再不穩(wěn)定，就是制程有問(wèn)題了！

SPC如果不符合正態(tài)分布，一定有或多或少的因素在影響品質(zhì)，這樣想的話(huà)，應(yīng)該是先保證MSA在范圍之內(nèi)，再來(lái)推廣SPC

同意先做 MSA， 待 PROCESS 穩(wěn)定后， 再做 SPA。 我上班的單位也是這樣規(guī)定的。

同意先做 MSA， 待 PROCESS 穩(wěn)定后， 再做 SPA。 我上班的單位也是這樣規(guī)定的。