關(guān)于校準(zhǔn)報(bào)告的符合性判定

走走看看 發(fā)表于 2024-4-1 21:07
你81樓的帖子說(shuō)了測(cè)量結(jié)果擴(kuò)展不確定度包含概率近似95%嗎？這一關(guān)鍵在信息你都說(shuō)不出，還扯什么扯？即便 ...

曬一堆截圖想說(shuō)明什么？想說(shuō)明不能省略“k＝2”嗎？

1059.1、1069、CNAS文件要求報(bào)告測(cè)量不確定度包含概率95%或約95%，準(zhǔn)確說(shuō)相當(dāng)于正態(tài)分布2σ，高估你了，未考慮你是小學(xué)生水平，每次做算術(shù)前得先告訴你1+1=2，否則你不知道1+1+1=3

這些通用要求還用得著你來(lái)宣傳？報(bào)告要求測(cè)量不確定度包含概率95%或約95%，那就必須要依據(jù)分布形態(tài)才能確定k值。你也就知道正態(tài)分布或近似正態(tài)分布，不知道其他分布包含概率95%或約95%時(shí)，k并不等于2，而且相差不少。估計(jì)你連小學(xué)生都不如。

正態(tài)分布2σ，包含概率95.45%,不是約95%，不是k=2?

正態(tài)分布包含概率95%的k值是1.96，而不是k＝2。所有其他分布的k值所確定的區(qū)間包含概率，都是以正態(tài)分布包含概率95%為參考比較，所以才叫“約95%”，而不是“約95.45%”。我看你這理解能力，也就只有這水平。

正常人在測(cè)量現(xiàn)實(shí)中只能得到近似正態(tài)分布，自由度足夠大，或者t分布自由度不太小時(shí)k≈2，所以正常人k=2前提就是近似正態(tài)分布，自由度足夠大

這是不是現(xiàn)實(shí)中的？能不能得到其他分布呀？到底誰(shuí)腦子進(jìn)屎啦？

說(shuō)你蠢貨是抬舉你了，復(fù)現(xiàn)量值不確定度在1E-12量級(jí)，計(jì)數(shù)器是表，是用來(lái)測(cè)量源的，被測(cè)量源信號(hào)能穩(wěn)定到幾位與標(biāo)準(zhǔn)器復(fù)現(xiàn)量值不確定度合成后基本就在第幾位，這就是如果需要，用這樣的標(biāo)準(zhǔn)器，測(cè)量結(jié)果在這個(gè)以下想給到幾位就能給到幾位。

看看清楚“snewstar”量友10樓曬出的可是《檢定證書(shū)》的截圖，表中列出的是“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度”，而不是“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”，與符合量傳關(guān)系的被測(cè)對(duì)象能顯示幾位有什么關(guān)系？?jī)H從“校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”，能判定“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定度”合理還是不合理嗎？你的確是蠢到家了！

走走看看 發(fā)表于 2024-4-2 08:22
筆誤就是筆誤，需要裝嗎？證據(jù)在哪一層樓啊？找不出來(lái)不會(huì)說(shuō)是我刪了吧？你說(shuō)別人“扯淡”，是善意還是惡意 ...

百度搜到的“扯淡”解釋?zhuān)袥](méi)有貶義惡意的意思呀？

你說(shuō)惡意就惡意，因?yàn)槟愦_實(shí)在扯談

曬出我的原話(huà)截圖，我那句話(huà)是“扯淡”呀？用紅線(xiàn)醒目標(biāo)示出來(lái)給大家看呀。

走走看看 發(fā)表于 2024-4-2 08:40
89樓結(jié)尾就叫你把我曬出的截圖之前的，我罵你在帖子截圖曬出來(lái)。你就這副熊樣啊！搞搞清楚到底誰(shuí)在裝孫子。 ...

曬出這幅截圖不錯(cuò)。請(qǐng)看看清楚，你的原話(huà)我都用藍(lán)色字體醒目標(biāo)示，以示區(qū)別。我的每一句話(huà)都是針對(duì)你的原話(huà)的陳述。“你是真看不見(jiàn)還是裝瞎呀？”這句話(huà)哪里問(wèn)得不對(duì)？你難道不看你自己在問(wèn)什么，不看我這句話(huà)的前后文的嗎？你也的確是有才，可惜只是個(gè)歪才。

第二個(gè)紅框怎么又?jǐn)嗾氯×x只看到我前半句，沒(méi)看見(jiàn)我后半句話(huà)呀？

爬樓正常情況下當(dāng)然不是罵人，當(dāng)你充滿(mǎn)惡意說(shuō)出這話(huà)時(shí)，沒(méi)有人會(huì)聽(tīng)你這孫子拿百度辯解，如果你在路上對(duì)陌生人這樣說(shuō)，我保證別人打不死你，會(huì)讓你長(zhǎng)點(diǎn)記性

這是在網(wǎng)絡(luò)論壇回帖，還是在路上行走啊？你都蠢到這份上了，無(wú)可救藥。

走走看看 發(fā)表于 2024-4-2 12:40
有多少人被我罵呀？把名字說(shuō)出來(lái)，讓大家看看我與他的歷史辯論貼，看看到底是些什么樣在人。是不是得罪了你 ...

罵過(guò)多少人你記不清了吧，翻翻歷史帖子，隨外可見(jiàn)，你就象碰瓷網(wǎng)紅老太一樣到處碰瓷，你是流氓不是一天兩天了，不過(guò)離學(xué)術(shù)距離還遠(yuǎn)

仗著自己特權(quán)，隨時(shí)橫行霸道，早晚把你爪子一只只斬掉

叫你說(shuō)名字你不敢說(shuō)，叫你曬截圖鏈接你也不敢曬，你就是一副熊樣。

我就普通老百姓一個(gè)，我有什么特權(quán)呀？有理說(shuō)理，有證據(jù)擺證據(jù)。蛤蟆鼓氣在這里耍橫，有什么用呢？

路云 發(fā)表于 2024-4-2 14:25
曬一堆截圖想說(shuō)明什么？想說(shuō)明不能省略“k＝2”嗎？1059.1、1069、CNAS文件要求報(bào)告測(cè)量不確定度包含概率 ...

這些紅色標(biāo)記的有幾個(gè)分布包含概率約95%時(shí)包含因子是k=2?

走走看看 發(fā)表于 2024-4-2 15:19
這些紅色標(biāo)記的有幾個(gè)分布包含概率約95%時(shí)包含因子是k=2?

誰(shuí)限制你一定要k＝2啦？不管你等于幾，只要保證確定區(qū)間的包含概率等于95%(或約等于95%)即可。只有k＝2時(shí)可省略“k＝2”的說(shuō)明。

路云 發(fā)表于 2024-4-2 15:32
誰(shuí)限制你一定要k＝2啦？不管你等于幾，只要保證確定區(qū)間的包含概率等于95%(或約等于95%)即可。只有k＝2時(shí) ...

這就是你的一貫伎倆

說(shuō)給出不確度不給包含因子有瑕疵，你說(shuō)k=2時(shí)可以省略

說(shuō)那個(gè)地方?jīng)]有給出的包含因子不可能符合k=2情況

所有以上都在說(shuō)明什么情況下可以k=2來(lái)證明那個(gè)不太可能是k=2，你說(shuō)誰(shuí)限制你一定要k＝2啦？不管你等于幾，只要保證確定區(qū)間的包含概率等于95%(或約等于95%)即可。只有k＝2時(shí)可省略“k＝2”的說(shuō)明

你終于自證了，那個(gè)地方?jīng)]有給出的包含因子不是k=2，有瑕疵

說(shuō)心、腦電圖機(jī)檢定儀的信號(hào)源是源類(lèi)信號(hào)，測(cè)量結(jié)果不確定度與被測(cè)量分辨力無(wú)關(guān)，只與標(biāo)準(zhǔn)器分辨力有關(guān)，假如1Hz測(cè)量結(jié)果為1.00003Hz，那個(gè)不確定度有可能，假如是1.0Hz，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)給出的不確定度就是一個(gè)字，扯。你說(shuō)“檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度”是與被測(cè)對(duì)象自身的性能好壞強(qiáng)相關(guān)的，隨被測(cè)對(duì)象的分辨力、重復(fù)性的優(yōu)劣而異

問(wèn)你量塊、法碼校準(zhǔn)結(jié)果不確定度是否與其分辨力有關(guān)？用電壓表測(cè)量供電220V電壓是否與供電電壓分辨力有關(guān)？

你說(shuō)量塊校準(zhǔn)測(cè)量不確實(shí)度與長(zhǎng)度變動(dòng)量有關(guān)

你這狡辯的才能實(shí)在是空前絕后

路云 發(fā)表于 2024-4-2 14:56
罵過(guò)多少人你記不清了吧，翻翻歷史帖子，隨外可見(jiàn)，你就象碰瓷網(wǎng)紅老太一樣到處碰瓷，你是流氓不是一天兩 ...

懶得理你就是不敢，你不是一副熊樣，你就是一坨臭狗屎，你就是狗屎樣

好鞋不踏臭狗屎

走走看看 發(fā)表于 2024-4-2 15:44
這就是你的一貫伎倆

說(shuō)給出不確度不給包含因子有瑕疵，你說(shuō)k=2時(shí)可以省略

你終于自證了，那個(gè)地方?jīng)]有給出的包含因子不是k=2，有瑕疵

我都懶得跟你這種無(wú)知交流了，簡(jiǎn)直就是對(duì)牛彈琴，連話(huà)都聽(tīng)不懂。當(dāng)包含概率約等于95%時(shí)，如果此時(shí)的包含因子k＝2，就可以省略“k＝2”的說(shuō)明。這句話(huà)哪里說(shuō)錯(cuò)了？“snewstar”量友10樓的《檢定證書(shū)》截圖中，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的頻率參數(shù)的擴(kuò)展不確定度“U_rel＝1×10^-5”，難道不是包含概率約為95%嗎？

問(wèn)你量塊、法碼校準(zhǔn)結(jié)果不確定度是否與其分辨力有關(guān)？用電壓表測(cè)量供電220V電壓是否與供電電壓分辨力有關(guān)？

你說(shuō)量塊校準(zhǔn)測(cè)量不確實(shí)度與長(zhǎng)度變動(dòng)量有關(guān)

你這狡辯的才能實(shí)在是空前絕后

你怎么不就事論事說(shuō)被校對(duì)象“心、腦電圖機(jī)”的頻率顯示有沒(méi)有“分辨力”呀？扯什么量塊、砝碼呀？你這個(gè)辯才也的確是空前絕后。

你終于自證了，那個(gè)地方?jīng)]有給出的包含因子不是k=2，有瑕疵

當(dāng)包含概率約等于95%時(shí)，如果此時(shí)的包含因子k＝2，就可以省略“k＝2”的說(shuō)明。這句話(huà)哪里說(shuō)錯(cuò)了？

這句話(huà)沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)，一點(diǎn)毛病沒(méi)有

“snewstar”量友10樓的《檢定證書(shū)》截圖中，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的頻率參數(shù)的擴(kuò)展不確定度“Urel＝1×10-5”，難道不是包含概率約為95%嗎？

從來(lái)沒(méi)有人否認(rèn)過(guò)那個(gè)不確定度的包含概率可能是約95%，那是什么分布？此時(shí)包含因子是k=2可以省略。是近似正態(tài)分布？是t分布？是正態(tài)分布？還是你樓上紅線(xiàn)標(biāo)記的N多種分布？還是你強(qiáng)行讓k=2的

所有以上都在說(shuō)明什么情況下可以k=2來(lái)證明那個(gè)不太可能是k=2，你說(shuō)誰(shuí)限制你一定要k＝2啦？不管你等于幾，只要保證確定區(qū)間的包含概率等于95%(或約等于95%)即可。只有k＝2時(shí)可省略“k＝2”的說(shuō)明

走走看看 發(fā)表于 2024-3-29 19:11
我不知道啊，所以我說(shuō)假如，你倒是知道，手里拿著證書(shū)，為什么不敢貼出來(lái)呢

其他的不想同你說(shuō)了，說(shuō)了 ...

滿(mǎn)足你要求，看看截圖吧，你來(lái)說(shuō)出個(gè)所以然吧。

237358527 發(fā)表于 2024-3-29 13:44
我懶得回復(fù)了。
每次牛頭不對(duì)馬嘴，雞同鴨講。
你說(shuō)的都對(duì)，你是 圣旨，你樂(lè)意怎么樣就怎么樣。 ...

就是探討問(wèn)題。我說(shuō)的是不是圣旨不重要。我就想知道，你說(shuō)了這么多，有什么依據(jù)作為理論支持，或者說(shuō)你有獨(dú)到的見(jiàn)解，說(shuō)出理論及理論依據(jù)和推論的證據(jù)。我和你說(shuō)的都是有事實(shí)的，也是有法律和規(guī)范作為依據(jù)的。你說(shuō)我不懂，你卻說(shuō)不出一點(diǎn)有用的證據(jù)，我不知道是什么支撐你做出這么堅(jiān)定的論述。你可以說(shuō)一下，哪怕是論文名稱(chēng)或者資料名稱(chēng)，我可以自行學(xué)習(xí)。如果就是想贏得口舌之爭(zhēng)的勝利，那我就不再回復(fù)了，你贏了。

snewstar 發(fā)表于 2024-4-3 13:13
滿(mǎn)足你要求，看看截圖吧，你來(lái)說(shuō)出個(gè)所以然吧。

基本可以確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)器具備其聲稱(chēng)的不確定度能力

可以證明是一份有瑕疵的報(bào)告，給出不確定度，不給包含因子有瑕疵，除非你能證明此處k=2

檢定結(jié)果大部分測(cè)量點(diǎn)誤差為0，滿(mǎn)足規(guī)程要求，但仍然存在瑕疵，用戶(hù)不知道標(biāo)準(zhǔn)器誤差在什么地方，如果需要評(píng)定心電圖機(jī)、腦電圖機(jī)、心電監(jiān)護(hù)儀測(cè)量不確定度無(wú)法使用合理分量，當(dāng)然分量認(rèn)為是0也沒(méi)有什么，總歸不是一份完美證書(shū)

方波、正弦波相同頻率點(diǎn)分辨力不一致似乎也不正常



要說(shuō)是一份有問(wèn)題證書(shū)也不為過(guò)，規(guī)程要求檢定項(xiàng)目是方波周期，不是方波頻率，正弦波頻率也沒(méi)有按規(guī)程要求點(diǎn)檢定，關(guān)鍵頻率點(diǎn)沒(méi)有檢定不應(yīng)該，如果這個(gè)證書(shū)是你出的，得好好學(xué)習(xí)一下了



補(bǔ)充內(nèi)容 (2024-4-3 15:46):
正弦波頻率相對(duì)誤差10Hz頻率點(diǎn)實(shí)測(cè)值給到0.1%位，誤差給到0.01%位，其他頻率點(diǎn)也有類(lèi)似問(wèn)題

你怎么不就事論事說(shuō)被校對(duì)象“心、腦電圖機(jī)”的頻率顯示有沒(méi)有“分辨力”呀？





就是論事，不存在什么“心、腦電圖機(jī)”，只有心電圖機(jī)，腦電圖機(jī)，是兩種完全不同的設(shè)備

就是論事，心電圖機(jī)，心、腦電圖機(jī)檢定儀頻率顯示當(dāng)然有分辨力

為什么要一而再、再而三不懂裝懂呢？

snewstar 發(fā)表于 2024-4-3 13:21
就是探討問(wèn)題。我說(shuō)的是不是圣旨不重要。我就想知道，你說(shuō)了這么多，有什么依據(jù)作為理論支持，或者說(shuō)你有 ...

跟你有什么好探討的。
我從來(lái)不跟 紙上談兵的人 探討問(wèn)題。
你如果從事相關(guān)專(zhuān)業(yè)，你自然就不會(huì)說(shuō)出這種 話(huà)來(lái)，你自己說(shuō)吧，你曬出的證據(jù)，是你平時(shí)的工作嘛？

從來(lái)沒(méi)有人否認(rèn)過(guò)那個(gè)不確定度的包含概率可能是約95%，那是什么分布？此時(shí)包含因子是k=2可以省略。是近似正態(tài)分布？是t分布？是正態(tài)分布？還是你樓上紅線(xiàn)標(biāo)記的N多種分布？還是你強(qiáng)行讓k=2的

不管它是什么分布，只要未注明k值，就是指k＝2。這是我說(shuō)的嗎？JJF 1059.1-2012第4.5.2條(見(jiàn)下圖)你看沒(méi)看明白？看明白了就為大家解讀一下，紅線(xiàn)標(biāo)示部分是啥意思。沒(méi)看明白就繼續(xù)看。

就是論事，不存在什么“心、腦電圖機(jī)”，只有心電圖機(jī)，腦電圖機(jī)，是兩種完全不同的設(shè)備

這個(gè)不需要多解釋。JJG 749－2007《心、腦電圖機(jī)檢定儀檢定規(guī)程》的第3部分“概述”，已經(jīng)將“檢定儀”的定語(yǔ)部分解釋得很清楚了。“心、腦電圖機(jī)”就是指心電圖機(jī)和腦電圖機(jī)。

就是論事，心電圖機(jī)，心、腦電圖機(jī)檢定儀頻率顯示當(dāng)然有分辨力

為什么要一而再、再而三不懂裝懂呢？

既然知道有分辨力，為什么還要節(jié)外生枝搬出量塊、砝碼這些無(wú)顯示器的“實(shí)物量具”出來(lái)忽悠呢？這是完全不同的測(cè)量設(shè)備，還是完全相同的測(cè)量設(shè)備呀？“顯示裝置的分辨力”啥意思？你懂還是不懂啊？

謝謝，感謝分享

路云 發(fā)表于 2024-4-3 20:32
從來(lái)沒(méi)有人否認(rèn)過(guò)那個(gè)不確定度的包含概率可能是約95%，那是什么分布？此時(shí)包含因子是k=2可以省略。是近似正 ...

不管它是什么分布，只要未注明k值，就是指k＝2。這是我說(shuō)的嗎？

不是你說(shuō)的嗎？1059.1有這樣的意思嗎？起草人是你這蠢貨一樣的思維嗎？

費(fèi)那么多事，找分量、分析相關(guān)性、合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度、估計(jì)分布、確定值k或kp值，到最后給出擴(kuò)展不確定度時(shí)成了不管它是什么分布，只要未注明k值，就是指k＝2，既然如此，為什么要前面費(fèi)那么多事

1059.1  4.5邏輯關(guān)系非常清晰，只要不是只學(xué)會(huì)了人、口、手的小學(xué)生、其他字都不認(rèn)得的，就能前后聯(lián)系去理解，只有你這蠢貨才有這樣狹隘的思維

實(shí)際測(cè)量實(shí)踐中就是近似正態(tài)分布，自由度較大時(shí)才是k=2，其他特殊情況諸如比對(duì)為了比較時(shí)人為規(guī)定k=2，或者根本不知道合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度分布才取k=2，你這蠢貨是真的不懂

就是論事，心電圖機(jī)，心、腦電圖機(jī)檢定儀頻率顯示當(dāng)然有分辨力

為什么要一而再、再而三不懂裝懂呢？

既然知道有分辨力，為什么還要節(jié)外生枝搬出量塊、砝碼這些無(wú)顯示器的“實(shí)物量具”出來(lái)忽悠呢？這是完全不同的測(cè)量設(shè)備，還是完全相同的測(cè)量設(shè)備呀？“顯示裝置的分辨力”啥意思？你懂還是不懂啊？

你是真正完全不懂

心、腦電圖機(jī)檢定儀是標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)發(fā)生器，是同法碼、量塊同類(lèi)的實(shí)物量具

走走看看 發(fā)表于 2024-4-6 08:48
不管它是什么分布，只要未注明k值，就是指k＝2。這是我說(shuō)的嗎？

不是你說(shuō)的嗎？1059.1有這樣的意思嗎 ...

不是你說(shuō)的嗎？1059.1有這樣的意思嗎？起草人是你這蠢貨一樣的思維嗎？

的確是愚鈍不可教也。

以上這段表述說(shuō)了k取2或3時(shí)，必須限制是正態(tài)分布或近似正態(tài)分布嗎？

以上表述僅僅是針對(duì)日常出現(xiàn)較多的近似正態(tài)分布，有效自由度較大時(shí)的情況，說(shuō)此時(shí)若k＝2，具有約95 %的包含概率，若k＝3，具有約99 %的包含概率。與其他分布k＝2有什么關(guān)系？

這一段表述限定了k＝2時(shí)必須是近似正態(tài)分布嗎？注釋部分你是真看不懂還是裝看不懂啊？

費(fèi)那么多事，找分量、分析相關(guān)性、合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度、估計(jì)分布、確定值k或kp值，到最后給出擴(kuò)展不確定度時(shí)成了不管它是什么分布，只要未注明k值，就是指k＝2，既然如此，為什么要前面費(fèi)那么多事

這跟前面費(fèi)那么多事有什么關(guān)系？未注明k值，客戶(hù)就不知道怎么用擴(kuò)展不確定度了嗎？

實(shí)際測(cè)量實(shí)踐中就是近似正態(tài)分布，自由度較大時(shí)才是k=2，其他特殊情況諸如比對(duì)為了比較時(shí)人為規(guī)定k=2，或者根本不知道合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度分布才取k=2，你這蠢貨是真的不懂

誰(shuí)告訴你實(shí)際測(cè)量實(shí)踐中就只有近似正態(tài)分布啦？恐怕也只有你這種井底之蛙，才會(huì)少見(jiàn)多怪。101樓曬出的截圖，特意用紅線(xiàn)標(biāo)示出的那么多種分布，那不是實(shí)際測(cè)量實(shí)踐中遇到的是什么？你蠢貨懂什么？

你是真正完全不懂

心、腦電圖機(jī)檢定儀是標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)發(fā)生器，是同法碼、量塊同類(lèi)的實(shí)物量具

以上這話(huà)是誰(shuí)說(shuō)的？除了方波/正弦波標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)發(fā)生器屬于實(shí)物量具，計(jì)數(shù)器/頻率計(jì)屬于實(shí)物量具嗎？它是發(fā)出標(biāo)準(zhǔn)頻率信號(hào)還是接收頻率信號(hào)的？你忽悠誰(shuí)呀？是不是又想在這里偷換概念、指鹿為馬、魚(yú)目混珠呀？

搬出這段有關(guān)k_p的條款出來(lái)嚼舌，啥意思？第4.5.2條說(shuō)的是包含概率p約為95 %或約為99 %的k值取值，第4.5.3條說(shuō)的是包含概率p為95 %或99 %的k_p的取值。這與“未注明k值，即指k＝2”的表述，有什么關(guān)系？

路云 發(fā)表于 2024-4-7 19:46
不是你說(shuō)的嗎？1059.1有這樣的意思嗎？起草人是你這蠢貨一樣的思維嗎？的確是愚鈍不可教也。以上這段表述說(shuō) ...

1059.1  4.5所有人都看懂了，只你有看不懂，同你討論這些沒(méi)有任何意義

看看1059第一版第一起草人李慎安老師是怎么說(shuō)一般取k=2的

就2樓數(shù)字某人跑偏的話(huà)題，談點(diǎn)個(gè)人的看法：

修正僅僅是提高了測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性，并不能改變不確定離散區(qū)間(測(cè)量結(jié)果的不確定度)的大小，測(cè)量結(jié)果的不確定度該多大還是多大。

修不修正，只影響下一級(jí)測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確度。“測(cè)量結(jié)果的不確定度”，不會(huì)因?yàn)樾拚鴾p小，這是不確定度的性質(zhì)所決定的。


不懂裝懂，到處碰瓷

237358527 發(fā)表于 2024-3-21 07:17
這還不簡(jiǎn)單，直接根據(jù) 校準(zhǔn)證書(shū)依據(jù)的 國(guó)家規(guī)程規(guī)范，然后再規(guī)程規(guī)范上找相應(yīng)的主標(biāo)準(zhǔn)器的技術(shù)要求。
再者  ...

修正后使用的標(biāo)準(zhǔn)器，可以直接用U計(jì)算。

你是真正完全不懂

心、腦電圖機(jī)檢定儀是標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)發(fā)生器，是同法碼、量塊同類(lèi)的實(shí)物量具

以上這話(huà)是誰(shuí)說(shuō)的？除了方波/正弦波標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)發(fā)生器屬于實(shí)物量具，計(jì)數(shù)器/頻率計(jì)屬于實(shí)物量具嗎？它是發(fā)出標(biāo)準(zhǔn)頻率信號(hào)還是接收頻率信號(hào)的？你忽悠誰(shuí)呀？是不是又想在這里偷換概念、指鹿為馬、魚(yú)目混珠呀？



原以為是個(gè)只會(huì)紙上談兵的偽專(zhuān)家，原來(lái)只是個(gè)嘴尖皮厚、理解能力止步于小學(xué)水平的蠢貨

心、腦電圖機(jī)檢儀是標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)發(fā)生器，怎么還扯上了檢定心、腦電圖機(jī)檢定儀的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的標(biāo)準(zhǔn)器計(jì)數(shù)器/頻率計(jì)

15966500120 發(fā)表于 2024-4-8 11:06
修正后使用的標(biāo)準(zhǔn)器，可以直接用U計(jì)算。

這是常識(shí)性問(wèn)題