關(guān)于校準(zhǔn)報告的符合性判定

snewstar 發(fā)表于 2024-3-26 14:15
你說的是校準(zhǔn)規(guī)范好嗎?不是JJF都叫校準(zhǔn)規(guī)范

怎么又扯上JJF 了？

我啥時候 說JJF都叫 校準(zhǔn)規(guī)范？

算了，懶得跟你這種人討論，東扯一句西打一炮的，你這種性格跟 論壇大神 一模一樣。

237358527 發(fā)表于 2024-3-26 14:19
怎么又扯上JJF 了？

我啥時候 說JJF都叫 校準(zhǔn)規(guī)范？

你在44樓說的不承認(rèn)了嗎？ 隨后你又在48樓改口了 到底是誰在東扯西扯？計量確認(rèn)也只是是說滿足檢定或者校準(zhǔn)要求即可，誰告訴你必須是最大允許誤差了？

237358527 發(fā)表于 2024-3-26 14:19
怎么又扯上JJF 了？

我啥時候 說JJF都叫 校準(zhǔn)規(guī)范？

我給你舉個例子好吧！ 這個是JJG 1198-2023《 醫(yī)用口腔頜面錐形束計算機(jī)斷層攝影裝置(CBCT)X射線輻射源檢定規(guī)程》對標(biāo)準(zhǔn)器的要求。一開始我就沒有全盤否定你，我只是覺得科學(xué)要嚴(yán)謹(jǐn)，你說的不全面我補(bǔ)充一下。你覺得對你可以拿證據(jù)說明。

snewstar 發(fā)表于 2024-3-26 14:14
你說這話不覺得有問題嗎？為了駁倒別人說這話？標(biāo)準(zhǔn)器滿足規(guī)程要求或者客戶要求就行了，為什么要寫十幾位 ...

舉這個例子是為了說明你說的這是規(guī)程給的保留位數(shù)。不是你想要幾位就幾位！是錯誤的

有說過你一定要給到十幾位了嗎？只是說了如果有需要，在十幾位以下，你想給到幾位就幾位，而不是你教條理解規(guī)程只能給他那幾位

現(xiàn)在的心、腦電圖機(jī)檢定儀心率信號做得很穩(wěn)定性，好的可以穩(wěn)定到-6量級，測量結(jié)果給到1E-6位數(shù)有什么問題嗎？對于只能穩(wěn)到-3、-4量級的，給到0.1%當(dāng)然也沒有問題，問題是你的標(biāo)準(zhǔn)器分辨能力是否與你聲稱的不確實度匹配

路云先生也可從snewstar先生49#貼出的心、腦電圖機(jī)檢定儀檢定裝置檢定用設(shè)備一覽表來確定一下那個是驢頭、那個是馬嘴

snewstar 發(fā)表于 2024-3-26 14:27
你在44樓說的不承認(rèn)了嗎？隨后你又在48樓改口了到底是誰在東扯西扯？計量確認(rèn)也只是是說滿足檢定或者校準(zhǔn) ...

你也真是搞笑

你所謂的滿足 檢定或校準(zhǔn)的需求 是什么？

我認(rèn)為有一種需求是 儀器的MPE ， 有問題嘛？

snewstar 發(fā)表于 2024-3-26 14:35
我給你舉個例子好吧！這個是JJG 1198-2023《 醫(yī)用口腔頜面錐形束計算機(jī)斷層攝影裝置(CBCT)X射線輻射源檢 ...

你這是什么腦回路？

你曬出的截圖跟你說的話

與  我 說的

怎么又扯上JJF 了？

我啥時候 說JJF都叫 校準(zhǔn)規(guī)范？ 這句話有 關(guān)聯(lián) 嘛？

你老實交代，你到底是不是 論壇大神 的小號 ？你們怎么完全一個德行。

走走看看 發(fā)表于 2024-3-26 14:57
舉這個例子是為了說明你說的這是規(guī)程給的保留位數(shù)。不是你想要幾位就幾位！是錯誤的

有說過你一定要給到 ...

我教條？我說的是按規(guī)程或者客戶要求校準(zhǔn)！如果出具檢定證書你不依據(jù)檢定規(guī)程，你依據(jù)什么？倒是你非要測量結(jié)果和標(biāo)準(zhǔn)器不確定度對齊，你依據(jù)的是什么呢？我所知道的是依據(jù)JJF1059.1要求測量結(jié)果和測量不確定度位數(shù)對齊，而不是和標(biāo)準(zhǔn)器的不確定度對齊。你發(fā)了個設(shè)備的圖，就說可以出十幾位有效數(shù)字。真不知道你哪里來的自信？依據(jù)哪個技術(shù)規(guī)范或者國標(biāo)？哪怕是采標(biāo)也行，至少讓我漲了知識。

237358527 發(fā)表于 2024-3-26 15:57
你也真是搞笑

你所謂的滿足 檢定或校準(zhǔn)的需求 是什么？

你也說了，是你認(rèn)為。這就行了。我給你截圖是證明我不是在這睜眼瞎說。這個檢定規(guī)程要求標(biāo)準(zhǔn)器劑量計校正因子要求不是最大允許誤差。我就沒看到你說的有任何規(guī)范作為依據(jù)，你自我感覺良好就行。你這個說話無憑無據(jù)的，我給你引用的規(guī)范條款你都看不懂，也許都沒看過，我覺得沒必要和你說什么了，沒有意義。

237358527 發(fā)表于 2024-3-26 15:59
你這是什么腦回路？

你曬出的截圖跟你說的話

你沒說JJF都是校準(zhǔn)規(guī)范，為什么我沒引用JJF1033的時候你和我校準(zhǔn)規(guī)范，我引用了JJF1033你又說和我說計量確認(rèn)。校準(zhǔn)的項目和主要技術(shù)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)滿足其開展檢定或校準(zhǔn)工作的需要的意思是滿足檢定規(guī)程或者校準(zhǔn)規(guī)范的，這里說的是檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范是對標(biāo)準(zhǔn)器要求，而不是計量特性。你自己亂了好吧。

snewstar 發(fā)表于 2024-3-26 16:33
我教條？我說的是按規(guī)程或者客戶要求校準(zhǔn)！如果出具檢定證書你不依據(jù)檢定規(guī)程，你依據(jù)什么？倒是你非要測 ...

倒是你非要測量結(jié)果和標(biāo)準(zhǔn)器不確定度對齊，你依據(jù)的是什么呢？

你的腦回路真是不一般

我在什么地方說了測量結(jié)果要和標(biāo)準(zhǔn)器不確定度對齊

我說的是從測量結(jié)果可以判定標(biāo)準(zhǔn)器是否具備其聲稱的不確定度能力

比如測量1Hz信號，你的標(biāo)準(zhǔn)器只能測量出1.0Hz，只能分辨到1E-1位，你說你的標(biāo)準(zhǔn)器測量不確定度1E-5,你就是在扯淡，如些而已

看來你真是看不懂

學(xué)習(xí)了，頂頂頂

走走看看 發(fā)表于 2024-3-26 13:53
請你看看清楚，所使用的計量標(biāo)準(zhǔn)不是“頻率計”，而是“心、腦電圖機(jī)檢定儀檢定裝置”，不要拿著驢頭來套馬 ...

心、腦電圖機(jī)檢定儀檢定裝置是依據(jù)計量標(biāo)準(zhǔn)命名規(guī)范命名的計量標(biāo)準(zhǔn)裝置的名稱，不是計量標(biāo)準(zhǔn)器的名稱，這個計量標(biāo)準(zhǔn)裝置的計量標(biāo)準(zhǔn)器是數(shù)字萬用表和計數(shù)器/頻率計，外加失真度測量儀等設(shè)備，就算你把這些功能集成到一塊也是這樣

就算如此，人家列出的是整套裝置的特性。規(guī)程要求MPE滿足±0.1%就夠了，人家配置的頻率計的計量特性高于它，不確定度達(dá)U_rel＝1×10^-5，k＝2不行嗎？

看問題要看本質(zhì)，把頻率測量結(jié)果貼出來，可以一目了然判定標(biāo)準(zhǔn)器不確定度有沒有可能，你從什么地方看出來這里面說了計量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)量值不確定度與被測對象性能相關(guān)，這里只說了用測量結(jié)果來判斷計量標(biāo)準(zhǔn)器是否有他給出的不確定度能力可能吧

假設(shè)被校對象校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度是U_rel＝0.8 %，k＝2，你告訴我，這能否定他給出的不確定度能力嗎？還是用這臺計量標(biāo)準(zhǔn)，對另一臺被校對象進(jìn)行校準(zhǔn)，校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度是U_rel＝5×10^-4，k＝2，你告訴我，他有沒有他給出的不確定度能力？

誰給你說了檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度一定與被測對象分辨力有關(guān)的？你說說看，量塊、法碼校準(zhǔn)結(jié)果不確定度是否與其分辨力有關(guān)？用電壓表測量供電220V電壓是否與供電電壓分辨力有關(guān)？

你只看到了分辨力，還有重復(fù)性、波動性、均勻性、漂移等離散特性呢。量塊有沒有不同測量點(diǎn)復(fù)現(xiàn)長度的一致性(量塊長度變動量)啊？量塊檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度與它有沒有關(guān)？用電壓表測量供電電壓，“測量結(jié)果的不確定度”與被測電壓的波動性有沒有關(guān)？

走走看看 發(fā)表于 2024-3-26 13:47
我確定我看清了是什么，也能確定你不了解這個專業(yè)

更正你一下，心、腦電圖機(jī)檢定儀檢定裝置是計量標(biāo)準(zhǔn)名 ...

用這樣的標(biāo)準(zhǔn)器，只要有需要，配置足夠準(zhǔn)確的參考源，在測量范圍內(nèi)，保留位數(shù)在十幾位以下你想給幾位就可以給幾位，

這是搞計量的人說出來的話嗎。所有計量人都知道“儀器的分辨力”是指“有效分辨力”。你能確保幾十位都能穩(wěn)定顯示嗎？對一穩(wěn)定的被測量進(jìn)行測量，你告訴大家，能夠穩(wěn)定顯示的末位是哪一位？

你老實交代，你到底是不是論壇大神的小號 ？你們怎么完全一個德行。

數(shù)字某人自己拿不出證據(jù)，理屈詞窮無言以對，就開始疑神疑鬼，做賊心虛一覽無余。跟他那位師爺?shù)牡滦幸幻}相承。

以上對所使用的計量標(biāo)準(zhǔn)的要求，有最大允許誤差MPE嗎？

snewstar 發(fā)表于 2024-3-26 16:40
你也說了，是你認(rèn)為。這就行了。我給你截圖是證明我不是在這睜眼瞎說。這個檢定規(guī)程要求標(biāo)準(zhǔn)器劑量計校正 ...

我什么時候說 修正因子 是 MPE 了？
我真服了你這種腦回路。

snewstar 發(fā)表于 2024-3-26 16:46
你沒說JJF都是校準(zhǔn)規(guī)范，為什么我沒引用JJF1033的時候你和我校準(zhǔn)規(guī)范，我引用了JJF1033你又說和我說計量 ...

JJF1033怎么了？難道就不需要做 計量確認(rèn) ？
就算是 檢定證書 都需要做 計量確認(rèn) 。

就算如此，人家列出的是整套裝置的特性。規(guī)程要求MPE滿足±0.1%就夠了，人家配置的頻率計的計量特性高于它，不確定度達(dá)Urel＝1×10-5，k＝2不行嗎？

我有說過給出不確定度1E-5不行嗎，我只說有瑕疵，這個證書是你出的嗎？你為什么隨意加上k=2

看問題要看本質(zhì)，把頻率測量結(jié)果貼出來，可以一目了然判定標(biāo)準(zhǔn)器不確定度有沒有可能，你從什么地方看出來這里面說了計量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)量值不確定度與被測對象性能相關(guān)，這里只說了用測量結(jié)果來判斷計量標(biāo)準(zhǔn)器是否有他給出的不確定度能力可能吧

假設(shè)被校對象校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度是Urel＝0.8 %，k＝2，你告訴我，這能否定他給出的不確定度能力嗎？還是用這臺計量標(biāo)準(zhǔn)，對另一臺被校對象進(jìn)行校準(zhǔn)，校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度是Urel＝5×10-4，k＝2，你告訴我，他有沒有他給出的不確定度能力？

你家的測量結(jié)果只有不確定度，沒有測量值嗎？你還能再扯一點(diǎn)嗎？

誰給你說了檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度一定與被測對象分辨力有關(guān)的？你說說看，量塊、法碼校準(zhǔn)結(jié)果不確定度是否與其分辨力有關(guān)？用電壓表測量供電220V電壓是否與供電電壓分辨力有關(guān)？

你只看到了分辨力，還有重復(fù)性、波動性、均勻性、漂移等離散特性呢。量塊有沒有不同測量點(diǎn)復(fù)現(xiàn)長度的一致性(量塊長度變動量)啊？量塊檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度與它有沒有關(guān)？用電壓表測量供電電壓，“測量結(jié)果的不確定度”與被測電壓的波動性有沒有關(guān)？

我沒有否認(rèn)重復(fù)性、波動性、均勻性對不確定度影響吧，我只是說你說的檢定/校準(zhǔn)結(jié)果不確定度一定與被測對象分辨力有關(guān)是在扯淡

量塊長度變動量是分辨力嗎？

用這樣的標(biāo)準(zhǔn)器，只要有需要，配置足夠準(zhǔn)確的參考源，在測量范圍內(nèi)，保留位數(shù)在十幾位以下你想給幾位就可以給幾位，

這是搞計量的人說出來的話嗎。所有計量人都知道“儀器的分辨力”是指“有效分辨力”。你能確保幾十位都能穩(wěn)定顯示嗎？對一穩(wěn)定的被測量進(jìn)行測量，你告訴大家，能夠穩(wěn)定顯示的末位是哪一位？

你說的話確實不象搞計量人說出來的，你為什么要信口雌黃呢？別人說十幾位，到你嘴里就成了幾十位

穩(wěn)定不穩(wěn)定你到網(wǎng)上查一下不就清楚了，型號是公開的，有效分辨力也會清楚明白告訴你

不懂就不要裝懂，不能穩(wěn)定測量設(shè)計那么多位是逗你玩的嗎？你以為設(shè)計者是傻帽

走走看看 發(fā)表于 2024-3-27 08:46
就算如此，人家列出的是整套裝置的特性。規(guī)程要求MPE滿足±0.1%就夠了，人家配置的頻率計的計量特性高于它 ...

我有說過給出不確定度1E-5不行嗎，我只說有瑕疵，這個證書是你出的嗎？你為什么隨意加上k=2

我22樓曬出的截圖，以及23樓特意用紅色字體醒目標(biāo)示的取k＝2的依據(jù)，你是真看不見還是裝瞎呀？

你家的測量結(jié)果只有不確定度，沒有測量值嗎？你還能再扯一點(diǎn)嗎？

現(xiàn)在討論的是計量標(biāo)準(zhǔn)的“測量能力”，與測量值有什么關(guān)系？測量值當(dāng)然有咯，有測量值你就能判定嗎？那我告訴你，第一臺被校對象的校準(zhǔn)結(jié)果為：示值相對誤差E＝+1.2 %，U_rel＝0.8 %，k＝2。另一臺被校對象的校準(zhǔn)結(jié)果為：示值相對誤差E＝-0.04 %，U_rel＝5×10^-4，k＝2。這下看你怎么扯了。

我沒有否認(rèn)重復(fù)性、波動性、均勻性對不確定度影響吧，我只是說你說的檢定/校準(zhǔn)結(jié)果不確定度一定與被測對象分辨力有關(guān)是在扯淡

量塊長度變動量是分辨力嗎？

請你爬上36樓睜大眼睛看看清楚我的原話，我只說了“分辨力”，沒有說“重復(fù)性”嗎？是我扯淡還是你在這里篡改原文無中生有瞎扯淡呀？

你說的話確實不象搞計量人說出來的，你為什么要信口雌黃呢？別人說十幾位，到你嘴里就成了幾十位

一處筆誤也值得你如此嘚瑟，是不是半夜起來都要大哈哈呀？無聊！

穩(wěn)定不穩(wěn)定你到網(wǎng)上查一下不就清楚了，型號是公開的，有效分辨力也會清楚明白告訴你

不懂就不要裝懂，不能穩(wěn)定測量設(shè)計那么多位是逗你玩的嗎？你以為設(shè)計者是傻帽

到底誰不懂裝懂啊？我就問你能夠穩(wěn)定顯示的最末位是哪一位，該儀器“復(fù)現(xiàn)量值的不確定度”的末位，是不是與該穩(wěn)定顯示的末位數(shù)位數(shù)相對應(yīng)？還是你信口開河所說的“想哪一位就哪一位”呀？

就算是 檢定證書 都需要做 計量確認(rèn) 。

檢定證書還需要確認(rèn)什么？是確認(rèn)經(jīng)檢定合格的計量標(biāo)準(zhǔn)器具不允許使用，還是確認(rèn)經(jīng)檢定不合格的計量標(biāo)準(zhǔn)器具可以繼續(xù)使用？這是哪家的計量標(biāo)準(zhǔn)？把計量確認(rèn)記錄曬出來給大家看看。

路云 發(fā)表于 2024-3-27 18:58
我有說過給出不確定度1E-5不行嗎，我只說有瑕疵，這個證書是你出的嗎？你為什么隨意加上k=2我22樓曬出的截 ...

你的習(xí)慣是爬嗎？

看看有誰象你一樣動輒惡語傷人？我有罵過你半句嗎？

不屑與你這樣品行的人討論問題

把無知當(dāng)飯吃，可笑的是還無知得那么理直氣壯

檢定證書當(dāng)然需要計量確認(rèn)

走走看看 發(fā)表于 2024-3-27 21:27
把無知當(dāng)飯吃，可笑的是還無知得那么理直氣壯

檢定證書當(dāng)然需要計量確認(rèn) ...

勸你還是別 理這種人了 。 你越是 理他，他跳得越高。

237358527 發(fā)表于 2024-3-28 07:13
勸你還是別 理這種人了 。 你越是 理他，他跳得越高。

這種人一句話也不想同他多說，拿著雞毛當(dāng)令箭、不懂裝懂、無知還理直氣壯罵人，誰愿意理他

支持大咖理性辯論，小眾受益，