再議標準考核證書和社會公用計量標準考核證書的關系

如果你們“若要對外部開展檢定或校準”，你們在計量標準考核時就應該申請“社會公用計量標準的考核”，如果還想作為本單位的最高計量標準使用，你們可以同時申請本單位“最高計量標準考核”和“社會公用計量標準考核”，兩種計量標準考核可以合并進行，一次考核發(fā)給兩個“計量標準考核證書”。

計量標準考核與計量檢定授權是兩個概念，授權的前提條件是通過社會公用計量標準的考核，因此“社會公用計量標準考核證書”是社會公用計量標準通過了政府組織的計量標準考核的證明，是取得了“計量授權”的前提條件，并非“計量授權”的證明，即社會公用計量標準考核證書不屬于計量授權。但檢定機構可以在申請社會公用計量標準考核時同時申請計量授權，申請兩個法律手續(xù)同時辦理，要求政府計量行政部門在組織社會公用計量標準考核時同時進行計量授權的考評，在宣布考核合格的同時宣布政府的計量授權，同時頒發(fā)考核合格證書和計量檢定授權證書。

請規(guī)矩灣再看一下你自己的觀點，是

可以同時申請本單位“最高計量標準考核”和“社會公用計量標準考核”，兩種計量標準考核可以合并進行，一次考核發(fā)給兩個“計量標準考核證書”。

計量標準考核與計量檢定授權是兩個概念，授權的前提條件是通過社會公用計量標準的考核，......但檢定機構可以在申請社會公用計量標準考核時同時申請計量授權，申請兩個法律手續(xù)同時辦理，要求政府計量行政部門在組織社會公用計量標準考核時同時進行計量授權的考評，在宣布考核合格的同時宣布政府的計量授權，同時頒發(fā)考核合格證書和計量檢定授權證書

自己不要忘記了啊

國際上本無“基準”，只有“測量標準”。我國所說的“基準”確是“測量標準”的一種（請你注意不要省略“測量”二字）。但我國將“測量標準”分為“國家基準”（國內可將“國家基準”簡稱“基準”）和各級“計量標準”（在特定場合可簡稱“標準”）。我們在討論“基準”與“標準”的區(qū)別，討論“工作基準”是“基準”還是“標準”，你此時又拿“測量標準”抹去“基準”與“標準”的界限，以達到混淆“基準”與“標準”的概念，你的邏輯思維原來竟如此混亂不堪！這和“白馬不是馬”的詭辯術有何區(qū)別？

規(guī)某人你這個“學術無賴”眼睛是不是瞎啦，我什么時候省略了“測量”二字呀？無中生有造謠誣陷，無恥！JJF1001在第8大項“測量標準”下的規(guī)范術語定義中只有8.3條“國家測量標準”和8.6條“參考測量標準”。只是在我國，測量標準按其用途分為“計量基準”和“計量標準”。你又在這里施展無中生有正經(jīng)歪念，將“國家”二字冠以“基準”之前，存心將“基準”含義的適用范圍加以限定。什么意思？什么目的？第8.3條的注寫得清清楚楚：在我國稱計量基準或國家計量標準。啥時候將“國家”二字冠以“基準”之前呀？第8.6條的注也寫得清清楚楚：在我國，這類標準稱為計量標準。此處未冠以“國家”二字，什么意思？什么區(qū)別？拎不拎得清啊？

請你不要“裝死”，好好學習“期間核查”的定義，好好學習國家注冊計量師統(tǒng)編教材關于“核查”與“檢定”、“校準”區(qū)別的講解，好好學習量值傳遞用的“計量標準”與穩(wěn)定性考核用的“核查標準”到底是哪一個控制被檢對象的準確性，哪一個控制被核查對象的穩(wěn)定性。

到底是誰在這里裝死呀？“期間核查”與“穩(wěn)定性考核”是一回事嗎？什么叫測量設備的“原有狀態(tài)”？包不包括“準確性”？是不是原來不準確，只要一直保持它不準確，就是“保持原有的校準狀態(tài)”，“期間核查”就滿足要求了嗎？“期間核查”要不要以測量準確為前提？如果一臺儀器委外送檢合格，取回時因物流運輸?shù)脑颍瑢е聝x器示值誤差已經(jīng)發(fā)生了變化。請問你如何用你那從垃圾堆里撿來的，沒有特征量值的“廢品”，來識別該儀器已經(jīng)失準？是不是在整個周期內一直保持這種失準狀態(tài)，就證明你的所謂“期間核查”沒問題？

“壓力”定義寫得文字上沒有錯，但這明明是將“壓強”定義為了“壓力”。“力”不管施加方向如何，其計量單位是“牛頓”。但施加力產生的“強”度計量單位卻是“帕斯卡”，按施加力的方向不同分別稱為抗拉強度、抗壓強度、剪切強度等等。

沒有錯你還沒完沒了的嚼什么舌呀？定義特意用括號說明是工程上的稱呼，并用注釋加以解釋，它就是物理學所稱的“壓強”。你瞎了眼看不見嗎？

你的第一句話講對“人員”的規(guī)定，第二句話講對“機構”的規(guī)定，“人員”不是“機構”，“人員”也不是計量“標準”，因此，兩句話無邏輯關系，邏輯關系哪里都不一樣。“社會公用計量標準，必須通過計量標準的考核”你說對了，這說明你改變了不存在“社會公用計量標準考核”的認知，可喜可賀。“社會公用計量標準考核”合格，才能批準取得《社會公用計量標準證書》，這才是事實，這才是社會公用計量標準的管理模式要求。

分析邏輯關系是分析句子成分之間的邏輯關系，與句子成分所說的具體內容有什么關系？同理“標準”不是“人員”，“標準”也不是“機構”，你搬出“機構”出來扯什么？對機構所使用的計量標準的規(guī)定是對“機構”的規(guī)定，對機構的從業(yè)人員的規(guī)定怎么就不是對“機構”的規(guī)定啦？

我明明說的是“社會公用計量標準，必須通過計量標準的考核”，你又再一次節(jié)外生枝無中生有在“計量標準的考核”前加“社會公用”四個字，偷梁換柱說成“社會公用計量標準考核”。什么意思？什么目的？你怎么這么厚顏無恥、沒羞沒臊啊？還有沒有一點底線呀？你這不是賤得難受招罵、找罵、欠罵是什么？不挨罵你什么時候能消停啊？

該“考核辦法”即是專門針對“部門和企事業(yè)單位的最高計量標準的考核”的，也是專門針對“社會公用計量標準”考核的，……。

大家看看這位“學術無賴”在109樓最后是怎么說的：

剛說過的話就可以矢口否認，而且還死不認錯。整個論壇也只有你這個躺進棺材都要伸手的“學術流氓”才能做得出來。

若對已確定（社會公用計量標準復查）或擬確定（新建社會公用計量標準）的考核，經(jīng)批準就應發(fā)給與此《考核證書》格式不同的《社會公用計量標準證書》。至于“哪里不一樣”，證書名稱就在眼前，只要不“蠢得死”，再粗心也能發(fā)現(xiàn)。

《社會公用計量標準證書》是《計量標準考核證書》嗎？原關閉主題就說《社會公用計量標準考核證書》，現(xiàn)在還想使貍貓換太子的陰招，用《社會公用計量標準證書》取代《計量標準考核證書》來忽悠大家。看看原關閉主題的幾位量友是如何說的吧：

在原主題43樓我就曬出了《計量法實施細則》第八條：

請問你這個“蠢得死”，經(jīng)考核合格后，到底是頒發(fā)《計量標準考核證書》，還是頒發(fā)《社會公用計量標準證書》啊？哪個是先頒發(fā)，哪個是要經(jīng)審批后再頒發(fā)的？

123樓這位“學術流氓”通篇回復都是只扯“歡迎各種不同的觀點發(fā)表”這樣的廢話(有誰反對不同的觀點發(fā)表了嗎？)，對于爭論要不要擺事實、要不要講道理、要不要舉證據(jù)、鐵證事實證明錯了要不要認錯，對無中生有編造謠言惡意栽贓誣陷、斷章取義正經(jīng)歪念曲解原義的忽悠誤導他人的惡劣行徑要不要譴責卻只字不提。可見其存心惡意蓄謀已久。你忙什么忙？你忙個鳥。半夜三更嘴賤難耐爬起來撥弄攪屎棍桶雞舍渾身都是勁。像你這種毫無學術道德底線的“學術流氓”，在本論壇淪落為一只人人喊打的過街老鼠已是不爭的事實。

csln 發(fā)表于 2020-7-26 08:37
如果你們“若要對外部開展檢定或校準”，你們在計量標準考核時就應該申請“社會公用計量標準的考核”，如果 ...

如果你們“若要對外部開展檢定或校準”，你們在計量標準考核時就應該申請“社會公用計量標準的考核”，如果還想作為本單位的最高計量標準使用，你們可以同時申請本單位“最高計量標準考核”和“社會公用計量標準考核”，兩種計量標準考核可以合并進行，一次考核發(fā)給兩個“計量標準考核證書”。

哪位“學術流氓”的這番表述，不知道從哪陰間里搜來的。不知道他從哪部法律法里找來的“若要對外部開展檢定或校準，就必須申請社會公用計量標準的考核，取得《社會公用計量標準證書》”。難道對外開展非強制檢定或校準，也必須使用“社會公用計量標準”嗎？

另外，這個“學術無賴”所說的一項計量標準一次考核頒發(fā)兩個《計量標準考核證書》是長什么樣的？到底這兩個《計量標準考核證書》的內容信息有何區(qū)別？最好是讓這位規(guī)某將這兩份《計量標準考核證書》的截圖證據(jù)曬出來，以正視聽。否則他就是在這里惡意攪屎。

回復csln先生124和125樓的帖子（注：僅回答問題，回避無意義的話語）
　　問：想想看，有沒有這種可能性，由同一政府計量行政部門主持？你有權力把兩個不同的政府計量行政部門合并成一個？？？
　　答：那就一起學習現(xiàn)行計量法的有關規(guī)定吧，原文如下：
第六條　縣級以上地方人民政府計量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會公用計量標準器具，經(jīng)上級人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。
　　第七條　國務院有關主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府有關主管部門，根據(jù)本部門的特殊需要，可以建立本部門使用的計量標準器具，其各項最高計量標準器具經(jīng)同級人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。
　　第八條　企業(yè)、事業(yè)單位根據(jù)需要，可以建立本單位使用的計量標準器具，其各項最高計量標準器具經(jīng)有關人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。
　　簡而言之，社會公用計量標準由“上級”政府計量行政部門主持考核合格后使用，部門最高計量標準由同級政府計量行政部門主持考核合格后使用，企事業(yè)單位最高計量標準由“有關”政府計量行政部門主持考核合格后使用。《計量標準考核辦法》補充規(guī)定“有關”政府計量行政部門”指：國務院有關部門所屬企事業(yè)單位由“國家”計量主管部門主持考核，省級有關部門所屬企事業(yè)單位由“當?shù)厥〖墶闭嬃啃姓块T主持考核，無主管部門的企業(yè)單位由其“工商注冊地”政府計量行政部門主持考核，主持考核與發(fā)證是同一個政府計量行政部門，該政府計量行政部門可自己組織考核，也可以委托另一個政府計量行政部門組織考核，而執(zhí)行現(xiàn)場考評的由組織考核的政府計量行政部門組織和指定。
　　法定檢定機構不可能申請“企業(yè)最高計量標準考核”，也不存在“計量檢定授權”活動，因此同時有“三項活動”的只能是企事業(yè)單位，是第八條規(guī)定的范圍，主持考核和發(fā)證的只能是與企業(yè)上級主管部門“同級”的政府計量行政部門，或“工商注冊地”政府計量行政部門，這個主持考核與發(fā)證的部門與對企事業(yè)單位進行計量檢定授權的部門恰恰是同一個政府計量行政部門。請問，主持企事業(yè)單位“三項活動”是同一個政府計量行政部門的假設真的不存在嗎？真需要“把兩個不同的政府計量行政部門合并成一個”嗎？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-27 16:37
回復csln先生124和125樓的帖子（注：僅回答問題，回避無意義的話語）
　　問：想想看，有沒有這種可能性， ...

說你無知吧，還死不承認，誰告訴你　法定檢定機構... ...，也不存在“計量檢定授權”活動，法定機構同授權機構一樣同樣需要授權考核和授權

你隨便去打開一省級法定機構的網(wǎng)站，看看法定機構的授權證書同這個授權機構的授權證書除了單位名稱、證書編號不同外有什么區(qū)別

回復126樓csln先生的帖子：
　　問：請規(guī)矩灣再看一下你自己的觀點，是“可以同時申請本單位‘最高計量標準考核’和‘社會公用計量標準考核’，兩種計量標準考核可以合并進行，一次考核發(fā)給兩個‘計量標準考核證書’”嗎？
　　答：是。這是指企事業(yè)單位而不是法定檢定機構，因為只有企事業(yè)單位才會有“企事業(yè)單位最高計量標準”的需求，才有可能同時想利用富余力量和資源申請內部強制檢定和向外提供檢定/校準服務的授權，法定檢定機構則只有社會公用計量標準，檢定工作由計量法賦予而勿需“授權”。
　　按現(xiàn)行計量法規(guī)定，企業(yè)的最高計量標準必須依法接受政府計量行政部門主持和組織的考核，如果面向社會開展檢定/校準服務，就必須建立社會公用計量標準并接受政府計量行政部門的考核，同時還應該獲得政府計量行政部門的授權，這就是企事業(yè)單位存在的“三項”法制計量管理活動。這“三項”活動由同一個政府計量行政部門主持，主持這“三項”活動的政府計量行政部門完全可以將它們合并在一起安排在同時進行。但，同時進行的仍然是三項活動，不不意味著三項活動變成了一項法制計量活動，考核合格后應分別發(fā)給三種“證書”。正如2樓所說，沒必要單獨重復進行。
　　按新計量法報批稿規(guī)定，將取消企事業(yè)單位最高計量標準考核，企業(yè)的事交由企業(yè)自己做主，但“社會公用計量標準考核”仍然依法進行。因此企事業(yè)單位要不要建標，建的標準合不合適，自己說了算，政府計量行政部門將不再對其進行“計量標準考核”。但如果企業(yè)想對外開展檢定／校準活動，它的計量標準將上升為“社會公用計量標準”，就必須接受政府計量行政部門的“社會公用計量標準考核”，并同時接受政府計量行政部門的計量“授權”，到那時，社會公用計量標準考核與計量授權這兩項法制計量管理活動仍然可以合并同時進行，分別發(fā)給《社會公用計量標準證書》和計量檢定授權證書。

對路云先生127、128、129樓帖子的回復
　　這三個樓層的帖子又臭又長，像往常一樣全篇充滿謾罵語言的惡臭。此人除了惡意人身攻擊，壓根就沒有參與本人主題帖核心問題技術討論的誠心，本人對其罵街的語言成分嗤之以鼻，拒絕理睬。其中僅有的翻來覆去的技術內容和提問，我已經(jīng)多次回答，同時也請此人看看我回答其他量友的帖子，那些帖子其實也回答了你，恕本人不再重復，本人也確實沒時間和天天罵不絕口的社會流氓耗費時間。

抄錄一段規(guī)矩灣在121樓發(fā)言：
        “答：我從一開始就強調計量檢定授權、社會公用計量標準考核、部門和企事業(yè)單位最高計量標準考核是三項獨立的法制計量管理活動，我只是說三項活動由同一個政府計量行政部門主持時可以合并同時進行，這樣有利于扁平化管理，有利于“低碳”和節(jié)約資源”。

       再看看其人在132樓發(fā)言，觀點又悄悄改變了！你們問得我無話可說了，那么好吧，拿出看家本領應付！我把“社會公用計量標準考核”偷偷去掉，看看你們還能說什么！

             原來的觀點瞬間消失的無影無蹤，現(xiàn)在的觀點早就悄悄的變了，你們瞎批駁什么呀？

            請某人記住，翻翻帖子，你說過的話，明明白白的貼在那里呢！記得下次別忘記說一聲：“我過去的觀點是錯誤的！”


現(xiàn)在能不能補充一句：121樓我說錯了！

因為121樓和132樓的觀點是對立的呀，二者不可能都對，必有一錯！

回復chuxp先生134樓帖子
　　問：再看看其人在132樓發(fā)言，觀點又悄悄改變了！你們問得我無話可說了，那么好吧，拿出看家本領應付！我把“社會公用計量標準考核”偷偷去掉，看看你們還能說什么！
　　原來的觀點瞬間消失的無影無蹤，現(xiàn)在的觀點早就悄悄的變了，你們瞎批駁什么呀？現(xiàn)在能不能補充一句：121樓我說錯了！
　　答：我在在121樓發(fā)言：“我從一開始就強調計量檢定授權、社會公用計量標準考核、部門和企事業(yè)單位最高計量標準考核是三項獨立的法制計量管理活動，我只是說三項活動由同一個政府計量行政部門主持時可以合并同時進行，這樣有利于扁平化管理，有利于‘低碳’和節(jié)約資源”，與我132樓的帖子沒有絲毫矛盾。“社會公用計量標準考核”在132樓不僅沒有“偷偷去掉”，反而更加強調“社會公用計量標準考核”的重要性和存在的必要性。我還講述了新計量法報審稿的相關信息，證明“社會公用計量標準考核”的重要性，說即便將來新計量法取消“企事業(yè)單位最高計量標準考核”，也還要堅持保留“社會公用計量標準考核”，說明“社會公用計量標準考核”比“企事業(yè)單位最高計量標準考核”更為重要，你所說的132樓“把‘社會公用計量標準考核’偷偷去掉”完全不符合事實。
　　因此，如果需要“補充一句”，這一句就應該是：我贊成２樓的觀點，我也堅持121樓的觀點，132樓帖子是對121樓的觀點的肯定和補充。

回復csln 先生131樓的帖子
　　問：說你無知吧，還死不承認，誰告訴你　法定檢定機構... ...，也不存在“計量檢定授權”活動，法定機構同授權機構一樣同樣需要授權考核和授權，你隨便去打開一省級法定機構的網(wǎng)站，看看法定機構的授權證書同這個授權機構的授權證書除了單位名稱、證書編號不同外有什么區(qū)別。
　　答：請不要混淆法定機構與授權機構。請聽清楚我的觀點：政府計量行政部門依法設立的計量檢定機構是“法定檢定機構”，不需要“授權”，需要計量檢定授權的是企事業(yè)單位的計量技術機構和。你所說“定機構同授權機構一樣同樣需要授權考核和授權”是錯誤的。
　　你提供的“法定檢定機構計量檢定授權證書”被你抹去了被授權的單位名稱，但好歹還保留有“計量站”三個字。根據(jù)這三個字，我猜很可能是國務院某主管部門設立的“專業(yè)計量站”，并非政府計量行政部門依法設立的勿需授權的法定檢定機構。
　　我國《計量授權管理辦法》第二條規(guī)定“計量授權是指縣級以上人民政府計量行政部門，依法授權予其他部門或單位的計量檢定機構或技術機構，執(zhí)行計量法規(guī)定的強制檢定和其他檢定、測試任務”。“其他部門或單位”指的是政府計量行政部門以外的“部門或單位”。按“授權管理辦法”第四條（一）款“授權有關部門或單位的專業(yè)性或區(qū)域性計量檢定機構，作為法定計量檢定機構”規(guī)定，部門設立的“專業(yè)性或區(qū)域性計量站”可以向政府計量行政部門申請“授權”，授權后才能“作為”法定計量檢定機構，未經(jīng)授權的不能作為“法定檢定機構”。
　　“法定”與“授權”是兩種不同層次的法律語言，“授權”的所謂“法定機構”的檢定權并非像政府計量行政部門設立的檢定機構那樣由計量法自然“法定”，必須由政府計量行政部門授予。

這三個樓層的帖子又臭又長，像往常一樣全篇充滿謾罵語言的惡臭。此人除了惡意人身攻擊，壓根就沒有參與本人主題帖核心問題技術討論的誠心，本人對其罵街的語言成分嗤之以鼻，拒絕理睬。

133樓的規(guī)某人聽好了，我127樓的回復，哪一段不是用不同的顏色醒目區(qū)分，將你的觀點逐條據(jù)理反駁？哪句話不是事實？哪句話不講道理？哪句話是憑空捏造的？理屈詞窮無言以對，你拿得出證據(jù)嗎？有那個能耐反駁嗎？“又臭又長”、“惡臭”這樣的詞匯是從你那臭嘴里冒出來的還是從你那屁眼里放出來的？你此時怎么不說“罵街”啦？怎么不說“中華民族的傳統(tǒng)禮儀”啦？怎么不說“社會主義核心價值觀”啦？你是既要做婊子又要立牌坊。

其中僅有的翻來覆去的技術內容和提問，我已經(jīng)多次回答，同時也請此人看看我回答其他量友的帖子，那些帖子其實也回答了你，恕本人不再重復，本人也確實沒時間和天天罵不絕口的社會流氓耗費時間。

你回答什么啦？你哪次不是東扯西繞答非所問？哪次不是篡改原文曲解原義的正經(jīng)歪念？哪次不是無中生有節(jié)外生枝的編造謠言栽贓誣陷？本主題你另起爐灶，回答了幾位量友啊？你的觀點得到了哪位量友的認同啊？各位量友都以截圖的方式曬出鐵證事實，并且多次讓你擺事實曬證據(jù)，你什么時候曬出過一份像樣的證據(jù)呀？不是自拍腦袋瞎編臆造的瞎解讀，就是東扯西繞答非所問的彎彎繞，自己說過的自相矛盾難以自圓其說的話也矢口否認死不認錯。你不是招罵、找罵、欠罵的癮君子是什么？你不是躺進棺材都要伸手的“擰種”又是什么？沒時間就識相閉嘴滾遠一點，開帖招罵是你自找的，不是大家邀團結伙來攻擊你，是你這位“學術流氓”毫無學術道德底線的惡劣秉性不得人心。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-27 17:08
回復126樓csln先生的帖子：
　　問：請規(guī)矩灣再看一下你自己的觀點，是“可以同時申請本單位‘最高計量標準 ...

你這車轱轆話已經(jīng)說了很多遍了，再說一千遍還是廢話，你就直接回答111樓問題就行了

問題再給你明確一下

規(guī)矩灣所在單位2020年3月1日申請了一項企業(yè)最高計量標準，2020年7月20日取得了計量標準考核證書，考核時間在7月10日至3月20日間一段時間，規(guī)矩灣申請計量行政部門把這一項計量標準批準為社會公用計量標準（如果可能的話，你也可嘴尖牙硬說審批、批準就是考核），請問規(guī)矩灣先生，計量行政部門如何在3月20日至7月10日計量標準考核時與社會計量標準審批合并進行？社會公用計量標準審批發(fā)證要根據(jù)計量標準考核結果來進行，比如取得計量標準考核證書日期等，這些信息沒有，如何給你合并“考核”？

規(guī)矩灣所在單位2018年12月通過了依據(jù)JJF 1069的機構專項授權考核，2019年1月至2023年10月之間不會再有機構授權考核，你如何讓2020年3月20日至7月10間的計量標準考核與2023年10月之后的機構授權考核合并進行？

規(guī)矩灣先生結婚了，到派出所辦理戶口本，規(guī)矩灣說為了節(jié)約資源，要求派出所連孩子的戶口一并辦理了，你會生幾個孩子？出生年月日都是什么？是男是女？如何能給你一并辦理了？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-27 17:08
回復126樓csln先生的帖子：
　　問：請規(guī)矩灣再看一下你自己的觀點，是“可以同時申請本單位‘最高計量標準 ...

就算是你規(guī)矩灣不知道天有多高、地有多厚，認為你自己就是天下第一，所有人、所有機構都得隨時待命為你規(guī)矩灣服務

計量標準從考核到取得計量標準考核證書需要一段時間，不說長，就說10天，計量標準審批、批準為社會公用計量標準時需計量標準考核證書信息，你是讓社會公用計量標準“考核”的人員提前進駐你規(guī)矩灣的單位等待“考核”嗎？看看上面的這個表，1069考核需要計量標準證書和社會公用計量標準證書信息，這些沒有，讓授權考核的考評組如何給你合并考核？

你是三歲小孩嗎？你不認識10個數(shù)嗎？你分不清昨天、今天、明天不可能同時過嗎？

130樓規(guī)某人以《計量法》第六條為例，說：簡而言之，社會公用計量標準由“上級”政府計量行政部門主持考核合格后使用。《計量法實施細則》第八條規(guī)定：…。縣級以上地方人民政府計量行政部門建立的本行政區(qū)域內最高等級的社會公用計量標準，須向上一級人民政府計量行政部門申請考核；其他等級的，由當?shù)厝嗣裾嬃啃姓块T主持考核。經(jīng)考核符合本細則第七條規(guī)定條件并取得考核合格證的，由當?shù)乜h級以上人民政府計量行政部門審批頒發(fā)社會公用計量標準證書后，方可使用。也就是說，只有最高等級的社會公用計量標準需要上級政府計量行政部門主持考核，其他等級的社會公用計量標準，由當?shù)卣嬃啃姓块T主持考核。并且是先取得考核合格證(即《計量標準考核證書》，不區(qū)分是否是“社會公用計量標準”還是“部門、企事業(yè)單位的最高計量標準”)后，再由當?shù)乜h級以上政府計量行政部門審批頒發(fā)《社會公用計量標準證書》。兩份《證書》如此簡單清晰的邏輯關系表述，這位“蠢得死”的木魚腦袋就是拎不清教不會，還又不舉證不認錯的死犟嘴。你規(guī)矩灣學習就學成這副鳥樣，還好意思在這里大糞澆(教)屎。還東扯西繞閑扯一大堆與主題無關的部門和企事業(yè)單位最高計量標準由誰來主持考核。

132樓的規(guī)某說：法定檢定機構則只有社會公用計量標準，檢定工作由計量法賦予而勿需“授權”。

這純粹就是沒有任何根據(jù)的胡說八道。所有國家授權的法定計量檢定機構的授權信息，都可以從國家計量授權查詢系統(tǒng)查到。況且授權項目所使用的計量標準器具，也未必都是“社會公用計量標準”，社會公用計量標準的信息，也可以通過“全國社會公用計量標準信息公開系統(tǒng)”查到。“授權”與“批準社會公用計量標準”是兩碼事。

按現(xiàn)行計量法規(guī)定，企業(yè)的最高計量標準必須依法接受政府計量行政部門主持和組織的考核，如果面向社會開展檢定/校準服務，就必須建立社會公用計量標準并接受政府計量行政部門的考核，同時還應該獲得政府計量行政部門的授權，這就是企事業(yè)單位存在的“三項”法制計量管理活動。

現(xiàn)行計量法哪條哪款規(guī)定了面向社會開展非強制檢定或校準服務，必須建立社會公用計量標準呀？把證據(jù)拿出來。通過了CNAS校準能力認可的第三方校準機構全國到處都是，他們所使用的計量標準有多少項是社會公用計量標準呀？浙江臺州市計量設備技術校準中心，校準材料試驗機所使用的計量標準是“社會公用計量標準”嗎？不懂就虛心一點，多學一點，別不懂裝懂信口開河地自拍腦袋胡編瞎扯了。

路云 發(fā)表于 2020-7-24 17:33
這個您可以向您的上級計量行政主管部門咨詢。

主管部門一直回復沒有，他們應該說的是系統(tǒng)內的。不過主管部門真的應該組織一下相關培訓，提高行業(yè)水平和共識。

路云 發(fā)表于 2020-7-26 12:19
國際上本無“基準”，只有“測量標準”。我國所說的“基準”確是“測量標準”的一種（請你注意不要省略“測 ...

這里的考核合格證指的是什么？

15966500120 發(fā)表于 2020-7-28 09:47
這里的考核合格證指的是什么？

請參閱我140樓的第一段表述。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-28 01:24
回復csln 先生131樓的帖子
　　問：說你無知吧，還死不承認，誰告訴你　法定檢定機構... ...，也不存在“計 ...

政府計量行政部門依法設立的計量檢定機構是“法定檢定機構”，不需要“授權”，需要計量檢定授權的是企事業(yè)單位的計量技術機構和。你所說“定機構同授權機構一樣同樣需要授權考核和授權”是錯誤的。

無知!

每個法定計量檢定機構網(wǎng)站上都能查到這樣的證書

先收藏，在慢慢品，慢慢學。

回復csln 先生138樓的帖子
　　問：2020年3月1日申請了一項企業(yè)最高計量標準，7月20日取得了計量標準考核證書，考核時間在7月10日至3月20日間一段時間，申請把這一項計量標準批準為社會公用計量標準（如果可能的話，你也可嘴尖牙硬說審批、批準就是考核），請問，計量行政部門如何在3月20日至7月10日計量標準考核時與社會計量標準審批合并進行？社會公用計量標準審批發(fā)證要根據(jù)計量標準考核結果來進行，比如取得計量標準考核證書日期等，這些信息沒有，如何給你合并“考核”？ 2018年12月通過了依據(jù)JJF 1069的機構專項授權考核，2019年1月至2023年10月之間不會再有機構授權考核，你如何讓2020年3月20日至7月10間的計量標準考核與2023年10月之后的機構授權考核合并進行？
　　答：你為什么在2020年3月1日遞交申請書時，在JJF1033-2016附錄A規(guī)定格式中不同時勾選的“企事業(yè)最高”、“社會公用”、“計量授權”，同時申請這“三項”考核？是你的做法迫使政府按規(guī)定的受理和考核時限只能一項一項單獨進行，無法安排同一天進行“三項”考核，完全是你自己的失誤或者說你自己的要求造成的，這種情況下責怪政府，是典型的不講道理、胡攪蠻纏。

回復csln 先生139樓的帖子
　　問：計量標準從考核到取得計量標準考核證書需要一段時間，計量標準批準為社會公用計量標準時需計量標準考核證書信息，你是讓社會公用計量標準“考核”的人員提前進駐你規(guī)矩灣的單位等待“考核”嗎？看看上面這個表，1069考核需要計量標準證書和社會公用計量標準證書信息，這些沒有，讓授權考核的考評組如何給你合并考核？你是三歲小孩嗎？你不認識10個數(shù)嗎？你分不清昨天、今天、明天不可能同時過嗎？
　　答：你仍然混淆考核時間和批準時限的概念。我說的是三項審核或考核、考評安排在同一天合并進行，“三歲小孩”也該知道遞交申請與安排考評可以同一時間進行。至于三項證書的“批準”和頒發(fā)各有各的前提條件，可以成熟一個批準一個，批準時間各不相同，存在先后秩序很正常，但只要你同時遞交“三項”申請，盡管證書的批準和頒發(fā)時間不同，卻不等于嚴禁三項審核安排在同一天一起進行。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-29 12:40
回復csln 先生138樓的帖子
　　問：2020年3月1日申請了一項企業(yè)最高計量標準，7月20日取得了計量標準考核證 ...

你是瞎子還是裝瞎？還是你是3歲小孩？不對，3歲小孩也不至于如此愚蠢，是負三歲小孩，看不懂話，不認識字？

這項計量標準就是你規(guī)矩灣申報的，你已經(jīng)三項同時打勾迫使政府部分給你合并進行考核了，問你的是你如何把必須有前后順序不同時間的事合并在一起

你也一并回答一下你結婚辦理戶口本時時要求派出所給你未出生、不知出生日期、不知性別、不知幾個的孩子合并一次辦理戶口如何辦？這同你所謂的三項合并考核完全類似

　答：請不要混淆法定機構與授權機構。請聽清楚我的觀點：政府計量行政部門依法設立的計量檢定機構是“法定檢定機構”，不需要“授權”，需要計量檢定授權的是企事業(yè)單位的計量技術機構和。你所說“定機構同授權機構一樣同樣需要授權考核和授權”是錯誤的。




你說你規(guī)矩灣得有多無知、多愚蠢，JJF 1069就叫法定計量檢定機構考核規(guī)范，你居然說政府計量行政部門依法設立的計量檢定機構是“法定檢定機構”，不需要“授權”，

回復csln 先生144樓的帖子
　　問：政府計量行政部門依法設立的計量檢定機構是“法定檢定機構”，不需要“授權”，需要計量檢定授權的是企事業(yè)單位的計量技術機構。你所說“法定機構同授權機構一樣同樣需要授權考核和授權”是錯誤的。無知！每個法定計量檢定機構網(wǎng)站上都能查到這樣的證書。
　　答：請你認真學習計量法、計量法實施細則和計量標準管理辦法、計量授權管理辦法。現(xiàn)擇錄部分有關規(guī)定如下：
　　《計量法》第二十條規(guī)定：“縣級以上人民政府計量行政部門可以根據(jù)需要設置計量檢定機構，或者授權其他單位的計量檢定機構，執(zhí)行強制檢定和其他檢定、測試任務。”
　　《計量法實施細則》（2018修訂版）
　　第二十五條規(guī)定：“縣級以上人民政府計量行政部門依法設置的計量檢定機構，為國家法定計量檢定機構。其職責是：負責研究建立計量基準、社會公用計量標準，進行量值傳遞，執(zhí)行強制檢定和法律規(guī)定的其他檢定、測試任務，……。”
　　第二十七條規(guī)定：“縣級以上人民政府計量行政部門可……授權其他單位的計量檢定機構，在規(guī)定的范圍內執(zhí)行強制檢定和其他檢定、測試任務：
　　(一)授權專業(yè)性或區(qū)域性計量檢定機構，作為法定計量檢定機構；……
　　(四)授權有關技術機構，承擔法律規(guī)定的其他檢定、測試任務。”
　　《計量授權管理辦法》第二條規(guī)定：“計量授權是指縣級以上人民政府計量行政部門，依法授權予其他部門或單位的計量檢定機構或技術機構，執(zhí)行計量法規(guī)定的強制檢定和其他檢定、測試任務。”
　　法律法規(guī)寫得清清楚楚，依法設立的“法定檢定機構”的檢定權是計量法這個“法律”直接授予，“授權”的檢定機構的檢定權是“政府計量行政部門”授予的。請問，法律授予與政府部門授予是一回事嗎？政府計量行政部門依法設置的計量檢定機構（法定計量檢定機構）與政府計量行政部門依法授權予的其他部門或單位的計量檢定機構是一回事嗎？你還認為“法定機構同授權機構一樣同樣需要授權考核和授權”的觀點不是個錯誤嗎？
　　我仍然認為，政府計量行政部門依法設立的檢定機構是“法定檢定機構”，勿需“授權”， “授權檢定機構”必須由政府計量行政部門依法“授權”。如果非說“都需要授權”，也絕對是兩種不同性質的授權。看事物要看本質，不要只看表象。看《授權證書》的表象似乎沒有差別，但前者因為法律已經(jīng)授權，用不著政府機關再授權，所謂的“授權”本質上是政府計量行政部門對自己依法設立的下屬機構的“職能分配”，并非法律意義上的“授權”。后者因為法律沒有授權給它，它如果要開展檢定，就必須由政府計量行政部門授權，這種“授權”才是真正意義上的授權。我們絕不能將政府計量行政部門對自己所設機構的“職能分配”與政府計量行政部門對其系統(tǒng)外的“其他部門或單位”的“授權”混為一談和劃等號。