再議標準考核證書和社會公用計量標準考核證書的關系

請規(guī)矩灣先生把下面的問題正面澄清一下啊，問過您很多次了，別變戲法啊

你是如何做到不管“中間長達多長時間”，并不影響組織考核可以在同一時間合并進行。

你是如何做到把五年一次的機構授權考核：檢定機構可以在申請社會公用計量標準考核時同時申請計量授權，申請兩個法律手續(xù)同時辦理，要求政府計量行政部門在組織社會公用計量標準考核時同時進行計量授權的考評，在宣布考核合格的同時宣布政府的計量授權，同時頒發(fā)考核合格證書和計量檢定授權證書。

修改為5年了

15966500120 發(fā)表于 2020-7-22 08:43
厲害了大神！！有理有據(jù)。

98樓chuxp量友曬出的圖1，實際上是對我在35樓和52樓所說的這兩句話(見下圖)的認同。可你看看98樓的截圖2，規(guī)矩灣回復chuxp量友的第1項，就采取斷章取義、偷換概念的卑鄙手法，將對方的觀點全盤否定。

第2項回復就更加露骨，直接將標準術語定義的正式名稱全部篡改(規(guī)范正式的名稱見下圖)。

為什么我對他進行反駁時要以截圖的方式曬出標準原文的截圖，為什么他從不敢舉證，還要惡意的指責別人偷懶、只會截圖、浪費資源。其險惡目的，不就是欲施展篡改原文、曲解原義、偷換概念、正經(jīng)歪念、無中生有的低級下三濫手段，以達忽悠誤導他人(尤其是新量友)的存心惡意嗎。這樣的卑鄙無恥，毫無學術道德底線的挑釁對方學術尊嚴的惡行劣舉，已經(jīng)被眾多資深量友領教了十幾年了，早就引起了大家的一致公憤。不僅如此，還賊心不死，惡性不改，到處更換馬甲，像陰魂一樣游蕩于多家論壇，專門尋找新人或非計量人士忽悠。什么“從垃圾堆里撿來的廢品也可以作為‘核查標準’用來對測量設備進行期間核查”、“老祖宗將電流方向弄錯了，電流方向應該是從負極流向正極”等奇葩觀點也好意思在論壇里大肆兜售，別人拿出證據(jù)反駁就無休止的狡辯。最后理屈詞窮無言以對就使出殺手锏，指責別人“罵街”、不公平公正、不懂中華民族的傳統(tǒng)禮儀、缺乏社會主義核心價值觀、當前全國人民都在抗疫，我沒有那么多時間陪你等等，開始做起了縮頭烏龜玩“失聯(lián)”。

回復csln先生93樓的帖子
　　對先生的誠實和膽略表示欽佩和點贊！不像個別人那樣自己說過的話健忘和不敢承認，如果他真的改變觀點，承認社會公用計量標準考核存在的現(xiàn)實，我同樣將舉雙手給他點贊。下面對你94樓中提到的技術問題，我做如下回答：
　　關于有沒有社會公用計量標準考核，我多次講過請見我國現(xiàn)行《計量法》和《計量標準考核辦法》，有就是有，沒有就是沒有，也要有膽量承認事實。
　　首先，我認為你用“從申請到考核完成可能會持續(xù)幾個月時間”，“政府計量行政部門審核批準”，否定“社會公用計量標準考核”的存在，這是回避討論的核心問題，所答非所問。時間長短和誰來審批，并不影響社會公用計量標準考核的存在，不是否定社會公用計量標準考核存在的理由。
　　第二，我認為社會公用計量標準考核不僅存在，而且是法制計量管理的必須。依據(jù)之一是現(xiàn)行計量法，每人都有我就不擇錄了。依據(jù)之二是我國《計量標準考核辦法》。其中第二條明文規(guī)定：“社會公用計量標準，部門和企業(yè)、事業(yè)單位的各項最高等級的計量標準，應當按照本辦法進行考核。”，這就直截了當規(guī)定了社會公用計量標準考核存在和必要性。其第五條又進一步具體規(guī)定了社會公用計量標準考核的主持部門是：“國家質檢總局組織建立的社會公用計量標準及各省級質量技術監(jiān)督部門組織建立的各項最高等級的社會公用計量標準，由國家質檢總局主持考核；地(市)、縣級質量技術監(jiān)督部門組織建立的各項最高等級的社會公用計量標準，由上一級質量技術監(jiān)督部門主持考核；各級地方質量技術監(jiān)督部門組織建立其他等級的社會公用計量標準，由組織建立計量標準的質量技術監(jiān)督部門主持考核。”，這一條使社會公用計量標準考核落到了實處。
　　這些白紙黑字如同板上釘釘，本主題帖中的兩三個計量界“大佬”還能怎么狡辯？難道就真的不學習，看不到嗎？因兩三個“大佬”說“根本沒有社會公用計量標準考核”就可以將國家明文規(guī)定的“社會公用計量標準考核”槍斃嗎？因此建議他們用你的話“還是去問問自己曾經(jīng)的同事或學生，別在論壇里盡說些不著道的話”吧。
　　附帶提一下。對94樓的本論壇罵街行為開創(chuàng)者（此人曾經(jīng)是某省級計量院里全國著名“專家”），其毫無一點技術內容，純屬惡意咒罵的帖子，本人嗤之以鼻，拒絕回復。全國著名“專家”竟墮落到將罵街作為自己的習慣和本事，實在可憐、可悲、可嘆！

我在71樓就已經(jīng)說了：要求考核與考核區(qū)不區(qū)分類別是兩個概念，不要在這里混淆概念裝瘋賣傻。并且還問到：A職業(yè)要求具備高中學歷，B職業(yè)也要求具備高中學歷，是不是就存在A職業(yè)的高中考試和B職業(yè)的高中考試啦？規(guī)某人到現(xiàn)在都還在裝死不答。

再舉一例,《注冊計量師職業(yè)資格制度規(guī)定》(國市監(jiān)計量[2019] 197號)第三條規(guī)定：法定計量檢定機構和市場監(jiān)管部門授權技術機構中執(zhí)行計量檢定任務的專業(yè)技術人員，依據(jù)計量法律、法規(guī)有關規(guī)定，需經(jīng)考試取得相應級別注冊計量師職業(yè)資格證書并注冊后，方可從事規(guī)定范圍內的計量技術工作。

其他從事計量技術工作的專業(yè)技術人員，可根據(jù)需要取得注冊計量師職業(yè)資格證書，作為具有相應能力的證明。

按照你規(guī)矩灣的邏輯，是不是存在“法定計量機構計量從業(yè)人員的注冊計量師考試”和“其他計量機構計量從業(yè)人員的注冊計量師考試”呀？

《計量標準考核辦法》從第六條開始直至最后，有關考核的依據(jù)、要求、內容、以及頒發(fā)的《考核證書》，哪一條哪一款是專門針對“社會公用計量標準”的？不管是“社會公用計量標準”，還是“部門、企事業(yè)單位的最高計量標準”，也無論是由哪個部門考核，其考核的依據(jù)、要求、內容、以及考核合格后所頒發(fā)的《計量標準考核證書》都一樣，這就是事實。你規(guī)矩灣挖空心思、偷換概念，以達魚目混珠之目的的歪門絕技倒是絕無僅有，空前絕后。

回復csln先生101樓的帖子
　　問：如何做到不管“中間長達多長時間”，并不影響組織考核可以在同一時間合并進行？
　　答：本主題帖討論的核心是到底有沒有“社會公用計量標準考核”的說法。有人說只有計量標準考核沒有社會公用計量標準考核，我說根據(jù)計量法和我國計量標準考核辦法規(guī)定，質量技術監(jiān)督部門組織建立的各項最高等級的社會公用計量標準（簡稱社會公用計量標準）應考核，國務院有關部門和省、自治區(qū)、直轄市有關部門建立的各項最高等級的計量標準（簡稱部門最高計量標準）應考核，企業(yè)、事業(yè)單位建立的各項最高等級的計量標準（簡稱企事業(yè)單位最高計量標準）應考核，因此“社會公用計量標準考核”是存在且必須的，是法律法規(guī)的規(guī)定。今后哪怕企事業(yè)單位最高計量標準考核不存在了，社會公用計量標準考核仍然會存在，怎么能說沒有“社會公用計量標準考核”？
　　時間長短，誰來審批，都否定不了社會公用計量標準考核的存在。企事業(yè)單位申請本單位最高計量標準、社會公用計量標準，及計量檢定授權，沒有限制三項不能同時申請，三項評審為同一個政府計量行政部門，沒有文件規(guī)定該部門不能安排同時現(xiàn)場考評，批準時間長短和證書有效期時間的長短，只影響拿到不同證書的時間，怎么會影響三項考評同時進行？如果新計量法通過并頒布，取消企事業(yè)單位最高計量標準考核，只保留社會公用計量標準和部門最高計量標準考核，那就更不成問題。為了三項考評在同一時間合并進行，為什么非要管“中間長達多長時間”？

回復１０３樓：
　　１隨便你怎么罵，國家對“基準”和“標準”是有明確的分水嶺，基準和標準的管理辦法迥然不同，企圖用“標準”代替“基準”是不能得逞的。
　　２核查標準是用來核查“穩(wěn)定性”的，不是用來校準“準確性”的。我還是那句話，哪怕是廢品，只要其穩(wěn)定性足夠好，它就是最佳的核查標準。
　　３老祖宗的理論受當時的科技水平現(xiàn)狀限制，錯誤是難免的。電流方向本來是負極流向正極被誤認為正極流向負極，壓強計量被定義為壓力計量，這都是錯誤，但由于長期以來大家形成了習慣，不得不將錯就錯，這就是事實。“工作基準”既然在高層計量技術機構已經(jīng)形成習慣，當然也是可以將錯就錯，給予明確合法定義的。
　　４論壇內個別人熱衷于“罵街”、不公平公正、不懂中華民族的傳統(tǒng)禮儀、缺乏社會主義核心價值觀，在論壇中隨處可見此人的表演，這難道不是事實嗎？當前全國人民都在抗疫，我沒有那么多時間陪你，不想理睬你的罵街行為，被你罵為做起了縮頭烏龜玩“失聯(lián)”，也是事實。

　　對csln先生101樓的帖子的回復（見106樓）的補充：
　　正如102樓zhanghui6540量友所說，國家市場監(jiān)管總局對原國家質檢總局《計量標準考核辦法》進行的第（五）條修改，就是將原《辦法》第十六條中的“計量標準考核證書的有效期為4年”修改為“計量標準考核證書的有效期為5年”，保持與計量檢定授權有效期5年的一致性。有效期長短不一的問題應該不能成為否定社會公用計量標準考核的存在，以及否定“三項考評”可以同時進行的理由了吧？

回復105樓的問題
　　問：我在71樓就已經(jīng)說了：要求考核與考核區(qū)不區(qū)分類別是兩個概念，不要在這里混淆概念裝瘋賣傻。并且還問到：A職業(yè)要求具備高中學歷，B職業(yè)也要求具備高中學歷，是不是就存在A職業(yè)的高中考試和B職業(yè)的高中考試啦？規(guī)某人到現(xiàn)在都還在裝死不答。
　　答：你歷來習慣于混淆概念，你的這個問題的確是“在這里混淆概念裝瘋賣傻”，既然你知道“考核”與“考核分類”是完全不同的概念，為什么還要提如此無知的問題？
　　國市監(jiān)計量[2019] 197號第三條規(guī)定：“法定計量檢定機構和市場監(jiān)管部門授權技術機構中執(zhí)行計量檢定任務的專業(yè)技術人員，依據(jù)計量法律、法規(guī)有關規(guī)定，需經(jīng)考試取得相應級別注冊計量師職業(yè)資格證書并注冊后，方可從事規(guī)定范圍內的計量技術工作。”，“其他從事計量技術工作的專業(yè)技術人員，可根據(jù)需要取得注冊計量師職業(yè)資格證書，作為具有相應能力的證明。”，這是講“法定檢定機構”與“其他計量技術機構”兩類機構的不同管理模式，你怎么能夠因為有了法定機構管理模式就一定推導出非法定機構也是這種管理模式？我明確告訴你，你犯了明顯邏輯思維混亂的毛病，這很可能是你長期把許多概念相混淆的原因所在。
　　問：《計量標準考核辦法》從第六條開始直至最后，有關考核的依據(jù)、要求、內容、以及頒發(fā)的《考核證書》，哪一條哪一款是專門針對“社會公用計量標準”的？不管是什么計量標準，也無論是由哪個部門考核，其考核的依據(jù)、要求、內容、以及考核合格后所頒發(fā)的《計量標準考核證書》都一樣，這就是事實。你規(guī)矩灣挖空心思、偷換概念，以達魚目混珠之目的的歪門絕技倒是絕無僅有，空前絕后。
　　答：《計量標準考核辦法》是技術考核辦法，并沒有具體分類，所以從第六條開始直至最后，有關考核的依據(jù)、要求、內容、以及頒發(fā)的《考核證書》，每一條每一款都是針對“社會公用計量標準”的。國家《計量標準考核辦法》明確將社會公用計量標準考核與部門最高計量標準考核和企事業(yè)單位最高計量標準考核分為“計量標準考核”三種類型，理所當然JJF1033適用于所有這三種計量標準考核，“不管‘社會公用計量標準’，還是‘部門、企事業(yè)單位的最高計量標準’，也無論由哪個部門考核，其考核的依據(jù)、要求、內容”都應該“一樣”，但“考核合格后所頒發(fā)的《計量標準考核證書》”卻“并不能”都一樣，這才是“事實”。為什么證書不能一樣呢？因為計量法賦予了社會公用計量標準向社會開展計量檢定的權力，沒有賦予部門、企事業(yè)單位的最高計量標準這種權力，你只要稍微動點腦筋想一想，發(fā)的“證書”能一樣嗎？因為你犯了“技術考核模式”與“計量標準管理類型”相混淆的邏輯錯誤，所以，如你所說，你的具體表現(xiàn)必然呈現(xiàn)出“挖空心思、偷換概念，以達魚目混珠之目的的歪門絕技倒是絕無僅有，空前絕后”的結果。

1隨便你怎么罵，國家對“基準”和“標準”是有明確的分水嶺，基準和標準的管理辦法迥然不同，企圖用“標準”代替“基準”是不能得逞的。

“基準”本來就是“標準”的一種，只不過是我們國家叫“基準”而已。JJF1001第8.5條說得清清楚楚，它的正式名稱就是“國家測量標準”，也可以稱“國家計量標準”。請問該條規(guī)定“得逞”了沒有？問你“國家副基準”如何管理？你就裝死不答。

2核查標準是用來核查“穩(wěn)定性”的，不是用來校準“準確性”的。我還是那句話，哪怕是廢品，只要其穩(wěn)定性足夠好，它就是最佳的核查標準。

誰告訴你期間核查只核查“穩(wěn)定性”，不核查“準確性”啊？讓你拿出你們單位用垃圾堆里撿來的廢品作“核查標準”的證據(jù)，都多少年過去啦？你到現(xiàn)在都還在裝死。

3老祖宗的理論受當時的科技水平現(xiàn)狀限制，錯誤是難免的。電流方向本來是負極流向正極被誤認為正極流向負極，壓強計量被定義為壓力計量，這都是錯誤，但由于長期以來大家形成了習慣，不得不將錯就錯，這就是事實。“工作基準”既然在高層計量技術機構已經(jīng)形成習慣，當然也是可以將錯就錯，給予明確合法定義的。

哪位老祖宗跟你說過他看走了眼，將電流方向本來是負極流向正極被誤認為正極流向負極呀？

這個定義錯在哪里？是將錯就錯嗎？別人都是錯，就只有你這個空前絕后的“擰種”一貫正確是不是？“工作基準”你現(xiàn)在怎么又說合法啦？你一張嘴巴兩片皮，別人說“合法”就是錯，你說“非法”也對，說“合法”也對，是不是呀“擰種”？

4論壇內個別人熱衷于“罵街”、不公平公正、不懂中華民族的傳統(tǒng)禮儀、缺乏社會主義核心價值觀，在論壇中隨處可見此人的表演，這難道不是事實嗎？當前全國人民都在抗疫，我沒有那么多時間陪你，不想理睬你的罵街行為，被你罵為做起了縮頭烏龜玩“失聯(lián)”，也是事實。

你披著“文明居士”的道袍，毫無學術道德底線地施展惡劣學風，肆意挑釁他人的學術尊嚴，這是不是事實？到處更換馬甲游蕩于多家論壇，專門尋找新人及非計量人士忽悠，這是不是事實？你不舉證、不演示、篡改原文，正經(jīng)歪念、曲解原義，無中生有的編造謠言栽贓誣陷，這是不是事實？什么叫你不想理我呀？明明是說不出事實，講不出道理，拿不出證據(jù)，理屈詞窮，無言以對，被逼無奈做起縮頭烏龜玩“失聯(lián)”。本論壇恐怕也只有你這個空前絕后的“學術無賴”，才會搬出“抗疫”這種與技術討論毫無關系的奇葩理由來做借口。真可謂是既要做婊子，又要立牌坊。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-22 23:06
回復csln先生101樓的帖子
　　問：如何做到不管“中間長達多長時間”，并不影響組織考核可以在同一時間合并 ...

規(guī)矩灣所在單位2020年3月1日申請了一項企業(yè)最高計量標準，2020年7月20日取得了計量標準考核證書，考核時間在7月10日至3月20日間一段時間，規(guī)矩灣申請計量行政部門把這一項計量標準批準為社會公用計量標準（如果可能的話，你也可嘴尖牙硬說審批、批準就是考核），請問規(guī)矩灣先生，計量行政部門如何在3月20日至7月10日計量標準考核時與社會計量標準審批合并進行？社會公用計量標準審批發(fā)證要根據(jù)計量標準考核結果來進行，比如取得計量標準考核證書日期等，這些信息沒有，如何給你合并“考核”？

規(guī)矩灣所在單位2018年12月通過了依據(jù)JJF 1069的機構專項授權考核，2019年1月至2023年10月之間不會再有機構授權考核，你如何讓2020年3月20日至7月10間的計量標準考核與2023年10月之后的機構授權考核合并進行？

規(guī)矩灣先生結婚了，到派出所辦理戶口本，規(guī)矩灣說為了節(jié)約資源，要求派出所連孩子的戶口一并辦理了，你會生幾個孩子？出生年月日都是什么？是男是女？如何能給你一并辦理了？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-23 13:35
　　對csln先生101樓的帖子的回復（見106樓）的補充：
　　正如102樓zhanghui6540量友所說，國家市場監(jiān)管總 ...

三歲小孩就能明白，不在同一時間段的事，根本不可能同時合并進行，整個論壇，除了你規(guī)矩灣，沒有人不明白這個道理。如果你是真不明白，那你真病得不輕，如果你明白，就是要車轱轆話，一遍又一遍強詞奪理，呈口舌之利，堅決不會認錯，就是要耍流氓、耍無賴、秀品行下限無底線。論壇是公共場所，無論如何還是要講點臉面的，你說了什么，大家都能看到。就算大家不知道你是誰，但總歸是天知、地知、你自己知。好自為之吧

這是講“法定檢定機構”與“其他計量技術機構”兩類機構的不同管理模式，你怎么能夠因為有了法定機構管理模式就一定推導出非法定機構也是這種管理模式？我明確告訴你，你犯了明顯邏輯思維混亂的毛病，這很可能是你長期把許多概念相混淆的原因所在。

法定計量機構的計量從業(yè)人員，必須經(jīng)考試取得相應級別注冊計量師職業(yè)資格證書并注冊。

社會公用計量標準，必須通過計量標準的考核取得《計量標準考核證書》，并經(jīng)批準取得《社會公用計量標準證書》。

以上兩句話的邏輯關系哪里不一樣？要求取得《社會公用計量標準證書》，哪里又不是對社會公用計量標準的管理模式？你“混九規(guī)”自己的邏輯思辨能力都一塌糊涂，還好意思在這里大糞澆(教)屎。

《計量標準考核辦法》是技術考核辦法，并沒有具體分類，所以從第六條開始直至最后，有關考核的依據(jù)、要求、內容、以及頒發(fā)的《考核證書》，每一條每一款都是針對“社會公用計量標準”的。

《計量標準考核辦法》第二條適用范圍說得清清楚楚：社會公用計量標準，部門和企業(yè)、事業(yè)單位的各項最高等級的計量標準，應當按照本辦法進行考核。從你規(guī)矩灣嘴里出來就正經(jīng)歪念成了專門針對“社會公用計量標準”的。第六條開始直到最后的條款，都不適用于部門和企事業(yè)單位的最高計量標準的考核嗎？

但“考核合格后所頒發(fā)的《計量標準考核證書》”卻“并不能”都一樣，這才是“事實”。為什么證書不能一樣呢？因為計量法賦予了社會公用計量標準向社會開展計量檢定的權力，沒有賦予部門、企事業(yè)單位的最高計量標準這種權力，你只要稍微動點腦筋想一想，發(fā)的“證書”能一樣嗎？因為你犯了“技術考核模式”與“計量標準管理類型”相混淆的邏輯錯誤，所以，如你所說，你的具體表現(xiàn)必然呈現(xiàn)出“挖空心思、偷換概念，以達魚目混珠之目的的歪門絕技倒是絕無僅有，空前絕后”的結果。

你的確就是大兵的相聲小品中的“蠢得死”角色。說三者的《計量標準考核證書》不一樣，有證據(jù)嗎？有依據(jù)嗎？依據(jù)JJF1033考核合格，頒發(fā)的《計量標準考核證書》中的信息內容是不是依據(jù)JJF1033的附錄K填寫的？你告訴大家，哪里不一樣？

從哪個欄目下的信息能夠看出它是“社會公用計量標準”呀？

將《計量授權證書》與《社會公用計量標準證書》的概念也魚目混珠搬出來閑扯。到底誰概念不清啊？誰魚目混珠啊？你還好意思借我的話來反唇相譏，可惜你沒那個鸚鵡學舌的本事。我只能表示“呵呵”了！

規(guī)矩灣參與問題討論的目的十分可疑，經(jīng)常發(fā)起爭端，甚至于自己的觀點也常常自相矛盾。只有兩種可能性：他自己的思路混亂或是企圖混亂大家的思路！

請大家回到2樓看一看。

2樓量友的核心觀點是：只有一次考核，不存在“再次進行社會公用計量標準考核。”

注意規(guī)矩灣的回復：“2樓說的太對了，我完全贊同。。。”。

        實在是讓人難以理解！如果完全贊同，何來與大家100多樓的狡辯和爭吵？？？見下圖：

在這個問題上，我的觀點與規(guī)矩灣截然相反，但看了2樓的帖子，我居然也想說：“2樓說的太對了，我完全贊同”。

chuxp 發(fā)表于 2020-7-22 12:00
請注意表演的精彩之處：
。“再次證明我所說的“工作基準”屬于“計量標準”的觀點正確。”

我相信，論壇的幾個大神水平還是高于98％的計量人的。不過啊，人非圣賢孰能無過，如果有不足能敢于承認，那就跟好了。

路云 發(fā)表于 2020-7-22 17:02
98樓chuxp量友曬出的圖1，實際上是對我在35樓和52樓所說的這兩句話(見下圖)的認同。可你看看98樓的截圖2， ...

借樓了解下，現(xiàn)在還有沒有系統(tǒng)培訓計量知識的地方，想找個地方培訓一下。

15966500120 發(fā)表于 2020-7-24 15:21
借樓了解下，現(xiàn)在還有沒有系統(tǒng)培訓計量知識的地方，想找個地方培訓一下。 ...

這個您可以向您的上級計量行政主管部門咨詢。

chuxp 發(fā)表于 2020-7-24 14:39
規(guī)矩灣參與問題討論的目的十分可疑，經(jīng)常發(fā)起爭端，甚至于自己的觀點也常常自相矛盾。只有兩種可能性：他自 ...

這個證據(jù)太給力了，太形象了。看到就不免讓人聯(lián)想起安徒生的童話《皇帝的新裝》。

你要跟他理論，你就是不公平、不公正、不平等的阻止不同觀點的發(fā)表。你要再爭，你就是不懂中華民族的傳統(tǒng)道德禮儀，缺乏社會主義核心價值觀。你要是再爭下去，他就說你是在“罵街”。接下去就會使出“殺手锏”來一句“順便說一句，當前全國人民都在抗擊新冠疫情，我忙得很，沒有時間陪你閑聊，不再回復。”等帖子沉積了一段時間(下沉到不知道水下多少層去了)，說不定什么時候他見帖子無人光顧許久了，于是就勾起了他嘴賤難耐的毒癮，干起了偷雞摸狗的生意，半夜三更爬起來撥弄起“攪屎棍”捅雞舍。

補充內容 (2020-7-24 21:08):
以上所述，就是我與規(guī)矩灣交鋒多年的真實感受。

回復110樓的帖子：
　　問：“基準”本來就是“標準”的一種，只不過是我們國家叫“基準”而已。JJF1001第8.5條說得清清楚楚，它的正式名稱就是“國家測量標準”，也可以稱“國家計量標準”。請問該條規(guī)定“得逞”了沒有？問你“國家副基準”如何管理？你就裝死不答。
　　答：國際上本無“基準”，只有“測量標準”。我國所說的“基準”確是“測量標準”的一種（請你注意不要省略“測量”二字）。但我國將“測量標準”分為“國家基準”（國內可將“國家基準”簡稱“基準”）和各級“計量標準”（在特定場合可簡稱“標準”）。我們在討論“基準”與“標準”的區(qū)別，討論“工作基準”是“基準”還是“標準”，你此時又拿“測量標準”抹去“基準”與“標準”的界限，以達到混淆“基準”與“標準”的概念，你的邏輯思維原來竟如此混亂不堪！這和“白馬不是馬”的詭辯術有何區(qū)別？
　　問：誰告訴你期間核查只核查“穩(wěn)定性”，不核查“準確性”啊？讓你拿出你們單位用垃圾堆里撿來的廢品作“核查標準”的證據(jù)，都多少年過去啦？你到現(xiàn)在都還在裝死。
　　答：請你不要“裝死”，好好學習“期間核查”的定義，好好學習國家注冊計量師統(tǒng)編教材關于“核查”與“檢定”、“校準”區(qū)別的講解，好好學習量值傳遞用的“計量標準”與穩(wěn)定性考核用的“核查標準”到底是哪一個控制被檢對象的準確性，哪一個控制被核查對象的穩(wěn)定性。
　　問：（壓力）定義錯在哪里？是將錯就錯嗎？別人都是錯，就只有你這個空前絕后的“擰種”一貫正確是不是？“工作基準”你現(xiàn)在怎么又說合法啦？你一張嘴巴兩片皮，別人說“合法”就是錯，你說“非法”也對，說“合法”也對，是不是呀“擰種”？
　　答：“壓力”定義寫得文字上沒有錯，但這明明是將“壓強”定義為了“壓力”。“力”不管施加方向如何，其計量單位是“牛頓”。但施加力產生的“強”度計量單位卻是“帕斯卡”，按施加力的方向不同分別稱為抗拉強度、抗壓強度、剪切強度等等。只要讀過中學，沒人不知道“壓強”的定義是物體“單位面積上所受壓力”的大小，公式為：p=F/S 。JJF1008的“壓力”定義明明白白寫道是“單位面積”上的作用力，你認為JJF1008定義的這個“壓力”本質上應該是“壓力”還是“壓強”，計量單位是牛頓還是帕斯卡？
　　我還是奉勸你，你應該好好找找你之所以長期概念混淆的毛病根源，技術討論中你那些惡毒謾罵沒有用，不改變你的學習態(tài)度和道德品質，你的概念混淆錯誤將永遠持續(xù)。

回復１１３樓的帖子
　　法定計量機構的計量從業(yè)人員，必須經(jīng)考試取得相應級別注冊計量師職業(yè)資格證書并注冊。社會公用計量標準，必須通過計量標準的考核取得《計量標準考核證書》，并經(jīng)批準取得《社會公用計量標準證書》。以上兩句話的邏輯關系哪里不一樣？要求取得《社會公用計量標準證書》，哪里又不是對社會公用計量標準的管理模式？你“混九規(guī)”自己的邏輯思辨能力都一塌糊涂，還好意思在這里大糞澆(教)屎。
　　答：本人回避你滿口噴臭的謾罵，僅指出你的邏輯錯誤和混淆的概念錯誤。你的第一句話講對“人員”的規(guī)定，第二句話講對“機構”的規(guī)定，“人員”不是“機構”，“人員”也不是計量“標準”，因此，兩句話無邏輯關系，邏輯關系哪里都不一樣。“社會公用計量標準，必須通過計量標準的考核”你說對了，這說明你改變了不存在“社會公用計量標準考核”的認知，可喜可賀。“社會公用計量標準考核”合格，才能批準取得《社會公用計量標準證書》，這才是事實，這才是社會公用計量標準的管理模式要求。
　　問：《計量標準考核辦法》第六條開始直到最后的條款，都不適用于部門和企事業(yè)單位的最高計量標準的考核嗎？
　　答：《計量標準考核辦法》包括對社會公用計量標準，部門和企業(yè)、事業(yè)單位的各項最高等級的計量標準的考核，社會公用計量標準，因此，部門和企業(yè)、事業(yè)單位的各項最高計量標準的考核都應該按照本辦法進行考核。該“考核辦法”即是專門針對“部門和企事業(yè)單位的最高計量標準的考核”的，也是專門針對“社會公用計量標準”考核的，請不要再三強調該“辦法”中無“專門”二字，企圖否定“社會公用計量標準考核”的存在，否定該“辦法”對“社會公用計量標準考核”的法制管理有效性。
　　問：你的確就是大兵的相聲小品中的“蠢得死”角色。說三者的《計量標準考核證書》不一樣，有證據(jù)嗎？有依據(jù)嗎？依據(jù)JJF1033考核合格，頒發(fā)的《計量標準考核證書》中的信息內容是不是依據(jù)JJF1033的附錄K填寫的？你告訴大家，哪里不一樣？
　　答：的確如你所罵，你是個“蠢得死”的角色。三種計量標準法律地位不同，法律地位不同的《計量標準考核證書》能一樣嗎？你復制粘貼的《計量標準考核證書》是非社會公用的其他“最高計量標準”（包括法定機構尚未確定是否作為社會公用計量標準使用的標準）考核證書，三者沒區(qū)別。若對已確定（社會公用計量標準復查）或擬確定（新建社會公用計量標準）的考核，經(jīng)批準就應發(fā)給與此《考核證書》格式不同的《社會公用計量標準證書》。至于“哪里不一樣”，證書名稱就在眼前，只要不“蠢得死”，再粗心也能發(fā)現(xiàn)。
　　問：將《計量授權證書》與《社會公用計量標準證書》的概念也魚目混珠搬出來閑扯。到底誰概念不清啊？誰魚目混珠啊？你還好意思借我的話來反唇相譏，可惜你沒那個鸚鵡學舌的本事。我只能表示“呵呵”了！
　　答：我從一開始就強調計量檢定授權、社會公用計量標準考核、部門和企事業(yè)單位最高計量標準考核是三項獨立的法制計量管理活動，我只是說三項活動由同一個政府計量行政部門主持時可以合并同時進行，這樣有利于扁平化管理，有利于“低碳”和節(jié)約資源。有人偏偏就把合并同時進行歪曲為三項法制計量管理活動合并為一項活動，然后按個人的理解大加批判，“到底誰概念不清啊？誰魚目混珠啊？”事實就擺在那里。此人批判拿不出理由就天天罵街，甚至罵到九天云外。我絕不會與這種人對罵，只是復制粘貼罵街者的語言，讓他照照自己，就被其說成是“借我的話來反唇相譏”，“沒那個鸚鵡學舌的本事”，似乎這社會人人都該道德淪喪學他的罵街本事，對這種人的確也只能“呵呵”了。呵呵……。

回復chuxp 先生114和115樓的帖子
　　問：規(guī)矩灣參與問題討論的目的十分可疑，經(jīng)常發(fā)起爭端，甚至于自己的觀點也常常自相矛盾。只有兩種可能性：他自己的思路混亂或是企圖混亂大家的思路！
　　答：第一，技術討論有爭端是正常的，沒有爭端科技發(fā)展也就停止了。第二，自己的觀點也常常自相矛盾，這說明“爭端”取得了作用，說明對的應該堅持，錯的應該改正。但需要說的是本人多數(shù)帖子并無“常常自相矛盾”情況發(fā)生。因此，“思路混亂或是企圖混亂大家的思路”的帽子扣不到本人頭上。
　　問：2樓量友的核心觀點是：只有一次考核，不存在“再次進行社會公用計量標準考核。”注意規(guī)矩灣的回復：“2樓說的太對了，我完全贊同。。。”。實在是讓人難以理解！如果完全贊同，何來與大家100多樓的狡辯和爭吵？？？
　　答：我仍然認為，“只有一次考核，不存在再次進行社會公用計量標準考核”這個核心觀點是正確的，我完全贊同。我之所以完全贊同的理由我也說了不少，最重要的理由是在申請計量標準考核時已經(jīng)決定該計量標準擬作為社會公用計量標準使用，因此填報“申請書”時就在“社會公用”欄打了勾，所以申請的計量標準考核就是社會公用計量標準考核，來現(xiàn)場考核的活動就是“社會公用計量標準考核”活動，所以，“只有一次考核，不存在再次進行社會公用計量標準考核”。
　　但是，有人偏偏不認同，還要混淆概念，拿出“白馬不是馬”的詭辯術詭辯，以JJF1033《計量標準考核規(guī)范》沒有專門提及“社會公用計量標準”為由，非說馬不是白馬，非要別人拿出“專門的”社會公用計量標準考核規(guī)范，連計量法和計量標準管理辦法說要進行社會公用計量標準考核都不作數(shù)，沒有理由時就滿大街天天罵人，所以才發(fā)生你所說的“100多樓的狡辯和爭吵”。
　　問：在這個問題上，我的觀點與規(guī)矩灣截然相反，但看了2樓的帖子，我居然也想說：“2樓說的太對了，我完全贊同”。
　　答：如果真的你也想說“2樓說的太對了，我完全贊同”，那就說明你骨子里認同2樓和我的觀點，那就沒必要遮遮掩掩不好意思，就應該像我一樣大膽地說：“2樓說的太對了，我完全贊同”。你有“截然相反”的看法并無壞處，“截然相反”的看法是什么，歡迎大膽地說出，本人愿聞其詳，是對是錯我們可以平等友好地討論，對事不對人，請放心我絕不會像本論壇個別人那樣惡毒攻擊甚至滿大街罵聲不絕。

回復119樓帖子
　　問：你要跟他理論，你就是不公平、不公正、不平等的阻止不同觀點的發(fā)表。你要再爭，你就是不懂中華民族的傳統(tǒng)道德禮儀，缺乏社會主義核心價值觀。你要是再爭下去，他就說你是在“罵街”。
　　答：我從來沒有反對過技術觀點的爭論，相反鼓勵和歡迎不同觀點的發(fā)表，包括錯誤的觀點和菜鳥式的觀點都表示歡迎，我認為沒有爭論就沒有進步。我反對的是一遇到不同觀點就打棍子、扣帽子，棍子帽子不能堵塞言路就滿口噴臭罵大街。我始終堅持認為，人格攻擊、諷刺挖苦和罵人的行為與社會流氓無異，與中華民族的傳統(tǒng)道德禮儀和社會主義核心價值觀格格不入。
　　問：接下去就會使出“殺手锏”來一句“順便說一句，當前全國人民都在抗擊新冠疫情，我忙得很，沒有時間陪你閑聊，不再回復。”等帖子沉積了一段時間(下沉到不知道水下多少層去了)，說不定什么時候他見帖子無人光顧許久了，于是就勾起了他嘴賤難耐的毒癮，干起了偷雞摸狗的生意，半夜三更爬起來撥弄起“攪屎棍”捅雞舍。
　　答：不用我說，人人都可以感受到上述語言字里行間的惡毒與污穢不堪。但我還是要實話實說，我的確很忙，絕大多數(shù)時日只能夜間抽點時間來論壇看看，我相信什么時間上網(wǎng)并不影響帖子的內容，并不影響我的觀點，也不影響我對論壇的感情，拿上網(wǎng)時間為由進行個人攻擊可見此人的道德品質之低下。另外“全國人民都在抗擊新冠疫情”是客觀事實，特別是上半年，天天在論壇里罵大街難道不是對抗擊疫情的阻擊戰(zhàn)的干擾嗎？有必要理睬這些罵街的帖子嗎？但，既然是技術論壇，我的態(tài)度是不論他如何罵，但凡含有一點點技術內容，無論對錯，我都應該本著知無不言言無不盡的原則，抽時間回復，所謂“抽時間”，當然也就“說不定什么時候”，如果這也是某人攻擊和罵街的理由，只能由他去罷，我只能“狗咬狗的，走自己的路”。

說話要算數(shù)，不宜出爾反爾。

你在121樓說：“我只是說三項活動由同一個政府計量行政部門主持時可以合并同時進行。”
在122樓繼續(xù)贊同2樓。

好吧，我們先來復習一下2樓的觀點：
計量標準考核必須由上級政府部門主持，而社會公用計量標準證書由本級政府部門審批頒發(fā)。

2樓說得夠清楚的了！，你又“大聲贊同”！
那么怎么還在堅持那個荒唐的觀點！如果不是故意攪擾這個論壇，就只能說基本的邏輯思維實在是太差了！

在邏輯上不能混亂呀，如此簡單的問題還要糾纏不清！

想想看，有沒有這種可能性，由同一政府計量行政部門主持？你有權力把兩個不同的政府計量行政部門合并成一個？？？

一個上級，一個本級，不是同一部門！看清楚了沒有？請不要再無休止的糾纏下去了！

這種學風實在是過于惡劣！一瞬間的變臉又來了。

           總是把自己錯誤的觀點，偷偷的換成對方正確的觀點，然后繼續(xù)狡辯，胡攪蠻纏的同時，估計心里還在暗想：“看看你們這回怎么批駁我”！


規(guī)矩灣在43樓原話：
        將最高計量標準考核、社會公用計量標準考核、計量授權評審安排在同時進行。

       ——————請大家看清楚了，他 明明主張是三次考核，然后，我變變變變變變變變變變。。。我變！！！

規(guī)矩灣在122樓原話：我仍然認為，“只有一次考核，不存在再次進行社會公用計量標準考核”這個核心觀點是正確的，我完全贊同。



——————-你在完全贊同之前，怎么也應該宣布一下吧！我以前錯了，現(xiàn)在明白了！不然觀點時常180度突變，誰能理解呀！