關(guān)于鑒別閾

237358527 發(fā)表于 2020-3-19 07:35
計(jì)量上 原來 還有 好幾種 定義 分辨力 ，今天真是 第一次 長見識了 。

以后碰到 你這種問題，回答起來就 ...

計(jì)量上原來還有好幾種定義分辨力，今天真是第一次長見識了。

注冊計(jì)量師書上寫的明明白白，清清楚楚，分辨力與鑒別閾的區(qū)別，還特別舉例了。

你說，這是錯(cuò)的，那我還有什么話可說。

不知道你是少見多怪呢，還是故意在這里裝癡賣傻。JJF1001－2011第7.14條和第7.15條就定義了兩條“分辨力”，本主題討論到現(xiàn)在也快近一個(gè)月了，你到現(xiàn)在還說是第一次開眼界，你這不是存心惡意的在這里攪局嗎。

我說了《教材》有關(guān)分辨力與鑒別閾的區(qū)別是錯(cuò)的嗎？46樓就問過你，《一級注冊計(jì)量師基礎(chǔ)知識及專業(yè)務(wù)實(shí)》第129頁所說的“分辨力”究竟是JJF1001第7.14條定義的“分辨力”，還是第7.15條所定義的“顯示裝置的分辨力”。你為什么到現(xiàn)在為止總覺得別人在讓你揭遮羞布似的難以啟齒？40樓也曬了那么多規(guī)范中的“鑒別閾”術(shù)語，問你這些“鑒別閾”術(shù)語定義所表述的內(nèi)容是不是與JJF1001第7.14條定義的“分辨力”所表述的內(nèi)容一致，你仍然是裝聾作啞閉口不答。你這是在學(xué)術(shù)辯論嗎？有這么辯論的嗎？要么就針對問題正面回答，要么就拿出證據(jù)來反駁。你既然都做不到，那就只能是理屈詞窮，無言以對了。

237358527 發(fā)表于 2020-3-19 07:31
多場合用分辨力這個(gè)術(shù)語，但并不一定就是JJF 1001定義的分辨力

1001定義的分辨力、鑒別閾是可計(jì)量的量， ...

你這理解力真不是一般的差，想要你明白的是張三、李四、王五能分辨的幾分之一都是正常的，沒有誰對錯(cuò)，但反應(yīng)出來的結(jié)果是同一個(gè)東西的分辨力因人而異了，JJF 1001定義的分辨力是一個(gè)客觀可計(jì)量的量，任何人按規(guī)則去計(jì)量同一個(gè)東西的分辨力結(jié)果都是相同的

看看你幾個(gè)樓層說的話，0.5mm是你說的，十分之一還是你說的，居然成了編制注冊計(jì)量師教材的老師眼瞎了。真是豈有此理

不用再討論下去了，這位數(shù)字先生同規(guī)矩灣學(xué)風(fēng)是一脈相承，甚至讓人有疑問是否就是規(guī)矩灣換的另一個(gè)馬甲，再討論學(xué)術(shù)問題沒有任何意義

237358527 發(fā)表于 2020-3-19 11:31
別說別的，
就問你 注冊計(jì)量師書上 分辨力與鑒別閾 的區(qū)別 ，這些內(nèi)容是對還是錯(cuò) ？
...

你不但理解力差，眼力也不行，我告訴你了，沒有看過注冊計(jì)量師教材，所以對上面的內(nèi)容不作評價(jià)

也不想為了同你討論特意去看，覺得同你討論沒有意義了

237358527 發(fā)表于 2020-3-19 11:29
就單純 那 分辨力 說事。
什么叫 顯示裝置的分辨力？鉆這種空子有意思嘛？
注冊計(jì)量師 書上的 分辨力與 J ...

什么叫顯示裝置的分辨力？鉆這種空子有意思嘛？

什么叫“鉆空子”呀？什么叫“有意思嘛”呀？沒有意思新版JJF1001整出7.14條和7.15條兩個(gè)“分辨力”定義出來該干什么？

注冊計(jì)量師書上的分辨力與JJF1001上分辨力定義不一樣嗎？

問你注冊計(jì)量師書上所說的“分辨力”與JJF1001上哪條定義的“分辨力”意思一樣。第幾遍啦？你裝什么傻呀？

就問你注冊計(jì)量師書上的分辨力與鑒別閾的區(qū)別這些內(nèi)容對還是錯(cuò)？

如果《教材》上所說的“分辨力”是JJF1001第7.15條定義的“分辨力”那就是對，如果是第7.14條定義的“分辨力”那就是錯(cuò)。聽不聽得懂?。?/font>

現(xiàn)在我再一次問你，以下《注冊計(jì)量師教材》中紅框標(biāo)示部分所說的“鑒別閾”，是不是JJF1001第7.14定義的“分辨力”？如果仍不想回答，就識相一點(diǎn)，閉嘴。

237358527 發(fā)表于 2020-3-19 12:28
我已經(jīng)回答過你的問題了，自己看不懂怪別人？

你這個(gè)問題我在59樓就追問過你《教材》哪句話明示了這個(gè)“前提”(并告訴你后面的實(shí)例也包括了數(shù)字式測量儀器)？JJF1001的兩個(gè)“分辨力”定義中哪個(gè)給出了限制性說明或備注？第7.14條“分辨力”定義什么時(shí)候說了只適用于“指針式測量儀器”？這些疑問你都回答了嗎？說清楚了嗎？拿出了證據(jù)嗎？你除了跟規(guī)某人一副德性地不舉證，自拍腦袋瞎編臆造的正經(jīng)歪念，還能干什么。

鑒別閾：使測量儀器產(chǎn)生未察覺的響應(yīng)變化的最大激勵(lì)變化。

摘自注冊計(jì)量師-基礎(chǔ)知識與專業(yè)實(shí)務(wù)-上冊-第119頁

同時(shí)在第120，明確講了鑒別閾與分辨力的概念區(qū)別。

“分辨力”定義你怎么不一并曬出來呀？你不曬我?guī)湍銜瘢?/font>

分辨力：引起相應(yīng)示值產(chǎn)生可察覺到變化的被測量的最小變化。(摘自JJF1001-2011第24頁第7.14條)

你給大家解釋一下，這個(gè)“分辨力”與你上面教材所引用的“鑒別閾”有什么區(qū)別？教材所說的“分辨力”與上述“分辨力”又有什么區(qū)別？

237358527 發(fā)表于 2020-3-19 14:06
、我都被你弄糊涂了。、
你在哪里回答了我什么問題？
你回答問題能不能簡單明了一點(diǎn)

這是不是回答了你的問題呀？你想表達(dá)的意思，無非就是說：對于指針式測量儀器，分辨力＝鑒別閾。言下之意就是說對于數(shù)字式測量儀器，分辨力≠鑒別閾，是不是這個(gè)意思呀？那你告訴大家，此時(shí)指針式測量儀器的“分辨力”與數(shù)字式測量儀器的“分辨力”，其物理意義有什么不同？

那你解釋一下，你認(rèn)為分辨力就是鑒別閾，為什么JJF1001要多此一舉，脫褲子放屁，弄2個(gè)概念？還弄2個(gè)這么讓人拗口的定義？你解釋?。?/font>

我43樓第一段就對規(guī)某人回答了這個(gè)問題，你是瞎了眼看不見還是怎么的？那我現(xiàn)在就告訴你，你應(yīng)該去問規(guī)范起草人，為什么脫褲子放屁弄兩個(gè)概念。

237358527 發(fā)表于 2020-3-19 15:27
原來你比 規(guī)范 起草人 才 牛 ，佩服佩服?。。。。。。。。。。?！

你向來看誰都不順眼，說規(guī)范起草人是“脫了褲子放屁”，的確是夠“牛逼”的。

237358527 發(fā)表于 2020-3-19 16:28
你可真會 誣蔑 人啊 ，
我是這個(gè)意思嘛？
斷章取義，有你這樣子的嗎？

我怎么樣子的呀？“為什么JJF1001要多此一舉，脫褲子放屁，弄2個(gè)概念？”這話不是你說的嗎，我斷什么章取什么意呀？此話不是說規(guī)范起草人脫褲子放屁是什么？你解釋一下，什么意思呀。

我認(rèn)為規(guī)范起草人沒有錯(cuò)，分辨力不等于鑒別閾。

聽不聽得懂人話呀？問你JJF1001中的哪個(gè)“分辨力”不等于“鑒別閾”？要教多少遍你才聽得懂??？7.14條的“分辨力”與7.16條的“鑒別閾”怎么個(gè)不等于法？都是怎么檢測的？檢測結(jié)果怎么個(gè)不一致呀？舉個(gè)詳細(xì)操作過程的例子給我看看。

237358527 發(fā)表于 2020-3-20 07:31
你這么牛，你應(yīng)該 致電 JJF1001規(guī)范起草人，讓他下次更新版本的時(shí)候更正你 所謂 的錯(cuò)誤 。
而不是在 論壇 ...

我表達(dá)我的觀點(diǎn)，擺出我的理由與證據(jù)。誰跟你這種既說不出道理又拿不出證據(jù)，毫無學(xué)術(shù)道德底線的東扯西繞、答非所問的學(xué)風(fēng)惡劣之士扯呀。有用沒用都跟你沒有任何關(guān)系，你只要不在這里存心惡意的攪局，就算是為你祖上積德了。

237358527 發(fā)表于 2020-3-20 15:59
你這種人嘴里吐不出象牙來，還有臉提你祖上？
一看就是現(xiàn)實(shí)中處處不受待見，只能在論壇逞強(qiáng)的玩意。
JJF1 ...

你在論壇都不受待見，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中估計(jì)也好不到哪兒去。JJF1001規(guī)范起草人看了你幾眼?。磕阌质巧耨R玩意兒呀？有能耐把JJF1001－2011第7.14條“分辨力”與第7.16條“鑒別閾”所定義的物理意義的區(qū)別說清楚，說不清楚就識相閉嘴，別在這里貓兒撩爪似的東抓西撓，閑扯個(gè)沒完。