企業內部出具檢定證書和校準證書是否全需要建標？

237358527 發表于 2018-10-21 15:31
真是 能 瞎扯啊 。。。、
之前你說 ， 只要是授權機構，都是 社會公用計量標準 ，
我說 ， 授權機構不一 ...

到底是誰瞎扯啊？我只說向社會開展檢定/校準技術服務所使用的計量標準，具有“社會公用計量標準”的屬性，所出具的數據具有公正性。《社會公用計量標準證書》是你扯出來的，不要倒打一耙將罪名栽到我頭上。

建立社會公用計量標準，只需當地政府計量行政部門決定，并不一定需要上一級政府計量行政部門審批。你所使用的計量標準，不愿意作為強制檢定的計量標準，那是你自己的事，沒人干預你。

237358527 發表于 2018-10-21 17:27
具有 社會公用計量標準 屬性？此話何解？你之前說的，確定有 屬性 2字？
具有 社會公用計量標準 ，但沒有 ...

睜大眼睛看看清楚，到底有沒有“屬性”二字呀？

我什么時候說了不需要《社會公用計量標準證書》啊？搞搞清楚到底是你說不需要還是我說不需要，我回復其他量友的帖子壓根就沒有扯到《社會公用計量標準證書》，你想栽贓是不是？

你沒有《社會公用計量標準證書》，誰承認你是社會公用計量標準啊？

237358527 發表于 2018-10-21 20:59
這個截圖好，
能說明問題。
自己好好看看清楚，誰在說  開展對外校準的機構，性質變成了 社會公用計量標 ...

具有社會公用計量標準的屬性，你怎么知道人家就不去申請辦理《社會公用計量標準證書》啊？你以為人家都跟你一樣，是現有需求后辦理證書申請，還是先辦理證書申請后有需求都拎不清聽不懂？說清楚，我有沒有說“屬性”兩個字？東扯西繞，有什么用？

怎么老是在法治計量上扯來扯去，搞得似乎很高深的樣子；
相對于測量技術，測量管理來說，法治計量這塊難道不是應該最清晰明了的么？ 法規條款都寫在明處，是法規的表述不嚴謹，還是我們的理解有障礙？

utter 發表于 2018-10-22 00:07
怎么老是在法治計量上扯來扯去，搞得似乎很高深的樣子；
相對于測量技術，測量管理來說，法治計量這塊難道 ...

本來樓主的問題并不是很復雜，可偏偏有人認為企業開展內部校準也要求建標，甚至還有說需要授權的。怎么辦呢？只好各自舉證咯。可有人熱衷于不舉證，不針對樓主的問題東扯西繞，你有何辦法呢？

237358527 發表于 2018-10-22 11:40
真是笑死人了。。。
來來來，繼續截個圖，說 我的觀點是  認為企業開展內部校準也要求建標，甚至還有說需 ...

我回utter量友的帖，礙著你啥事啦？我指名道姓說了是你的觀點了嗎？不打自招做賊心虛了吧。不想回復就別指名道姓的回帖好了，你以為誰愿意跟你這種自己不舉證，別人舉證又不承認的人嚼舌呀。

專業領域給量友的回復是否對人家有幫助人家自己心里清楚，用不著你在這里用這種下三爛的伎倆貶低他人，這跟你沒有屁關系。

237358527 發表于 2018-10-22 18:14
你在誤導別人，為什么我不能說？

“向社會提供檢定/校準技術服務的機構，所使用的計量標準具有社會公用計量標準的屬性。”這句話誤導誰啦？難道要說“沒有社會公用計量標準的屬性”才算不誤導是不是？

企業內部的某項計量標準，每年以檢定方式溯源，定期定點送上級法定計量檢定機構檢定，在企業內部開展相應項目的校準，企業內部該參量的所有被校對象的校準數據都可溯源至它。難道該計量標準不具有“企業最高計量標準”的屬性嗎？非得建標開展檢定才具有該屬性，不建標開展校準難道連屬性也喪失了嗎？如果真是如此，那“企事業單位的最高計量標準”的定義也未免太狹義了。向社會提供公正性檢定/校準結果所使用的計量標準，難道不是同樣的道理嗎？

誰告訴你建了標的才叫 “計量標準”，不建標的就不叫“計量標準”啊？建議你有空去仔細看看JJF1001－2011《通用計量術語及定義》第8.1條“測量標準”定義，看看有沒有必須是建了標的說法。建了標的計量標準與沒建標的計量標準的組成有什么區別呀？誰告訴你用于校準就不需要配套設備啦？

之前我看了這個貼子，還慶幸說終于找到支持我內校不建標的說法了，誰知后來看了看“廣東省實施《中華人民共和國計量法》辦法“，里面第十條明確寫著：

省、市、縣（市、區）計量行政主管部門建立的社會公用計量標準，省人民政府有關部門建立的本部門使用的各項最高計量標準，以及企業、事業單位建立的本單位使用的各項最高計量標準，應當依法考核合格，取得計量標準考核證書后，方可用于計量檢定和計量校準工作。

看來真的是每個地方的規定不一樣啊！廣東省明確內校也在建標，不知道有沒有廣東的量友，可以給一點意見，或者分享一下貴司的情況？！

夢中雪 發表于 2018-10-26 19:07
之前我看了這個貼子，還慶幸說終于找到支持我內校不建標的說法了，誰知后來看了看“廣東省實施《中華人民共 ...

廣東省的這一《辦法》就看你怎么去理解了，它說的是“……，方可用于計量檢定和計量校準工作。”并沒有說“……，方可用于計量檢定或計量校準工作。”也沒有說“……，方可用于計量檢定和(或)計量校準工作。”很明顯，他是既要開展檢定，又要開展校準，所以他必須建標。只開展內部校準(不對社會開展校準)，不開展檢定的，要求必須建標這在現行的國法中是找不到依據的。

校準也不能做，否則就是嚴重不符合

對于企業內部的計量器具:
只要有經過檢定或第三方機構校準了的，符合企業內部制定的校準規范的標準器具，就能開展內部校準。
如果建了標，就能對內非強檢類的進行檢定，如果同時授了權，就能對內部強檢的進行檢定。
不管是檢定還是校準，都是對內的，如果要對外，授權形式就不一樣了。
很簡單的事啊，我們以前建了十幾個標，都是對內部進行檢定，強檢類的壓力表、衡器、還需要單獨的授權證書。
現在全部改成校準，不建標了，省了很多事。