計量市場化以后，企業(yè)真的得到了實惠嗎？

財政部發(fā)文，檢定免費的重磅消息。
各種性質(zhì)的校準(zhǔn)公司涌現(xiàn)還有各種辦事處，代理公司等等。
可以感受到，計量市場進一步的放開。
但是企業(yè)真的得到了實實在在的實惠了嗎？
借這個主題，大家談?wù)勀壳坝嬃渴袌龅沫h(huán)境和大家的感受。

什么都在漲價，計量收費再降價，一年不如一年
到底誰在擾亂市場？
低價低質(zhì)何時休。

下層建筑沒有建好，上層建筑直接實施。

我們都知道如果要對社會開展檢定、校準(zhǔn)或者測試是需要通過計量授權(quán)的，那么政策是好政策，但是取不到授權(quán)那一切都是傳說。可是授權(quán)呢？太難了，這個不受理，那個不受理，所以這個不解決，其余的都是廢話！

企業(yè)還是得到了一點的好處吧，檢定費節(jié)省了。本人在山東省的一個縣級市

是強檢免費還是檢定免費？好像強檢免費也只是開放了一部分，手續(xù)也挺煩的，每送一次要申請一次。上面的政策是好的，可到了執(zhí)行的時候，唉！

計量這個蛋糕很小，就這么大，放低價格吧

應(yīng)從國家層面出臺政策，現(xiàn)在各自為戰(zhàn)，沒有思路。

還是產(chǎn)品檢測市場大哦

試錯成本再增加，不怕放不開，就怕放得太開

我們也覺得太煩，還不如直接檢定全部免費來的爽

之前本人就免費的優(yōu)劣大討論就已經(jīng)說明了免費對行業(yè)的傷害應(yīng)大于對行業(yè)的推動吧。如今免費，問題亦然：
1.人員編制缺口導(dǎo)致產(chǎn)能缺口，非編制度的收緊導(dǎo)致非編人員出去開計量機構(gòu)，過CNAS壓力大。。價格戰(zhàn)醞釀發(fā)酵。
2.財政預(yù)算已經(jīng)完成，突然陡增的進項缺口如何填補？出項因免費導(dǎo)致產(chǎn)能支出過大甚至透支，服務(wù)質(zhì)量及周期如何保證？
3.免費的蛋糕企業(yè)歡迎，但強檢業(yè)務(wù)暴漲導(dǎo)致計量周期受影響，多少也讓企業(yè)望而卻步，最終的格局是，企業(yè)或搭上免費等，或被迫繳費加急，此舉是否有助于培養(yǎng)企業(yè)的計量意識？也許任重道遠呀。
工匠精神，注重精細！精密之求，計量先行～～
總而言之，免費確實是計量行業(yè)邁向公益化最勇敢的一步，其決心之堅強，免費之徹底令人嘆服。


補充內(nèi)容 (2017-8-16 09:24):
之前的投票，免費支持率非常高；如今真免費了，反對的浪潮又如期而至。
技術(shù)的視角之于管理與統(tǒng)籌還是有非常大的差異。

不透明就談不上公平，質(zhì)檢系統(tǒng)只要還是裁判員，那么你在怎么比賽也比不過裁判員。放開不是錯，錯的是行政機構(gòu)改革意愿低，斷了它的財路自然就要想辦法補起來。
現(xiàn)在的改革都是兩張皮，基層和中央的出發(fā)點不動，意愿自然不一致。這些最根本的問題就是“人”，只有改變了基層的裙帶關(guān)系和利益鏈條，才能確實推動改革。

總局不發(fā)話，下面的只能自己折騰了，很顯然計量得不到重視！

放開后的管理，誰管？第三方異地賣證，打一槍換個地，你耐他何？

rauly 發(fā)表于 2017-5-22 09:06
企業(yè)還是得到了一點的好處吧，檢定費節(jié)省了。本人在山東省的一個縣級市

你們省院不是出文可以收出車費嗎

離市場化還有一定距離，就拿強檢免費來說，肯定減輕了企業(yè)的負擔(dān)，例如企業(yè)在支付計量檢定費用方面肯定得到了實惠。但是由此免費而產(chǎn)生或帶來其它的負擔(dān)或支出，就難以說明了。所以不能簡單的說實惠不實惠。

如果沒有計量執(zhí)法監(jiān)督放開怎么保證量值傳遞的正確性

不收費已經(jīng)快2個月了，作為企業(yè)來說實實在在的是減輕了檢定費用。

真心沒有得到實惠，如果可以，還是希望可以收費。我們是生產(chǎn)廠家，現(xiàn)在造成我們的標(biāo)準(zhǔn)器沒有地方可以檢測，周期太長，我們現(xiàn)在很被動。

sky1983914 發(fā)表于 2017-5-22 09:08
是強檢免費還是檢定免費？好像強檢免費也只是開放了一部分，手續(xù)也挺煩的，每送一次要申請一次。上面的政策 ...

是呀
送檢的儀器長期被拖

戚強 發(fā)表于 2017-5-22 11:10
你們省院不是出文可以收出車費嗎

國家質(zhì)檢總局有一個緊急通知 就是停止收取檢定設(shè)備運輸費等，等待國家發(fā)改委的政策。嗯，沒有書面的文件，但是我們知道是省局傳達下來的。

質(zhì)量越做越爛，價格越來越低
物價再漲，校準(zhǔn)費越來越低
我能你們校準(zhǔn)就是忽悠老百姓嗎？

計量檢定收費停征后，全國各自為政，五花八門，地方財政部門，發(fā)改委行動緩慢，至今也沒有拿出對應(yīng)政策。

強制檢定費用免征，雖說文件要求地方財政予以支持，但是當(dāng)?shù)刎斦F(xiàn)在也沒給個說法，除了正式人員還有大量的聘用人員，強檢免費是好事，但是有點操之過急，相應(yīng)對策沒有出臺， 別說全國，就是全省關(guān)于強檢都改的五花八門，作為企業(yè)來說聽到的就一個字“等”，等半月都算快的，工作量增加了，干活的都沒什么積極性，說是企業(yè)受益了，其實企業(yè)更難過了，繁雜的手續(xù)，還不如不免費，國務(wù)院本質(zhì)是減輕企業(yè)負擔(dān)，都讓下邊的和尚把經(jīng)念歪了。

企業(yè)得不到實惠，這個問題要從兩個方面來看，一、企業(yè)要的是什么樣的實惠；二、誰得到了實惠。先說每一個方面每個企業(yè)都希望得到價廉物美的計量服務(wù)，相對的低價格和優(yōu)質(zhì)從來就是相對立的，就算是開放了計量市場，整體的價格下降了，相對的價格還是存在的。價格的無序競爭必然會導(dǎo)致計量市場的混亂。為了減少成本，一些民營，甚至法定計量機構(gòu)開出不下廠直接出證的服務(wù)吸引客戶，一些小型企業(yè)出于各種目的悻然接收。一些中介機構(gòu)聯(lián)合第三方機構(gòu)，把機構(gòu)當(dāng)成出證制鈔的場所。如果把這種低價做為企業(yè)的實惠的話，這種實惠好比給整個國家的計量系統(tǒng)開了一個大大的漏洞。如果在一個規(guī)范的市場，在有序的競爭中，能達到一個性價比適合的結(jié)果，那時才能說企業(yè)得到了實惠。再講講誰得到了實惠，市場的開放使得計量服務(wù)這個幾乎可以稱為勞動力密集的行業(yè)一下子爆發(fā)了，無數(shù)的民營機構(gòu)產(chǎn)生，法定計量機構(gòu)也是有能力要上，沒能力也要參與。同時滋生了大量的計量中介，得到最大利益的也是這三個主體，但是他們真的就給企業(yè)帶來實惠了嗎，其實不然，有些民營機構(gòu)看似資質(zhì)集全，其實很多項目無設(shè)備，或設(shè)備不全，一般有一套設(shè)備用來通過資質(zhì)，可是那么大的工作量，一套設(shè)備能做到嗎？還有些無設(shè)備，就租借，通過資質(zhì)后就還回，這個已經(jīng)是行業(yè)的公開秘密。另外，作為技術(shù)機構(gòu)技術(shù)力量薄弱，有些甚至前一天還是老家的農(nóng)民，第二天就上崗了。真不知道他們的檢定員證后來是怎么取得的。如此低劣的軟硬條件，怎么可能讓企業(yè)得到實惠。當(dāng)然我說只是一些不好的現(xiàn)象，像賽寶等國內(nèi)有一定知名度的機構(gòu)，他們的口碑還是不錯的。但我說的這些現(xiàn)象也不是極少數(shù)，而是一種相當(dāng)普通的現(xiàn)象。要想改變這種狀況只能是建立全國統(tǒng)一的證書出證監(jiān)督系統(tǒng)，使每一份證書都能見光，在陽光上受監(jiān)督，自律在中國是沒有可能的。

補充內(nèi)容 (2017-5-22 17:41):
我是反方，麻煩改一下