計量市場化以后，企業(yè)真的得到了實惠嗎？

這個問題提的好，個人觀點：首先市場沒有真的放開，區(qū)域市場監(jiān)管還是有規(guī)則的；其次，價格倒是放開了，盲目低價會毀了這個市場，最終攪亂中國的計量檢測市場，最終很可能搞亂產(chǎn)品質(zhì)量；最后，是否真的放開了，其實每個機(jī)構(gòu)心中的答案是不一樣的；以上純屬個人觀點：）

12356 發(fā)表于 2017-9-30 17:17
江蘇省質(zhì)監(jiān)局與江蘇省計量院現(xiàn)在對我們的計量器具能夠拖著8-9個月不辦，就以莫名其妙的資料不合格，不作任 ...

要以事實為依據(jù)哦。。。

hly208 發(fā)表于 2017-8-9 11:01
企業(yè)不但沒有得到實惠，反而給工作造成了很多困擾。地方計量部門不作為，讓企業(yè)的計量工作難以開展，特別是 ...

計量法規(guī)定的強(qiáng)制檢定計量器具都有那些，放開和授權(quán)企業(yè)，企業(yè)是否義務(wù)服務(wù)社會？
說說我自己的看法：
一、強(qiáng)制檢定是計量法規(guī)定要求的，這是政府管理和刺激市場有序發(fā)展的一種措施，更是提升民生計量工作的必要手段。
二、如果強(qiáng)制檢定都放開面向社會企業(yè)了，是否會有企業(yè)做強(qiáng)檢工作不收費，而義務(wù)服務(wù)社會。
三、強(qiáng)檢放開面向社會，那么地方財政勢必需要資金支持，拿到錢的企業(yè)是否能負(fù)責(zé)的做好強(qiáng)檢工作。
四、計量強(qiáng)檢是基礎(chǔ)，行政管理誰最，誰最好管理呢？當(dāng)然是自己的法定機(jī)構(gòu)，只有這樣才能做到管理、執(zhí)法、強(qiáng)檢整體推進(jìn)。脫離開來的話，后續(xù)問題更多更復(fù)雜。
五、17年4月1日以來，強(qiáng)制檢定計量器具送檢率用“近聞遠(yuǎn)來”形容不為過，業(yè)務(wù)量同比增長了3倍有余，僅強(qiáng)制檢定的檢定工作都應(yīng)接不暇，各項內(nèi)業(yè)、即超負(fù)荷使用的檢定儀器設(shè)備也承受不了，同時經(jīng)費保障跟不上，何談法定機(jī)構(gòu)不負(fù)責(zé)任。
六、地方財政對于強(qiáng)制檢定買單和提供經(jīng)費保障遲遲都沒有解決好，也只有法定機(jī)構(gòu)才能頂著壓力開展工作了，企業(yè)義務(wù)服務(wù)不現(xiàn)實。
七、隨著國家經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國家財力不斷壯大，我國強(qiáng)制檢定計量項目只會增多不會減少。
總的來看，計量放開是好，現(xiàn)在遇到的一切矛盾也只是暫時的，我國計量事業(yè)能有這么一個好的契機(jī)，應(yīng)該是所有計量人愿意看到的，走好“計量長征路”到世界計量之巔去展現(xiàn)中國計量的成功。

葉筏 發(fā)表于 2017-9-10 11:24
檢定收費太高了吧，檢個萬用表費用比買個新的還貴

買個新的不是也要檢么

免費的是哪些企業(yè)？是真正的弱勢企業(yè)嗎？

反而是逼著企業(yè)自愿放棄強(qiáng)檢接受校準(zhǔn)，否則需要排隊幾個月。讓企業(yè)生產(chǎn)、生活怎么開展？

國家是為了企業(yè)好，就應(yīng)該放開，建立市場體制，國外基本如此，花錢校各破表省著看臉色，牛B哄哄

我所在的地區(qū)自從檢定免費后，很多設(shè)備都不接收了，說現(xiàn)在上面查的嚴(yán)之類沒什么說服力的理由，今年還有一次連續(xù)三個月以天平實驗室的空調(diào)壞了為由，讓我們找上級部門檢，同時檢定周期也放長了

不可能質(zhì)量不能保證

覺得還是享受到了實惠，今年我們單位的檢定費比往年少了一半

我們這里的企業(yè)笑到見牙不見眼。企業(yè)得到巨大實惠，就是一個自來水公司免了差不多100萬元檢定費。

企業(yè)，大大得實惠，明顯計量工作好干了，工作也多了

企業(yè)還是可以得到實惠的，不過真正有效運轉(zhuǎn)還需時日，沖突重點在于....計量法實施了這么多年，行政監(jiān)管真心沒有感受到，什么都是丟給法檢機(jī)構(gòu)，計量法想要發(fā)揮好的作用，行政執(zhí)行方必須受到監(jiān)管....可以說計量行政不作為已經(jīng)太久了...拿一個簡單的強(qiáng)檢備案...計量行政居然會要求法檢機(jī)構(gòu)出具....就連省局出臺的法定計量檢定機(jī)構(gòu)考核辦法里面還要求機(jī)構(gòu)要有全市區(qū)縣強(qiáng)檢臺賬這一項考核分，這不應(yīng)該是行政的職責(zé)嗎，計量法明確規(guī)定？無力吐槽....

wwy198302 發(fā)表于 2017-11-21 16:18
企業(yè)還是可以得到實惠的，不過真正有效運轉(zhuǎn)還需時日，沖突重點在于....計量法實施了這么多年，行政監(jiān)管真心 ...

對于強(qiáng)制檢定的計量器具，計量所全年做了多少臺件數(shù)，本就應(yīng)該有個數(shù)據(jù)記錄的，不然口說無憑啊。

海狼 發(fā)表于 2017-11-21 17:09
對于強(qiáng)制檢定的計量器具，計量所全年做了多少臺件數(shù)，本就應(yīng)該有個數(shù)據(jù)記錄的，不然口說無憑啊。 ...

你搞清楚啊，是全區(qū)域強(qiáng)檢計量器具，你檢的就敢說是全區(qū)域啊？受理的的當(dāng)然有啊....還有，計量所有權(quán)去界定強(qiáng)檢非強(qiáng)檢么....考核列了這條就是行政為了直接拿臺賬啊，行政備案不用做啊，搞錯辦事流程和職責(zé)了吧...是計量所根據(jù)行政備案來檢定的吧，這位同志你沒明白我說的問題吧...

    個人看法：有兩個派系言論。1，政府計量口及執(zhí)法派系，什么社會呀，民間呀，經(jīng)念歪了，市場亂了……，2，私營及小規(guī)模公司合格評定機(jī)構(gòu)派系，言及沒有真正意義放開，市場價格亂，競爭壓力大，建標(biāo)備案受限制，計量系統(tǒng)的很多校準(zhǔn)業(yè)務(wù)不敢碰……
    個人從事校準(zhǔn)，真心感覺國家想放開，地方利益有太多需要顧慮，博弈過程中，規(guī)模龐大的非官方計量機(jī)構(gòu)根本不受影響，規(guī)模小的隨時有被處理的危機(jī)：（

wwy198302 發(fā)表于 2017-11-22 08:59
你搞清楚啊，是全區(qū)域強(qiáng)檢計量器具，你檢的就敢說是全區(qū)域啊？受理的的當(dāng)然有啊....還有，計量所有權(quán)去界 ...

畢竟縣所只有他自己檢定的強(qiáng)制檢定統(tǒng)計表，市所也只有自己檢定的強(qiáng)者檢定統(tǒng)計表。你們省局要求的就是這個，你沒檢定的當(dāng)然不會也不可能有統(tǒng)計表。不過換個角度來看，由計量所來審核劃分那些是強(qiáng)制檢定那些是非強(qiáng)制檢定，對于計量所來說更有利，說透了就是萬一行政不認(rèn)真不負(fù)責(zé)，對于企業(yè)的申請來者不拒，活可是由計量所來做是不。我所知道的已經(jīng)有這樣的情況出現(xiàn)，只要是上了強(qiáng)制檢定目錄都給批了，甚至連沒有檢定規(guī)程的計量器具也給批為強(qiáng)制檢定，計量所一看清單就給打回去了，搞的大家都不愉快。

nissi 發(fā)表于 2017-10-18 08:59
要以事實為依據(jù)哦。。。

他在北京起訴了國家質(zhì)檢總局和江蘇省院，最后被法院駁回了起訴申請，不受理。

海狼 發(fā)表于 2017-11-22 13:13
畢竟縣所只有他自己檢定的強(qiáng)制檢定統(tǒng)計表，市所也只有自己檢定的強(qiáng)者檢定統(tǒng)計表。你們省局要求的就是這個 ...

哎，其實說到底就是麻煩事不想干......沒辦法...

現(xiàn)在具體怎么執(zhí)行也沒有政策

低價低質(zhì)問題嚴(yán)重。惡性競爭不止

企業(yè)需要的服務(wù)質(zhì)量，其次才是費用。

強(qiáng)檢免費，企業(yè)說句心里話，應(yīng)該是得到了實惠。像壓力表，電子汽車衡等。我作為地方計量所的工作人員，很能感受到。至于周期長，我們這里還好，現(xiàn)在活多了，比以前相對要慢點。企業(yè)可以提前提交強(qiáng)檢申請表，需要預(yù)約的可以提前預(yù)約好。剛開始問題難免有，理順了管好了就好。