計(jì)量市場(chǎng)化以后，企業(yè)真的得到了實(shí)惠嗎？

財(cái)政部發(fā)文，檢定免費(fèi)的重磅消息。
各種性質(zhì)的校準(zhǔn)公司涌現(xiàn)還有各種辦事處，代理公司等等。
可以感受到，計(jì)量市場(chǎng)進(jìn)一步的放開。
但是企業(yè)真的得到了實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠了嗎？
借這個(gè)主題，大家談?wù)勀壳坝?jì)量市場(chǎng)的環(huán)境和大家的感受。

什么都在漲價(jià)，計(jì)量收費(fèi)再降價(jià)，一年不如一年
到底誰在擾亂市場(chǎng)？
低價(jià)低質(zhì)何時(shí)休。

下層建筑沒有建好，上層建筑直接實(shí)施。

我們都知道如果要對(duì)社會(huì)開展檢定、校準(zhǔn)或者測(cè)試是需要通過計(jì)量授權(quán)的，那么政策是好政策，但是取不到授權(quán)那一切都是傳說。可是授權(quán)呢？太難了，這個(gè)不受理，那個(gè)不受理，所以這個(gè)不解決，其余的都是廢話！

企業(yè)還是得到了一點(diǎn)的好處吧，檢定費(fèi)節(jié)省了。本人在山東省的一個(gè)縣級(jí)市

是強(qiáng)檢免費(fèi)還是檢定免費(fèi)？好像強(qiáng)檢免費(fèi)也只是開放了一部分，手續(xù)也挺煩的，每送一次要申請(qǐng)一次。上面的政策是好的，可到了執(zhí)行的時(shí)候，唉！

計(jì)量這個(gè)蛋糕很小，就這么大，放低價(jià)格吧

應(yīng)從國(guó)家層面出臺(tái)政策，現(xiàn)在各自為戰(zhàn)，沒有思路。

還是產(chǎn)品檢測(cè)市場(chǎng)大哦

試錯(cuò)成本再增加，不怕放不開，就怕放得太開

我們也覺得太煩，還不如直接檢定全部免費(fèi)來的爽

之前本人就免費(fèi)的優(yōu)劣大討論就已經(jīng)說明了免費(fèi)對(duì)行業(yè)的傷害應(yīng)大于對(duì)行業(yè)的推動(dòng)吧。如今免費(fèi)，問題亦然：
1.人員編制缺口導(dǎo)致產(chǎn)能缺口，非編制度的收緊導(dǎo)致非編人員出去開計(jì)量機(jī)構(gòu)，過CNAS壓力大。。價(jià)格戰(zhàn)醞釀發(fā)酵。
2.財(cái)政預(yù)算已經(jīng)完成，突然陡增的進(jìn)項(xiàng)缺口如何填補(bǔ)？出項(xiàng)因免費(fèi)導(dǎo)致產(chǎn)能支出過大甚至透支，服務(wù)質(zhì)量及周期如何保證？
3.免費(fèi)的蛋糕企業(yè)歡迎，但強(qiáng)檢業(yè)務(wù)暴漲導(dǎo)致計(jì)量周期受影響，多少也讓企業(yè)望而卻步，最終的格局是，企業(yè)或搭上免費(fèi)等，或被迫繳費(fèi)加急，此舉是否有助于培養(yǎng)企業(yè)的計(jì)量意識(shí)？也許任重道遠(yuǎn)呀。
工匠精神，注重精細(xì)！精密之求，計(jì)量先行～～
總而言之，免費(fèi)確實(shí)是計(jì)量行業(yè)邁向公益化最勇敢的一步，其決心之堅(jiān)強(qiáng)，免費(fèi)之徹底令人嘆服。


補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-8-16 09:24):
之前的投票，免費(fèi)支持率非常高；如今真免費(fèi)了，反對(duì)的浪潮又如期而至。
技術(shù)的視角之于管理與統(tǒng)籌還是有非常大的差異。

不透明就談不上公平，質(zhì)檢系統(tǒng)只要還是裁判員，那么你在怎么比賽也比不過裁判員。放開不是錯(cuò)，錯(cuò)的是行政機(jī)構(gòu)改革意愿低，斷了它的財(cái)路自然就要想辦法補(bǔ)起來。
現(xiàn)在的改革都是兩張皮，基層和中央的出發(fā)點(diǎn)不動(dòng)，意愿自然不一致。這些最根本的問題就是“人”，只有改變了基層的裙帶關(guān)系和利益鏈條，才能確實(shí)推動(dòng)改革。

總局不發(fā)話，下面的只能自己折騰了，很顯然計(jì)量得不到重視！

放開后的管理，誰管？第三方異地賣證，打一槍換個(gè)地，你耐他何？

rauly 發(fā)表于 2017-5-22 09:06
企業(yè)還是得到了一點(diǎn)的好處吧，檢定費(fèi)節(jié)省了。本人在山東省的一個(gè)縣級(jí)市

你們省院不是出文可以收出車費(fèi)嗎

離市場(chǎng)化還有一定距離，就拿強(qiáng)檢免費(fèi)來說，肯定減輕了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，例如企業(yè)在支付計(jì)量檢定費(fèi)用方面肯定得到了實(shí)惠。但是由此免費(fèi)而產(chǎn)生或帶來其它的負(fù)擔(dān)或支出，就難以說明了。所以不能簡(jiǎn)單的說實(shí)惠不實(shí)惠。

如果沒有計(jì)量執(zhí)法監(jiān)督放開怎么保證量值傳遞的正確性

不收費(fèi)已經(jīng)快2個(gè)月了，作為企業(yè)來說實(shí)實(shí)在在的是減輕了檢定費(fèi)用。

真心沒有得到實(shí)惠，如果可以，還是希望可以收費(fèi)。我們是生產(chǎn)廠家，現(xiàn)在造成我們的標(biāo)準(zhǔn)器沒有地方可以檢測(cè)，周期太長(zhǎng)，我們現(xiàn)在很被動(dòng)。

sky1983914 發(fā)表于 2017-5-22 09:08
是強(qiáng)檢免費(fèi)還是檢定免費(fèi)？好像強(qiáng)檢免費(fèi)也只是開放了一部分，手續(xù)也挺煩的，每送一次要申請(qǐng)一次。上面的政策 ...

是呀
送檢的儀器長(zhǎng)期被拖

戚強(qiáng) 發(fā)表于 2017-5-22 11:10
你們省院不是出文可以收出車費(fèi)嗎

國(guó)家質(zhì)檢總局有一個(gè)緊急通知 就是停止收取檢定設(shè)備運(yùn)輸費(fèi)等，等待國(guó)家發(fā)改委的政策。嗯，沒有書面的文件，但是我們知道是省局傳達(dá)下來的。

質(zhì)量越做越爛，價(jià)格越來越低
物價(jià)再漲，校準(zhǔn)費(fèi)越來越低
我能你們校準(zhǔn)就是忽悠老百姓嗎？

計(jì)量檢定收費(fèi)停征后，全國(guó)各自為政，五花八門，地方財(cái)政部門，發(fā)改委行動(dòng)緩慢，至今也沒有拿出對(duì)應(yīng)政策。

強(qiáng)制檢定費(fèi)用免征，雖說文件要求地方財(cái)政予以支持，但是當(dāng)?shù)刎?cái)政現(xiàn)在也沒給個(gè)說法，除了正式人員還有大量的聘用人員，強(qiáng)檢免費(fèi)是好事，但是有點(diǎn)操之過急，相應(yīng)對(duì)策沒有出臺(tái)， 別說全國(guó)，就是全省關(guān)于強(qiáng)檢都改的五花八門，作為企業(yè)來說聽到的就一個(gè)字“等”，等半月都算快的，工作量增加了，干活的都沒什么積極性，說是企業(yè)受益了，其實(shí)企業(yè)更難過了，繁雜的手續(xù)，還不如不免費(fèi)，國(guó)務(wù)院本質(zhì)是減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，都讓下邊的和尚把經(jīng)念歪了。

企業(yè)得不到實(shí)惠，這個(gè)問題要從兩個(gè)方面來看，一、企業(yè)要的是什么樣的實(shí)惠；二、誰得到了實(shí)惠。先說每一個(gè)方面每個(gè)企業(yè)都希望得到價(jià)廉物美的計(jì)量服務(wù)，相對(duì)的低價(jià)格和優(yōu)質(zhì)從來就是相對(duì)立的，就算是開放了計(jì)量市場(chǎng)，整體的價(jià)格下降了，相對(duì)的價(jià)格還是存在的。價(jià)格的無序競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)導(dǎo)致計(jì)量市場(chǎng)的混亂。為了減少成本，一些民營(yíng)，甚至法定計(jì)量機(jī)構(gòu)開出不下廠直接出證的服務(wù)吸引客戶，一些小型企業(yè)出于各種目的悻然接收。一些中介機(jī)構(gòu)聯(lián)合第三方機(jī)構(gòu)，把機(jī)構(gòu)當(dāng)成出證制鈔的場(chǎng)所。如果把這種低價(jià)做為企業(yè)的實(shí)惠的話，這種實(shí)惠好比給整個(gè)國(guó)家的計(jì)量系統(tǒng)開了一個(gè)大大的漏洞。如果在一個(gè)規(guī)范的市場(chǎng)，在有序的競(jìng)爭(zhēng)中，能達(dá)到一個(gè)性價(jià)比適合的結(jié)果，那時(shí)才能說企業(yè)得到了實(shí)惠。再講講誰得到了實(shí)惠，市場(chǎng)的開放使得計(jì)量服務(wù)這個(gè)幾乎可以稱為勞動(dòng)力密集的行業(yè)一下子爆發(fā)了，無數(shù)的民營(yíng)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生，法定計(jì)量機(jī)構(gòu)也是有能力要上，沒能力也要參與。同時(shí)滋生了大量的計(jì)量中介，得到最大利益的也是這三個(gè)主體，但是他們真的就給企業(yè)帶來實(shí)惠了嗎，其實(shí)不然，有些民營(yíng)機(jī)構(gòu)看似資質(zhì)集全，其實(shí)很多項(xiàng)目無設(shè)備，或設(shè)備不全，一般有一套設(shè)備用來通過資質(zhì)，可是那么大的工作量，一套設(shè)備能做到嗎？還有些無設(shè)備，就租借，通過資質(zhì)后就還回，這個(gè)已經(jīng)是行業(yè)的公開秘密。另外，作為技術(shù)機(jī)構(gòu)技術(shù)力量薄弱，有些甚至前一天還是老家的農(nóng)民，第二天就上崗了。真不知道他們的檢定員證后來是怎么取得的。如此低劣的軟硬條件，怎么可能讓企業(yè)得到實(shí)惠。當(dāng)然我說只是一些不好的現(xiàn)象，像賽寶等國(guó)內(nèi)有一定知名度的機(jī)構(gòu)，他們的口碑還是不錯(cuò)的。但我說的這些現(xiàn)象也不是極少數(shù)，而是一種相當(dāng)普通的現(xiàn)象。要想改變這種狀況只能是建立全國(guó)統(tǒng)一的證書出證監(jiān)督系統(tǒng)，使每一份證書都能見光，在陽光上受監(jiān)督，自律在中國(guó)是沒有可能的。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2017-5-22 17:41):
我是反方，麻煩改一下