計量市場化以后，企業(yè)真的得到了實惠嗎？

我在500強，國有企業(yè)，每年花費的檢定費用500萬

小麗 發(fā)表于 2017-5-22 11:36
真心沒有得到實惠，如果可以，還是希望可以收費。我們是生產廠家，現在造成我們的標準器沒有地方可以檢測， ...

和你一樣我們的標準器也是，還是花錢弄得

首先，我們要說明我們討論的是 --- 強檢免費，企業(yè)肯定獲得經濟上的實惠，但同時會增加流程，這個需要根據各個企業(yè)的實際情況去判定，而不能一概而論，最簡單的例子：商場賣首飾的天平。另外，我們還有一個很大很大的市場 - 非強檢部分，迫切需要進一步開放市場，大力推進校準服務，特別是認可的校準服務。

我們這里的強檢的是不收費了，但是檢定周期變長了。估計以后最好自己建標并要求授權檢了，我指的是壓力表

強檢免費，企業(yè)是實實在在的受益方呀，何談手續(xù)復雜，只是剛開始執(zhí)行，有的企業(yè)不了解相關的流程而已，我們這井然有序，檢定免費，檢定周期也沒有變長，只是多了一道備案的手續(xù)，話說計量法早就規(guī)定強檢備案，以前收費企業(yè)都不去備案。

備案時企業(yè)可以把自己單位的強檢一次性備案完成，然后按周期檢定就可以了，沒有增加什么額外的負擔，我們這執(zhí)行的很好，除了給計量所增加了些工作量，企業(yè)方還是很滿意的。

victoria 發(fā)表于 2017-5-25 11:32
強檢免費，企業(yè)是實實在在的受益方呀，何談手續(xù)復雜，只是剛開始執(zhí)行，有的企業(yè)不了解相關的流程而已，我們 ...

主要還是監(jiān)管部門不作為，沒有建立起強檢申報系統(tǒng)，都想讓機構來做監(jiān)管的事。現在開個支付寶賬號手機上網，弄個強檢申報還要跑上幾趟，交申請材料。

具體實施中，各地各辦法！

sky1983914 發(fā)表于 2017-5-22 09:08
是強檢免費還是檢定免費？好像強檢免費也只是開放了一部分，手續(xù)也挺煩的，每送一次要申請一次。上面的政策 ...

1、強檢免費，沒有什么一部分，只要是強檢目錄理里有的計量器具，又是用在規(guī)定的那幾個方面的，必須免費，不免費你可以投訴。2、您認為如果沒有把關機制，能行嗎？到時什么都是強檢的，我送來你就得給我免費，可能嗎？

戚強 發(fā)表于 2017-5-22 11:10
你們省院不是出文可以收出車費嗎

估計不太可能了，總局好像明確不能收取。

自從強檢停止收費，企業(yè)送檢的來了總抱怨檢定申請表流程太復雜

嚴格按照程序執(zhí)行，盡管相對以前增加了難度，但實實在在為企業(yè)特別是大企業(yè)節(jié)約了成本。
對小企業(yè)或者個人來說惠及民生程度有限

強檢免費也只是開放了一部分，手續(xù)也挺煩的，每送一次要申請一次。對于小企業(yè)來說沒省多少錢，檢的周期更長，相關的手續(xù)更麻煩了，還不如之前直接交錢省事，個人意見。

一是市場放開后的檢測能力問題和服務的質量如何保證。隨著市場放開民間第三方將大量涌入計量檢測市場，企業(yè)選擇哪一家，最直接的是價格問題，那么真的是價格便宜就能購買到好的服務嗎，俗話說一分價錢一分貨，第三方校準機構本身良莠不齊，未來在價格上進行競爭是肯定的，那么問題隨之而來，未校準出具證書，為節(jié)約成本不按規(guī)程規(guī)范進行校準，超范圍出具證書等等問題，企業(yè)購買的計量校準服務水份有多少呢？強烈建議各地政府對于當地計量收費價格進行指導監(jiān)督，杜絕因惡性的價格競爭而導致的市場混亂,數據不可靠。二是工作效率，由于強檢不收費，造成檢定業(yè)務量突增，我們每年送檢國家院的標準器，是一二月份，今年四月下旬才拿到檢定證書開始工作，國家院是要求提前申報，按這個時間算今年我們標準器申報得9或十月份，一旦受理基本第四季度因為標準器送檢就不能開展工作，加上第一季度，2017年我們實際只有兩個季度多的時間開展工作，加之我們強檢業(yè)務量也是增加不少，根本不可能保證完成工作，周期在一,四季度的企業(yè)更是不可能開展工作。三是技術機構下劃地方后，由于各地政策，財政實力,重視成度不同導致備案工作混亂互相推諉打太極，強檢經費不到位無法開展工作，嚴重影響企業(yè)本身的檢定計劃，造成很多企業(yè)的計量器具超期。總之，政策出臺是為更好的服務經濟，減少企業(yè)負擔，但由于各地情況使配套措施不到位，還是造成了不小的混亂。

fsjlqys 發(fā)表于 2017-5-26 06:47
:山東的全免？？？

我是威海的，是全免，我們這強檢要先備案。

其實企業(yè)備案強檢的時候可以一次性把自己的強檢給備好案，嫌麻煩的是自己沒有打聽好受理程序瞎跑腿

樓主表達有誤，強檢免費對于法定計量機構是有好處的，法定計量技術機構應該圍繞強檢的公益性，保障服務。   而對于計量公司也有好處，以后非強檢就推給市場了，政府抓強檢這塊就行，這樣才符合政府的改革要求，市場的交給市場。公益服務交給政府的機構。

一、強檢免費對于法定計量機構來說是有好處的，可以圍繞服務，而不是一味創(chuàng)收，更加規(guī)范化了。為什么有人說檢定要備案，對于以前沒檢定的服務對象備案，才不至于檢定隨意，未到周期或者非強檢的送來當做強檢器具，浪費公益資源。其實法定計量技術機構在編人員不多，工作量不少。以后機構改革也會將非強檢交給市場，法定機構做好法定職能。而我們這的法定機構一直以來都是全額撥款單位。   二、強檢免費對于計量公司來說也是有好處的。強檢免費并不等于計量免費，檢測校準還是要收費的，而以后這部分也會交給市場，對于計量公司來說是有好處的！除了電力公司這種特殊的有被授權電表檢定，其它公司根本就不能強檢，強檢免費，計量公司工作的緊張什么？隨著市場進一步放開，計量公司只會更好。而且法定機構不會跟你們搶飯碗。  三、強檢免費對于法定計量技術機構來說真是一個好消息。很好的消息，工作更規(guī)范了，法律賦予的法定職能做得更好了。工資福利原本就是財政負責，不用收費其樂而不為？  四、強檢免費后，我們這對于服務市場和法定機構更好了，大家不要杞人憂天，沒什么問題，謝謝，沒亂謝謝，你們想太多了謝謝。一切運行正常。

閑道散人 發(fā)表于 2017-5-22 16:27
企業(yè)得不到實惠，這個問題要從兩個方面來看，一、企業(yè)要的是什么樣的實惠；二、誰得到了實惠。先說每一個方 ...

一、強檢免費對于法定計量機構來說是有好處的，可以圍繞服務，而不是一味創(chuàng)收，更加規(guī)范化了。為什么有人說檢定要備案，對于以前沒檢定的服務對象備案，才不至于檢定隨意，未到周期或者非強檢的送來當做強檢器具，浪費公益資源。其實法定計量技術機構在編人員不多，工作量不少。以后機構改革也會將非強檢交給市場，法定機構做好法定職能。而我們這的法定機構一直以來都是全額撥款單位。

二、強檢免費對于計量公司來說也是有好處的。強檢免費并不等于計量免費，檢測校準還是要收費的，而以后這部分也會交給市場，對于計量公司來說是有好處的！除了電力公司這種特殊的有被授權電表檢定，其它公司根本就不能強檢，強檢免費，計量公司工作的緊張什么？隨著市場進一步放開，計量公司只會更好。而且法定機構不會跟你們搶飯碗。

三、強檢免費對于法定計量技術機構來說真是一個好消息。很好的消息，工作更規(guī)范了，法律賦予的法定職能做得更好了。工資福利原本就是財政負責，不用收費其樂而不為？

四、強檢免費后，我們這對于服務市場和法定機構更好了，大家不要杞人憂天，沒什么問題，謝謝，沒亂謝謝，你們想太多了謝謝。一切運行正常。

戚強 發(fā)表于 2017-5-22 11:10
你們省院不是出文可以收出車費嗎

省院關于強檢免費的公告你可以看下，里面說強檢免費但要提前登記，非強檢和校準按規(guī)定收取費用，而且新建標用于計量標準器的也是收費的 ，理由是你還沒有建立標準，不能納入強檢免費里面來

一次放太開了，現在后續(xù)政策沒有跟上，現在表現有些脫節(jié)，唉

去過兩次地方計量院，檢驗倉庫、樓道都堆滿了待計量或正在進行計量的產品或儀器；即使是這樣，負責檢定的員工還是馬不停蹄的在檢驗，然而依舊有很多企業(yè)還在申請列表上；有檢定標準的還好，直接按計劃進行就可以了，但有些設備并不能找到國標，或者說有些項目不好檢定，這也不能要求他們全能，所以“完全免費”一方面增加了計量院所的負荷，另一方面可能會影響企業(yè)的效率！

從企業(yè)的標準送檢費用是有好處。但送檢等待的時間比較長，有些儀器還不一定收。所以好壞各半，看企業(yè)的實際情況了。

一步一步來吧