如何區分檢定與強制檢定？

6號公告是第41項。

糾結有效期的企業就要求處校準證書就行了，雙面完美避開這個尷尬的問題。

　　126樓至128樓興高采烈地找到了6號文廢止的通知，似乎可以撈到稻草為其錯誤觀點“翻案”了。其實6號文的廢止N久前我就在本論壇講過，同時我還講到了為什么廢止。6號文的廢止并不是文件的要求改變了，而是現代計量管理的發展已經包含了6號文的要求，因此也就沒必要單獨存在了。
　　現代計量管理科學已經推出了“計量確認”和“計量校準”的概念，打破了傳統計量管理的“計量檢定”概念一家獨大狀況，將計量管理與經濟建設的關系由過去僅僅用“計量檢定”的點接觸，發展到用“檢測數據管理”面接觸，又進一步發展到“計量確認”的空間三維接觸，實現了“三級跳”。現代計量管理的發展已經融入到經濟建設、經濟發展之中，6號文的要求已經變成人人皆知的“例行公事”，變成了“慣例”，請問6號文該不該廢止呢？不得不說的是，很遺憾至今我們業內的少數計量管理專家仍然停留在“三級跳”前的狀態下，竭力阻止現代計量管理的發展。可以說129樓的建議舉措是攪盡了腦汁的好辦法。回避“檢定”，把計量檢定改為計量校準，也是企業為了應付阻擋計量管理發展的大員們，而不得不采用的辦法之一。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-14 21:55
　　126樓至128樓興高采烈地找到了6號文廢止的通知，似乎可以撈到稻草為其錯誤觀點“翻案”了。其實6號文的 ...

自己打自己臉呀！下手夠狠的！回去看看118樓，你自己怎么說的？

285166790 發表于 2017-10-13 22:44
糾結有效期的企業就要求處校準證書就行了，雙面完美避開這個尷尬的問題。 ...

全世界的人都是這么想的，所有的定機構，所有的企業，所有的計量人對6號文也都是這么理解的，也是這么做的。唯獨只有某版主這位牛逼無賴，無論是在6號文廢止前還是廢止后，始終不愿意校準，并且非要強行要求檢定機構依著他的意愿，為他出具超出檢定規程允許的最長周期期限的《檢定證書》，不開就說檢定機構違法。你難道看不出來嗎？

在chuxp量友127、128樓曬出6號文廢止證據截圖的情況下，某版主130樓的表白，顯現出一副無可奈何花落去的死相，仍然在念念不忘地懷念他那一輩子都未能得逞的檢定夢(要求檢定機構為其出具超出檢定規程規定的最長檢定周期期限的《檢定證書》)。明明知道已廢止，卻仍要不停的“攪屎”，要不是chuxp量友曬出廢止證據，某版主定會一聲不吭的將屎一直攪下去。這種明知故犯，挑釁對方尊嚴的存心惡意還不知道要“攪”到何時才得休。現在又開始編起“現代計量管理發展”的故事來，什么狗屁玩意兒啊。全世界早就是這么做的，無非就是中國的計量與國際接軌(引進“校準”而已)。

不得不說的是，很遺憾至今我們業內的少數計量管理專家仍然停留在“三級跳”前的狀態下，竭力阻止現代計量管理的發展。可以說129樓的建議舉措是攪盡了腦汁的好辦法。回避“檢定”，把計量檢定改為計量校準，也是企業為了應付阻擋計量管理發展的大員們，而不得不采用的辦法之一。

這種厚顏無恥的表白，做了婊子還要立牌坊。分明是自己在阻礙現代計量管理的發展，死抱違法檢定的夢不放，還要說別人停留在“三級跳”前的狀態下，將企業原本正常的校準溯源行為，說成是“攪(應為‘絞’)盡腦汁想出來的好辦法”，是不得已而為之的無奈之舉。簡直荒唐透頂。

不打自招！請看規矩灣的惡劣人品，下作的學風！

既然你明知6號文早已廢止，那為什么還在討論中不停的引用？-----------“可以自行決定在本單
位檢定或者送其他計量檢定機構檢定、測試、任何單位不得干涉”------------
僅僅在本帖子中，“任何單位不得干涉”你說了多少次？！

看看你前天的發言：

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-14 21:55
　　126樓至128樓興高采烈地找到了6號文廢止的通知，似乎可以撈到稻草為其錯誤觀點“翻案”了。其實6號文的 ...

大言不慚！

“還講到了為什么廢止？”       你算是什么？居然拿出文件制定者的口吻來“作指示”？

在廢止的很久之前，你就講過。。。？那你當時就是在散布謠言！因為廢止之前還是有效的國家法規，國家還沒宣布呢，你在網上散布那就是典型的造謠！如此惡劣的行徑居然還好意思在這里“炫耀”？！不以為恥，反以為榮！有沒有一點廉恥之心啊？

廢止這個文件的目的最適合你去認真學習，領會了。
看看為什么廢止，目的是什么？-----------“全面建設法制質檢，提升質檢系統依法行政的水平。”

chuxp 發表于 2017-10-15 11:00
大言不慚！

“還講到了為什么廢止？”       你算是什么？居然拿出文件制定者的口吻來“作指示”？

　　作為你們眼中的“下里巴人”，我只講實際情況，我不會像你們這些處在高位的“上等人”那樣“大言不慚”地“拿出文件制定者的口吻來‘作指示’”。
　　你引用的122樓我的帖子我就明確指出過“搞計量工作的資深人士竟然不知道國家局的6號文是什么，也就難怪這些人……否定國家局6號文的規定”，我在130樓說的“N久以前”是相對于你昨天才知道引用的日期，你可以計算一下昨天離國家發布廢止公告的日期有多少天了，不說發布公告的日期，即便是本主題帖我提出6號文要求的日期已經多少天了，你到昨天才知道有6號文件，這是不是“N久”了？你把“N久以前”偷換概念為“很久以前”，再偷換成“廢止的很久之前”，然后再污蔑我“造謠”，你不覺得你的行為太過惡劣了嗎？
　　盡管你的污蔑行為惡劣，過于露骨，不過從昨天起，你還是算承認國家有6號文了，至少承認有過6號文了，也算是一個進步吧。
　　我在130樓說的是6號文之所以廢止的實際歷史背景和必要性。發布也好，廢止也罷，目的是什么？請問國家質檢總局的哪一個文件發布和廢止的目的不是為了“全面建設法制質檢，提升質檢系統依法行政的水平”？因此，你的反駁是蒼白無力的。討論歸討論，謾罵和什么“不知廉恥”的侮辱性語言，都不屬于技術討論的用語，使用這種語言參加技術討論的結果恰恰只能是自取其辱。
　　順便提一句，132樓的帖子除了罵街和有那么一丁點和你遙相呼應的內容外，沒有什么技術價值，我也多次講過沒有時間陪著他罵街玩，就恕本人不予回復了。

說實在的，實在是聽不懂下面的話的意思！

　　“你引用的122樓我的帖子我就明確指出過“搞計量工作的資深人士竟然不知道國家局的6號文是什么，也就難怪這些人……否定國家局6號文的規定”，我在130樓說的“N久以前”是相對于你昨天才知道引用的日期，你可以計算一下昨天離國家發布廢止公告的日期有多少天了，不說發布公告的日期，即便是本主題帖我提出6號文要求的日期已經多少天了，你到昨天才知道有6號文件，這是不是“N久”了？你把“N久以前”偷換概念為“很久以前”，再偷換成“廢止的很久之前”，然后再污蔑我“造謠”，你不覺得你的行為太過惡劣了嗎？”

N久以前不是很久以前的意思？那是什么意思？
什么語文水準呀這是？什么亂七八糟的？


　“　。。。。。。。。。其實6號文的廢止N久前我就在本論壇講過，同時我還講到了為什么廢止。。。。。。。。。。”

這句話的意思到底是什么？

路云 發表于 2017-10-15 06:00
全世界的人都是這么想的，所有的定機構，所有的企業，所有的計量人對6號文也都是這么理解的，也是這么做 ...

他這就是沒事找事了。

chuxp 發表于 2017-10-15 14:06
說實在的，實在是聽不懂下面的話的意思！

　　“你引用的122樓我的帖子我就明確指出過“搞計量工作的資深 ...

　　“N久以前不是很久以前的意思，那是什么意思？”，不懂了吧？呵呵。為什么不用“很”而用“Ｎ”，學過代數嗎？因為Ｎ是個未知數代號。我只能提示你我說的Ｎ比你知道有6號文的昨天要久，當然我說的“其實6號文的廢止，N久前我就在本論壇講過”是在廢止日之后，Ｎ代表什么數，你自己求解吧。但“Ｎ久以前”絕非你偷換概念的“很久以前”，和文件“廢止的很久之前”。誣陷我在文件“廢止的很久之前”，就說過“6號文的廢止，就在本論壇講過”，人人都知道不符合數學基本常識。

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-15 14:55
　　“N久以前不是很久以前的意思，那是什么意思？”，不懂了吧？呵呵。為什么不用“很”而用“Ｎ”，學 ...

        請廣大量友看看，笑笑就算了。不討論了，這種嚴肅的技術討論當中，語無倫次的不知所云，這些暫且不說，還出來“謎語”了！這種學風，這種態度，還奢談什么“平等，和諧”！這個也是在口頭上希望論壇和諧，實際上無時無刻不在破壞和諧之人的一貫行徑。

N年以前就在本論壇說過6號文已廢止，如今卻一聲不吭的大肆引用這些廢止的東西來舉證對對方進行反駁，還以為別人都是傻瓜，把別人當猴耍。自以為自己絕頂的聰明，將卑鄙、齷齪、存心、惡意之學風演繹得淋漓盡致，惟妙惟肖，為世人奉演了一場“學術流氓”的大作。也算是為后人留下絕佳的反面教材出了一份力吧。現如今在本論壇已淪為一只喪家之犬，一只人人喊打的過街老鼠，可謂是咎由自取，罪有應得。

某版主左一個沒時間陪我玩，右一個沒時間陪我玩，可每每都要在回帖結尾來一句“順便提一句……”。提個鳥啊，無非就是沒人搭理這位“學術流氓”，心急火燎迫不及待地想招募幾位他所看重的所謂“好心勸駕人”，出來為他幫腔唄。用不著某版主提醒，我主動告訴大家，132樓就是罵“學術流氓”，這下某版主該滿意了吧。這么多年與某版主打交道，只要他屁股一撅，我都能猜到他要拉什么屎。

路云 發表于 2017-10-15 19:04
N年以前就在本論壇說過6號文已廢止，如今卻一聲不吭的大肆引用這些廢止的東西來舉證對對方進行反駁，還以為 ...

　　請看清楚我說的是“N久以前”還是“N年以前”，“N年以前”是你說的，請問到底是幾年前？我在130樓已經講述了廢止的原因，我不會反反復復再給你講。你一方面抱怨別人像祥林嫂一樣嘮叨，一方面又求別人反復給你講，另一方面又天天罵罵咧咧，我的確沒時間陪你罵街玩。你自己看看你的140樓帖子有多少個罵街用語，有多少個技術討論用語，你可以繼續你的罵街游戲，對著鏡子里的人慢慢罵。對于你來說罵街不是“學術流氓”，罵街是英雄，罵街是像你這樣“高大上”的人的“高尚品德”！

chuxp 發表于 2017-10-15 15:24
請廣大量友看看，笑笑就算了。不討論了，這種嚴肅的技術討論當中，語無倫次的不知所云，這些暫且 ...

　　我承認，對于有罵街嗜好的人來說，的確厭惡社會核心主義價值觀，尤其討厭“奢談什么”文明、和諧、平等、友善。
　　從你發表過的帖子來看，你從未批評過一句罵街的人和行為，反而贊揚罵街行為，鼓勵有罵街嗜好的人在論壇上放肆地罵人，給罵人者戴上“英雄”的光環，罵人者應該施展才華大聲罵，被罵者是自己找罵。在你眼中，發表不同技術觀點是“語無倫次的不知所云”，只有罵街語言才是明明白白的科學道理，被罵者講述對技術問題的觀點是做“無時無刻不在破壞和諧之人的一貫行徑”，罵人者的罵街行為是無時無刻不在維護和諧之英雄的一貫行徑。這樣說，你是不是該滿意了呢？

規矩灣錦苑 發表于 2017-10-16 00:21
　　我承認，對于有罵街嗜好的人來說，的確厭惡社會核心主義價值觀，尤其討厭“奢談什么”文明、和諧、平 ...

          又開始無中生有的捏造了！整段話都是毫無任何根據的指責，不僅僅無根據，而且毫無道理。你與別人爭執，那是你們之間的事情，你的意思是讓我站在你一邊，幫助你去罵與你意見不一致的另一方？這個我可做不來！！！
        
         的確，我是多次提醒過你注意文明討論，因為不愿意看到討論充滿不和諧的爭執。但請注意那是我們之間的討論，當然只能向你表達我的觀點，不希望看到極個別的版主與量友之間總是激烈沖突。

         如果在和你討論的帖子中，指責別的量友，就像你希望的那樣，那么，就會漸漸形成幫派，幫派之間相互攻擊，最終毀了這個論壇！你是版主，其中的利害關系應該清楚。

        遇事總是指責別人，從來不檢討自己。你看看你在138樓的發言，像什么樣子！！！無論放到哪個討論，都可以被評為“無賴貼”！

        七十余的老琉球“N久以前”在本論壇激情滿懷且下賤之極、以恥為榮的自譽為“下里巴人”，當下其橫豎嘴一變又成了“作為你們眼中的下里巴人”，如此的編造謊言、篡改歷史、倒打一耙、指黑言白，也只有說謊成性說實話臉紅的“學術流氓”、“牛逼無賴”、“下三濫”之“老不正經”才干的出來。什么叫做學風惡劣？什么叫做“煮熟的鴨子嘴硬”？什么叫做倒打一耙？什么叫做為老不尊？什么叫做“做了婊子還要立牌坊”？...............？完全不需要再給出任何解讀了，老琉球的丑惡嘴臉在光天化日之下，已經彰顯無疑了！

        某個國企已經過氣的曾經干過點計量工作的老東西，與法定計量檢定單位從事強撿及日常量值傳遞檢定工作的人絲毫搭不上邊，與這樣的下賤之人去討論什么強撿非強撿，無異于就是在對牛彈琴！老不正經在本論壇的種種惡行，已經引起公憤，招致人人喊打，其胡攪蠻纏、東扯西繞、公然誤導、編造謊言、攪屎棍子、斷章取義......的惡劣學風已經被大家所熟知，與這樣的老琉球還有什么可討論的呢？呵呵，大家都看清楚一點：老東西已無幾多時日了！

285166790 發表于 2017-10-15 14:47
他這就是沒事找事了。

         老不正經不僅僅是“沒事找事”，而是為了堅持己見喪失理智了，其甚至在帖子中公然誤導大家“JJF1033規定最高計量標準沒有檢定規程可以依據校準規范執行檢定”，莫非其手中的JJF1033與大家都能看到的JJF1033內容完全不同？其那張信口開河瞎講一氣的橫豎嘴，總是語不驚人死不休的公然與法律法規唱對臺戲，本論壇找來如此一個老東西做版主誤導公眾，實在是讓本論壇的最高管理者蒙羞。