計量論壇

 找回密碼
 立即注冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
打印 上一主題 下一主題

[角度/平直度] 一種新型平尺直線度自動測量方法

 關(guān)閉 [復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
1#
斤斤計較 發(fā)表于 2016-4-28 09:18:26 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
作  者:嚴(yán)雅君 錢巍 陳剛
機構(gòu)地區(qū):上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院,上海201114
摘  要:闡述了按JJF1097—2003《平尺校準(zhǔn)規(guī)范》推薦的傳統(tǒng)方法(橋板法)對平尺直線度測量存在的缺點,同時提出了一種采用光電自準(zhǔn)直儀自動檢測平尺直線度的方法,并分析比較了橋板法和光電白準(zhǔn)直儀法檢測平尺直線度的誤差計算方法,最后總結(jié)出光電自準(zhǔn)直儀法利用目前先進的儀器及計算機軟件自動采集數(shù)據(jù)、無線傳輸、自動平差等技術(shù),可大大減少人為誤差,節(jié)省人力物力,所測數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。

一種新型平尺直線度自動測量方法.pdf

198.94 KB, 下載次數(shù): 56, 下載積分: 金幣 -1

2#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-4-28 12:55:21 | 只看該作者
  拜讀了樓主提供的上海質(zhì)檢院的平尺直線度檢測研究成果,我認(rèn)為成果實現(xiàn)了自動檢測、自動處理和檢測結(jié)果的自動輸出,特別是“小車”的設(shè)計和制作,都是創(chuàng)新點,值得肯定和贊揚,如果把數(shù)據(jù)處理的原理與節(jié)距法數(shù)據(jù)處理的原理詳細做個比較就更好了。因為,在閱讀成果中發(fā)現(xiàn)“光電自準(zhǔn)直儀自動檢測平尺直線度的方法”實施時,在被測面上采集數(shù)據(jù)采用了“小車”,小車的跨距是100mm,這與與使用節(jié)距法的橋板跨距100mm完全相同,感覺上數(shù)據(jù)處理方法與節(jié)距法沒有兩樣,只是實現(xiàn)了將數(shù)據(jù)自動輸入計算機進行處理。如果是把100mm的跨距視為一個點,就屬于直線度誤差的“直接測量法”,這就與用激光自動跟蹤儀檢測直線度的方法完全相同了。 
3#
xqbljc 發(fā)表于 2016-4-28 23:04:49 | 只看該作者
          在網(wǎng)上查了一下上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院(SQI),原來,上海質(zhì)檢院并非是上海市人民政府依法設(shè)置的法定計量檢定機構(gòu),而是非營利性公益科研類政府實驗室,也是國家級上海產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院,這樣的質(zhì)檢院將質(zhì)檢、纖撿、檢定/校準(zhǔn)/檢測、情報、ccc等多個領(lǐng)域的工作融合在一起,履行社會責(zé)任,這樣的體制改革,還是首次得知。

     其中,從事檢定/校準(zhǔn)/檢測的計量檢測所,是將原上海市電子儀表標(biāo)準(zhǔn)計量測試所、上海市機電工業(yè)技術(shù)監(jiān)督所、上海市化學(xué)工業(yè)技術(shù)監(jiān)督所、上海市輕工技術(shù)監(jiān)督所四個工業(yè)系統(tǒng)質(zhì)檢技術(shù)機構(gòu)的計量校準(zhǔn)實驗室合并組建而成。由此可見,其與上海市人民政府依法設(shè)置的法定計量檢定機構(gòu),上海市計量測試技術(shù)研究院(SIMT)還是有其別的。上海計量院(華東計量測試中心)成立于1930年(前身為上海市度量衡檢定所),這才是華東6省1市量值溯源的上級計量機構(gòu)。

     啰啰嗦嗦談了上述許多,還是要回到樓主上傳的論文上來。大體看了一下,感覺文章中的某些措辭、提法不夠規(guī)范,也不夠傳統(tǒng),看不到是如何“提高了檢測精度和工作效率,確保了數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠”,由于時間關(guān)系,本人將在今后詳細拜讀的基礎(chǔ)上,陸續(xù)談出自己的意見和看法。
4#
xqbljc 發(fā)表于 2016-4-29 13:45:05 | 只看該作者
         所謂“一種新型平尺直線度自動測量方法”,實際上并看不出什么“新”的特點。

     文章中將使用小角度測量儀器,以“節(jié)距法”進行的直線度測量,改稱““橋板法”測量平尺直線度”,橋板是測量中的輔助工具,以輔助工具命名測量方法,這應(yīng)該并不合適。畢竟所謂的“節(jié)距法”,就是將被測截面分成若干段,使用小角度測量儀器測出每段首尾連線相對測量基準(zhǔn)的傾斜角度變化,再按一定的規(guī)則計算評定得出被測截面的直線度誤差曲線(折線近似代替曲線),這里的“節(jié)距”實際上就是“竹子或草木莖分枝長葉的部分”,比如“竹節(jié)”,或“物體的分段或兩段之間連接的部分”,也就是節(jié)距定位。在幾何量專業(yè),“節(jié)距法”是大家都已經(jīng)認(rèn)可并接受了的術(shù)語,且在某些相關(guān)法規(guī)性技術(shù)文件中也有較嚴(yán)格定義,所以,文章將“節(jié)距法”改稱““橋板法”是不夠合適的。文章中談及“該方法測量橋板兩個支撐點的相對傾斜角度”、“測量被測平面角度的變化”,以及“實現(xiàn)傾斜角度”的測量等描述在測量原理上還是正確的,這使某些持有“節(jié)距法”測量的是什么“高度差”的理論無法得到支持。

     文章中稱“橋板法”(節(jié)距法)存在以下缺點:1)橋板移動方式為手工移動,無法真正沿直線移動及實現(xiàn)兩次橋板位置的首尾相接,存在較大的測量誤差。不知道文章的作者如何得知“手工移動”橋板,就“無法真正沿直線移動及實現(xiàn)兩次橋板位置的首尾相接”,難道以受校平尺側(cè)面定位移動“小車”,就一定是“沿直線移動及實現(xiàn)兩次橋板位置的首尾相接”嗎?平尺側(cè)面并沒有形狀誤差要求啊?那一定就是“沿直線移動”嗎?至于得出結(jié)論“存在較大的測量誤差”,顯然主觀武斷的想象成分更大些了吧? 2)測量過程耗時較長,且無法實時計算測量結(jié)果。以節(jié)距法測量平尺直線度,刨除測量前的準(zhǔn)備時間,應(yīng)該不會出現(xiàn)相對“耗時較長”吧?至于“實時計算測量結(jié)果”,實際上也是早已做過的事情,比如將電子水平儀自動(半自動、手工)采集到的測量原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入到計算機,使用軟件進行數(shù)據(jù)處理,,這不是“實時計算測量結(jié)果”嗎?

     文章在極力貶低傳統(tǒng)的“節(jié)距法”測量后,推出了新的“光電自準(zhǔn)直儀法”,從文章中的文字描述可以看出,所謂“新”的測量方法與傳統(tǒng)的“節(jié)距法”幾乎沒什么區(qū)別,都是“被測平面角度的變化”,但以測量儀器命名測量方法也依然是不夠合適的,這很容易引起某種程度的混亂,比如這就引起了某些人“與節(jié)距法沒有兩樣”的感覺,甚至將“節(jié)距”這個“兩段之間連接的部分”“視為一個點”,而與什么“直接測量法”聯(lián)系到了一起(節(jié)距法屬間接測量)。至于文章中談到“光電自準(zhǔn)直儀的測量范圍約3~30m”,讓人實在不敢相信。大家都清楚,光電自準(zhǔn)直儀最大的缺陷就是,成像質(zhì)量受光的折射、散射及空氣流動影響很大,所以一般不適宜在環(huán)境較差的現(xiàn)場使用,長距離測量時成像質(zhì)量往往很差,所以一般僅適合在環(huán)境條件較好的實驗室內(nèi)做短距離測量,當(dāng)然某些品牌型號的光電自準(zhǔn)直儀為了保證所謂的穩(wěn)定性,而“犧牲”了儀器的靈敏度(去掉靈敏度檔位),包括產(chǎn)品說明書中給出的虛無測量范圍不在現(xiàn)今討論的范圍。

     (后續(xù))
     
5#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-5-1 11:59:51 | 只看該作者
  只要打開國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T11336-2004《直線度誤差檢測》就可以看到,直線度誤差檢測的方法“按測量原理、測量器具等分類”可分為直接測量法、間接測量法、組合測量法、量規(guī)測量法“四個大類。而直接測量法和間接測量法的細類則按所用的測量設(shè)備(含量具、儀器、輔助設(shè)備等)進行分類,例如指示器法、鋼絲法、水平儀法、自準(zhǔn)直儀法、平晶法、表橋法等等。“節(jié)距法”是大家所熟知的直線度誤差檢測方法,但在國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T11336中并沒有合法地位,它實際上屬于間接測量法,在間接測量法中的水平儀法和自準(zhǔn)直儀法就是這個“節(jié)距法”,其共同具有的最大特點是使用了測量設(shè)備“橋板”,因此有人稱為“橋板法”也并非不妥。
  樓主提供的論文“新”方法使用了光電自準(zhǔn)直儀,在細類的名稱上叫“自準(zhǔn)直儀法”沒有什么不妥,但在大類上卻必須看其測量原理。如果數(shù)據(jù)采集是相鄰兩個受檢點依次首尾相連,每個受檢點的讀數(shù)均以其前一個受檢點的高度為測量基準(zhǔn),測量基準(zhǔn)是變化的,測量方法無疑就是GB/T11336規(guī)定的間接測量法的自準(zhǔn)直儀法。如果數(shù)據(jù)采集是在被檢表面上任意進行,并非首尾相連,就是以自準(zhǔn)直儀的光束為同一個測量基準(zhǔn),測量基準(zhǔn)是恒定的,這種測量方法就是GB/T11336規(guī)定的直接測量法中的“光軸法”。光軸法可以使用自準(zhǔn)直儀,這個“光軸”就是自準(zhǔn)直儀產(chǎn)生的。光軸法之所以沒有用測量設(shè)備的名稱命名是因為可以使用任何可以產(chǎn)生一條光束的測量儀器,而不能使用測量儀器水平儀。
  綜上所述,因此我在2樓指出了論文的薄弱環(huán)節(jié)“如果把數(shù)據(jù)處理的原理與節(jié)距法數(shù)據(jù)處理的原理詳細做個比較就更好了”,這是因為論文沒有介紹清楚其采點的方法,也就是說論文的“新”方法使用了什么“測量基準(zhǔn)”交代不清,新方法在檢測原理上也就沒有創(chuàng)新點。但,也不能對論文給予否定,“移動小車”的構(gòu)思、設(shè)計和使用是最大的創(chuàng)新點。我認(rèn)為,小車實現(xiàn)間接測量法因為需要受檢點首尾相連,難度較大,還是利用直接測量法比較好,小車的固定跨距也就無所謂,在確保平穩(wěn) 條件下以越小越好,例如50mm、80mm,最多不要超過100mm為佳。當(dāng)然自動數(shù)據(jù)輸入、放大、處理、測量結(jié)果輸出也應(yīng)該是“新方法”的優(yōu)點之一。
6#
xqbljc 發(fā)表于 2016-5-1 21:16:43 | 只看該作者
(續(xù)4樓)
      文章中對直線度誤差的評定方法“兩端點連線法”是這樣評價的,“兩端點連線法雖然計算簡單但精度較低,使用價值不大”,事情是這樣嗎?首先應(yīng)該說明,“兩端點連線法”是直線度誤差的評定方法,而非是直線度誤差的測量方法。這個評定方法是國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定允許使用的,其評定基準(zhǔn)(評定基線)的位置是測量之前就已經(jīng)確定的,就是連接被測實際線始、末點的一條直線,由于該評定方法不是什么測量方法,所以談不上什么“精度較低”,其由于僅是一條直線,與被測實際線不存在相接觸并包容的位置關(guān)系,也不符合直線度誤差的定義,不符合“最小準(zhǔn)則”,所以其是允許使用的,但非“最小”的直線度評定方法(近似方法),當(dāng)然在被測實際線處于單凸或單凹的誤差折線時,此方法評定所得直線度誤差與最小包容線評定所得結(jié)果是完全一樣的。所以兩端點連線由于“計算簡單”,一直被廣泛使用,而不是文章中所講“使用價值不大”。另外,“兩端點連線法”評定所得直線度誤差值正是由于非最小(接近最小),所以不管從生產(chǎn)制造還是對用戶使用的角度來講,實際上是要求更嚴(yán)了,也就是講只會產(chǎn)生“誤廢”,而不會產(chǎn)生“誤收”。從這個角度看問題,“兩端點連線法”“精度較低”以及“使用價值不大”的說辭,都是講不通的,正是由于上述原因,“兩端點連線法”評定直線度誤差一直被廣泛的使用著。所以不能為了突出所謂“新型測量方法”,而去貶低傳統(tǒng)的,也是標(biāo)準(zhǔn)允許使用的“兩端點連線”評定方法。另外需要指出,在直線度測量的數(shù)據(jù)處理過程中,唯一被推導(dǎo)出的計算公式就是“兩端點連線”計算公式,其余什么“旋轉(zhuǎn)”、“平移”,都是在此公式基礎(chǔ)上的一種“變形”,這樣的“變形”就是為了使評定所得直線度為“最小”,為符合“最小條件準(zhǔn)則”。總之,“兩端點連線法”是節(jié)距法測量中最基礎(chǔ)的評定方法,肆意貶低是不可取的。

      文章談及的所謂“新型測量方法”,從自動數(shù)據(jù)采集、輸入、處理及結(jié)果輸出來看,應(yīng)該講是上個世紀(jì)80~90年代就已經(jīng)有過的東西,而且在使用電子水平儀、自準(zhǔn)直儀及其它測量儀器時都有過,所以不是什么“新型測量方法”。那么文章中提及的“小車自動運行和定位”是新技術(shù)嗎?早在上個世紀(jì)80年代末,北京XX研究所就做過該項科研工作,科研項目是以“平直度光電組合測量法”的題目立項的,其數(shù)據(jù)采集方式有動態(tài)位置、動態(tài)時間、定點采樣三種,僅是人工遙控自動移動的“橋板”沒有被稱為“小車”罷了,其數(shù)據(jù)處理采用人機對話,并有多種評定方法,測量結(jié)果以三維圖形和數(shù)據(jù)兩種方式輸出,并標(biāo)識出極值點位置。通過上述歷史的回顧,我們可以看到,人為放大了的“實現(xiàn)了自動檢測、自動處理和檢測結(jié)果的自動輸出,特別是“小車”的設(shè)計和制作,都是創(chuàng)新點”的評價,完全是言過其實或?qū)υ擁棞y量技術(shù)歷史發(fā)展過程不了解導(dǎo)致的。由此,我們還可以看出,所謂“新型測量方法”實質(zhì)上是對近30年前的歷史重復(fù),如果僅作為某個單位或部門的一種拿來主義的“嘗試”倒未曾不可,但如果以此所謂“新型”的科研項目立項,顯然科研項目立項的起點太低了吧。

     文章談及的“橋板法”(節(jié)距法)測量lO00mm鑄鐵平尺直線度,“用最小區(qū)域法計算平尺直線度誤差”所得結(jié)果為11.5μm;而使用所謂“光電自準(zhǔn)直儀法”(節(jié)距法)“測量前文中提及的lO00mm鑄鐵平尺”,“自動測量系統(tǒng)自動采集10個測量點的數(shù)據(jù),計算得出平尺直線度誤差為10.6μm”,兩次測量的跨距相同,但第二次使用光電自準(zhǔn)直儀測量,對儀器的分辨力及原始測量數(shù)據(jù)均沒有講明,僅憑兩次測量得到的兩個結(jié)果11.5μm與10.6μm,又有什么可比性呢?又怎么能講出“可見測量精度比最小區(qū)域法作圖計算得出的誤差值小”這樣含糊不清的言辭,來證實后者比前者測量準(zhǔn)確度高這樣結(jié)論來呢?難道還有比“最小”更小的另一個“最小”?畢竟測量準(zhǔn)確度高或低不是以直線度誤差值的大或小來判斷的吧?所以,文章的好多用語給人有些外行的感覺。

     至于“節(jié)距法”有沒有“合法地位”的疑惑,由于檢定/校準(zhǔn)依據(jù)的是規(guī)程/規(guī)范,而不是什么推薦性標(biāo)準(zhǔn),大家可以去JJG117規(guī)程中的6.3.4.4條款中看一下,那里清楚的講明了“節(jié)距法”的“合法地位”。所以檢定/校準(zhǔn)依據(jù)的是規(guī)程/規(guī)范,而非要本末倒置的去推薦性標(biāo)準(zhǔn)中去查依據(jù),這確實讓人無話可說。
7#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-5-2 01:39:13 | 只看該作者
本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2016-5-2 01:43 編輯

  “兩端點連線法雖然計算簡單但精度較低,使用價值不大”的說法,“計算簡單”是確實的,也是其重要優(yōu)點之一。“精度較低”是相對于直線度誤差的“真值”而言的,直線度誤差的定義必須滿足“最小條件”,因此被測表面直線度誤差的真值是符合“最小包容區(qū)”的,兩端點連線只是最小包容直線的近似,評定得到的直線度誤差也就是真實直線度誤差的近似值,“精度較低”是站得住腳的。“使用價值不大”則有失偏頗,因為可以得到直線度誤差的近似值,且計算簡單,就具有了較大的使用價值。至于兩端點連線評定直線度誤差“要求更嚴(yán)了”是個事實,但把只會產(chǎn)生“誤廢”,而不會產(chǎn)生“誤收”作為優(yōu)點并不妥當(dāng),測量要準(zhǔn)確可靠意思是防止誤判風(fēng)險,誤判既包括誤收也包括誤廢,誤收和誤廢都是壞事,都必須預(yù)防。
  由于論文并沒有介紹測量過程實施中的測量基準(zhǔn)是什么,因此也未見其“新方法”的數(shù)據(jù)處理過程或原理,這是論文的一大殘缺,因為這個殘缺,談?wù)摗皟纱螠y量得到的兩個結(jié)果11.5μm與10.6μm”的優(yōu)劣是沒有價值的,建議作者補充數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)處理的方法。
  “節(jié)距法”的名稱的確在國家標(biāo)準(zhǔn)中是沒有法律地位的,術(shù)語“節(jié)距法”僅存在于平板檢定規(guī)程。“形位公差”系列標(biāo)準(zhǔn)與“極限與配合”系列標(biāo)準(zhǔn)一樣是國家六項基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)之一,雖然它們都使用了符號 T ,但不能認(rèn)為無關(guān)緊要,可執(zhí)行可不執(zhí)行,特別是從事幾何量計量的人員更是必須學(xué)習(xí)和掌握的基本標(biāo)準(zhǔn),檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范則是國家基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)在特定檢測項目或指定被檢對象中的具體應(yīng)用。
  我并不認(rèn)為論文“好多用語給人有些外行的感覺”,將其一棍子打死。應(yīng)該肯定論文的創(chuàng)新點,也應(yīng)該指出其不足,提出修改的建議,這才是正確對待他人成果應(yīng)持有的做法。
8#
xqbljc 發(fā)表于 2016-5-2 13:21:53 | 只看該作者
          真能扯,““精度較低”是相對于直線度誤差的“真值”而言的”,那使用最小區(qū)域包容法評定所得直線度誤差就是“真值”了?至于“誤廢”或“誤收”的問題,只是從一個特殊角度來看問題,沒必要非要往“誤判風(fēng)險”上扯,貌似公允,實則只是矯情。

          “測量過程實施中的測量基準(zhǔn)是什么”應(yīng)該并不需要“介紹”,所謂的測量基準(zhǔn)是儀器讀數(shù)的參考基線,自準(zhǔn)直儀是按照射出的主光軸反射成像后,依據(jù)成像的位置改變來瞄準(zhǔn)獲得讀數(shù)的,所以不管是間接或直接測量,自準(zhǔn)直儀的測量基準(zhǔn)只能是儀器的主光軸,如此明確的道理還需要介紹嗎?“未見其“新方法”的數(shù)據(jù)處理過程”也很簡單,自動采集測量數(shù)據(jù)后輸入計算機進行數(shù)據(jù)處理,按一定的評定準(zhǔn)則進行評定后給以測量結(jié)果的輸出,至于自動采集的測量數(shù)據(jù)是否合理?自動采集數(shù)據(jù)針對不斷跳動變化的數(shù)據(jù)判定是否正確?評定結(jié)果的輸出是否正確?這些均屬未經(jīng)驗證也很難說清楚的事情,一切取決于軟件的自動判斷和自動處理后給以輸出,正是由于這一系列的說不清,所謂的自動測量在實際測量工作中使用的很少,大家反而更習(xí)慣于半自動或手動測量。

        標(biāo)準(zhǔn)只是規(guī)程/規(guī)范起草時的參考文獻,而不是標(biāo)準(zhǔn)的照搬,正是由于規(guī)程/規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)的種種不同,所以二者之間出現(xiàn)的不同反映在多方面的,硬要規(guī)程/規(guī)范按標(biāo)準(zhǔn)來“具體應(yīng)用”,那倒不如修改計量法,將計量檢定依據(jù)規(guī)程改為計量檢定依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)更為直接,但那可能嗎?

        對于文章“該方法測量橋板兩個支撐點的相對傾斜角度”、“測量被測平面角度的變化”,以及“實現(xiàn)傾斜角度”的測量等描述在測量原理上還是正確的評價,本人在起初就講過,所以不存在什么“將其一棍子打死”的事情。反倒是什么“實現(xiàn)了自動檢測、自動處理和檢測結(jié)果的自動輸出,特別是“小車”的設(shè)計和制作,都是創(chuàng)新點”的阿諛奉承,實則是無原則的“捧殺”,難道近30年前做過的事情,現(xiàn)今還會稱為“創(chuàng)新點”?那豈不是不斷重復(fù)即為不斷“創(chuàng)新”?
9#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-5-2 20:24:10 | 只看該作者
  至于誰“扯”不是技術(shù)討論的內(nèi)容,扯不扯和誰在扯的問題我拒絕做任何評判。但,眾所周知測得值偏離真值的程度是衡量測量結(jié)果“精度”(準(zhǔn)確性)高低的量化評判指標(biāo),最小包容區(qū)直線評定的直線度誤差是直線度誤差的定義,符合定義的值是“真值”,兩端點連線評定的直線度誤差將偏離最小包容區(qū)直線評定的直線度誤差,偏離直線度誤差的真值,因此相對于最小包容區(qū)直線評定的直線度誤差而言,其“精度”是低的。
  測量的目的是準(zhǔn)確判定被測對象的符合性,既不能誤收也不能誤廢,這是測量人員需遵循的原則。誤收和誤廢合稱“誤判”,研究誤差理論和不確定度評定就是為了杜絕誤判或降低誤判的風(fēng)險,現(xiàn)代計量管理模式之所以要把計量確認(rèn)和測量過程控制作為兩大主過程,目的仍然是防止誤判,防止誤廢風(fēng)險變成不可挽回的事實。
  連測量過程實施時的測量基準(zhǔn)是什么都可以不顧,可見有的人處理檢測數(shù)據(jù)的隨意性,這種檢測結(jié)果如何談準(zhǔn)確可靠?“測量基準(zhǔn)是儀器讀數(shù)的參考基線”是測量基準(zhǔn)的定義,“不管是間接或直接測量,自準(zhǔn)直儀的測量基準(zhǔn)只能是儀器的主光軸”則是口中念測量基準(zhǔn)的定義,行動上背離測量基準(zhǔn)的定義,把自準(zhǔn)直儀的主光軸與測量基準(zhǔn)畫等號。只要認(rèn)真讀一下GB/T11336就一定會看到間接測量和直接測量的本質(zhì)區(qū)別在哪里。同樣使用自準(zhǔn)直儀,間接測量法還必須與橋板組合成完整的測量系統(tǒng),每個受檢點的高度讀數(shù)都是以其前面一個受檢點的高度讀得,根據(jù)測量基準(zhǔn)的定義,前一受檢點就是該受檢點的測量基準(zhǔn),測量基準(zhǔn)在實施測量中不停地變更,而直接測量法時各受檢點的讀數(shù)均以自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束為“基線”讀得,在這種情況下自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束才是測量基準(zhǔn)。直接測量與間接測量的測量基準(zhǔn)“不管是間接或直接測量,自準(zhǔn)直儀的測量基準(zhǔn)只能是儀器的主光軸”明顯是典型的不懂“測量基準(zhǔn)”是何物的語言。
  國家標(biāo)準(zhǔn)適用于各行各業(yè),各個領(lǐng)域,檢定規(guī)程適用于計量檢定這個特定的領(lǐng)域。多年來,之所以部分國家標(biāo)準(zhǔn)和檢定規(guī)程各行其是,相互矛盾,現(xiàn)在看來似乎找到了根源,原來少數(shù)檢定規(guī)程的起草人認(rèn)為國家標(biāo)準(zhǔn)對計量檢定這個國內(nèi)技術(shù)領(lǐng)域沒有約束力,檢定規(guī)程的制定可以違背國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,國家標(biāo)準(zhǔn)充其量只是“參考文獻”,其基本規(guī)定可以遵守也可能反其道而行之,甚至幾何量計量的檢定規(guī)程連六項基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)都可以形同虛設(shè),都可以違背。
  本人與論文的作者素不相識,與論文作者的單位也毫無瓜葛,即便本人是阿諛奉承之人,也犯不著對論文的作者和單位阿諛奉承。把同行之間的相互鼓勵,相互尊重,相互學(xué)習(xí),相互幫助視為“阿諛奉承”的人,自身是什么心態(tài),本人不想加以評論。但對論文是“正確的評價”的態(tài)度,還是想“一棍子打死”,看看自己發(fā)表的帖子就明白了,畢竟帖子就在眼前,也勿需本人評論,人人皆知。
10#
xqbljc 發(fā)表于 2016-5-2 22:00:07 | 只看該作者
         最小包容區(qū)評定準(zhǔn)則是符合直線度定義的,但由此準(zhǔn)則評定所得直線度誤差未必就一定是什么“真值”,否則,國家標(biāo)準(zhǔn)就不要允許使用兩端點連線法評定直線度誤差,僅使用最小包容區(qū)評定準(zhǔn)則以獲得直線度誤差“真值”該有多好。

        節(jié)距法使用小角度測量儀器自準(zhǔn)直儀的測量基準(zhǔn)到底是什么?既然承認(rèn)直接測量法“讀數(shù)均以自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束為“基線”讀得”,那么間接測量法中儀器讀數(shù)難道不以“自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束為“基線”讀得”?自準(zhǔn)直儀視場中的成像不是同所謂的直接法一樣,都是“自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束”經(jīng)反射回來后在視場內(nèi)所成的像?儀器讀數(shù)時不是針對反射回來后所成的像瞄準(zhǔn)后進行的讀數(shù)?不瞄準(zhǔn)反射像,而只一味瞎談什么“不停地變更”的受檢點如何來瞄準(zhǔn)讀數(shù)?能夠瞄準(zhǔn)“受檢點”讀數(shù)嗎?“不管是間接或直接測量,自準(zhǔn)直儀的測量基準(zhǔn)只能是儀器的主光軸”,這樣的話有毛病嗎?如此簡單的問題都搞不懂,難道不是“典型的不懂“測量基準(zhǔn)”是何物的語言”?事情非常簡單,儀器視場內(nèi)的像是“自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束”經(jīng)反射回來后在視場內(nèi)所成的像,儀器的指標(biāo)線是瞄準(zhǔn)這個成像而經(jīng)讀數(shù)裝置讀出的數(shù),所以,自準(zhǔn)直儀讀數(shù)的參考基線(測量基準(zhǔn))只能是儀器的主光軸!這應(yīng)該是毫無爭議的公理。

       既然“國家標(biāo)準(zhǔn)適用于各行各業(yè),各個領(lǐng)域”,那么為何計量檢定的依據(jù)是規(guī)程而不是標(biāo)準(zhǔn)?規(guī)程對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的引用肯定是參考,而不是照搬,正確的東西會引用,錯誤的東西或不適用于規(guī)程的東西肯定不會引用。如果產(chǎn)品沒有標(biāo)準(zhǔn),規(guī)程連什么“引用”都無需考慮(像激光跟蹤儀等就沒有引用什么國家標(biāo)準(zhǔn)),畢竟這兩個技術(shù)文件的用途不同,側(cè)重點不同......,這樣的例子多了,還需要一一列舉嗎?。至于什么“各行其是”、“違背”、“反其道而行之”以及“形同虛設(shè)”等無聊指責(zé),沒人屑于評論。

       既然不是“阿諛奉承”之人,那就將“實現(xiàn)了自動檢測、自動處理和檢測結(jié)果的自動輸出,特別是“小車”的設(shè)計和制作,都是創(chuàng)新點”的胡言亂語,給大家“解讀”清楚,近30年前就有過的東西,現(xiàn)今僅是重復(fù)再現(xiàn),怎么就成了這自動那自動的“創(chuàng)新點”?
11#
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-5-3 01:02:25 | 只看該作者
  承認(rèn)“ 最小包容區(qū)評定準(zhǔn)則是符合直線度定義的”就好,再學(xué)習(xí)一下JJF1001的3.21條“量的真值”是怎么定義的即可得到答案,“與量的定義一致的量值”簡稱“真值”,符合直線度誤差定義的值不叫真值,還有什么可以稱為直線度誤差的真值?難道說兩端點連線評定的直線度誤差可以叫“真值”嗎?
  直接測量法“讀數(shù)均以自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束為“基線”讀得”,說明直接測量法的測量基準(zhǔn)是唯一的,因此勿需使用累積的方法統(tǒng)一測量基準(zhǔn),讀得的數(shù)據(jù)可以直接進入直線度誤差的評定。間接測量法時,每個受檢點的讀數(shù)都是相對于其前面的那個受檢點,測量基準(zhǔn)并非自準(zhǔn)直儀發(fā)出的光束,測量基準(zhǔn)是不斷變化的,因此必須采用逐點累積獲得統(tǒng)一測量基準(zhǔn)后的數(shù)據(jù)才能進入直線度誤差評定步驟。因為直接測量法和間接測量法的測量基準(zhǔn)不同,數(shù)據(jù)處理的方法也就不同,這是國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T11336所告訴我們的,離開了國家標(biāo)準(zhǔn)直線度誤差的檢測還談什么正確性、可信性?“不管是間接或直接測量,自準(zhǔn)直儀的測量基準(zhǔn)只能是儀器的主光軸”,試圖用自準(zhǔn)直儀的測量基準(zhǔn)偷換直線度誤差“不管是間接或直接測量”的測量基準(zhǔn)的概念是徒勞的,大家都很清楚,這里講的測量基準(zhǔn)是被檢表面各受檢點直線度檢測讀數(shù)時的參考對象,不是所用測量設(shè)備工作原理的什么基準(zhǔn)。
   既然“國家標(biāo)準(zhǔn)適用于各行各業(yè),各個領(lǐng)域”,那么為何計量檢定的依據(jù)是規(guī)程而不是標(biāo)準(zhǔn)?這個問題是幼稚的。 “國家標(biāo)準(zhǔn)適用于各行各業(yè),各個領(lǐng)域”人人都知道,但國家標(biāo)準(zhǔn)終歸不是專業(yè)標(biāo)準(zhǔn),不是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)各專業(yè)領(lǐng)域都有自己的特殊要求,允許各專業(yè)領(lǐng)域制定自己的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。計量檢定領(lǐng)域有其特殊的要求,制定檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范是應(yīng)該的,但檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范是決不能違背國家標(biāo)準(zhǔn),與國家標(biāo)準(zhǔn)唱對臺戲的。
  樓主提供的論文“實現(xiàn)了自動檢測、自動處理和檢測結(jié)果的自動輸出,特別是“小車”的設(shè)計和制作,都是創(chuàng)新點”,這是客觀事實,當(dāng)然“專家”可以否定人家的長處,甚至否定這個論文,作為與作者同行的量友,我們是要對朋友的優(yōu)點和成果給予肯定的,給予支持和抱以學(xué)習(xí)態(tài)度的,“專家”認(rèn)為這就是“阿諛奉承”、“胡言亂語”那就請便,本人不想在這里為自己辯護。火藥和沖天炮焰火的發(fā)明史何止千年,說槍炮和火箭是創(chuàng)新是不是也算“胡言亂語”呢?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規(guī)則

小黑屋|Archiver|計量論壇 ( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs閩公網(wǎng)安備 35020602000072號

GMT+8, 2025-7-10 14:49

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
主站蜘蛛池模板: 超碰97人人做人人爱少妇| 一级做a爱一区| 精品国产一区二区三区在线| 女大学生的沙龙室| 人妖在线精品一区二区三区| 久久综合九色综合91| 野花社区视频在线观看| 尤物永久免费AV无码网站| 亚洲精品无码专区在线在线播放| 亚洲精品国产精品国自产网站| 日本护士XXXXHD少妇| 免费精品国产日韩热久久| 4480新热播影院| 日本午夜精品一本在线观看| 免费夜色污私人影院在线观看| 91久久国产情侣真实对白| 日韩日韩日韩日韩日韩| 免费观看黄网站| 18级成人毛片免费观看| 日本三级香港三级人妇99视| 俺去啦在线观看| 国产主播在线看| 影音先锋无码a∨男人资源站| 亚洲成av人片在线观看无| 裙子底下真空h揉搓小雪| 天天碰免费视频| 久草免费在线观看视频| 精品国产日韩亚洲一区91| 国产精品无码无卡在线播放| 久久久久人妻精品一区三寸蜜桃 | 国产一区在线播放| 99麻豆久久久国产精品免费| 日韩精品福利在线| 区二区三区四区免费视频| 一个人看的毛片| 成人欧美一区二区三区1314| 亚洲日本久久一区二区va| 老子影院理论片在线观看| 国产精品高清一区二区三区不卡| 久久er国产精品免费观看2| 正在播放国产乱子伦视频|