關(guān)于檢定平板時(shí)關(guān)鍵問(wèn)題

在用節(jié)距法檢測(cè)平板時(shí)電子水平儀放到橋板上清零后開始檢測(cè)，在檢測(cè)過(guò)程中水平儀數(shù)值能不能再清零檢測(cè)

“在用節(jié)距法檢測(cè)平板時(shí)電子水平儀放到橋板上清零后開始檢測(cè)”，這句話我沒(méi)有完全看懂，所謂的“清零”是否指使水平儀顯示為0的調(diào)整？這兒有一點(diǎn)必須說(shuō)清楚，水平儀顯示為0時(shí)，此位置未必是其水平零位；反之，當(dāng)水平儀顯示不為0時(shí)，此位置未必就不是其水平零位。電容式電子水平儀的此特性，使某些人陷入迷惑不解，告知大家一下，電容式電子水平儀的水平零位是可調(diào)的（有調(diào)零旋鈕）。包括數(shù)字線路的電容式電子水平儀的零位問(wèn)題也是如此，這也就是我在其它主題的帖子中所談到的“此0非彼零”的問(wèn)題。

        由于對(duì)前面“清零”的文字描述沒(méi)有完全看懂，所以后面“在檢測(cè)過(guò)程中水平儀數(shù)值能不能再清零檢測(cè)”的疑問(wèn)，本人也就不好回答了。在這里，試著將問(wèn)題改寫一下來(lái)給以回復(fù)，僅供參考。改寫的問(wèn)題為：“在檢測(cè)過(guò)程中水平儀數(shù)值能不能再調(diào)整后進(jìn)行檢測(cè)”？

        對(duì)于改寫后的問(wèn)題，首先要看采用何種布線布點(diǎn)方式，假如采用的是方格布線布點(diǎn)方式，由于測(cè)量基準(zhǔn)是通過(guò)起始點(diǎn)的水平面，所以，開始測(cè)量后，在整個(gè)測(cè)量的全過(guò)程中，不得對(duì)水平儀再次進(jìn)行調(diào)整，避免測(cè)量基準(zhǔn)被改變；假如采用的是對(duì)角線布線布點(diǎn)方式，由于是測(cè)量的各個(gè)被測(cè)截面的直線度，測(cè)量基準(zhǔn)為各個(gè)被測(cè)截面測(cè)量過(guò)程中的水平面（或線），則各個(gè)被測(cè)截面的測(cè)量基準(zhǔn)在該截面的測(cè)量過(guò)程中，它們互不相干，所以當(dāng)測(cè)完一個(gè)截面，開始測(cè)量另一個(gè)截面前，可以對(duì)水平儀進(jìn)行調(diào)整，但不得在該截面的測(cè)量中間再對(duì)水平儀進(jìn)行調(diào)整，避免水平儀的測(cè)量基準(zhǔn)在該截面的測(cè)量過(guò)程中被人為的改變，帶進(jìn)粗大誤差。

       上述回復(fù)，清楚的表明，不加任何前提，武斷的講什么：“測(cè)量過(guò)程中”.....“不允許作任何調(diào)整”的說(shuō)辭，是完全錯(cuò)誤的論述，其原因就是由于對(duì)測(cè)量原理不清楚所導(dǎo)致。

       問(wèn)題的回復(fù)，可能不會(huì)讓樓主滿意，沒(méi)辦法，我確實(shí)沒(méi)有完全看懂樓主提出問(wèn)題的文字描述，只能試著或猜測(cè)著回復(fù)，請(qǐng)諒解。

回復(fù) 1# longzhen

　　第一，“在用節(jié)距法檢測(cè)平板時(shí)”被測(cè)對(duì)象是平面度，不是水平位置度，水平儀零位對(duì)不對(duì)絲毫不影響平直度誤差檢測(cè)。“電子水平儀放到橋板上清零后開始檢測(cè)”的作用純屬是為了后續(xù)計(jì)算方便，清不清零并不影響測(cè)量結(jié)果，如果使用計(jì)算機(jī)計(jì)算，不清零也罷。
　　第二，所有的測(cè)量過(guò)程通行規(guī)則是在測(cè)量前調(diào)整好測(cè)量設(shè)備，在測(cè)量過(guò)程中不再允許對(duì)測(cè)量設(shè)備調(diào)整。水平儀一旦與橋板組合在一起調(diào)整好后，從開始測(cè)量起就不再允許隨意加以任何調(diào)整，包括水平儀在橋板上的位置、方向，以及對(duì)零位的改變。必須在完成對(duì)一個(gè)被測(cè)對(duì)象（注：不要理解成一個(gè)被測(cè)件）的測(cè)量后，才允許調(diào)整。
　　第三，所謂的完成一個(gè)被測(cè)對(duì)象的測(cè)量，是指完成一組完整的首尾銜接連續(xù)的測(cè)量過(guò)程。包括完成一個(gè)被測(cè)截面的測(cè)量以及完成首尾銜接的相互垂直的截面的測(cè)量。假設(shè)被測(cè)平板是矩形ABCD，AC和BD為對(duì)角線，則AB、BC、AD、DC、AC、BD分別視為一個(gè)獨(dú)立的被測(cè)對(duì)象。如果連續(xù)測(cè)量ABC或ADC，則ABC和ADB也分別是獨(dú)立的被測(cè)對(duì)象。
　　綜上所述，本人認(rèn)為“清零”要么是為了計(jì)算方便，要么是不允許，并不影響最終測(cè)量結(jié)果，因此，本人建議只要不是檢測(cè)水平或鉛錘位置的誤差，使用節(jié)距法檢測(cè)平直度誤差，任何時(shí)候都沒(méi)有必要去調(diào)整零位。

謝謝兩位老師的解答 我的問(wèn)題就是在對(duì)角線布點(diǎn)測(cè)量中 第一步對(duì)水平儀橋板調(diào)整好，對(duì)數(shù)字水平儀清零（這里的清零是對(duì)水平儀數(shù)值的清零 并不是平板的真正水平零點(diǎn)）進(jìn)行對(duì)角線的測(cè)量，例如上面老師說(shuō)的一平板ABCD 進(jìn)行AC BD測(cè)量 第二步進(jìn)行其他邊的測(cè)量比如測(cè)AB  DC 那么這時(shí)橋板跨距要調(diào)整好，這時(shí)水平儀清零影響結(jié)果嗎，本人對(duì)節(jié)距法中對(duì)角線布點(diǎn)的公式看了，對(duì)一個(gè)測(cè)量直線上的點(diǎn)到這條線上兩端點(diǎn)連線的距離計(jì)算是每條直線截面相互獨(dú)立的，而在計(jì)算平板上各點(diǎn)到對(duì)角線確定的平面的距離時(shí)用到了各測(cè)量直線截面的起始點(diǎn)數(shù)據(jù)，所以我覺(jué)得對(duì)平板檢測(cè)前應(yīng)盡量調(diào)平平板（盡量），在檢測(cè)高等級(jí)平板時(shí)，00級(jí) 0級(jí)（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中最高為0級(jí)）時(shí)，檢測(cè)開始后不能調(diào)清 水平儀示值，橋板方向應(yīng)同向 跨距調(diào)整都應(yīng)減少橋板帶來(lái)的不確定度分量，通過(guò)多次數(shù)字水平儀0.001mm/m分度的檢測(cè)600*800花崗巖平板，檢測(cè)過(guò)程中水平儀不能調(diào)

看了4樓的文字描述，我對(duì)“清零”的說(shuō)辭基本搞明白了。樓主所謂的“清零”就是“水平儀數(shù)值的清零”，使其顯示數(shù)值為“0”。此“清零”與受檢平板是否處于水平位置，以及水平儀是否在水平零位都沒(méi)有任何關(guān)系。

       下面，本人對(duì)電子水平儀的情況做一個(gè)簡(jiǎn)略的介紹：電子水平儀按照其心臟部分傳感器一般可分為以下三種，電容式、電感式和電阻式。我們國(guó)家在上個(gè)世紀(jì)的60年代曾由XX水平儀廠生產(chǎn)過(guò)電阻式電子水平儀，后來(lái)，電阻式電子水平儀逐漸被淘汰，該廠在70年代后期已經(jīng)停產(chǎn)，估計(jì)現(xiàn)在用戶手中的該類水平儀已經(jīng)基本上沒(méi)有了（山東就1臺(tái)），另外還有XX量具廠試制過(guò)該結(jié)構(gòu)的電子水平儀，但并沒(méi)有投產(chǎn)，應(yīng)該屬試制失敗吧；電感式電子水平儀國(guó)內(nèi)沒(méi)有生產(chǎn)廠家，現(xiàn)在用戶使用的全部是進(jìn)口產(chǎn)品，其顯示方式一般為指針或數(shù)字塊棘輪蹦字，主要生產(chǎn)國(guó)家為瑞士或美國(guó)，該類水平儀應(yīng)該也非常少。那么現(xiàn)在被大量使用的就是電容式電子水平儀。我們國(guó)家現(xiàn)在生產(chǎn)的電容式電子水平儀為數(shù)字顯示方式的，分模擬數(shù)字線路（SDS型）和純數(shù)字線路的（DL型），而國(guó)外（主要是瑞士維拉）生產(chǎn)的電容式電子水平儀則全部為數(shù)字顯示方式的純數(shù)字線路的，模擬數(shù)字線路的已經(jīng)被更新?lián)Q代。

       國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的模擬數(shù)字線路（SDS型）電子水平儀“清零”需使用調(diào)零旋鈕，一般調(diào)整范圍為20圈；純數(shù)字線路的（DL型）電子水平儀“清零”為按鍵調(diào)整，可任意位置“置0”。這里使用“清零”的文字描述主要是與樓主一致起來(lái)，該“清零”與受檢平板是否處于水平位置，以及水平儀是否在水平零位都沒(méi)有任何關(guān)系，它只是使水平儀的顯示數(shù)值為“0”。進(jìn)口的瑞士維拉電容式電子水平儀，全部為數(shù)字顯示方式的純數(shù)字線路的，其“清零”為旋鈕調(diào)整或按鍵調(diào)整兩種，按鍵調(diào)整的也可任意位置（數(shù)值）“置0”。另外，該瑞士產(chǎn)的電容式電子水平儀還有一個(gè)自動(dòng)調(diào)整水平零位的功能，即將該按鍵按下，顯示屏顯示不斷變化的曲線，當(dāng)最后該曲線變化為直線時(shí)，即認(rèn)為已調(diào)整至水平儀的水平零位，且數(shù)字顯示為“0”，對(duì)于此功能，本人盡管有疑問(wèn)，但由于接觸太少，對(duì)其結(jié)構(gòu)不熟，所以不想妄加評(píng)論。另外，瑞士生產(chǎn)的電子水平儀還將藍(lán)牙技術(shù)、無(wú)線遙控、顯示屏旋轉(zhuǎn)、無(wú)線外置等技術(shù)給以了使用，這些，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品應(yīng)該還處于一個(gè)試制摸索階段。

      當(dāng)前，國(guó)產(chǎn)或進(jìn)口的電容式電子水平儀存在的問(wèn)題，主要是零位的飄逸（非零值誤差），以及水平儀水平傾斜給示值帶來(lái)的變化和影響，此變化和影響，做為國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)制造商只能以取消下V型工作面來(lái)給以回避，包括規(guī)程JJG103-2005也只能在【4.1.4  以V形工作面繞水平心軸傾斜士5°時(shí)，示值變化量應(yīng)不超過(guò)10Δ。】而實(shí)際上，該變化量一般會(huì)遠(yuǎn)大于該項(xiàng)技術(shù)要求，這也許就是該電容式電子水平儀的一個(gè)先天性不足吧。

      本人上面談到的這些，只是為了讓大家對(duì)使用的主標(biāo)準(zhǔn)能夠有一個(gè)大概的了解，進(jìn)而能夠正確的使用、調(diào)整和文字描述，免得出現(xiàn)“水平儀零位對(duì)不對(duì)絲毫不影響平直度誤差檢測(cè)”這樣錯(cuò)誤的說(shuō)辭”。

回復(fù) 4# longzhen

　　我在3樓說(shuō)過(guò)，平面度檢測(cè)不是水平和鉛錘位置的檢測(cè)。當(dāng)水平儀單獨(dú)用于水平或鉛錘位置的傾角檢測(cè)時(shí)，其零位正確性是至關(guān)重要的。當(dāng)水平儀與橋板組合用于平面度或直線度檢測(cè)時(shí)，零位正確與否與平直度檢測(cè)結(jié)果毫無(wú)關(guān)系。這是因?yàn)榍罢弑粶y(cè)參數(shù)是角度，計(jì)量單位是微弧度或角度秒，后者被測(cè)參數(shù)是高度差，計(jì)量單位是微米。
　　你說(shuō)的第一步“進(jìn)行AC、BD測(cè)量 第二步進(jìn)行其他邊的測(cè)量”，其實(shí)這就是對(duì)角線布點(diǎn)形式的采點(diǎn)。“對(duì)一個(gè)測(cè)量直線上的點(diǎn)到這條線上兩端點(diǎn)連線的距離計(jì)算是每條直線截面相互獨(dú)立的”這句話的正確解讀是：一個(gè)截面上的各點(diǎn)高度測(cè)量就是一個(gè)獨(dú)立的測(cè)量過(guò)程，通過(guò)累積的方法將各點(diǎn)的高度值統(tǒng)一到截面第一點(diǎn)為測(cè)量基準(zhǔn)的高度，再用旋轉(zhuǎn)法使兩端點(diǎn)等高。
　　而第二步“在計(jì)算平板上各點(diǎn)到對(duì)角線確定的平面的距離時(shí)用到了各測(cè)量直線截面的起始點(diǎn)數(shù)據(jù)”，這就是在做“統(tǒng)一測(cè)量基準(zhǔn)”的工作。平板檢定規(guī)程的做法是將測(cè)量基準(zhǔn)統(tǒng)一到對(duì)角線截面的同一個(gè)提取點(diǎn)（交點(diǎn)），因此在計(jì)算兩條對(duì)角線上的受檢點(diǎn)高度時(shí)要減去交點(diǎn)兩次測(cè)量的高度差，這樣也同時(shí)確定了4個(gè)角點(diǎn)相對(duì)于中心點(diǎn)的高度。然后再將四邊的兩端點(diǎn)與相應(yīng)四個(gè)角點(diǎn)的高度統(tǒng)一，從而確定四邊各受檢點(diǎn)相對(duì)于中心點(diǎn)的高度。以同樣方法確定其它截面受檢點(diǎn)相對(duì)于中心點(diǎn)的高度。這樣就將各點(diǎn)高度統(tǒng)一到以中心點(diǎn)為同一個(gè)測(cè)量基準(zhǔn)了。然后便可轉(zhuǎn)入第三步平面度誤差評(píng)定。
　　第三步平面度評(píng)定時(shí)，因?yàn)楦鼽c(diǎn)高度值已經(jīng)是使用了對(duì)角線平面，若規(guī)定以對(duì)角線平面為評(píng)定基準(zhǔn)時(shí)，各點(diǎn)高度的最大值與最小值之差就是被檢表面平面度誤差。如果規(guī)定以最小二乘平面或三遠(yuǎn)點(diǎn)平面、最小包容平面為評(píng)定基準(zhǔn)時(shí)，可在第二步統(tǒng)一了測(cè)量基準(zhǔn)的高度值基礎(chǔ)上再利用旋轉(zhuǎn)法或作圖法、解析法加以評(píng)定。
　　為了盡量減少測(cè)量誤差，“對(duì)平板檢測(cè)前應(yīng)盡量調(diào)平平板”是必要的。這里的“調(diào)平”是指調(diào)整平板被檢表面，使其盡量與自然界水平面平行。如果平板表面與自然界水平面傾斜角過(guò)大，在移動(dòng)橋板時(shí)，雖然測(cè)量者竭力想讓其按規(guī)定的直線方向移動(dòng)，但和規(guī)定的直線方向總會(huì)有一定的夾角，給測(cè)量結(jié)果帶來(lái)測(cè)量誤差。所以規(guī)程規(guī)定了“重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量”，重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量不能大于平面度允差的1/6，否則就必須再次精調(diào)平板水平后重新檢測(cè)。

謝謝“規(guī)矩灣錦苑”“xqbljc ”老師的解讀和回答，我通過(guò)你們的回答搞明白了，（第二步“在計(jì)算平板上各點(diǎn)到對(duì)角線確定的平面的距離時(shí)用到了各測(cè)量直線截面的起始點(diǎn)數(shù)據(jù)”）平板的四邊用到的是對(duì)角的四點(diǎn)，這四邊測(cè)量前對(duì)水平儀數(shù)值清零與否不影響平面度的評(píng)定，然而關(guān)鍵在于中間的截面測(cè)量時(shí)用的始點(diǎn)數(shù)據(jù)在四邊上，所以說(shuō)四邊中如果各邊測(cè)量前把水平儀清零直接影響到了平板中間截面受檢點(diǎn)到基準(zhǔn)平面的評(píng)定

回復(fù) 7# longzhen


    “平板的四邊用到的是對(duì)角線的四端點(diǎn)，這四邊測(cè)量前對(duì)水平儀數(shù)值清零與否不影響平面度的測(cè)量和評(píng)定”，樓主這段話文字描述是正確的。“然而關(guān)鍵在于中間的截面測(cè)量時(shí)用的始點(diǎn)數(shù)據(jù)在四邊上”的文字描述就不對(duì)了，應(yīng)該為“中間的截面評(píng)定時(shí)用的始、末點(diǎn)數(shù)據(jù)在四邊上”，當(dāng)然這個(gè)四邊上各點(diǎn)數(shù)據(jù)都是相對(duì)于對(duì)角線評(píng)定基面來(lái)講的平面度，而非測(cè)量所得的原始數(shù)據(jù)。所以說(shuō)四邊中如果各邊測(cè)量前把水平儀清零與否不影響平面度的測(cè)量和評(píng)定。

是影響的，我把公式已經(jīng)核算過(guò)幾次，對(duì)平面度結(jié)果影響在0級(jí)平板中還是挺大的，“中間的截面評(píng)定時(shí)用的始、末點(diǎn)數(shù)據(jù)在四邊上”，是這樣，但你如果在測(cè)量每條邊前把數(shù)值清零和不清零兩種情況，在使用公式時(shí)
任一被測(cè)截面上各測(cè)量點(diǎn)對(duì)理想平面的偏差s:(線值)按式(4)計(jì)算:

是有影響的

回復(fù) 9# longzhen

　　8樓說(shuō)的是正確的。平板的四邊用到的是對(duì)角線的四端點(diǎn)，四個(gè)端點(diǎn)的高度已經(jīng)統(tǒng)一到以中心點(diǎn)為測(cè)量基準(zhǔn)的高度上來(lái)了，四邊的各受檢點(diǎn)也通過(guò)四個(gè)端點(diǎn)統(tǒng)一到以中心點(diǎn)為基準(zhǔn)的高度上了。接下來(lái)是通過(guò)統(tǒng)一了測(cè)量基準(zhǔn)的四邊的受檢點(diǎn)高度將中間的各截面受檢點(diǎn)高度值也統(tǒng)一到以中心點(diǎn)高度為測(cè)量基準(zhǔn)。其做法就是讓中間截面的始、末點(diǎn)的高度測(cè)得值通過(guò)計(jì)算使其與在四邊上的對(duì)應(yīng)點(diǎn)的高度值相等。各受檢點(diǎn)的高度值最終都要統(tǒng)一到以中心點(diǎn)高度為同一個(gè)測(cè)量基準(zhǔn)來(lái)講的高度，而非測(cè)量所得的原始數(shù)據(jù)。因此和其它截面的測(cè)量完全一樣，中間截面各受檢點(diǎn)測(cè)量時(shí)是否調(diào)整零位除了僅僅與計(jì)算是否方便有關(guān)外，與平面度的檢測(cè)和評(píng)定最終結(jié)果毫無(wú)關(guān)系。

回復(fù) 10# longzhen


    “是有影響的”的話講出來(lái)了，本人也已經(jīng)注意到了，但與此話相關(guān)的理由沒(méi)有跟上啊。JJG117-2005規(guī)程中的公式(4)是計(jì)算橋板跨距的計(jì)算公式，與“是有影響的”沒(méi)什么關(guān)系。

     文字描述沒(méi)有將要說(shuō)的東西講清楚，我還是猜測(cè)著回復(fù)幾點(diǎn)吧：

     1.“中間的截面評(píng)定時(shí)用的始、末點(diǎn)數(shù)據(jù)在四邊上”，但其中點(diǎn)與對(duì)角線為同一個(gè)點(diǎn)，屬重復(fù)點(diǎn)，在評(píng)定所得平面度數(shù)值不同時(shí)，要考慮重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量應(yīng)滿足規(guī)程中的公式（2）   Δc≤1/6Fm；

     2.如果重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量滿足 Δc≤1/6Fm，則該重復(fù)點(diǎn)的平面度數(shù)據(jù)取對(duì)角線交點(diǎn)的數(shù)據(jù)，而不是取中間的截面中點(diǎn)經(jīng)計(jì)算所得的平面度數(shù)據(jù)；

     3.“清零”事情的所謂影響，與平板的準(zhǔn)確度等級(jí)應(yīng)該沒(méi)有什么關(guān)系，不可能對(duì)1級(jí)影響小，對(duì)0級(jí)影響就大。

     由于是猜測(cè)著回復(fù)，觀點(diǎn)僅供參考，請(qǐng)諒解。

剛寫好的帖子，不知什么原因，又無(wú)法上傳了，且內(nèi)容也丟失了，有時(shí)間時(shí)再補(bǔ)寫吧。

      

     圖片中文字內(nèi)容：
          計(jì)量論壇，提示信息：
         你的請(qǐng)求來(lái)路不正確，無(wú)法提交

12樓老師說(shuō)的對(duì)，11樓老師最后是不對(duì)的，在段時(shí)間新平板規(guī)程征集意見時(shí)我也提過(guò)，討論說(shuō)的是在整個(gè)檢測(cè)過(guò)程中不調(diào)整水平儀是能做到的，但橋板跨距是必定要調(diào)整，跨距調(diào)整其相當(dāng)于水平儀也有變化，因?yàn)闃虬宀豢赡茉谌魏我粋€(gè)位置平行度不變，對(duì)于檢測(cè)中間直線截面時(shí)，變化的是代入公式的起點(diǎn)數(shù)據(jù)，而終點(diǎn)數(shù)據(jù)是用來(lái)與起點(diǎn)做差的。

14樓說(shuō)的下面這句話是非常有道理的，也是思考后才能說(shuō)出的話，那就是“橋板跨距是必定要調(diào)整，跨距調(diào)整其相當(dāng)于水平儀也有變化，因?yàn)闃虬宀豢赡茉谌魏我粋€(gè)位置平行度不變”。

       14樓的上述話語(yǔ)解讀就是：使用小角度測(cè)量?jī)x器，以“節(jié)距法”進(jìn)行的平直度測(cè)量，當(dāng)采用對(duì)角線布線布點(diǎn)方式時(shí)，每個(gè)截面測(cè)量完成后，當(dāng)測(cè)量另一個(gè)截面前，可以對(duì)水平儀進(jìn)行調(diào)整。如果不調(diào)整，但由于各個(gè)截面的長(zhǎng)度不同，也可能要對(duì)橋板跨距進(jìn)行調(diào)整，而跨距調(diào)整也相當(dāng)于水平儀也有變化。所以，測(cè)量過(guò)程中的水平儀調(diào)整問(wèn)題，在不加任何前提的情況下，就武斷的講什么：“測(cè)量過(guò)程中”.....“不允許作任何調(diào)整”的說(shuō)辭，是完全錯(cuò)誤的論述，其原因就是由于對(duì)測(cè)量原理不清楚所導(dǎo)致的。

       當(dāng)然對(duì)于使用小角度測(cè)量?jī)x器，以“節(jié)距法”進(jìn)行的平直度測(cè)量，當(dāng)采用方格布線布點(diǎn)方式時(shí)，由于是采用等跨距測(cè)量，所以不存在橋板跨距的調(diào)整，再加上測(cè)量的全過(guò)程不得對(duì)水平儀進(jìn)行調(diào)整，則通過(guò)起始點(diǎn)的水平面這個(gè)測(cè)量基準(zhǔn)將一直不被改變，故方格布線布點(diǎn)方式只適用于水平儀進(jìn)行測(cè)量，而不適用于自準(zhǔn)直儀進(jìn)行測(cè)量，儀器的使用方面受到了限制，這也就是JJG117-2005規(guī)程優(yōu)先推薦對(duì)角線測(cè)量方法的原因之一。

       綜上所述，使用水平儀，在測(cè)量的過(guò)程中是否允許對(duì)水平儀進(jìn)行調(diào)整的問(wèn)題，是有布線布點(diǎn)方式等前提要求的，否則，就是錯(cuò)誤的“半截話”。

回復(fù) 14# longzhen

　　對(duì)角線布點(diǎn)方式不能實(shí)現(xiàn)等跨距測(cè)量，因此“橋板跨距是必定要調(diào)整”的，“橋板不可能在任何一個(gè)位置平行度不變”的說(shuō)法也是對(duì)的，但跨距調(diào)整的是橋板，對(duì)水平儀沒(méi)有任何影響。如果一定說(shuō)有影響，也只是因?yàn)樗絻x已經(jīng)作為組合測(cè)量設(shè)備的顯示器，橋板跨距的調(diào)整對(duì)組合測(cè)量設(shè)備顯示器的分度值產(chǎn)生了影響。分度值計(jì)算公式是c＝τ·L，只要將橋板跨距L（以mm為單位）乘以水平儀原來(lái)的分度值τ（以mm/m為單位)即可，得到的分度值c 以μm為單位。
　　各受檢點(diǎn)相對(duì)于其前一個(gè)受檢點(diǎn)的高度值就是顯示器上讀得的格數(shù)ai乘以新的分度值c，后續(xù)的計(jì)算絲毫不受任何影響。除了計(jì)算是否方便的問(wèn)題之外，平面度最終測(cè)量結(jié)果和水平儀的零位調(diào)整與否又有什么關(guān)系呢？

說(shuō)“跨距調(diào)整的是橋板，對(duì)水平儀沒(méi)有任何影響”話的人，應(yīng)該是沒(méi)有做過(guò)實(shí)際測(cè)量吧？當(dāng)橋板被調(diào)整后，不管是固定的還是可調(diào)的，由于橋板上下工作面的平行度發(fā)生了變化，水平儀的數(shù)值顯示肯定也就相應(yīng)的發(fā)生了變化，這不就相當(dāng)于對(duì)水平儀調(diào)整了嗎？！所以，14樓的說(shuō)法是正確的。

問(wèn)： 1.在日常檢定過(guò)程中，有時(shí)會(huì)遇到客戶的平臺(tái)沒(méi)有采用專用支架支撐，只是簡(jiǎn)易的放置在一個(gè)較穩(wěn)固的桌面上，請(qǐng)問(wèn)在這中情況下各位是怎么處理這種現(xiàn)場(chǎng)情況的？
   2.有時(shí)發(fā)現(xiàn)不同的人員檢定平板時(shí)，平板的平面度重復(fù)性比較大，在檢定過(guò)程中主要影響因素有那些？

　　17樓說(shuō)對(duì)了，“當(dāng)橋板被調(diào)整后，不管是固定的還是可調(diào)的，……，水平儀的數(shù)值顯示肯定也就相應(yīng)的發(fā)生了變化”。但是有一點(diǎn)要搞清楚的是“橋板上下工作面的平行度”并沒(méi)有發(fā)生變化，發(fā)生變化的僅僅是橋板跨距L。
　　水平儀的數(shù)值顯示之所以發(fā)生變化正是因?yàn)闃虬蹇缇嗟淖兓缇嗟淖兓沟媒M合測(cè)量系統(tǒng)顯示裝置分度值發(fā)生了變化。橋板與水平儀的組合測(cè)量系統(tǒng)顯示裝置的分度值計(jì)算公式是c＝τ·L，其中L為橋板跨距（以mm為單位），τ 為水平儀原來(lái)的分度值（以mm/m為單位)，c為分度值（ 以μm為單位）。橋板的上工作面沒(méi)有進(jìn)行絲毫的研磨，橋板兩個(gè)支撐的高度也不能進(jìn)行絲毫調(diào)整，橋板上下工作面的平行性并沒(méi)有改變，人們對(duì)水平儀也沒(méi)必要進(jìn)行絲毫的調(diào)整。

樓上某位很是無(wú)奈的承認(rèn)“17樓說(shuō)對(duì)了”，那就是“當(dāng)橋板被調(diào)整后，不管是固定的還是可調(diào)的，由于橋板上下工作面的平行度發(fā)生了變化，水平儀的數(shù)值顯示肯定也就相應(yīng)的發(fā)生了變化，這不就相當(dāng)于對(duì)水平儀調(diào)整了嗎？！”，但對(duì)“由于橋板上下工作面的平行度發(fā)生了變化”給以了省略，并堅(jiān)稱“橋板上下工作面的平行度并沒(méi)有發(fā)生變化”。如此肯定后再給以否定的邏輯，應(yīng)該是把樓上某位自己給否定了，這屬貽笑大方吧。

       “當(dāng)橋板被調(diào)整后”，是固定橋板的為了更改跨距尺寸，必然要更換另一尺寸的橋板，那么兩個(gè)不同尺寸的橋板要加工的上下面平行度完全一樣，估計(jì)大家伙及樓上某位自己也不會(huì)相信吧？！是可調(diào)橋板的為了更改跨距尺寸，必然要改變跨距，在改變跨距的調(diào)整過(guò)程及重新緊固的操作中，橋板的上下面平行度完全一樣，估計(jì)大家伙及樓上某位自己也不會(huì)相信吧？！應(yīng)該不需要再多講什么了。

         樓上某位可以肯定他人“說(shuō)對(duì)了”，但又對(duì)肯定內(nèi)容的核心部分給以否定，這思維能力和邏輯確實(shí)讓人無(wú)法恭維，不屑于搭理就是了。

19樓，20樓，咱們討論點(diǎn)兒新鮮的。請(qǐng)問(wèn)兩位對(duì)用坐標(biāo)機(jī)測(cè)量平板的平面度怎么看？個(gè)人認(rèn)為，節(jié)距法測(cè)量的方法誤差比較大，有很多說(shuō)不清的影響因素，就重復(fù)性而言，坐標(biāo)機(jī)測(cè)平板明顯優(yōu)于節(jié)距法。

回復(fù) 20# xqbljc

　　為什么要更換另一尺寸的橋板？難道就不能用一個(gè)可調(diào)跨距的橋板代替一堆固定跨距的橋板嗎？另外，即便是更換了橋板，橋板上下工作面平行度發(fā)生了改變，同樣也更換了被測(cè)對(duì)象，測(cè)量另一個(gè)受檢截面了。平直度檢測(cè)的被測(cè)對(duì)象是各受檢點(diǎn)的高度差，不是角度差，這個(gè)平行度的改變雖然改變了角度，但并不影響相對(duì)高度的檢測(cè)，對(duì)平面度的檢測(cè)結(jié)果也是絲毫不產(chǎn)生影響的。

回復(fù) 21# 深圳漁民

　　21樓提出了坐標(biāo)機(jī)測(cè)量平板的平面度的方法，這肯定是一個(gè)很好的方法。和節(jié)距法相比除了經(jīng)濟(jì)投入無(wú)法相比之外，在測(cè)量準(zhǔn)確度方面不能說(shuō)誰(shuí)好誰(shuí)壞，這要看各自選擇的測(cè)量設(shè)備自身準(zhǔn)確性。
　　前面說(shuō)過(guò)平直度誤差檢測(cè)的三步曲是：第一步選擇布點(diǎn)方式對(duì)受檢點(diǎn)采點(diǎn)讀數(shù)，第二步統(tǒng)一測(cè)量基準(zhǔn)（已經(jīng)使用了同一個(gè)測(cè)量基準(zhǔn)的無(wú)第二步），第三步用規(guī)定的理想平面評(píng)定平直度誤差。平直度檢測(cè)的對(duì)象是各受檢點(diǎn)的高度，計(jì)量單位是μm。不管使用什么方法檢測(cè)，第三步平直度誤差評(píng)定都是必須的，也是完全相同的，不同之點(diǎn)僅在于第一步的采點(diǎn)方式和由此引發(fā)的第二步測(cè)量基準(zhǔn)需不需要統(tǒng)一。
　　坐標(biāo)機(jī)測(cè)量平板平面度的方法直接測(cè)量的就是各受檢點(diǎn)高度，其第一步使用了GB/T24630.2 -2009平面度規(guī)范操作集規(guī)定的6種布點(diǎn)提取方案（常說(shuō)的布點(diǎn)方式）中的第6種“布點(diǎn)提取方案”，直接采點(diǎn)，且以“機(jī)器坐標(biāo)系”高度零點(diǎn)為同一個(gè)讀數(shù)參考對(duì)象讀取檢測(cè)數(shù)據(jù)。因此測(cè)量數(shù)據(jù)可以在完成第一步采點(diǎn)以后直接進(jìn)入第三步“平直度誤差評(píng)定”，這就是坐標(biāo)機(jī)測(cè)量平板的平面度的方法的最大優(yōu)勢(shì)。
　　節(jié)距法雖然通過(guò)橋板與小角度儀的組合也是直接測(cè)量各受檢點(diǎn)高度，但測(cè)量基準(zhǔn)卻并不是同一個(gè)。節(jié)距法中每個(gè)受檢點(diǎn)的高度都是相對(duì)與其其相鄰的前面那個(gè)受檢點(diǎn)讀取的，因此在進(jìn)入第三步平直度誤差評(píng)定之前必須增加一步用測(cè)量數(shù)據(jù)累積的方式“統(tǒng)一測(cè)量基準(zhǔn)”的過(guò)程。

在平板平面度檢測(cè)過(guò)程中，當(dāng)采用對(duì)角線布線布點(diǎn)方式時(shí)，需更換或調(diào)整不同跨距的橋板，同一個(gè)某位在19樓的說(shuō)辭是“橋板上下工作面的平行度并沒(méi)有發(fā)生變化”，但轉(zhuǎn)眼中，到了22樓則說(shuō)辭改為“橋板上下工作面平行度發(fā)生了改變”，提請(qǐng)大家注意，引號(hào)中的話是原文引用，上述兩種截然不同的說(shuō)辭，反映的是某位思路的紊亂及對(duì)事實(shí)的拒不接受。兩種大相徑庭的說(shuō)辭，讓自己非常后悔與這樣一個(gè)自相矛盾、前后不搭、思維混亂的人來(lái)談?dòng)?jì)量技術(shù)問(wèn)題，與其能談出什么結(jié)果來(lái)呢？所以還是停止“彈琴”的好。

        至于“平直度檢測(cè)的被測(cè)對(duì)象是各受檢點(diǎn)的高度差，不是角度差”的說(shuō)辭，就不去多談了，不測(cè)角度，何來(lái)“高度”？線值μm難道不是由所測(cè)角度經(jīng)計(jì)算、換算而來(lái)的嗎？如此的前后不分，原理不清，與其還有什么可談的呢？！

回復(fù) 21# 深圳漁民


            坐標(biāo)機(jī)測(cè)頭是球狀的，用來(lái)鏟刮的平板檢測(cè)這種凸凹分明的輪廓表面平面度，估計(jì)不會(huì)很準(zhǔn)。