關(guān)于檢定平板時(shí)關(guān)鍵問題

有人講過“電子水平尺溯源至長度標(biāo)準(zhǔn)”了嗎？你敢把原話粘貼過來嗎？！本人只是講水平尺根據(jù)JJF1085的規(guī)定以及平面角傳遞系統(tǒng)表中規(guī)定，溯源至長度標(biāo)準(zhǔn)；而電子水平尺則是在平面角傳遞系統(tǒng)表中并不存在，所以根據(jù)其測(cè)量范圍為-9°～99°這樣一個(gè)實(shí)際狀況，再根據(jù)JJF1119的規(guī)定只能溯源至分度頭（面角度，準(zhǔn)確度2″）；樓上某位無聊之極，把“水平尺”與“電子水平尺”混淆起來，大家應(yīng)該會(huì)搞清楚的，水平尺校準(zhǔn)的依據(jù)是JJF1085（湖北院起草），而電子水平尺校準(zhǔn)的依據(jù)則是JJF1119（湖南院起草），所以，水平尺與電子水平尺是完全不同的兩類儀器，只是樓上某位故意混淆來編瞎話罷了。某位真夠無恥的！！！

      樓上某位不是編瞎話講“電子水平尺和電子水平儀的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就在同一張平面角檢定系統(tǒng)中”，那其敢或能把這張包括電子水平尺的檢定系統(tǒng)表粘貼過來給大家看一下嗎？以證實(shí)其不是在編瞎話，本人敢肯定，某位肯定沒有這個(gè)膽量，盡管其編起瞎話來臉不變色心不跳，但其絕沒有勇氣自我戳穿自己瞎話的！當(dāng)一個(gè)人墮落至編瞎話混跡論壇時(shí)，與社會(huì)痞子還有什么不同呢？！

     樓上某位胡言亂語的什么“電子水平尺和電子水平儀的另一個(gè)很重要的共同點(diǎn)是“水平”二字，利用了自然界存在的水平面在同一個(gè)局部區(qū)域內(nèi)是固定不變的這個(gè)原理”，某位又在不懂裝懂了，電子水平尺和電子水平儀的角度傳感器有電阻、電感和電容式三種，與“自然界存在的水平面”沒有關(guān)系的，某位應(yīng)該是將角度傳感器與水準(zhǔn)泡式水平儀、水平尺又搞混了吧？！不懂裝懂的瞎說一氣，不怕被大家笑話嗎？！樓上某位實(shí)在太無知了！！！

100樓的某位在“正弦規(guī)”與“正弦尺”名稱的質(zhì)疑中又在不懂裝懂了。

      “正弦規(guī)”是上個(gè)世紀(jì)的1979年前的規(guī)程名稱，也是國家標(biāo)準(zhǔn)中解放后一直沿用的名稱。“正弦規(guī)”還是我們國家50年代第一批頒發(fā)的規(guī)程，“正弦尺”的錯(cuò)誤名稱源于1978年的桂林規(guī)程審定會(huì)，某些人表面為名稱問題搞了無記名投票，實(shí)則故意與標(biāo)準(zhǔn)中的名稱相違背（為什么一定要與標(biāo)準(zhǔn)中名稱一致？），霸道強(qiáng)行改為“正弦尺”，并使這一錯(cuò)誤名稱延續(xù)了13年，直至1992年才改回名稱為“正弦規(guī)”。樓上某位胡言亂語的什么“同一個(gè)東西的兩種叫法而已”以及莫名其妙的“名稱之爭(zhēng)...不過是上層建筑的事”和“正名，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看并不見得是個(gè)好事”等說辭，完全就是不懂裝懂故弄玄虛的瞎講一氣。在1978年的桂林規(guī)程審定會(huì)上同時(shí)將正確的也與標(biāo)準(zhǔn)一致的名稱“萬能角度尺”，霸道的強(qiáng)行改名為“角度規(guī)”，并使這一錯(cuò)誤名稱延續(xù)了23年，直至2002年才改回名稱為“萬能角度尺”。這兩個(gè)錯(cuò)誤導(dǎo)致了許多規(guī)程中文字描述及標(biāo)準(zhǔn)器選擇，包括檢定裝置名稱、檢定系統(tǒng)表的多種叫法、稱謂等一系列錯(cuò)誤，也誤導(dǎo)了許多幾何量專業(yè)的計(jì)量人士。

       主導(dǎo)當(dāng)年桂林規(guī)程審定會(huì)的某幾個(gè)人確實(shí)是幾何量專業(yè)的大人物，包括某個(gè)量傳檢定系統(tǒng)表的第一位主要起草人，本人親身經(jīng)歷了當(dāng)初那個(gè)場(chǎng)合，現(xiàn)在參加1978年的桂林規(guī)程審定會(huì)的近100人還健在的應(yīng)該已經(jīng)不多了，所以本人有義務(wù)做為當(dāng)年的見證人，將此事情或錯(cuò)誤的來龍去脈講出來，供大家了解計(jì)量史上某個(gè)階段、某個(gè)細(xì)節(jié)的真實(shí)狀況。同時(shí)告誡樓上某位：不懂裝懂的信口開河并不光彩，以“心知肚明”為幌子掩蓋不了其無知+淺薄的實(shí)質(zhì)！某位應(yīng)該好自為之的！

有知無知不是靠某個(gè)人的謾罵就定性的，如果大罵某人無知他就是無知了，人人都可以罵別人無知，其實(shí)大罵他人無知的人恰恰反映了自己的無知和無理。
      電子水平尺和電子水平儀的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是否在同一張平面角檢定系統(tǒng)中，人人都可以去查國家平面角檢定系統(tǒng)表，本論壇就有這個(gè)檢定系統(tǒng)表，我認(rèn)為還是某專家自己去查吧，畢竟查個(gè)資料在現(xiàn)代信息化如此進(jìn)步的年代，對(duì)于一個(gè)知名專家來說應(yīng)該是小菜一碟。
     名稱只是一個(gè)東西的符號(hào)和稱呼，如果古代就稱狼是馬，沿用幾千年再改回去恐怕沒有人會(huì)接受。因此對(duì)于一個(gè)東西的名稱隨意改動(dòng)當(dāng)然是一種“霸道”行為，1978年改名“角度規(guī)”是一種霸道，2002年把延用了23年已被大家所熟知和接受的名稱“角度規(guī)”改回“萬能角度尺”同樣是一種霸道。這種名稱的改動(dòng)沒有絲毫價(jià)值，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看這個(gè)問題純屬一種不顧資源浪費(fèi)的表現(xiàn)。既然知道更名涉及方方面面，包括檢定系統(tǒng)的更改，原檢定系統(tǒng)表已經(jīng)更改為“角度規(guī)”，偏偏將2002檢定規(guī)程更名為“萬能角度尺”難道就不涉及檢定系統(tǒng)的再次修改嗎？所有這些資源的浪費(fèi)都應(yīng)該歸罪于名稱的“霸道”更改。大罵他人“無知+淺薄”的人就不要倚老賣老了，這里是技術(shù)討論的場(chǎng)合，不是展現(xiàn)謾罵水平的平臺(tái)，還是自己“好自為之”為好。

某專家果然還是反對(duì)“電子水平尺和電子水平儀的另一個(gè)很重要的共同點(diǎn)是“水平”二字，利用了自然界存在的水平面在同一個(gè)局部區(qū)域內(nèi)是固定不變的這個(gè)原理”，在挖苦別人“不懂裝懂”的同時(shí)提出的理由是“電子水平尺和電子水平儀的角度傳感器有電阻、電感和電容式三種”，所以與“自然界存在的水平面”沒有關(guān)系。由此我們可以推論，當(dāng)前許許多多的測(cè)量設(shè)備都與電學(xué)和微電子技術(shù)密切相關(guān)，也就可以把絕大多數(shù)測(cè)量設(shè)備歸屬于電學(xué)計(jì)量了，計(jì)量專業(yè)的分類也就簡(jiǎn)單了，何必搞個(gè)十大計(jì)量甚至還在進(jìn)一步增加。
      眾所周知無論電子水平儀的傳感器是電阻、電感和電容哪種形式，它仍然是“水平儀”。水平儀的工作原理離不開以自然界水平面為固定測(cè)量基準(zhǔn)。當(dāng)然這個(gè)自然界的水平面可以是真正的水平面（例如水泡式的水平儀），也可以是與水平面的轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化成垂直于自然水平面的“鉛錘面”。“電子式”的測(cè)量基準(zhǔn)則大多是以水平面轉(zhuǎn)換為鉛錘面作為測(cè)量基準(zhǔn)的。測(cè)量中儀器傾角的變化帶來與水平面或鉛錘面的差，而產(chǎn)生電阻、電感和電容的微弱變化，再加以放大處理，通過顯示系統(tǒng)顯示出儀器工作面與水平面的傾角，難道這與“自然界存在的水平面”真的沒有關(guān)系嗎？沒有關(guān)系也就不會(huì)叫什么“水平”儀了。還是奉勸某知名專家在技術(shù)討論中不要?jiǎng)硬粍?dòng)就罵與自己觀點(diǎn)不同的人“不懂裝懂的瞎說一氣”，“不怕被大家笑話”和“實(shí)在太無知”，需要的倒是冷靜下來想一想這些罵語會(huì)不會(huì)落實(shí)在自己身上為好。

樓上某位編瞎話““電子水平尺和電子水平儀的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就在同一張平面角檢定系統(tǒng)中”，本人也不再屑于搭理拿說瞎話為職業(yè)的人了，畢竟大家都了解：水平尺≠電子水平尺吧！某人不懂也無知這些，實(shí)際上并不奇怪，“無知+淺薄”嗎！就由其“擰種”到底，堅(jiān)持瞎話得了，反正大家已經(jīng)都看清楚就好。

      樓上某位在計(jì)量器具的名稱問題上又似“狼”非“馬”的“扯、繞”起來，完全就是在演繹現(xiàn)代版的“指鹿為馬”，將正確名稱改為錯(cuò)誤名稱是“霸道”，若干年后（13年或23年）將錯(cuò)誤名稱再改回正確名稱仍然是“霸道”，言外之意；這世界上本沒有公道，正確與錯(cuò)誤的判斷只能仰仗某位那張可“橫”可“豎”的兩片嘴。某位這就不僅是“擰種”了，應(yīng)該為“某位＝擰種＝趙高”了。實(shí)際上，并沒有人屑于與某位“擰種”過不去，只是其自己卑下的“下里巴人”身份，造成了其人格的缺陷，自己挖坑自己跳入，還能自己鏟土自埋，這也是一種能力及境界，本人及大家都不必去“搭救”，否則，其會(huì)更為加快“自埋”的“鏟土”速度，畢竟大家都懂得不作x、不會(huì)x的道理，由其到了黃河也不回頭好了，其早已表達(dá)了這種意思、意志及決心。

     樓上某位堅(jiān)持的“電子水平尺和電子水平儀.....的共同點(diǎn)是“水平”二字”觀點(diǎn)，應(yīng)該講還不夠完整，畢竟“電子水平尺和電子水平儀”各5個(gè)字的名稱中有4個(gè)字完全相同（電子水平），這樣的話，兩種計(jì)量儀器起碼80％完全相同，某位再努力的“扯”或“繞”一下，爭(zhēng)取推導(dǎo)出“尺”＝“儀”，則“電子水平尺和電子水平儀”就完全一樣了，那時(shí)JJF1119＝JJF1085＝JJG103，“天下大同”有多好，大家應(yīng)該相信：樓上某位完全具備這個(gè)“扯、繞”能力，也完全愿意去做這樣“首創(chuàng)”且為“三新”理論“增磚添瓦”的事情，我們就拭目以待好了！

     樓上某位胡言亂語的“電子水平尺和電子水平儀.....的共同點(diǎn)是“水平”二字”，并在不懂裝懂的亂“扯”瞎“繞”自然水平面過程中，不小心轉(zhuǎn)化出“水平面”＝“鉛錘面”（估計(jì)應(yīng)該是“鉛垂面”），某位應(yīng)該是將其本人“繞”糊涂了吧？！不過，當(dāng)樓上某位“繞”糊涂了的時(shí)候，卻能說出正確的話，大家看一下。其所講的“水平儀的工作原理離不開以自然界水平面為固定測(cè)量基準(zhǔn)”的話，應(yīng)該是無比正確的，“測(cè)量基準(zhǔn)”就是儀器讀數(shù)的參考面（線），這可與其過去一直堅(jiān)持的“測(cè)量基準(zhǔn)是大量的不斷變化的點(diǎn)”的說辭，完全就大相徑庭了！但愿樓上某位一直處于糊涂狀態(tài)，糊涂狀態(tài)時(shí)出正確的真言，樓上某位及鄭板橋的古訓(xùn)“難得糊涂”，實(shí)在是太經(jīng)典了！！！

的確，畢竟大家都了解：電子水平尺≠電子水平尺。但有人卻就是聽不來話，把別人所說的兩種東西有共性硬是理解成兩種東西是一回事。查遍整個(gè)論壇的帖子就會(huì)發(fā)現(xiàn)只有一人涉及過電子水平尺與電子水平儀相不相等的話題，并無第二人說過兩者相等，實(shí)在不知其反問因何而來。電子水平尺和電子水平儀都含有“水平”二字這是權(quán)威再大的專家也無法否認(rèn)的事實(shí)，“水平”二字正是它們的基本工作原理。如果某平直度檢測(cè)專家連水平面和鉛錘面之間的關(guān)系都搞不清了，真不知道幾十年的平直度檢測(cè)研究和經(jīng)驗(yàn)都到哪里去了。
      說到檢定規(guī)程的整合，這也是一個(gè)必然趨勢(shì)。就幾何量計(jì)量來說，并不僅僅是我提到的百分表與千分表兩個(gè)規(guī)程整合為一個(gè)規(guī)程，也還有許多兩個(gè)以上規(guī)程合并為一個(gè)規(guī)程的情況。普通鋼卷尺、測(cè)深鋼卷尺、鋼圍尺三個(gè)規(guī)程合并為一個(gè)規(guī)程；外經(jīng)千分尺、壁厚千分尺、板厚千分尺三個(gè)規(guī)程合并為一個(gè)千分尺規(guī)程；通用卡尺規(guī)程則更是由五個(gè)檢定規(guī)程加以合并而成，凡此比比皆是。規(guī)程的合并主要原因是原理或結(jié)構(gòu)基本相同，使用方法基本相同，被測(cè)參數(shù)基本相同，并不是測(cè)量范圍或準(zhǔn)確度的不同而可以阻擋的。電子水平尺和電子水平儀結(jié)構(gòu)和原理基本相同，使用方法基本相同，被測(cè)參數(shù)基本相同，至于測(cè)量范圍和允差的不同同樣不能成為阻擋其合并的理由，相信會(huì)有那么一天兩個(gè)規(guī)程將實(shí)現(xiàn)合并。
      樓上某專家對(duì)“測(cè)量基準(zhǔn)”沒有一點(diǎn)點(diǎn)概念所以才會(huì)發(fā)出樓上的質(zhì)疑。水平儀在作為獨(dú)立儀器使用時(shí)，它是一個(gè)不折不扣的小角度測(cè)量儀，實(shí)現(xiàn)小角度的測(cè)量原理正是把自然界的水平面作為唯一測(cè)量基準(zhǔn)的，測(cè)得的讀數(shù)都是與同一個(gè)自然界水平面相比較，讀得被測(cè)表面相對(duì)于水平面的傾角，所以測(cè)量基準(zhǔn)是固定不變的，唯一的。但水平儀與橋板相組合構(gòu)成的新的測(cè)量系統(tǒng)，測(cè)量的讀數(shù)則是與橋板兩個(gè)支撐點(diǎn)接觸的被測(cè)表面受檢點(diǎn)后點(diǎn)（被測(cè)點(diǎn)）相對(duì)于前點(diǎn)（測(cè)量基準(zhǔn)點(diǎn)）的高度差，而并不是什么小角度。由于橋板的不斷逐點(diǎn)移動(dòng)，前點(diǎn)在不斷的變更，所以測(cè)量基準(zhǔn)是不斷變化的。對(duì)于這么淺顯的道理，作為一個(gè)知名平直度檢測(cè)老專家就是無法從死胡同里繞出來。自己繞不明白也就罷了，還要反反復(fù)復(fù)地挖苦諷刺他人，實(shí)在令人遺憾、令人無話可說。
      有的人就是以專家權(quán)威自居，從來都聽不來絲毫不同意見，查遍其所有帖子就會(huì)發(fā)現(xiàn)凡有不同意見必報(bào)以惡意諷刺挖苦和惡毒謾罵。就連別人在討論發(fā)生分歧的初期為了告訴他在沒弄明白之前會(huì)堅(jiān)持己見和他請(qǐng)教和討論，勸慰其不必動(dòng)氣而自貶的“擰種”一個(gè)禮貌用詞，他都可以連續(xù)幾十個(gè)帖子中不停地反復(fù)使用，惡意中傷他人，這與其老者風(fēng)范、專家身份、老師形象實(shí)在是太不相稱了，難道這種形象就是我們心目中的老師，我們所佩服的專家，我們所尊重的計(jì)量界前輩？人們對(duì)其謾罵行為除了遺憾之外，沒有別的辦法，也就只能搖搖頭了。

精神衛(wèi)生中心確實(shí)在向樓上某位招手了，其講出的“電子水平尺≠電子水平尺”還是正常人講出的話語嗎？如果電子水平尺也不是電子水平尺了，某位能告訴大家：電子水平尺到底還應(yīng)該是個(gè)什么東西？莫非 電子水平尺＝“擰種”？與某位分享“殊榮”？據(jù)此，大家應(yīng)該能夠非常遺憾的判斷出樓上某位精神狀態(tài)確實(shí)處于非正常狀態(tài)的！

     電子水平尺與電子水平儀的工作原理是“水平二字”這樣簡(jiǎn)單嗎？大家都清楚，前述兩類儀器通過其心臟部位（角度傳感器）接受被測(cè)量的傾角變化，并通過線路放大部分傳輸至顯示屏或計(jì)算機(jī)，這才是其結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)及工作原理吧。樓上某位在這些基礎(chǔ)知識(shí)方面確實(shí)很無知的！至于某位質(zhì)疑他人“連水平面和鉛錘面之間的關(guān)系都搞不清”，應(yīng)該講，其質(zhì)疑的非常有道理。本人和大家由于學(xué)識(shí)短淺，知識(shí)面過窄，確實(shí)搞不清“鉛錘面”到底是個(gè)什么東西？僅是從字面上猜測(cè)著解讀，估計(jì)應(yīng)該是：金屬鉛質(zhì)錘子表面吧？還是由無所不知、無所不曉的“擰種”來給大家解讀“鉛錘面”到底是個(gè)什么東西的好。我們大家向樓上某位虛心請(qǐng)教了。

     “下里巴人”也要談規(guī)程（規(guī)范）的整合了（合并），如果“屎殼郎”能釀蜜，還用得著養(yǎng)蜜蜂嗎？！幾何量計(jì)量專業(yè)確實(shí)存在規(guī)程（規(guī)范）的整合（合并）的事情，由此出現(xiàn)了“二合一”、“三合一”甚至是“五合一”，這也是有其一定道理的，但也確實(shí)出現(xiàn)過本人過去談到的由于當(dāng)初一個(gè)JJG712與JJG103的合并，導(dǎo)致了一個(gè)全國XX計(jì)量技委會(huì)的“失聯(lián)”，樓上某位也準(zhǔn)備“失聯(lián)”？大家靜觀某位所談及的JJG103與JJF1119如何來合并，那可就是“三合一”了（JJG103本身就是“二合一”），某位的不靠譜及信口開河的胡言亂語使其語不驚人死不休，別說JJG103與JJF1119不可能合并，就是JJF1119與JJF1085也是不可能合并的，幸虧樓上某位身份低下，如果其混至一官半職，其可能要把幾何量專業(yè)所有規(guī)程/規(guī)范全部合并，那可就是“幾百合一”了，樓上某位非正常狀態(tài)下的“夢(mèng)”是不可能、也是不靠譜的，大家不必在意、不屑于搭理其即可！

     “測(cè)量基準(zhǔn)”的事情，樓上某位就不要再“扯”或“繞”了，其還會(huì)說漏嘴的！編造的瞎話是無法自圓其說的！

      樓上某位關(guān)于“擰種一個(gè)禮貌用詞”的說辭，讓大家都見笑了，“擰種”應(yīng)該就是偏執(zhí)狂吧？！擰種的故事或典故，書本上及網(wǎng)絡(luò)中比比皆是，某位自查自落位好了！自稱“擰種”，自己對(duì)自己禮貌？某位繼續(xù)編著不靠譜的瞎話！至于其談及的“心目中的老師”、“所佩服的專家”以及“尊重的計(jì)量界前輩”等說辭，本人及大家可以負(fù)責(zé)任的告知某位：其所說的話，就是個(gè)P，我們連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不相信！！！其裝模作樣的“搖搖頭”，本人和大家就當(dāng)“搖頭Yes，點(diǎn)頭No來理解，畢竟，樓上某位的偽裝騙的人太多了，大家對(duì)其不再會(huì)有一絲一毫信任的，就算其今天落水了，不值得憐憫，繼續(xù)痛打不已！

我已經(jīng)再三告訴樓上某專家，所謂的“擰種”乃是我們山東人出于對(duì)對(duì)方的尊重，向自己所崇拜和尊敬專家、老師或長輩表示自己的不同意見在沒有被對(duì)方說服之前，會(huì)不停地講述個(gè)人觀點(diǎn)，請(qǐng)對(duì)方不必介意和生氣，請(qǐng)對(duì)方耐心講解的一種自貶。
      如果對(duì)方用“擰種”作為笑料，反過來謾罵學(xué)生、菜鳥或后輩，把別人的自貶和謙卑視為軟弱可欺，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，這種所謂的長者、老師或?qū)＜业牡赖缕焚|(zhì)、長者風(fēng)范、專家威望、師長尊嚴(yán)如何低下，乃至其是否真的有真才實(shí)學(xué)也就暴露無遺，也就得以驗(yàn)證了。本人的確是從事幾何量精密測(cè)試，特別是平直度檢測(cè)多年，因此樓上某專家的確曾經(jīng)是我心中的偶像之一，但，自其反反復(fù)復(fù)地以挖苦諷刺和謾罵為業(yè)、為榮之后，曾經(jīng)是我“心目中的老師”、“所佩服的專家”以及“尊重的計(jì)量界前輩”的那位，正如他自己所說的，的確已經(jīng)變成“就是個(gè)P”而已了。
      既然其人公開宣言“就算其今天落水了，不值得憐憫，繼續(xù)痛打不已”，那么本人至此就不得不廢棄對(duì)其“老師”和“專家”的稱呼。其人不顧自己的顏面、威望和形象，不顧量友們的反感和勸說，還有什么不堪入耳的罵語就盡管破口大罵好了。正如其人在樓上一開始所惡毒咒罵他人的那樣，“精神衛(wèi)生中心確實(shí)在向樓上某位招手了”。

大家都看到了：樓上某位108樓的帖子，是一個(gè)技術(shù)含量非常高的帖子。

      已經(jīng)落水的樓上某位，遭“痛打”后情急之下又“跳墻”了。事情至于發(fā)展到這一步嗎？唧唧歪歪的談?wù)撌裁础?font color="blue">品質(zhì)、風(fēng)范、威望、尊嚴(yán)、偶像、老師、專家、前輩......”，某位可謂好話說盡，丑事、壞事做絕，其大概忘記了那些尖酸刻薄包括“是騾子是馬拉出來溜溜”、“倚老賣老”、“丑媳婦不想見公婆”等等大量的近似黑話了吧？樓上某位在矯情其自稱“擰種”時(shí)，又冒出了什么“我們山東人”的說辭，告知某位一下，你搞地域攻擊已經(jīng)多次了，實(shí)在太不懂得自尊自愛了！

      樓上某位在所有的事情上都是在“扯”或“繞”：剛剛還在說什么“擰種一個(gè)禮貌用詞”，轉(zhuǎn)眼就說什么自稱“擰種”是“自貶”，告知一下，大家都懂得：“擰種”就是偏執(zhí)狂的意思，以偏執(zhí)狂自譽(yù)，還會(huì)有什么好人或正經(jīng)人嗎？！不就是有那么點(diǎn)文化的“痞子”嗎？！其當(dāng)面講人話，背后做鬼事，表里不一、陰奉陽違，大家早已領(lǐng)教過了，也忍受夠了。自作孽，還會(huì)有好下場(chǎng)？？？！！！

      樓上某位又在往自己臉上貼金了，自譽(yù)其“從事幾何量精密測(cè)試，特別是平直度檢測(cè)多年”，有這樣自賣自夸的嗎？這臉皮城墻般厚嗎？如果真是資深人士，會(huì)如此淺薄+無知，包括在論壇中散布大量所謂“三新”偽理論，誤導(dǎo)公眾的嗎？！其所談及的所謂技術(shù)問題用的著胡“扯”瞎“繞”的嗎？所以，某位的話，大家連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不會(huì)相信的！！！

隨便樓上如何叫罵，哪怕是再惡毒，再不堪入耳，本人是絕不會(huì)像其一樣與其對(duì)罵的。世人皆知，山東是孔孟之鄉(xiāng)、禮儀之邦，是祖國傳統(tǒng)文化和道德的發(fā)祥地，我相信只要是中國人都知道罵人成癖的特性與中國人的道德是格格不入的，何況對(duì)山東人來說更是格格不入。對(duì)一個(gè)所謂的省內(nèi)計(jì)量界最高研究機(jī)構(gòu)中的著名老專家來說，不知廉恥，不顧自身年齡、品質(zhì)、風(fēng)范、威望、尊嚴(yán)愿意在那里每帖必罵，就自己對(duì)著鏡子罵去吧。是誰“搞地域攻擊已經(jīng)多次了”我不想點(diǎn)破，畢竟每個(gè)人的帖子，一言一行都在論壇中記錄在案，人人都可以看到。
      只要是山東人都知道，當(dāng)學(xué)生、菜鳥、晚輩與老師、專家、長輩有意見分歧時(shí)，經(jīng)常用的一個(gè)謙卑和自貶的詞就是說自己是個(gè)“擰種”，目的是請(qǐng)其不必動(dòng)氣，請(qǐng)其耐心講解。但如果反過來說別人“真是個(gè)擰種！”那就如樓上所說一定是在罵對(duì)方“偏執(zhí)狂”無疑。樓上之人把別人的自貶和對(duì)其的尊重毫不當(dāng)回事，并視為“以偏執(zhí)狂自譽(yù)”，在全世界都可以看到的網(wǎng)上公開宣言“就算其今天落水了，不值得憐憫，繼續(xù)痛打不已！”大有堅(jiān)持不停地破口大罵，而且還要繼續(xù)痛罵不止的意志和決心，其人還有一點(diǎn)點(diǎn)作為老師、專家、長輩，作為中國人、山東人的基本道德嗎？正如其在樓上所說既然其人要“自作孽”，我們也沒有辦法，就只能等待看其人的“好下場(chǎng)”了。
      “從事幾何量精密測(cè)試，特別是平直度檢測(cè)多年”是事實(shí)還是“自譽(yù)”，自有歷史事實(shí)作證，本人絲毫不想辯白。在平直度檢測(cè)方面，是某個(gè)所謂的平直度檢測(cè)專家在誤導(dǎo)公眾，還是本人在誤導(dǎo)公眾，作為當(dāng)事人，本人也不想像樓上一樣大罵對(duì)手的觀點(diǎn)是“偽離論”，還是留給量友們自己去判定吧。本人只不過是看到有違計(jì)量學(xué)基本常識(shí)的東西，提出一點(diǎn)不同意見以供量友們識(shí)別正誤做個(gè)參考罷了，至于某人提及的“三新”理論完全是拋磚引玉，可以任人評(píng)說，我相信大家的眼睛，相信大家都有真?zhèn)巫R(shí)別能力。

不管大家愿意不愿意聽，樓上某位總要唧唧歪歪的抱怨個(gè)不停，“擰種”＝“怨婦”？！

     樓上某位那張可橫可豎的嘴確實(shí)了得，胡言亂語什么“有意見分歧時(shí)，經(jīng)常用的一個(gè)謙卑和自貶的詞就是說自己是個(gè)“擰種””，大家應(yīng)該都見過不要臉的，但象樓上某位如此不要臉的，大家應(yīng)該是第一次見識(shí)吧？！“擰種”就是“偏執(zhí)狂”大家公認(rèn)也都可以接受的。到了某位的嘴里，其把嘴一豎，就被美化為“謙卑”了，本論壇的量友們成千上萬，有一個(gè)如此謙卑自稱為“擰種”的嗎？樓上某位應(yīng)該是本論壇中萬里挑一的獨(dú)（毒）一份吧！當(dāng)初一日，樓上某位自譽(yù)為“擰種”時(shí)，是何等的“豪情滿懷”、“不可一世”，所發(fā)的帖子就必然充滿了歪理戲說、胡攪蠻纏、不靠譜的瞎比喻、漫無邊際的“扯、繞”以及尖酸刻薄、無事生非、蓄意挑事、黑話連篇，如上所述，應(yīng)該都是“擰種”或“偏執(zhí)狂”的基本癥狀吧？！其“病入膏肓”，自作孽沒人救得了他！還是回“中心”的好，免得禍害大家！

     樓上某位又在為其散布的“三新”理論增磚添瓦了，提醒某位給大家解讀一下“偽離論”是個(gè)什么東西？把“差”說“話”了？還是更加深不可測(cè)？某位今生今世應(yīng)該是不會(huì)靠譜了吧？？？

X老師的確太過分了，這里是計(jì)量技術(shù)的論壇，不是罵架泄憤的擂臺(tái)，因此不得不站出來說幾句話。
      只要稍微查一下各有關(guān)帖子的記載，似乎每次紛爭(zhēng)都因?yàn)閄老師在無法用理論和事實(shí)表達(dá)自己的觀點(diǎn)時(shí)就開始對(duì)規(guī)版實(shí)施大罵，而且一旦開口就不斷將謾罵升級(jí)，發(fā)明了不少極其兇狠的罵詞，什么“無知+淺薄”、“精神狀態(tài)不正常”、“精神衛(wèi)生中心在向××招手了”、“病入膏肓”、“落水×”要痛打，無法一一枚舉，同時(shí)既然明知?jiǎng)e人已向您自貶為“偏執(zhí)狂”了，為什么還反而成了自己反復(fù)罵對(duì)方“擰種”的理由了呢，罵語那么不堪入耳，令人費(fèi)解，甚至還在網(wǎng)絡(luò)中公開誓言將謾罵進(jìn)行到底，大有不罵死對(duì)方誓不罷休之雄心。所有這些，放到任何人身上都是不堪忍受的，規(guī)版卻仍然那么淡定令人敬重。
      我認(rèn)為X老師的謾罵已經(jīng)超出了技術(shù)討論的基本底線。大家都是為了搞好計(jì)量工作走到一起來的同一個(gè)戰(zhàn)壕中的戰(zhàn)友，我真心希望X老師能夠在罵架的能力上有所收斂。每個(gè)人都要自重，也要尊重他人，不尊重他人的人，絕不會(huì)被人尊重。迫切希望X老師收回其“繼續(xù)痛打不已！”的誓言，立即中止謾罵語言。任何人都有權(quán)發(fā)表不同的技術(shù)觀點(diǎn)，衷心希望X老師與規(guī)版握手言和，允許不同觀點(diǎn)的發(fā)表，不要視不同觀點(diǎn)為洪水猛獸，不要視不同觀點(diǎn)為“偽離論”，觀點(diǎn)對(duì)錯(cuò)大家自有判斷，要相信大家都不是阿斗。也期盼X老師能夠向規(guī)版學(xué)習(xí)，在各個(gè)論壇板塊中多給我們講一點(diǎn)有益的知識(shí)和新觀點(diǎn)。
      本帖子的目的是希望保持計(jì)量論壇這片技術(shù)討論的凈土，希望就此中止所有與技術(shù)討論無關(guān)的言語，特別是罵語，大家相互學(xué)習(xí)、相互幫助、知無不言、共同討論、共同進(jìn)步，此外別無它意。對(duì)不起，多說了一點(diǎn)，說得對(duì)不對(duì)，都不希望招致不測(cè)。

與樓上的人應(yīng)該是第二次打交道了。

      對(duì)于其所談及的“反復(fù)罵對(duì)方“擰種””的說辭，我想需要澄清一點(diǎn)：這“擰種”一說非什么罵人，而是樓上某位的自稱，且是其豪情萬丈的自譽(yù)，其要表明為“偏執(zhí)狂”，他人是無能為力的，既然某位都自稱其為“擰種”，為什么別人就說不得，一說就成了罵人呢？

      至于二次打交道的人談及的樓上某位“仍然那么淡定”的說辭，本人就想講一句，如果“繞來繞去”、“胡攪蠻纏”，包括“市井”、“潑婦”、“是騾子是馬拉出來溜溜”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“倚老賣老”、“丑媳婦不想見公婆”、“諱疾忌醫(yī)”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進(jìn)水或精神狀態(tài)出問題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問題”、“專家精神是否正常”、“禿子頭上的虱子明擺著”、等言詞，均可以稱為“仍然那么淡定”的話，那想象不出整個(gè)論壇還有哪個(gè)人是不那么淡定的呢？對(duì)樓上某位上述說辭表示“敬重”也就讓人難以理解了。

      沒人“視不同觀點(diǎn)為“偽離論””起碼對(duì)于“偽離論”的詞義本人到現(xiàn)在還沒有搞明白呢，當(dāng)然這與二次打交道的人無關(guān)，這需要當(dāng)事者的樓上某位來給以解讀。

      本人不會(huì)“向規(guī)版學(xué)習(xí)”的，一個(gè)“擰種”已經(jīng)將論壇攪得烏煙瘴氣了，不需要再增加人力了。

      本人對(duì)二次打交道的人所言“似乎每次紛爭(zhēng)都因?yàn)閄老師在無法用理論和事實(shí)表達(dá)自己的觀點(diǎn)時(shí)”的起因，應(yīng)該是沒有看明白，首先“似乎”的說辭，估計(jì)應(yīng)該是猜測(cè)或想象吧？其次， 本人“用理論和事實(shí)表達(dá)自己的觀點(diǎn)”的帖子，應(yīng)該不少吧？！不多講什么，希望112樓能夠多看一下相關(guān)的帖子。

      112樓所發(fā)的帖子，本人只能表示理解其初衷，但無法完全接受其說辭，希望其能夠理解。

某人對(duì)“偽離論”是什么沒有搞明白的話，就沒有人明白了，因?yàn)檫@個(gè)詞就出自某人111樓的最后一段文字。既然某人提出“需要當(dāng)事者的樓上某位來給以解讀”，我就不得不斗膽猜想是某人的一個(gè)錯(cuò)別字罷了，無非是想給不同觀點(diǎn)扣上“偽理論”的大帽子而已。我認(rèn)為，112樓關(guān)于在論壇中每個(gè)人都有相同的發(fā)言權(quán)的說法完全正確，動(dòng)贏給人戴高帽子、揮舞大棒子的年代已成歷史，一個(gè)觀點(diǎn)的正誤不是憑某人的一頂高帽子和一頓大棒子就定案了的。本人鼓勵(lì)每個(gè)人毫無保留地的發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，即便是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)也不要怕，在大家討論中會(huì)得到共同提高的效果，而不能一棍子將人打死。
      至于在有意見分歧時(shí)，向老師、專家和長輩自稱“擰種”是不是一種自貶以求得老師、專家和長輩的諒解，用“擰種”一詞誣蔑對(duì)方為“偏執(zhí)狂”是不是一種惡劣的罵人行為，每一個(gè)山東人乃至所有中國人都清清楚楚，本人并不想多做解釋，以避免某人的謾罵進(jìn)一步升級(jí)。
      作為當(dāng)事人，本人對(duì)112樓的帖子保持沉默。本人始終抱著大家的眼睛是明亮的信念，相信每個(gè)人都有識(shí)別是非的能力，是非正誤還是留給大家去評(píng)判。如果某人一定信誓旦旦地將謾罵進(jìn)行到底，就自己對(duì)著鏡子罵吧，無論某人罵得如何狠毒，如何兇惡，為了論壇的清潔，本人將一如既往拒絕與某人對(duì)罵，本人也將努力排除謾罵影響，一如既往地發(fā)表在計(jì)量工作方面的個(gè)人所見、所聞、所學(xué)、所想，一方面求得大家的幫助不斷提高和完善，另一方面若對(duì)大家真的有所幫助也是一件快事。
      某人列舉了本人“罵人”例證，可以說，我對(duì)一遇到與己不同觀點(diǎn)就破口大罵的行為一貫深惡痛疾，因此對(duì)以謾罵為榮，以謾罵證明自己正確的行為斥之為“市井”、“潑婦”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“倚老賣老”、“道貌岸然”、“洋專家”。至于“腦子進(jìn)水或精神狀態(tài)出問題”、“賊喊捉賊”、“男人女人地討論問題”、“專家精神是否正常”則正是本人引用某人的原話告訴其人，使其體會(huì)到技術(shù)討論中使用這些語言太過分了。這些話語是誰的“發(fā)明”都有原帖可查，畢竟大家都可以看到是誰在罵聲不止，置人于死地而后快，因此我說這都是“禿子頭上的虱子明擺著”。如果在情不得已的情況下說這些話也叫罵人，那么某人可以自己比較一下與其惡毒罵語相比，又該作何解讀。本人堅(jiān)決響應(yīng)112樓關(guān)于停止罵戰(zhàn)，握手言和的建議，對(duì)某人的謾罵承諾絕不還擊。罵人的確有損于個(gè)人的形象，真心希望某人的長者、老師、專家的形象得以再現(xiàn)。

樓上某位光天化日之下編瞎話已經(jīng)成為習(xí)慣，不講瞎話，其也就枉為本論壇唯一的“擰種”了！

      現(xiàn)將本人在111樓帖子“最后一段文字”原文復(fù)制粘貼如下：
      【樓上某位又在為其散布的“三新”理論增磚添瓦了，提醒某位給大家解讀一下“偽離論”是個(gè)什么東西？把“差”說“話”了？還是更加深不可測(cè)？某位今生今世應(yīng)該是不會(huì)靠譜了吧？？？】
       提請(qǐng)大家看清楚：“偽離論”是藍(lán)色字體，是引用樓上某位的。這個(gè)出處，正是源于樓上某位110樓“最后一段文字”，先原文復(fù)制粘貼如后：“對(duì)手的觀點(diǎn)是“偽離論””。不多說了，大家應(yīng)該可以看清：是誰首先講出了“偽離論”的術(shù)語？畢竟110樓應(yīng)該在111樓的前面吧？講了瞎話，又沒有勇氣承認(rèn)，還要倒打一耙，用其自己的話來講就是“賊喊捉賊”，“擰種”如此惡劣的品行大家還會(huì)“敬重”嗎？

      做為“擰種”的樓上某位編瞎話的歷史由來已久，其連“是騾子是馬拉出來溜溜”這樣的近似黑話都不敢承認(rèn)了，甚至把“專家精神是否正常”這樣的說辭也編瞎話為“引用某人的原話”，某位在編瞎話時(shí)，是否也能多少靠點(diǎn)譜才好呢？就不能編出的瞎話盡可能自圓其說嗎？！

樓上某位的人品真差，其不僅大量的刪除不同意見的帖子，現(xiàn)在竟然連其自己當(dāng)初自稱“擰種”的帖子也給刪除了。

      為了給某些人誤認(rèn)為“反復(fù)罵對(duì)方“擰種””誤解一個(gè)解釋，本人查閱了過去的許多帖子，發(fā)現(xiàn)大量的不同意見帖子已被刪除，包括樓上某位自稱“擰種”的帖子也被刪除，這就造成了某些主題版塊的“樓層”嚴(yán)重錯(cuò)位，討論問題的帖子順序亂七八糟，無法理清了。

      樓上某位確實(shí)心術(shù)不正，為了掩蓋自己的錯(cuò)誤，什么卑鄙的做法，包括“偷雞摸狗”的下作之事都可以干得出來，編瞎話相對(duì)其刪帖、改帖也就小巫見大巫了，這樣的人還有什么誠信可言呢？！！！

隨便樓上怎么罵吧，本人拒絕回復(fù)。
      “是騾子是馬拉出來溜溜”這樣并不指特定人，也包括說話人自身的話如果也是黑話，那就自己去查一下自己比這兇狠和惡毒百倍的罵語吧。“專家精神是否正常”是不是“引用某人的原話”，也請(qǐng)某人自己去查一下自己的帖子，如果某人不破口大罵別人“精神不正常”，別人會(huì)不會(huì)告訴你先查一下某“專家精神是否正常”呢？可以說本人絕沒“發(fā)明”一個(gè)新罵詞，所有極其惡毒的罵詞均由那位謾罵成性的某人所發(fā)明，本人的引用只是告知某人再仔細(xì)分析一下這樣罵人是不是太過分了，是不是也在傷害罵人者自己。之所以“遺漏”了某人列舉的罵語，只不過是沒有必要將其罵語一鍋端，畢竟帖子在網(wǎng)絡(luò)中，全世界的人都可以查到。
      本人再次重申，上帝授予本人的權(quán)限是對(duì)“計(jì)量管理”板塊實(shí)施管理，非本人管理的“計(jì)量管理”板塊的帖子，本人絕無權(quán)限也絕無能力刪除和處置。在本人管理的板塊本人刪除過的帖子也只是一字未改的重復(fù)發(fā)帖或違規(guī)廣告。對(duì)于樓上的造謠誣蔑，本人這次仍然視為其人對(duì)論壇管理制度的無知，可以不予追究。但本人這已經(jīng)是不止一次告知其板塊分工管理的權(quán)限。本人鄭重聲明，如果某人繼續(xù)造謠誹謗，惡毒謾罵本人“心術(shù)不正，為了掩蓋自己的錯(cuò)誤，什么卑鄙的做法，包括‘偷雞摸狗’的下作之事都可以干得出來，編瞎話相對(duì)其刪帖、改帖也就小巫見大巫了”，甚至罵出其它更為惡劣兇狠的新花樣，既然某人視本人的淡定為軟弱可欺，本人將維護(hù)個(gè)人名譽(yù)權(quán)，對(duì)由此引發(fā)的不良后果將拿起法律武器，依法追究其法律責(zé)任。請(qǐng)某人自重，所有證據(jù)都在帖子中。

會(huì)說的不如會(huì)聽的，樓上某位可以狡辯，但事實(shí)就放在那里，其無法掩蓋的。

      什么叫“并不指特定人”，樓上某位那張可“橫”可“豎”的嘴，在尖酸刻薄、比喻戲說、無事生非、胡攪蠻纏包括黑話連篇等諸多方面，從未消停過。如果別人在回帖過程中有什么措詞尖銳之處，應(yīng)屬樓上某位應(yīng)得的報(bào)應(yīng)！樓上某位所謂“遺漏”之說，純屬欲蓋彌彰的“隔壁王二不曾偷”的笑料，某位表里不一，典型的假正經(jīng)立牌坊，當(dāng)其言必稱“老師、專家和長輩”之際，也正是其對(duì)冒犯的人恨之入骨，使用傾其所有、無所不及的手段包括尖酸刻薄言辭損人之時(shí)，上述這些，本人及許多量友均有切身感受，樓上某位不會(huì)有好下場(chǎng)的，僅是時(shí)機(jī)還不到罷了，大家拭目以待即可。

     樓上某位肆意刪帖、改帖，包括篡改發(fā)帖的時(shí)間等，造成了某些主題版塊的樓層嚴(yán)重錯(cuò)位，甚至出現(xiàn)了某些人自己反駁自己帖子的事情，這如果不是偷雞摸狗的下作之事，莫非還成了正大光明的正義之舉？樓上某位虛張聲勢(shì)的表示“將拿起法律武器，依法追究其法律責(zé)任”，這太好了！只說不做非男人，大家都在看著、等著！這源于大家也都相信法律的公正和威嚴(yán)。

正如樓上所說人“可以狡辯，但事實(shí)就放在那里，無法掩蓋”。
      本人鄭重聲明，本人接受量友們提出關(guān)于刀槍入庫、握手言和的建議，對(duì)于某人毫無技術(shù)內(nèi)容的謾罵和糾纏帖子將至此中止回帖。論壇不是一家之言的平臺(tái)，是百花齊放百家爭(zhēng)鳴的平臺(tái)，任何不同觀點(diǎn)都有平等的發(fā)言權(quán)，鑒于版主的職責(zé)和義務(wù)本人只發(fā)表技術(shù)討論方面的帖子，包括針對(duì)個(gè)人認(rèn)為雖然并不正確但尚且有點(diǎn)技術(shù)含量的內(nèi)容發(fā)表個(gè)人見解，供量友們?cè)谧R(shí)別真?zhèn)螘r(shí)參考。雖然某人把本人列入了誓言要“痛打”到底、勢(shì)不兩立的敵我矛盾之列，本人無緣稱其為“老師”和“專家”，但至今仍將其視為計(jì)量論壇中的量友之一，暫不追究其損害他人名譽(yù)權(quán)的責(zé)任。
      在此，本人順便再次重申，如果某人一定要?jiǎng)莶粌闪ⅲ蓖创颉暗降祝^續(xù)罵聲不絕于耳，甚至罵出其它更為惡毒兇狠的新花樣，本人保留要求其向相關(guān)機(jī)構(gòu)提供關(guān)于本人的“心術(shù)不正”、“偷雞摸狗”、“典型的假正經(jīng)立牌坊”、隨意“刪帖、改帖”、“篡改發(fā)帖的時(shí)間等”的“罪證”。對(duì)由某人惡毒謾罵和栽樁誣蔑所引發(fā)的一切不良后果，保留在必要的時(shí)候追究其在網(wǎng)絡(luò)公眾場(chǎng)合惡毒傷害個(gè)人名譽(yù)權(quán)的權(quán)力。再次請(qǐng)某人自重，所有證據(jù)都在網(wǎng)絡(luò)和帖子中。