拉壓和萬(wàn)能材料試驗(yàn)機(jī)檢定原始記錄的數(shù)據(jù)處理！

各位老師：有一個(gè)問(wèn)題想請(qǐng)教一下，在萬(wàn)能材料試驗(yàn)機(jī)的檢定過(guò)程中，有的依據(jù)測(cè)力環(huán)百分表為標(biāo)準(zhǔn)從度盤上讀取數(shù)據(jù)，有的依據(jù)度盤為標(biāo)準(zhǔn)從測(cè)力環(huán)百分表上讀取數(shù)據(jù)，請(qǐng)問(wèn)二者哪種方法較為科學(xué)，得出的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確？還有如果依據(jù)百分表為標(biāo)準(zhǔn)從度盤上讀取數(shù)據(jù)，如何讀法呢？是按最小分度值的1/5呢還是1/10？原始記錄中計(jì)算的示值誤差、重復(fù)性誤差是保留一位小數(shù)還是兩位？有清楚的麻煩您告訴一下 ，在此先行謝過(guò)！

如果依據(jù)百分表為標(biāo)準(zhǔn)從度盤上讀取數(shù)據(jù),是按最小分度值1/10讀,原始記錄中計(jì)算的示值誤差、重復(fù)性誤差是保留一位有效數(shù)字.兩種讀法的誤差計(jì)算公式不一樣,檢定規(guī)程上給出的有.

我單位檢定萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)使用的時(shí)數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀,非常直觀,無(wú)需溫度修正,非常方便

你這種情況是用標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力環(huán)（0.3級(jí)帶百分表的）檢定1級(jí)的材料試驗(yàn)機(jī)對(duì)吧！！！
如是這種情況應(yīng)該這樣：以標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力環(huán)為標(biāo)準(zhǔn)到檢定點(diǎn)，再同時(shí)讀試驗(yàn)機(jī)的示值并記錄，來(lái)檢定試驗(yàn)機(jī)的示值誤差和重復(fù)性，這樣就沒(méi)有必要按1/5呢還是1/10來(lái)估讀百分表了，
但現(xiàn)在都使用數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀或測(cè)力傳感器,來(lái)檢定試驗(yàn)機(jī)，非常直觀,無(wú)需溫度修正和估讀,
你說(shuō)的原始記錄中計(jì)算的示值誤差、重復(fù)性誤差應(yīng)是保留一位小數(shù)，如0.3%，多的舍去。

現(xiàn)在用數(shù)字測(cè)力儀來(lái)標(biāo)好一點(diǎn)，如果是度盤的試驗(yàn)機(jī)還是以度盤為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)定

檢定試驗(yàn)機(jī)時(shí)，以試驗(yàn)機(jī)度盤為依據(jù)在標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀上讀數(shù)和以標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀為依據(jù)在試驗(yàn)機(jī)度盤上讀數(shù)兩種方法都是可以的，但數(shù)據(jù)處理的公式不一樣，檢定人員最易犯的錯(cuò)誤是將誤差的方向弄反。究竟哪種方法較為準(zhǔn)確，我個(gè)人認(rèn)為還是以前者較為準(zhǔn)確。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀的靈敏度和分辨率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于試驗(yàn)機(jī)，讀數(shù)的精度自然也就高。舉例來(lái)說(shuō)：測(cè)力儀上的微小變化在試驗(yàn)機(jī)上可能根本反應(yīng)不出來(lái)，自然也就讀不出來(lái)。但并不是說(shuō)后一種方法不準(zhǔn)，只是對(duì)于前者來(lái)說(shuō)讀數(shù)的精確度要高。但對(duì)于1.0級(jí)和0.5級(jí)的試驗(yàn)機(jī)來(lái)說(shuō)，兩種方法都能滿足要求。
       另一個(gè)問(wèn)題是在試驗(yàn)機(jī)度盤讀數(shù)如何讀，是按1/5格還是按1/10格？這要視具體情況而定，影響的因素有以下幾點(diǎn)：①相鄰兩刻線的間距與刻線的寬度之比應(yīng)達(dá)到一定的要求，刻線太密的話肉眼難以分辨；②相鄰兩刻線間距與指針的寬度之比也要達(dá)到一定要求，指針太寬也會(huì)影響讀數(shù)的準(zhǔn)確。一般要求達(dá)到10倍以上，如果達(dá)不到，那只能估讀到1/5格；③加載速度不能過(guò)快，如果指針行進(jìn)的速度太快，操作人員由于反應(yīng)的滯后也是無(wú)法細(xì)致估讀的。
       最后一個(gè)問(wèn)題是小數(shù)位數(shù)的保留問(wèn)題。對(duì)于1.0級(jí)的材料試驗(yàn)機(jī)來(lái)說(shuō)，最終結(jié)果保留1位小數(shù)即可，中間結(jié)果可多保留1位。對(duì)于0.5級(jí)的材料試驗(yàn)機(jī)來(lái)說(shuō)，基本上都是數(shù)顯指示的，不存在估讀的問(wèn)題，最終結(jié)果可保留2位小數(shù)，中間結(jié)果同樣也多保留1位。

[ 本帖最后由 路云 于 2008-4-9 05:48 編輯 ]

6樓應(yīng)該是正解.我們一般不以三等測(cè)力環(huán)為標(biāo)準(zhǔn)去讀材料試驗(yàn)機(jī)度盤的讀數(shù).數(shù)顯的可以.

6＃分析的不錯(cuò)。只是在實(shí)際操作中還是按照測(cè)力計(jì)做標(biāo)準(zhǔn)較為方便。特別是JJG139規(guī)程中的以試驗(yàn)機(jī)指示為依據(jù)的計(jì)算公式中，分母為平均值，這同一般相對(duì)誤差的計(jì)算公式不同，很別扭的。

請(qǐng)問(wèn).如果以試驗(yàn)機(jī)的度盤為依據(jù),比如當(dāng)壓力到300kN時(shí),測(cè)力環(huán)的平均讀數(shù)是9.440.測(cè)力環(huán)的300kN的標(biāo)準(zhǔn)讀數(shù)是9.444,誤差該如何計(jì)算?除開溫度的影響,測(cè)力環(huán)已經(jīng)壓縮1.

如果不考慮溫度修正，則該校準(zhǔn)點(diǎn)的示值誤差S＝(9.444－9.440)/(9.440－1.000)×100%≈+0.05%

[ 本帖最后由 路云 于 2008-4-7 22:21 編輯 ]

10樓的算法沒(méi)錯(cuò)，不過(guò)按你在六樓的說(shuō)法，最好還是把第二位小數(shù)約去，S＝0.0%

您說(shuō)得很對(duì)，謝謝您的指點(diǎn)。我也意識(shí)到了，只是直接這樣表達(dá)怕不好理解。因?yàn)?.0%沒(méi)有表明誤差方向。出具的證書中應(yīng)該這樣表達(dá)。其實(shí)，我應(yīng)該在最后多寫一步“≈0.0%”，這樣大家就一目了然了。

[ 本帖最后由 路云 于 2008-4-11 22:10 編輯 ]

6樓分析不錯(cuò)！我公司的實(shí)驗(yàn)機(jī)就是ELE數(shù)顯的，對(duì)于1樓說(shuō)的這兩種方法，都是符合標(biāo)準(zhǔn)要求，主要看你覺(jué)得那種方便，我個(gè)人認(rèn)為用第一種方法好，對(duì)于溫度修正來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得最好制定一個(gè)溫度與百分表讀數(shù)修正的表格，這樣就方便在校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)機(jī)時(shí)，根據(jù)不同溫度選擇對(duì)應(yīng)力下百分表的讀數(shù)。
對(duì)于在試驗(yàn)機(jī)度盤讀數(shù)如何讀，是按1/5格還是按1/10格？根據(jù)BS 1610-1:1985的要求：1）如讀數(shù)間隔大于等于2.5mm，就按1/10格來(lái)讀，2）讀數(shù)間隔大于等于1.25mm而小于2.5mm，就按1/5格.

有沒(méi)有萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)的原始記錄呢？

把規(guī)程在理解一下，很清楚。該更換標(biāo)準(zhǔn)器了，數(shù)顯的很好用。

數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀供參考 DCJ-8型數(shù)顯測(cè)力儀說(shuō)明書2010.pdf (358.55 KB, 下載次數(shù): 18)

2012-12-27 18:02 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1