關(guān)于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差絕對(duì)值

在JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》中提到，“若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在使用中采用標(biāo)稱值或示值，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值；如加修正值使用，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于該修正值的擴(kuò)展不確定度?！?br />
最近在做穩(wěn)定性和重復(fù)性考核，對(duì)這里很不理解：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)指的由主要標(biāo)準(zhǔn)器和配套標(biāo)準(zhǔn)器組成，那么計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差應(yīng)該如何確定呢？是否針對(duì)檢定對(duì)象，參考相應(yīng)的檢定規(guī)程，依照檢定規(guī)程中的最大允許誤差來確定呢？
至于修正值的擴(kuò)展不確定度，是否就是去查檢定證書中的不確定度即可呢？

以上問題十分困惑，盼論壇各位大大幫忙指點(diǎn)，謝謝。

　　“若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在使用中采用標(biāo)稱值或示值，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值”，指計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性應(yīng)小于該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定規(guī)程規(guī)定的最大允許誤差的絕對(duì)值。如你所說，“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)指的由主要標(biāo)準(zhǔn)器和配套標(biāo)準(zhǔn)器組成”，理論上計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值應(yīng)該是主標(biāo)準(zhǔn)器和主要配套設(shè)備組成的一套“測(cè)量系統(tǒng)”的最大允許誤差的絕對(duì)值，因此應(yīng)該是它們的最大允許誤差的均方根。日常操作時(shí)不想這么麻煩，可以用主標(biāo)準(zhǔn)器的最大允許誤差的絕對(duì)值代替之，只要不超過主標(biāo)準(zhǔn)器的最大允許誤差的絕對(duì)值就不會(huì)超過計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)整套測(cè)量系統(tǒng)的最大允許誤差的絕對(duì)值。
　　“如加修正值使用，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于該修正值的擴(kuò)展不確定度”，是指使用的是主標(biāo)準(zhǔn)器的名義值加其修正值來執(zhí)行檢定，例如按等使用的量塊就是如此。此時(shí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（如量塊）沒有“示值誤差”和“尺寸偏差”之說，也沒有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“最大允許誤差”之說，只有名義值和修正值，以及其測(cè)量不確定度，無法用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值來評(píng)判計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性，只能用該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)修正值的擴(kuò)展不確定度來評(píng)判了。這也是不確定度與誤差或偏差、最大允許誤差、誤差范圍等概念的重大區(qū)別之一。
　　至于是否“去查檢定證書中的不確定度”，則大可不必，這樣做雖然不能算錯(cuò)，但檢定證書中的不確定度有可能每次送檢回來都有變化，實(shí)在把控起來太麻煩。只需用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定規(guī)程規(guī)定的其不確定度即可，檢定規(guī)程規(guī)定的不確定度固定不變，且規(guī)定的不確定度一定不會(huì)比檢定證書給出的小，這樣評(píng)判的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性安全性會(huì)得到保障。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-3-14 14:43
　　“若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在使用中采用標(biāo)稱值或示值，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值”，指計(jì) ...

謝謝版主您的熱心又詳細(xì)的解答，但是我比較愚鈍還是沒能很好的理解您的意思，疑問如下：

1、關(guān)于“若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在使用中采用標(biāo)稱值或示值，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值”，您的回復(fù)中提到的：“可以用主標(biāo)準(zhǔn)器的最大允許誤差的絕對(duì)值代替之”。但是我們通常建標(biāo)的時(shí)候，一套標(biāo)準(zhǔn)器經(jīng)常可以對(duì)應(yīng)幾個(gè)不同的項(xiàng)目，如您所說的量塊，它對(duì)應(yīng)的可以是游標(biāo)卡尺或者高度卡尺，而如果標(biāo)準(zhǔn)器換成砝碼和機(jī)械天平，則可以開展低等砝碼和電子稱等的校準(zhǔn)。那我應(yīng)該采用哪一個(gè)檢定規(guī)程呢？是否依據(jù)檢定校準(zhǔn)的對(duì)象來確定檢定規(guī)程的選用？比如我采用砝碼作為驗(yàn)證這套計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性，就用砝碼的檢定規(guī)程，所以不能超過他的最大允許誤差，這樣理解對(duì)嗎？

2、同樣的，針對(duì)“如加修正值使用，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于該修正值的擴(kuò)展不確定度”，您提到：“只需用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定規(guī)程規(guī)定的其不確定度即可”，那是否也是根據(jù)校準(zhǔn)對(duì)象來確定參照那個(gè)規(guī)程取其不確定度來使用呢？比如我”F1等級(jí)克組毫克組砝碼標(biāo)準(zhǔn)裝置“，我校準(zhǔn)的對(duì)象是砝碼，那我就選擇砝碼的規(guī)程來找出其對(duì)應(yīng)重量砝碼的不確定度，作為本次穩(wěn)定性的考核標(biāo)準(zhǔn)來參照呢？

如果以上我的理解是正確的，那是否意味著，我們應(yīng)該每套計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不止做一個(gè)穩(wěn)定性考核，而應(yīng)該根據(jù)不同的檢測(cè)校準(zhǔn)對(duì)象，做多個(gè)不同的穩(wěn)定性考核記錄呢？

再次謝謝“規(guī)矩灣錦苑”版主的熱心解答！期待您再次指點(diǎn)，謝謝。

走走看看 發(fā)表于 2015-3-14 15:07
計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性為何要小于MPEV或U?

　　回答你的問題需要連續(xù)回答三個(gè)問題。
　　第一，為什么考核“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”？
　　這要追根到“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”定義。其定義是“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)保持其計(jì)量特性隨時(shí)間恒定的能力”。建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，目的是在較長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)的任意時(shí)刻都能用于工作計(jì)量器具的檢定或校準(zhǔn)，因此計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的能力必須是“恒定”的，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)的量就必須是“常量”，而不能是隨機(jī)變化的“統(tǒng)計(jì)量”，因此就必須考核其“穩(wěn)定性”。
　　第二，“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”應(yīng)該控制在多大的范圍內(nèi)？
　　穩(wěn)定性越嚴(yán)，當(dāng)然計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)的量值“常量性”就越好，真值的唯一性越高，穩(wěn)定性要求越高，給建標(biāo)工作帶來成本也越高。為了均衡計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“常量性”和“經(jīng)濟(jì)性”，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范JJF1033-2008的4.2.4條提出了“若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在使用中采用標(biāo)稱值或示值，則穩(wěn)定性應(yīng)當(dāng)小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值；若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)需要加修正值使用，則穩(wěn)定性應(yīng)當(dāng)小于修正值的擴(kuò)展不確定度”的合理要求。
　　第三，為什么計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性要小于MPEV或U？
　　MPEV是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)“最大允許誤差絕對(duì)值”的英文縮寫，不管穩(wěn)定性多大，檢定結(jié)果的誤差不超過MPEV，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就仍然合格，這是MPEV作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核指標(biāo)的理由。
　　U是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)值的修正值擴(kuò)展不確定度，代表了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定方法和檢定結(jié)果的不確定度，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性不超過U，就表示計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)時(shí)的U仍然保持著，被檢計(jì)量器具的允差也沒有變，建標(biāo)時(shí)檢定結(jié)果的U不大于被檢計(jì)量器具的最大允差絕對(duì)值的1/3結(jié)論也就繼續(xù)保持，檢定結(jié)果也就保持著值得“信賴”的程度，檢定能力也就繼續(xù)保持。

honghongzhu 發(fā)表于 2015-3-14 18:10
謝謝版主您的熱心又詳細(xì)的解答，但是我比較愚鈍還是沒能很好的理解您的意思，疑問如下：

1、關(guān)于“若計(jì) ...

　　1、建標(biāo)時(shí)，一套標(biāo)準(zhǔn)器經(jīng)?？梢詫?duì)應(yīng)幾個(gè)不同的項(xiàng)目，建立的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確度等級(jí)就應(yīng)該考慮擬開展的所有檢定項(xiàng)目中要求最高的那個(gè)檢定規(guī)程的要求，在建標(biāo)時(shí)這已經(jīng)考慮了，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核時(shí)不必再考慮。穩(wěn)定性考核的指標(biāo)，就是該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定規(guī)程對(duì)你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的MPEV或修正值的U。
　　用來考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性的稱為“核查標(biāo)準(zhǔn)”，什么東西（包括廢品）都可以當(dāng)“核查標(biāo)準(zhǔn)”，只要其穩(wěn)定性高于你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性即可。比如考核“砝碼標(biāo)準(zhǔn)組”的穩(wěn)定性，可采用穩(wěn)定性好的報(bào)廢砝碼或廢鋼塊作核查標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)廢砝碼誤差多大都沒關(guān)系。用砝碼標(biāo)準(zhǔn)裝置重復(fù)測(cè)量核查標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)量結(jié)果不超過砝碼檢定規(guī)程對(duì)你建立的最高等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)裝置（砝碼）的MPEV或U要求，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)此次穩(wěn)定性考核合格。
　　2、比如你的“F1等級(jí)克組毫克組砝碼標(biāo)準(zhǔn)裝置”，你校準(zhǔn)的對(duì)象是砝碼也好，是精密天平也罷，準(zhǔn)確度要求如何，都不要去管它了。你的“砝碼標(biāo)準(zhǔn)裝置”是考核對(duì)象，就應(yīng)該按計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（砝碼）的檢定規(guī)程，用規(guī)定的“F1等級(jí)克組毫克組砝碼”的對(duì)應(yīng)重量砝碼的MPEV(標(biāo)準(zhǔn)砝碼按名義值使用時(shí)）或U（標(biāo)準(zhǔn)砝碼按實(shí)際重量使用時(shí)），作為本次穩(wěn)定性考核標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性是否考核合格。

原發(fā)文字已撤銷

走走看看 發(fā)表于 2015-3-15 05:08
某臺(tái)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)第一次考核時(shí)量值在-0.7mpe處，第二次考核時(shí)在0·8mpe處，這臺(tái)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核是否合格？ ...

　　回答你的這個(gè)問題仍然需要回到“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”這個(gè)術(shù)語的定義，JJF1033的3.8條的注２說，穩(wěn)定性用“計(jì)量特性經(jīng)規(guī)定的時(shí)間所發(fā)生的變化”定量表示。常用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核方法是在相鄰兩次檢定期間的“規(guī)定時(shí)間”用被考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量核查標(biāo)準(zhǔn)，取兩次測(cè)量結(jié)果之差（即“計(jì)量特性所發(fā)生的變化”）“定量表示”第二次穩(wěn)定性考核的結(jié)果。
　　我不明白你說的0.8mpev和-0.7mpev是未經(jīng)處理的對(duì)核查標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量結(jié)果，還是已經(jīng)處理（與前一次考核的測(cè)量結(jié)果相減）后的穩(wěn)定性考核結(jié)果。設(shè)mpev是被考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差絕對(duì)值，如果是未經(jīng)處理的使用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)核查標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量結(jié)果，那么這兩次穩(wěn)定性考核所發(fā)生的“計(jì)量特性變化”是：0.8mpev－(-0.7mpev)=1.5mpev。第二次穩(wěn)定性考核結(jié)果1.5mpev＞1mpev，穩(wěn)定性考核不合格。如果0.8mpev和-0.7mpev都不是對(duì)核查標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量結(jié)果，而已經(jīng)是經(jīng)相減處理后的穩(wěn)定性考核結(jié)果，那么兩次考核結(jié)果都沒有超出1個(gè)mpev，兩次考核就都合格。

走走看看 發(fā)表于 2015-3-15 12:54
計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)指標(biāo)MPEV意義是任何時(shí)候計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)量值誤差在MPEV內(nèi)就是合格的，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性在0至2MPEV ...

　　你的這個(gè)問題問得好?！癕PEV意義是任何時(shí)候計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)現(xiàn)量值誤差在MPEV內(nèi)就是合格的”，但并不是你說的穩(wěn)定性在0至2MPEV間或在0和2U間，而是不超過MPEV或U，沒有那個(gè)2倍。
　　當(dāng)然你會(huì)說如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定結(jié)果已經(jīng)達(dá)+MPEV，考核的穩(wěn)定性又是+MPEV，豈不是誤差達(dá)到了+2MPEV了嗎？但反過來也有一種情況，檢定結(jié)果達(dá)－MPEV，考核的穩(wěn)定性是+MPEV，豈不是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)更佳了嗎？因此穩(wěn)定性考核只是一個(gè)帶有統(tǒng)計(jì)規(guī)律和一般情況的結(jié)果，并不一定確保百萬分之一的差錯(cuò)都不發(fā)生。
　　如果用更科學(xué)的考核方法當(dāng)屬JJF1033的C.3條推薦的“測(cè)量過程的統(tǒng)計(jì)控制－控制圖”的方法，平均值控制圖和極差控制圖的上、下控制限均擺脫了以MPEV為基礎(chǔ)值計(jì)算的約束，而是由足夠多組重復(fù)性實(shí)驗(yàn)的平均值之平均值和極差平均值為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與相應(yīng)常數(shù)經(jīng)計(jì)算得到，該方法并不單獨(dú)控制所用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，而是真正將檢定/校準(zhǔn)過程這個(gè)“測(cè)量過程”加以控制，從而確保檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性。因此，只要堅(jiān)持使用控制圖來對(duì)檢定/校準(zhǔn)過程進(jìn)行控制，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性和重復(fù)性考核可以免去。

版主威武，多謝版主賜教

走走看看 發(fā)表于 2015-3-16 10:09
如果你實(shí)在想不明白為什么計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性在0至2MPEV間或在0和2U間就沒有必要同你說什么了，看看質(zhì)量控制 ...

　　既然你認(rèn)為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核在0至2MPEV間或在0和2U間，那你就這么認(rèn)為吧，你認(rèn)為我想不明白也沒有關(guān)系。我只是在5樓告訴你JJF1033-2008的4.2.4條提出的“若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在使用中采用標(biāo)稱值或示值，則穩(wěn)定性應(yīng)當(dāng)小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值；若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)需要加修正值使用，則穩(wěn)定性應(yīng)當(dāng)小于修正值的擴(kuò)展不確定度”的合理要求，引號(hào)中的文字是規(guī)范中的原文，我一字未改，其中“最大允許誤差的絕對(duì)值”的英文縮寫就是MPEV，“擴(kuò)展不確定度”的代號(hào)就是U。你還可以結(jié)合C.2.4條再思考一下為什么是MPEV或U，而不是2MPEV或2U。
　　另外，我再強(qiáng)調(diào)一下我的觀點(diǎn)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“穩(wěn)定性考核”和使用的“過程控制圖”絕對(duì)不能等同于對(duì)示值誤差的“計(jì)量檢定/校準(zhǔn)”，它只能確定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的示值隨時(shí)間變化的變動(dòng)量達(dá)到什么程度，不能確定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“量值同一個(gè)范圍內(nèi)是合格”還是不合格。確定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)量值合格與否的活動(dòng)只能是計(jì)量檢定或計(jì)量確認(rèn)（計(jì)量校準(zhǔn)＋計(jì)量驗(yàn)證）。

走走看看 發(fā)表于 2015-3-16 12:11
知道那是規(guī)范的條文，同你多說什么沒有意義，你再去看看另一個(gè)話題吧

http://www.bkd208.com/forum.php?mo ...

　　同我多說什么有沒有意義是你的意愿，我并不在意，無權(quán)也從來不加任何干預(yù)，我的態(tài)度始終抱著與大家共同并平等地探討技術(shù)問題。我已經(jīng)在你提供的那個(gè)主題帖中向該主題帖樓主談了我的觀點(diǎn)，如果你不棄或覺得有必要，也可以去那個(gè)主題帖評(píng)價(jià)一番我的觀點(diǎn)，我當(dāng)然也是非常歡迎的。

期間核查和穩(wěn)定性考核弄混了吧

　　不論“期間核查”、“控制圖”還是“穩(wěn)定性考核”，目的都是一個(gè)，確保計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在規(guī)定時(shí)間間隔內(nèi)保持其檢定或校準(zhǔn)時(shí)的狀態(tài)，期間核查是核查計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在規(guī)定時(shí)間間隔內(nèi)量值是否發(fā)生變化，控制圖是控制檢定/校準(zhǔn)過程運(yùn)行中的波動(dòng)性，穩(wěn)定性考核考核的更是明確為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)量值的穩(wěn)定性，本質(zhì)上都是確保計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或檢定過程隨時(shí)間的變化盡量不發(fā)生預(yù)期之外的變化，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性正是定量代表了這個(gè)變化。因此，“期間核查”、“控制圖”和“穩(wěn)定性考核”都是相通的。“期間核查”和“穩(wěn)定性考核”針對(duì)的對(duì)象都是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，只不過控制圖的對(duì)象不僅僅是針對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，而是針對(duì)包含計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)的檢定/校準(zhǔn)過程。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-3-14 14:43
　　“若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在使用中采用標(biāo)稱值或示值，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值”，指計(jì) ...

請(qǐng)問版主：那如果計(jì)量檢定規(guī)程沒有不確定度評(píng)定的，應(yīng)該如何解決呢？參考校準(zhǔn)證書或者自己進(jìn)行不確定度評(píng)定？

honghongzhu 發(fā)表于 2015-3-18 15:30
請(qǐng)問版主：那如果計(jì)量檢定規(guī)程沒有不確定度評(píng)定的，應(yīng)該如何解決呢？參考校準(zhǔn)證書或者自己進(jìn)行不確定度評(píng) ...

　　不確定度評(píng)定中，如果是對(duì)檢定方法的能力評(píng)定就不要使用檢定證書上的信息，而使用你的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定規(guī)程上的信息；如果是僅針對(duì)這一次的檢定結(jié)果可信性評(píng)判，就應(yīng)該使用檢定證書上的信息，最好不要使用檢定規(guī)程上的信息。
　　一般情況下，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的每次檢定結(jié)果不會(huì)保持不變，但其實(shí)際誤差一定會(huì)小于檢定規(guī)程上的允差，因此用檢定規(guī)程的信息評(píng)定的不確定度代表了方法的可信性，用檢定證書的信息評(píng)估的不確定度代表了某一個(gè)檢定結(jié)果的可信性。用檢定規(guī)程的信息評(píng)定的不確定度會(huì)大于用檢定證書的信息評(píng)估的不確定度，安全性也就高于用檢定證書的信息評(píng)估結(jié)果。但用檢定證書的信息評(píng)估結(jié)果是這一次的這一個(gè)檢定結(jié)果的真實(shí)不確定度，因?yàn)樾∮诜椒ǖ牟淮_定度，也就提高了這個(gè)檢定結(jié)果的可信性。

計(jì)量剛?cè)バ械男氯耍瑢W(xué)習(xí)了。

學(xué)習(xí)了，學(xué)習(xí)了

我也在納悶這個(gè)問題  上來尋求下答案~

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-3-14 14:43
　　“若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在使用中采用標(biāo)稱值或示值，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值”，指計(jì) ...

版主，您好，
有一個(gè)問題向您請(qǐng)教，“因此應(yīng)該是它們的最大允許誤差的均方根”該如何理解，是否有出處。感謝。

wanghuawh2010 發(fā)表于 2019-7-9 11:09
版主，您好，
有一個(gè)問題向您請(qǐng)教，“因此應(yīng)該是它們的最大允許誤差的均方根”該如何理解，是否有出處。 ...

　　我估計(jì)你的問題是針對(duì)2015年3月我在本主題帖2樓的帖子中的話。這句話的完整表達(dá)是：“若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在使用中采用標(biāo)稱值或示值，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值”，指計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性應(yīng)小于該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定規(guī)程規(guī)定的最大允許誤差的絕對(duì)值。如你所說，“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)指的由主要標(biāo)準(zhǔn)器和配套標(biāo)準(zhǔn)器組成”，理論上計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值應(yīng)該是主標(biāo)準(zhǔn)器和主要配套設(shè)備組成的一套“測(cè)量系統(tǒng)”的最大允許誤差的絕對(duì)值，因此應(yīng)該是它們的最大允許誤差的均方根。
　　關(guān)于出處：這句話的依據(jù)應(yīng)出自JJF1033-2008。在JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》中提到，“若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在使用中采用標(biāo)稱值或示值，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值；如加修正值使用，則測(cè)得的穩(wěn)定性應(yīng)小于該修正值的擴(kuò)展不確定度?！?。
　　關(guān)于均方根：JJF1033-2008提到的“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”是包含了主標(biāo)準(zhǔn)器和主要輔助設(shè)備在內(nèi)的一套測(cè)量系統(tǒng)，因此“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的最大允許誤差的絕對(duì)值”應(yīng)該是全套測(cè)量系統(tǒng)的“最大允許誤差絕對(duì)值”。而全套測(cè)量系統(tǒng)的“最大允許誤差絕對(duì)值”是由構(gòu)成這套測(cè)量系統(tǒng)的主標(biāo)準(zhǔn)器及所有配套設(shè)備的“最大允許誤差絕對(duì)值”合成，其合成方法就是它們的“最大允許誤差絕對(duì)值的均方根”。