[不確定度的來源]測量儀器的估讀引入和分辨力引入相同嗎?

csln 發表于 2018-6-17 09:11
可真是愚蠢如*，測量儀器末位變化一個字是被測量從0變化到5/10嗎？是從-5/10變化到5/10末位才會變化一個 ...

　　被測量從0個字的量變化到5/10個字的量，測量儀器末位的確會變化一個字這是客觀事實。如果儀器的０位剛好處在被測量-5/10個字，從-5/10個字變化到5/10個字末位才會變化一個字，這是必然，請問，如果儀器的０位如果剛好處在被測量0個字時，從0個字代表的量變化到5/10個字代表的量，末位會不會變化一個字？再從5/10增加到15/10，此時被測量已經變化了1.5個字，你試試看末位到底一共變化一個字，還是兩個字？怎么不說被測量從4/10增加到5/10數字儀器末位變化了一個字，儀器的分辨力就是0.1個字啊，只有“如此蠢的人”才會提出如此蠢的問題。我說的夠簡明，夠直接了，如果還不明白，“怎么會有如此蠢的人”的問題還是自己慢慢思考去吧，這個問題我實在不想回答你。

我都已經料死了這位“學術流氓”不會回答“數顯卡尺和數顯卡尺顯示裝置的分辨力各是多少毫米”的問題，這種東扯西繞、答非所問、存心攪屎、惡意忽悠的“學術流氓”、“學術無賴”、“攪屎棍”還能談得出什么有價值的東西。

我們總是可以找到一個量值，增加到5/10顯示裝置分辨力時儀器會跳一個字，同樣減少到5/10顯示裝置分辨力時也會跳一個字，末位數在其他情況時保持原變化了的數字不變。這說明儀器的分辨力是顯示裝置的分辨力一半。

果真是如此嗎？首先“增加到5/10顯示裝置分辨力時儀器會跳一個字”本身就是將“分辨力”與“分度值”混為一談的錯誤說法(注：這種錯誤以下還會多次出現)。正確的表述應該是“增加到5/10顯示裝置分度值時儀器會跳一個字”。接下來看反方向，當減少到-5/10顯示裝置分度值時根本就不會跳一個字，而是保持原值不變。只有當減少到-4/10分度值時，才會向下跳變一個字。此人不懂裝懂還在這里忽悠什么？

當儀器顯示裝置處于0位，標準量也恰好是某個整數時，如果將標準量增加（或減少）顯示裝置分辨力的一半時（即5/10個顯示裝置的分辨力時），數字式儀器必跳動一個字，這是事實，人人都可以通過實驗加以證明。

當儀器顯示裝置處于0位，標準量恰好不是某個整數時，可能將標準量增加(或減少)不到顯示裝置分度值的一半時，示值就跳變一個字，也可能將標準量增加(或減少)超過顯示裝置分度值的一半時，示值仍然未發生跳變，這難道不是事實嗎？把“化整前的示值誤差”與“分辨力”扯到一起，你這個弱智還能扯得清？

請問，如果儀器的0位如果剛好處在被測量0個字時，從0個字代表的量變化到5/10個字代表的量，末位會不會變化一個字？再從5/10增加到15/10，此時被測量已經變化了1.5個字，你試試看末位到底一共變化一個字，還是兩個字？

大家看看這位“學術流氓”，用這種狗屎臭的常識來狡辯。第一次示值跳變時，被測量變化5/10(從0～5/10)，第二次跳變時，被測量的變化卻變成了10/10(從5/10～15/10)。你怎么不說與第一次跳變一樣，還是將被測量變化5/10(5/10～10/10)它跳不跳變呀？被測量變化5/10就跳變一個字，被測量變化10/10，它為什么不跳變兩個字呀？牛逼無賴？蠢就是蠢，不僅蠢，而且蠢得出奇。

規矩灣錦苑 發表于 2018-6-18 03:38
　　被測量從0個字的量變化到5/10個字的量，測量儀器末位的確會變化一個字這是客觀事實。如果儀器的０位 ...

被測量從0個字的量變化到5/10個字的量，測量儀器末位的確會變化一個字這是客觀事實。如果儀器的０位剛好處在被測量-5/10個字，從-5/10個字變化到5/10個字末位才會變化一個字，這是必然，

你想說明什么呢？測量儀器的分辨力到底是0.5個字還1個字？

怎么不說被測量從4/10增加到5/10數字儀器末位變化了一個字，儀器的分辨力就是0.1個字啊，只有“如此蠢的人”才會提出如此蠢的問題。

看來這一點點上你還真不是愚蠢的人

不過在檢定數字式儀器時，按顯示裝置分辨力的1/10為單位量逐漸增加時，我們總是可以找到一個量值，增加到5/10顯示裝置分辨力時儀器會跳一個字，同樣減少到5/10顯示裝置分辨力時也會跳一個字，末位數在其他情況時保持原變化了的數字不變。這說明儀器的分辨力是顯示裝置的分辨力一半。就不好說了

贊成你的意見，持有“被測量從4/10增加到5/10數字儀器末位變化了一個字，儀器的分辨力就是0.1個字”觀點和有類似觀點的人是蠢人

　　相同的看法我不重復了，有分歧意見的地方，我說的也已經非常清楚，我再復述如下：
　　對數字式儀器來說，其顯示裝置的分辨力是其末位數一個字代表的被測量值，儀器的分辨力是顯示裝置的分辨力一半，那就是其顯示裝置的分辨力的一半，即末位數跳一個字代表的被測量值的1/2。
　　對模擬式儀器來說，其標尺的分辨力即為標尺間隔，又稱標尺分度值，儀器的分辨力是標尺分度值的一半，那就是其標尺的分辨力的一半，即最小標尺間隔代表的被測量值的１/２。兩種儀器的道理是相通的，只是數字式儀器有顯示裝置沒有標尺間隔，模擬式儀器有標尺間隔沒有數字顯示裝置。

對數字式儀器來說，其顯示裝置的分辨力是其末位數一個字代表的被測量值，儀器的分辨力是顯示裝置的分辨力一半，那就是其顯示裝置的分辨力的一半，即末位數跳一個字代表的被測量值的1/2。

這是什么邏輯，比*都蠢，幸虧這樣的人沒幾個，否則，*可怎么活，“*”很無辜啊

對數字式儀器來說，其顯示裝置的分辨力是其末位數一個字代表的被測量值，儀器的分辨力是顯示裝置的分辨力一半，那就是其顯示裝置的分辨力的一半，即末位數跳一個字代表的被測量值的1/2。

蠢就是蠢，不僅蠢，而且蠢得奇葩，蠢得出奇，蠢到了極點。看看JJF1001－2011第7.15條“顯示裝置的分辨力”定義是怎么說的吧：能有效辨別的顯示示值間的最小差值。這跟實際的被測量值的大小有半毛錢關系嗎？數字儀器顯示裝置末位一個字那是“物理分辨力”，不是“有效分辨力”，它并不能代表能有效辨別，只能代表能有效察覺。當數字儀器顯示不穩定時，其末位的跳變的數字范圍已超出了一個字的“物理分辨力”范圍，這“一個字”還叫“能有效辨別”嗎？

再來看看7.14條“分辨力”定義：引起相應示值產生可察覺到變化的被測量的最小變化。這里并沒有說示值可有效辨別，而是說示值可察覺到變化。數字儀器都不能將“分辨力”的1/2分辨顯示出來，這位蠢*居然可以憑其第六感官可以察覺得到。

再來看看這位“學術無賴”是怎么解讀模擬儀器的吧：

對模擬式儀器來說，其標尺的分辨力即為標尺間隔，又稱標尺分度值，儀器的分辨力是標尺分度值的一半，那就是其標尺的分辨力的一半，即最小標尺間隔代表的被測量值的1/2。

首先將“分度值”與“分辨力”混為一談(已不止一次的指出，這位“擰種”是不可能接受的)。其次，對于某些帶有指針指示的模擬式儀器，其標尺相鄰刻線的間距遠大于1.25mm，指針指示部分的寬度與標尺相鄰刻線間距之比也小于1/10，對于這樣的模擬儀器，示值變化分度值的1/10或1/5，只要視力正常的人，都可以察覺得到。可這位“擰種”言下之意就是說，指針要走分度值的1/2(0.5格)才能察覺得到。

通過上述分析，大家看到沒有，大家肉眼無法察覺到的數顯儀器分度值的1/2變化，這位“學術無賴”可以“分辨”得出來，大家肉眼可以察覺到指針式模擬儀器分度值的1/5甚至1/10，這位“學術無賴”卻選擇性眼瞎，說分辨不了。

　　在179樓我講述了數字式儀器的分辨力、顯示裝置的分辨力，模擬式儀器的分辨力、標尺的分辨力（分度值）、人的肉眼的分辨力（常稱為估讀誤差）等幾個概念的異同，我相信絕大多數量友是看得懂我所說的意思的，如果180樓感到不理解也還算正常情況，沒有指責的必要，但我也沒有辦法更明白地解析了，至于有人感到“很無辜”，甚至不知“怎么活”，大可不必，技術討論中平等的發表意見，沒有那么大的殺傷力。
　　181樓的一貫罵街的磚家這輩子是改不了罵人惡習了，除了罵街，沒有什么新內容，恕我就不予回復了。

182樓這位本論壇一致公認的“學術流氓”、“學術無賴”，只要他撅起屁股，大家都能猜到他要拉什么屎。論壇哪有什么“罵街磚家”呀，除了你這位喜招好挨罵的賤骨頭，誰還有那個閑工夫一天到晚像貓兒撂爪似的找罵、招罵、欠罵呀。本論壇除了你這位學風惡劣的“學術流氓”三天兩頭享受過街老鼠的待遇還不滿足，仍要不識相的給臉不要臉的嘴賤招罵，還有誰像你這么沒羞沒臊厚顏無恥啊？你除了信口開河胡編臆造來忽悠誤導新量友外，還有什么新意呀？你跟哪位資深量友深入討論技術問題不是東扯西繞、答非所問、斷章取義、正經歪念、無中生有、節外生枝、胡攪蠻纏、蠻不講理、不舉證不演示呀？現又扯出一大堆“分辨力”，哪個是與JJF1001的術語定義相對應啊？JJF1001的7.14條“分辨力”與7.15條“顯示裝置的分辨力”哪一個“分辨力”不是用肉眼察覺、辨別的呀？不僅將“分辨力”與“分度值”混為一談，現在又將“分辨力”與“估讀誤差”瞎扯到一起來攪局。問你“數顯卡尺的分辨力和數顯卡尺顯示裝置的分辨力各是多少毫米”這么一個如此簡單的問題N遍了，你就像讓你脫褲一般羞于露臀，還指望你能回答什么問題嗎？你有那個能力回答嗎？不舉證，不演示，不正面回答，你早就應該識相一點閉嘴滾一邊去。

　　論壇哪有什么“罵街磚家”呀？
　　答：
　　用不著查你的歷史，只需要看看你183樓的帖子，就足以證明你是不是在罵街了。自己天天在論壇罵街習以為常了，因此對自己的罵街行為不知恥辱反以為榮，還要在公眾媒體上宣誓誓死將罵街行為進行終生，“論壇哪有什么‘罵街磚家’呀？”的問題還用得著回答嗎？
　　“數顯卡尺的分辨力和數顯卡尺顯示裝置的分辨力各是多少毫米”問了多少遍，我也就回答了多少遍，可惜有的人只知道罵街，對技術問題的回復從來不思考。既然183樓再次詢問，我可以再次耐心告之。
　　數顯卡尺是數字式儀器，不是模擬式儀器。數字式儀器的顯示值是自動顯示的，“哪一個‘分辨力’不是用肉眼察覺、辨別的呀？”是183樓的胡扯。這個世界上只有模擬式儀器的讀數才需要“用肉眼察覺、辨別”，因此人的肉眼的分辨力只有對模擬式儀器才會發生作用，產生影響。
　　數字式儀器的顯示裝置的的分辨力是儀器設計人員提出并規定的。假設數顯卡尺顯示裝置末位數跳一個字代表被測量值變化0.02mm，則其顯示裝置的分辨力就是0.02mm，如果該數顯卡尺的顯示裝置末位數跳一個字代表被測量值變化0.01mm，則其顯示裝置的分辨力就是0.01mm。而作為該數顯卡尺這個“儀器的”分辨力為其顯示裝置的分辨力一半，即分別為0.01mm和0.005mm。因為數顯卡尺是數字式儀器，不存在標尺，也就不存在分度值，不存在人的估讀，肉眼的分辨力對其沒任何影響。
　　對上述答復如果你仍然視而不見，堅持指責什么“不舉證，不演示，不正面回答”，只是一門心思在這里罵街，對不起，請你按你自己的說法，“就應該識相一點閉嘴滾一邊去”，論壇不是你罵街的地方，對你這樣只會罵街的“學術流氓”，我的確也沒辦法解決你的疑問，教你明白這些淺顯的基本計量知識。

一般兩者取大者。

睜大眼睛看看清楚，那是在“罵街”還是在罵“學術流氓”。你一個毫無道德底線，橫眉冷對千夫指，死豬不怕開水燙，誓將“學術流氓”惡劣學風帶入棺材之人，從你口中出來的污言穢語還會少嗎？你那不叫罵街叫什么？要不要幫你再將這些“規氏文明用語”曬出來呀？臭不要臉的東西。斷章取義、偷換概念是你一貫施展的惡習，不要看什么某層樓的帖子，要看就看本主題的所有帖，看一看你參與討論的所有歷史熱門主題帖，大家就知道“學術流氓”、“學術無賴”的頭銜是怎么產生的。究竟是我見誰罵誰，還是你被眾人喊打也就不言自明了。

“數顯卡尺的分辨力和數顯卡尺顯示裝置的分辨力各是多少毫米”問了多少遍，我也就回答了多少遍，

世上竟有如此說謊不臉紅的人，你告訴大家，之前哪層樓回答啦？截個圖出來給大家看看。

數顯卡尺是數字式儀器，不是模擬式儀器。數字式儀器的顯示值是自動顯示的，“哪一個‘分辨力’不是用肉眼察覺、辨別的呀？”是183樓的胡扯。這個世界上只有模擬式儀器的讀數才需要“用肉眼察覺、辨別”，因此人的肉眼的分辨力只有對模擬式儀器才會發生作用，產生影響。

不知道是誰胡扯，JJF1001第7.14條“分辨力”定義中所說的“引起相應示值產生可察覺到變化…”到底是人眼可察覺還是儀器可察覺呀？該定義說了只適用于模擬儀器不適用于數字儀器嗎？對人眼叫“可察覺到變化”，對儀器叫“可檢測到變化”，你懂還是不懂啊？說你的語文水平是體育老師教出來的你還不服，恐怕體育老師的語文水平都不至于像你這么蹩腳。

數字式儀器的顯示裝置的的分辨力是儀器設計人員提出并規定的。假設數顯卡尺顯示裝置末位數跳一個字代表被測量值變化0.02mm，則其顯示裝置的分辨力就是0.02mm，如果該數顯卡尺的顯示裝置末位數跳一個字代表被測量值變化0.01mm，則其顯示裝置的分辨力就是0.01mm。而作為該數顯卡尺這個“儀器的”分辨力為其顯示裝置的分辨力一半，即分別為0.01mm和0.005mm。因為數顯卡尺是數字式儀器，不存在標尺，也就不存在分度值，不存在人的估讀，肉眼的分辨力對其沒任何影響。

純粹就是放屁。被測量沒有變化，數顯儀器示值的最末兩位都在不停的跳變，此時的分辨力是多少？不需要人估讀嗎？市面上分辨力為0.01mm的數顯卡尺到處都是，按這位牛逼無賴的說法，那都不是“數顯卡尺的分辨力”，而是“數顯卡尺顯示裝置的分辨力”，那么請問JJG30－2012《通用卡尺檢定規程》和GB/T21389－2008《游標、帶表和數顯卡尺》兩個標準哪一章哪一條哪一款哪張表里出現了0.005mm的“數顯卡尺的分辨力”？又有哪個標準里說過“數顯儀器的分辨力”是其“顯示裝置分辨力(指‘物理分辨力’即一個字)”的1/2呀？

顯示裝置的分辨力為0.01mm的數顯卡尺，你不是說該數顯卡尺這個“儀器的”分辨力為其顯示裝置的分辨力一半(0.005mm)嗎，你不是說與肉眼分辨力無關嗎。那么尺寸分別為9.995mm、10.000mm、10.004mm的三個被測對象，你用你那“儀器的”分辨力為0.005mm的數顯卡尺具體分別測出哪件是9.995mm，哪件是10.000mm，哪件是10.004mm，應該是沒有問題的吧？你不是要舉證要演示嗎，請你告訴大家，你是怎么測出來的？如果說不出來，那就不要怪我罵你這位嘴賤難耐的“學術流氓”了。