[不確定度的來源]測(cè)量?jī)x器的估讀引入和分辨力引入相同嗎?

         自稱“不知天高地厚的主”與猖獗不可一世、橫行論壇自稱“擰種”、“下里巴人”的某版主PK一下，看看你倆做為論壇狂人哪個(gè)更狂妄？！哪個(gè)更放蕩不羈？！

         “后輩”者，來論壇尋根問祖嗎？既然無人認(rèn)你，就去某版主那里“認(rèn)賊作父”吧，在胡攪蠻纏的惡劣學(xué)風(fēng)、“罵街始作俑者”等諸多方面，將其拍在沙灘上?？春媚悖鄬?duì)為老不尊之人，你將青出于藍(lán)勝于藍(lán)。多情種子的某版主厚顏無恥的吹呼其“徒子徒孫無數(shù)”，“老是”作為“無數(shù)”分之一，沾沾自喜、無上榮光吧？！可不要受寵若驚敖，有點(diǎn)自知之明的好。你與七十余的“攪屎棍子”相比，還是略遜一籌，做人還是要低調(diào)些嗎。至于本人的涵養(yǎng)高或低，與你毫不相干，無需你來說三道四、褒貶他人。你根本就不配談?wù)摗?font color="#008000">涵養(yǎng)”二字，你是缺乏教養(yǎng)！連天下第一奇葩都抬舉“不知天高地厚的主”為“牛犢”子，“后輩”之人被做槍使，炮灰的感覺如何？繼續(xù)效犬馬之勞？上了某版主的賊船容易，下不下的來，可就由不得你了！

論壇中有許許多多的量友對(duì)技術(shù)討論中的罵街現(xiàn)象早已深惡痛絕，紛紛勸阻罵街者，得到的結(jié)果是反遭罵街者謾罵，論壇中謾罵風(fēng)氣愈演愈烈。

論壇中有許許多多的量友對(duì)技術(shù)討論中的東扯西繞、答非所問、偷換概念、節(jié)外生枝、信口開河、胡攪蠻纏、蠻不講理的惡劣學(xué)風(fēng)早已是深惡痛絕，紛紛勸其端正學(xué)風(fēng)，得到的結(jié)果卻是惡習(xí)不改，我行我素，且愈演愈烈，大有不將惡劣學(xué)風(fēng)帶進(jìn)棺材誓不罷休的決心和勇氣。

令人想不到的是現(xiàn)在還有量友忍無可忍再次出面勸阻，初生牛犢不怕虎，不知罵街者的厲害，膽敢在有罵街癖好的老虎身上拔除謾罵毒瘤。得到的結(jié)果果不其然極不理想，事實(shí)再次證明誰敢勸他不要罵人，定要群起而罵之，罵他個(gè)狗血噴頭。

令人想不到的是半路殺出個(gè)程咬金，絲毫不談技術(shù)，進(jìn)場(chǎng)就開罵，卻得到了“學(xué)術(shù)流氓”的高度贊賞。最終得到的效果果然不出所料，螳臂當(dāng)車自不量力的可悲下場(chǎng)，可謂是罪有應(yīng)得。

壇有壇規(guī)、版有版規(guī)，版主有責(zé)任維護(hù)論壇專版發(fā)言秩序，應(yīng)該有權(quán)刪除超出技術(shù)和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)討論、爭(zhēng)論合理限度的具有人身攻擊性質(zhì)的過激言論、對(duì)初次違規(guī)者進(jìn)行警告、對(duì)屢教不改者禁言。發(fā)言者對(duì)版主或者其它發(fā)言者有不滿，應(yīng)該能向論壇壇主申訴，認(rèn)為版主能力不足、不公正可建議撤換、版主認(rèn)為自己能力和時(shí)間有限也可以辭任，讓能者上。。。。。。所有的爭(zhēng)論應(yīng)該僅限于引經(jīng)據(jù)典，“口誅筆伐”有些過了

        你談及“版主有責(zé)任維護(hù)論壇專版發(fā)言秩序”的意見，完全正確。但現(xiàn)今，正是某版主無視并游戲其“責(zé)任”，在論壇信口開河瞎講一氣、蓄意誤導(dǎo)、胡攪蠻纏、挑起事端、制造矛盾，充當(dāng)了惡劣學(xué)風(fēng)、不正之風(fēng)的帶頭人。如此心術(shù)不正的人是不可能“維護(hù)論壇專版發(fā)言秩序”的。當(dāng)下論壇出現(xiàn)的某種程度的不和諧，以及愈演愈烈的趨勢(shì)，某版主作為臥底的嫌疑人肯定是第一責(zé)任人，是制造事端、破壞論壇良好學(xué)術(shù)氛圍的罪魁禍?zhǔn)?！由于考慮到某版主缺乏擔(dān)當(dāng)，靠混跡論壇熬過其已無幾多時(shí)日的心態(tài)，“版主認(rèn)為自己能力和時(shí)間有限也可以辭任”的建議顯然缺乏可行性，所以正確且行之有效的辦法就是“版主能力不足、不公正可建議撤換”，本人及好多量友完全支持！這也是很長(zhǎng)一段時(shí)間來不少量友及有識(shí)之士早已提出的強(qiáng)烈要求。希望論壇的管理者能夠順應(yīng)民意，“撤換”掉不務(wù)正業(yè)的某版主，讓其有更多的時(shí)間和精力，做好其在其它計(jì)量專業(yè)論壇的“二品巡撫”工作。這對(duì)七十余之人來講，既是庸者下，撤掉其版主；也是“能者上”，由其到其它論壇任職“二品巡撫”，不管如何，身兼二職，身在曹營(yíng)心在漢吃里扒外，給論壇帶來的只能是無窮無盡的傷害！

　　78樓的建議是真誠(chéng)的，發(fā)自肺腑的，我非常贊成78樓的建議。需要說明的是第一我不是本板塊版主，無權(quán)對(duì)本板塊做任何處置；第二我是被罵者，屬于當(dāng)事人，這種不良的人和不良行為、不良帖子哪怕是發(fā)生在我有權(quán)處置的板塊，如果涉及本人，對(duì)其處置也理應(yīng)進(jìn)行回避；第三相關(guān)版主對(duì)罵人者及其謾罵帖子其實(shí)均做過不止一次地處理，但效果全無，實(shí)在沒有作用。罵人者不怕丟人，不如索性盡管讓他罵，在這個(gè)公眾媒體上記錄在案，也給計(jì)量領(lǐng)域的后人留下一面鏡子，全世界計(jì)量人都知道中國(guó)計(jì)量界有這么一個(gè)罵人磚家。遠(yuǎn)的帖子不用說，大家只需看樓上之人在本主題帖發(fā)表的全部帖子內(nèi)容，就知道此人的學(xué)風(fēng)、品德是何等低劣了。只要他的全部帖子中有一個(gè)帖子，有一句話與樓主的問題“測(cè)量?jī)x器的估讀引入和分辨力引入相同嗎?”有聯(lián)系，就算他罵得有理，搗亂得應(yīng)該，就算有人對(duì)其罵街行為的鼓勵(lì)不錯(cuò)。

         從來都是講實(shí)話臉紅的某版主，竟然編造出“我是被罵者”的彌天大謊，難怪被多個(gè)量友怒斥為“沒羞沒臊”，這七十余的老臉皮確實(shí)夠厚的！大家就想知道，多次被曬出的大片藍(lán)色字面的內(nèi)容，究竟是你的“精神文明禮貌”用語？還是你那張臭烘烘的橫豎嘴爆出的“污言穢語”？大家還想知道，大片藍(lán)色字面的內(nèi)容是不是你這條“dog”嘴里吐出的“象牙”？你敢面對(duì)大家講點(diǎn)實(shí)話嗎？諒你也沒有這個(gè)膽量的！枉活了七十余年，知道點(diǎn)羞恥的話，自我了結(jié)吧！

        為什么講某版主是好話說盡壞事做絕呢？當(dāng)其高調(diào)“精神文明禮貌”、“平等、和諧、友好、禮貌待人、百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”、“涉及本人，對(duì)其處置也理應(yīng)進(jìn)行回避”時(shí)，其實(shí)際上除去胡攪蠻纏、東扯西繞、引領(lǐng)繞圈外，就是不斷爆出粗語，甚至連“其媽”都不能幸免，還詭辯為“罵自己，不算罵人”；其當(dāng)面講的無比好聽，暗地里排除異己、擠兌走與其不同觀點(diǎn)的量友，這包括刪除不同意見的帖子，偷改他人或其自己發(fā)出的帖子，偷改發(fā)帖的時(shí)間及內(nèi)容.......，這樣一個(gè)說做不已、偷雞摸狗、惡劣學(xué)風(fēng)的老東西，被其曾經(jīng)所在的某國(guó)企的人們怒斥為“老不正經(jīng)”也就不難理解了。

       至于其動(dòng)輒瞎扯的所謂“技術(shù)含量”，本人鄭重聲明：與任何量友都可以談?wù)撚?jì)量技術(shù)，交流不同意見，唯獨(dú)與東扯西繞、答非所問、偷換概念、節(jié)外生枝、信口開河、胡攪蠻纏、蠻不講理、惡劣學(xué)風(fēng)的老不正經(jīng)絕不在技術(shù)問題上有任何交集！

申訴無果，建議無人問津，是不是允許這種惡劣學(xué)風(fēng)之氣繼續(xù)囂張蔓延？是不是大家必須忍氣吞聲地接受這種毫無底線對(duì)人性尊嚴(yán)的任意踐踏？是不是只要大家不開“罵”，都仿效某版主那樣?xùn)|扯西繞、答非所問、偷換概念、正經(jīng)歪念、節(jié)外生枝、信口開河、胡攪蠻纏、蠻不講理，整個(gè)論壇就是“一片凈土”、“藍(lán)天白云”了？

如果按照這個(gè)方法計(jì)算：
模擬儀表的不確定度為：u=分辨力一半/5（估計(jì)讀）/√3；
數(shù)字儀表的不確定度為：u=分辨力一半/2（估計(jì)讀）/√3；
同樣的分度值，模擬儀表的不確定度比數(shù)字儀表的要低？

首次提問，有不完善的地方，希望大家包含。

醉了也是，這論壇??！

分辨力，示值末位以后，還能識(shí)別出個(gè)更小的0.5？
臥槽，
那個(gè)電子學(xué)老師，這樣教過撒？
/
無論是模擬放大電路，還是數(shù)字放大電路，數(shù)值不夠末位門限，就舍去歸0，超過門限，就+1進(jìn)位——這是電路常識(shí)啊。
碼值運(yùn)算，也沒四舍五入啥事呀。
數(shù)字化儀器，分辨力要么是末位1個(gè)字，要么是末位幾個(gè)字。
/
分辨，分辨，看得見，才能分辨么，分辨才有物理基礎(chǔ)的么 。。。末位以后看都看不見，分辨?zhèn)€屁呀。
比末位1個(gè)字更小的0.5分辨力，這是瞎了狗眼說鬼話呀。
/
GUM，他是外國(guó)個(gè)啥狗雜毛機(jī)構(gòu)呀？，他對(duì)電子技術(shù)的運(yùn)算邏輯一巧不通么，他咋就給全世界人民，寫標(biāo)準(zhǔn)呢？
這世界真不講理真夠扯。
/

f8c8 發(fā)表于 2018-5-17 21:48
分辨力，示值末位以后，還能識(shí)別出個(gè)更小的0.5？
臥槽，
那個(gè)電子學(xué)老師，這樣教過撒？

建議你去找一本最基本的數(shù)字電路，了解一些基礎(chǔ)的ADC原理，就知道自己說的這一段話有多么幼稚可笑了

csln 發(fā)表于 2018-5-17 22:21
建議你去找一本最基本的數(shù)字電路，了解一些基礎(chǔ)的ADC原理，就知道自己說的這一段話有多么幼稚可笑了 ...

我年年月月玩AD，你讓我去看書學(xué)原理？
/
你有本事貼出個(gè)你設(shè)計(jì)的使用AD的產(chǎn)品，
那我就去看書回爐。

f8c8 發(fā)表于 2018-5-18 13:33
我年年月月玩AD，你讓我去看書學(xué)原理？
/
你有本事貼出個(gè)你設(shè)計(jì)的使用AD的產(chǎn)品，

年年月月玩AD嗎，那就太好了

那就該知道ADC在零位偏置1/2 LSB后量化誤差是多少

順便告訴你，不是我設(shè)計(jì)的，幾十年前大多ADC就設(shè)計(jì)成這樣了

百度一下ADC量化誤差，也可以明白是自己不懂還是GUM，他是外國(guó)個(gè)啥狗雜毛機(jī)構(gòu)呀？，他對(duì)電子技術(shù)的運(yùn)算邏輯一巧不通么

csln 發(fā)表于 2018-5-18 14:09
年年月月玩AD嗎，那就太好了

那就該知道ADC在零位偏置1/2 LSB后量化誤差是多少

玩過AD呀，就直接講講，AD采樣模數(shù)轉(zhuǎn)換計(jì)算補(bǔ)償之后，獲得的那個(gè)十進(jìn)制的終極碼值，講講它是咋送數(shù)到顯示屏的，就好。    講清送數(shù)這個(gè)環(huán)節(jié)就夠了，就清清白白說得清，數(shù)字儀表的分辨力，到底是末位1個(gè)字，還是0.5個(gè)字。

沒玩過AD，沒設(shè)計(jì)過電路板處理過數(shù)據(jù)，扯十丈遠(yuǎn)，扯幾十年前，有啥用呀，厘清不了問題么 。

你要能行你就講，你不講了我再講。

f8c8 發(fā)表于 2018-5-18 16:37
玩過AD呀，就直接講講，AD采樣模數(shù)轉(zhuǎn)換計(jì)算補(bǔ)償之后，獲得的那個(gè)十進(jìn)制的終極碼值，講講它是咋送數(shù)到顯示 ...

可真是年年月月玩AD的，已經(jīng)告訴你ADC在零位偏置1/2 LSB了，就算是電路小白也明白是什么意思了

既然看不明白，就再明白點(diǎn)告訴你，ADC轉(zhuǎn)換后，本身不會(huì)獲得什么十進(jìn)制的終極碼值，無論ADC的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換后是二進(jìn)制碼還是BCD碼，與他如何送到顯示屏沒有一分錢的的關(guān)系，無論用什么方式送去顯示，轉(zhuǎn)換出來是多少，顯示出來就是多少

基于ADC的數(shù)字測(cè)量?jī)x器，基本上顯示分辨力是1個(gè)字，分辨力誤差是±0.5個(gè)字，由分辨力引入的不確定度分量就是0.5個(gè)字

csln 發(fā)表于 2018-5-18 20:22
可真是年年月月玩AD的，已經(jīng)告訴你ADC在零位偏置1/2 LSB了，就算是電路小白也明白是什么意思了

既然看不 ...

1、論辯要說人話，要讓非專業(yè)的網(wǎng)友們，能看懂聽懂你。寫些洋字母裝深沉，是個(gè)壞毛病，不是優(yōu)點(diǎn)。

2、我來解釋一下，你說的LSB，是個(gè)啥吧。
      LSB，是AD（模數(shù)轉(zhuǎn)換器）的有效分辨力，也叫最小分辨力。
3、比如1顆24位AD，廠商給出的LSB（有效分辨力）指標(biāo)，是21位
     2的21次方=2097152
     那么按照這個(gè)有效分辨力的理論值來說，
     理論上用這款A(yù)D，能設(shè)計(jì)出可靠分辨出，變化量=1/2097152滿跨度的電路，
     也就是設(shè)置的電路，測(cè)值顯示出來，要達(dá)到61/2位稍強(qiáng)
     
4、24位AD，滿大街滿網(wǎng)絡(luò)都是的，
     但是啊，
     讓你設(shè)計(jì)電路，你有本事，把24位AD的有效分辨力1/2097152，用出來么？
     你是不是太高看你的技藝了呀？
     你以為61/2位的電路，那么容易搭出來呀。
     我們看看現(xiàn)實(shí)?。?br />      阿里淘寶有大把賣電路板的，電子秤板、溫度變送器板、壓力變送器板、PH計(jì)板，等等等吧，多得很。
     這些板子，很多都是使用24位AD設(shè)計(jì)的，多數(shù)板子是滿4位的，滿5位的都很少，
     滿6位和61/2位的，你們?nèi)フ野?，看看你們是不是比我命好，能找到?br />      倒也不妨告訴大家，
     能設(shè)計(jì)出61/2位電路這樣的人，全中國(guó)有幾個(gè)——要么伸出5個(gè)指頭數(shù)數(shù)，要么就是個(gè)0

5、羅嗦了這么多，是什么意思呀？
      就是說一臺(tái)儀器，顯示出來的測(cè)值能有幾位數(shù)，它的末位有效分辨力是幾個(gè)字，
      和AD（模數(shù)轉(zhuǎn)換器）的有效分辨力（LSB），
      狗屁的必然關(guān)系都木有！
      懂不懂？
      你以為給你把好手槍用，你就能打出劉義夫的槍法呀——你想錯(cuò)了。況且劉義夫，也不是滿十環(huán)的主呢！

6、你要不搞電路板設(shè)計(jì)啊，你就別和我攪和胡扯了。再不你就亮出你設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，讓我開開眼我好閉嘴。
   
7、我不再理睬你了。
     我只想討論問題本身——測(cè)值的分辨力，到底是末位1個(gè)字，還是末位之后0.5個(gè)字，
     我改天再來說，0.5個(gè)字為啥是錯(cuò)的，是瞎扯。
   
   
   

csln 發(fā)表于 2018-5-18 20:22
可真是年年月月玩AD的，已經(jīng)告訴你ADC在零位偏置1/2 LSB了，就算是電路小白也明白是什么意思了

既然看不 ...

1、論辯要說人話，要讓不是電子專業(yè)的網(wǎng)友們，能看懂聽懂你。寫些洋字母裝深沉，是個(gè)壞毛病，不是優(yōu)點(diǎn)。

2、我來解釋一下，你說的LSB，是個(gè)啥吧。
      LSB，是AD（模數(shù)轉(zhuǎn)換器）的有效分辨力，也叫最小分辨力。
3、比如1顆24位AD，廠商給出的LSB（有效分辨力）指標(biāo)，是21位
      2的21次方=2097152
      那么按照這個(gè)有效分辨力的理論值來說，
      理論上用這款A(yù)D，能設(shè)計(jì)出可靠分辨出，變化量=1/2097152滿跨度的電路，
      也就是設(shè)計(jì)的電路，測(cè)值顯示出來，要達(dá)到61/2位稍強(qiáng)
     
4、24位AD，滿大街滿網(wǎng)絡(luò)都是的，
     但是啊，
     讓你設(shè)計(jì)電路，你有本事，把24位AD的有效分辨力1/2097152，用出來么？
     你是不是太高看你的技藝了呀？
     你以為61/2位的電路，那么容易搭出來呀。
     我們看看現(xiàn)實(shí)?。?br />      阿里淘寶有大把賣電路板的，電子秤板、溫度變送器板、壓力變送器板、PH計(jì)板，等等等吧，多得很。
     這些板子，很多都是使用24位AD設(shè)計(jì)的，多數(shù)板子是滿4位的，滿5位的都很少，
     滿6位和61/2位的，你們?nèi)フ野?，看看你們是不是比我命好，能找到?br />     倒也不妨告訴大家，
    能設(shè)計(jì)出61/2位電路這樣的人，全中國(guó)有幾個(gè)——要么伸出5個(gè)指頭數(shù)數(shù)，要么就是個(gè)0

5、羅嗦了這么多，是什么意思呀？
     就是說一臺(tái)儀器，顯示出來的測(cè)值能有幾位數(shù)，它的末位有效分辨力是幾個(gè)字，
     和AD（模數(shù)轉(zhuǎn)換器）的有效分辨力（LSB），
     狗屁的必然關(guān)系都木有！
     懂不懂？
     你以為給你把好手槍用，你就能打出劉義夫的槍法呀——你想錯(cuò)了。況且劉義夫，也不是滿十環(huán)的主呢。

6、你要不搞電路板設(shè)計(jì)啊，你就別和我攪和胡扯了。再不你就亮出你設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，讓我開開眼我好閉嘴。
   
7、我不再理睬你了。
     我只想討論問題本身——測(cè)值的分辨力，到底是末位1個(gè)字，還是末位之后0.5個(gè)字，
     我改天再來說，0.5個(gè)字為啥是錯(cuò)的，是瞎扯。

f8c8 發(fā)表于 2018-5-19 12:12
1、論辯要說人話，要讓不是電子專業(yè)的網(wǎng)友們，能看懂聽懂你。寫些洋字母裝深沉，是個(gè)壞毛病，不是優(yōu)點(diǎn)。
...

技術(shù)討論不是耍無賴的，收起你這一套吧

數(shù)字測(cè)量?jī)x器的分辨力同GUM說的分辨力引入的不確定度是一回事嗎

你根本不懂ADC，還年年月月玩AD，你見過別人玩AD或許有人信，還24位AD，知道有微分線性誤差和積分線性誤差嗎？還有效分辨力，有效分辨力是同轉(zhuǎn)換速度有關(guān)的，有效分辨力同設(shè)計(jì)出來的產(chǎn)品測(cè)量誤差相對(duì)應(yīng)，分辨力誤差才是同分辨力有關(guān)的，用24位AD作滿4位用，你蠢吧

還6位半電路沒幾個(gè)人能設(shè)計(jì)，沒見識(shí)，用于力傳感器信號(hào)顯示的至少是6位半以上，滿大街都是，全是中國(guó)制造

你以為有人愿意理你，不是看著你不說人話污染環(huán)境，沒有人會(huì)理你這無賴

別裝*,裝*被雷劈

　　本人還是這一個(gè)建議，來論壇的都是同行，請(qǐng)各位以平等的地位友善地發(fā)表自己的觀點(diǎn)。任何觀點(diǎn)都應(yīng)該歡迎，哪怕是外行的、錯(cuò)誤的、菜鳥式的觀點(diǎn)也應(yīng)該歡迎，而不是以挖苦諷刺甚至謾罵的方式對(duì)待。當(dāng)前，謾罵已成為計(jì)量界內(nèi)存在并發(fā)展著的一股歪風(fēng)邪氣，特別對(duì)于已經(jīng)是業(yè)內(nèi)的專家、教授、師傅，大興謾罵之風(fēng)與自己的身份極不相稱。對(duì)不同觀點(diǎn)挖苦諷刺和謾罵不是技術(shù)討論，對(duì)科技進(jìn)步極其有害。

         就不要裝腔作勢(shì)假正經(jīng)了，既然知曉“挖苦諷刺甚至謾罵絕不是技術(shù)討論”，那面對(duì)出自其口的大片藍(lán)色字面的所謂“精神文明用語”，又該作何狡辯呢？出言不遜就以七十二倚老賣老，唱高調(diào)又以“小孫子”身份任性“撒潑”，什么玩意??！

論壇當(dāng)然是歡迎各種不同的觀點(diǎn)表達(dá)，唯獨(dú)遭量友唾棄的，就是那些自我標(biāo)榜成“文明居士”，實(shí)際上是到處施展東扯西繞、答非所問、胡編臆造、偷換概念、正經(jīng)歪念、無中生有、節(jié)外生枝、造謠誣陷、不舉證、不演示、蠻不講理、強(qiáng)詞奪理等的惡劣學(xué)風(fēng)。允許錯(cuò)誤的觀點(diǎn)表達(dá)，不等于允許在鐵的證據(jù)事實(shí)面前不認(rèn)錯(cuò)，更不允許在沒有證據(jù)的情況下指責(zé)對(duì)方錯(cuò)，說國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)。95樓的“學(xué)術(shù)流氓”就脫下你那套“文明居士”的外衣吧，你才是那粒壞湯的老鼠屎，散發(fā)惡臭的“攪屎棍”。

不知道這個(gè)能不能算是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)：
風(fēng)速變送器（帶數(shù)字顯示），北京產(chǎn)的輸出換算值為3.09m/s時(shí)的顯示裝置的顯示值依然為3.0m/s(向下修約的感覺); 重慶產(chǎn)的輸出換算值為3.05m/s時(shí)的顯示裝置的顯示值即跳變?yōu)?.1m/s(四舍五入修約的感覺)。

1、今天正經(jīng)來說說，電子儀器咋送數(shù)到顯示屏，然后厘清儀器的有效分辨力，到底是示數(shù)末位1個(gè)字，還是末位之后0.5個(gè)字，最終再厘清儀器的分辨力誤差，到底是末位1個(gè)有效分辨力，還是0.5個(gè)有效分辨力。

2、說正事之前呢，先說三件事，

       一是給大家先提個(gè)醒，為了便于說清分辨力問題，我不說單片機(jī)系統(tǒng)的2進(jìn)制內(nèi)碼和16進(jìn)制內(nèi)碼，也不說從2進(jìn)制內(nèi)碼中提取十進(jìn)制的有效位部分送數(shù)顯示的方法過程，那對(duì)電子工程師，是常識(shí)也，說那些對(duì)說清分辨力問題而言，乏味無趣又太繞！我在這個(gè)壇子說話么，是為了讓電學(xué)小白也能聽懂，是讓小白也能鑒別計(jì)量?jī)?nèi)容的對(duì)與錯(cuò)。科學(xué)面前人人平等，大狗叫小狗也要叫，大狗瘋了小狗要抗議。我后面要細(xì)說說，儀器AD采樣運(yùn)算補(bǔ)償之后獲得的最終測(cè)量結(jié)果，那個(gè)要輸出的數(shù)據(jù)，那個(gè)看不見摸不到的2進(jìn)制終極內(nèi)碼值，當(dāng)以10進(jìn)制形式完整表述它時(shí)，終極碼值的全貌該是個(gè)什么樣子，再說說拖著老長(zhǎng)一段尾巴的終極碼值，它是從哪個(gè)位置，被儀器的顯示程序分割裁切送數(shù)顯示出來的。

       二是給大家再提個(gè)醒，電子儀器是要講有效位的，有效位之后的值，一般是胡亂蹦噠的，儀器，尤其是那些單一測(cè)量參數(shù)的儀器，比如溫度計(jì)，一般是不會(huì)把有效位之后的值顯示出來的，一旦顯示出來呢，往往又毫無計(jì)量?jī)r(jià)值，又會(huì)晃得人眼疼，遇上狗屁不通的垃圾人，你往后多顯示出一位數(shù)值，他還會(huì)數(shù)落你儀器不穩(wěn)呢。

       三是給大家又提個(gè)醒，儀器的顯示位數(shù)越多，儀器示數(shù)是越有可能騙人的.....在零位穩(wěn)定性上騙人，在示數(shù)穩(wěn)定性上騙人，在有效分辨力上騙人，是當(dāng)前智能儀器騙術(shù)的三大重災(zāi)區(qū).......

        不說了，說多了都是淚，說多嘍萬一被跨省拉去看守所吃號(hào)飯，？？？，下死哥哥嘍，我的個(gè)媽呀，警察術(shù)術(shù)你別來，哥哥我愛勞動(dòng)愛上班。

3、現(xiàn)在開始，胡編個(gè)例子，正經(jīng)說事:
      某臺(tái)數(shù)字測(cè)力計(jì)的有效位數(shù)，是4位，按滿4位顯示，
當(dāng)加載量恒定＝A時(shí)，測(cè)力計(jì)連續(xù)刷新輸出n個(gè)2進(jìn)制終極碼值，我把它換算成10進(jìn)制，如:
終極碼值＝1.23456789......
終極碼值＝1.23498765......
終極碼值＝1.23401234......
終極碼值＝1.23412345......
........
這樣n個(gè)終極碼值，按4個(gè)有效位在屏上顯示出來，都是1.234，這樣測(cè)力計(jì)的值，就穩(wěn)穩(wěn)地定格為1.234了。

【 單片機(jī)送數(shù)到顯示屏這個(gè)處理步驟，淺白形象點(diǎn)說呢，就是把個(gè)帶小數(shù)點(diǎn)位的4格的框框，一次又一次地對(duì)準(zhǔn)終極碼值的小數(shù)點(diǎn)位，去裁切終極碼值，把框框之內(nèi)的數(shù)，一次又一次地搬到屏上顯示出來，把框框之外的數(shù)，一次又一次地扔掉！】

現(xiàn)在我們?cè)诤愣ǖ募虞d量A之上，再增加0.0005，即讓加載量恒定＝(A+0.0005)。
這樣上述示例的所言的那n個(gè)終極碼值，都會(huì)增加0.0005，即變?yōu)?
終極碼值＝1.23506789......
終極碼值＝1.23548765......
終極碼值＝1.23451234......
終極碼值＝1.23462345......
........
于是這n個(gè)終極碼值，按四個(gè)有效位在屏上顯示出來，顯示值有時(shí)會(huì)是1.234，有時(shí)會(huì)是1.235。
大家注意看清這一點(diǎn)！
大家注意看清這一點(diǎn)！
大家注意看清這一點(diǎn)！

洋計(jì)量大師呀，
1.234，不等于1.235吧？
這該算儀器識(shí)別出了你添加的那0.0005的加載量呢，還是木有呀？

顯而易見，
只有當(dāng)增加的加載量，為0.001時(shí)，為末位1個(gè)字時(shí)，那n個(gè)有效值1.234，才會(huì)通通給洋計(jì)量大師，變成1.235呀 ......

分辨呀分辨，什么叫分辨呢？，分辨是n次無限次，都要完全識(shí)別，都要沒有例外嘍。。洋計(jì)量大師，你的懂不懂？

。