關于偏差、修正值和示值誤差的問題

各位老師，本人一直存在一個問題，即偏差和示值誤差的問題。
尺寸偏差=實際尺寸-應有參考尺寸
測量誤差=測量結果-真值
修正值=-系統(tǒng)誤差

問題：
1.兩者所針對的對象不同，但是互為相反數(shù)，是否具有可比性；
2.在用測長機校準內徑千分尺的時候，在報告中是給偏差還是示值誤差，如果給的是偏差？
3.很多書上說修正值就是偏差，但是修正值只能修正系統(tǒng)誤差，是誤差的一部分，而誤差從數(shù)值上與偏差互為相反數(shù)，這個如何解釋？

對不起，有筆誤：
第2個問題：在用測長機校準內徑千分尺的時候，在報告中是給偏差還是示值誤差？

" 測量結果=誤差 + 真值
  =真值+隨機誤差+系統(tǒng)誤差"

1、尺寸偏差在工程測量中用的比較多，實際上就是測量誤差，式中尺寸偏差=實際尺寸-應有參考尺寸，實際尺寸可以和測量結果對等，而應有參考尺寸可以和真值對等。
2、修正值與誤差大小相等，符號相反，誤差即包括系統(tǒng)誤差，又包括隨機誤差。

" 測量結果=真值+誤差=真值+隨機誤差+系統(tǒng)誤差"

2、修正值與誤差大小相等，符號相反，誤差即包括系統(tǒng) ...
隨風飄揚 發(fā)表于 2009-11-21 15:01 [/quote]

隨機誤差是不能修正的，應該與修正值無關。

我和6樓的意見一樣，這樣是不是可以說修正值不等于偏差了呢，但在量塊證書上給出的量塊偏差應該如何使用呢，是不是還能按修正值使用呢，解釋不通啊！！

7# liulk712088

根據(jù)JJG 146-2003對量塊長度偏差的定義，它應該是量塊的實際長度與標稱長度的差。所以你在使用量塊是應該把量塊的公稱長度加上長度偏差作為實際長度來使用。

所以，我認為此處的量塊長度偏差是可以當作量塊的修正值來使用的。

謝謝“星空”，我們也一直是這么在用的，但是關于偏差、修正值從定義來講是不同的（從公式也可以看出）,偏差中還包含了隨機效應引入的誤差，這一部分的方向無法確定，所以我個人認為給偏差還是不太合適，應該給出修正值（系統(tǒng)誤差）和不確定度更為合適一些吧？

不準確度就是系統(tǒng)誤差得嘛？！

9# liulk712088

看得出來你是個愛思考的人。也不知道我是否完全理解了你的意思，我覺得你提的問題挺好，你的理解也沒有什么問題；同時我也認為，以我個人的理解，JJF1001中對偏差、誤差、系統(tǒng)誤差、修正值的解釋，從字面上來說也是沒有錯的。那么問題出在哪里了呢，我個人認為是出在個人對詞語用法及含義理解把握上。語言，尤其漢語，即便是對相同的詞語、句子，理解起來往往可能因人而異。JJF1001一不能包羅萬象，二有些地方也不敢說可以永遠不變，既然定義方法都有變的可能，那就說明它也有需要重新認識和發(fā)展的一面。這個世界上十全十美的東西是沒有的，專業(yè)詞語的定義也一樣，因此我贊成“沒有最好，只有更好！”這句話。

還是不清楚

回復 1# liulk712088


    如果你是按檢定規(guī)程檢定的，那么隨機誤差在你在同一檢定點做多次檢定并取了平均值以后就等于隨機誤差已經(jīng)處理完畢，所以檢定規(guī)程所說的誤差和修正值是指數(shù)據(jù)處理后的而不是針對某一次測量，并不矛盾。

測量結果的誤差往往是由若干個分量組成的，這些分量按其特性可分為隨機誤差與系統(tǒng)誤差兩大類，而且無例外地取各分量的代數(shù)和。換言之，任意
一個誤差，均可分解為系統(tǒng)誤差和隨機誤差的代數(shù)和，即可用下式表示: 誤差（指絕對誤差）=測量結果-真值=(測量結果-總體均值)+(總體均值-真值) =隨機誤差+系統(tǒng)誤差
修正值與絕對誤差的絕對值大小相等，方向相反。并不是你說的修正值等于系統(tǒng)誤差。
絕對誤差和相對誤差以及滿度相對誤差是指測量誤差的表示方法，而系統(tǒng)誤差，隨機誤差以及粗大誤差是測量誤差的分類。所以絕對誤差和系統(tǒng)誤差不存在相等關系，所以不會存在修正值等于負的系統(tǒng)誤差這個說法。