新眼鏡架國家標準的探討（轉載）

新眼鏡架國家標準的探討
                                               唐小軍
    GB/T 14214-2003《眼鏡架-通用要求和試驗方法》（簡稱“新國標”）于2003年12月11日發布并在今年6月1日正式實施，這意味著舊《眼鏡架》國家標準（簡稱“舊國標”）結束了其長達10年的“歷史使命”。本文主要在新國標與舊國標、ISO標準之間作一些比較，并簡述如何依據新國標開展檢驗工作。
   一． 新舊國標的不同
  1． 適用范圍不同
    新舊標準均適用于以金屬、塑料（或類似性質的）材料制成的各類眼鏡架，在新國標中補充了適用于天然有機材料制成的眼鏡架，并指出不適用于為特殊防護而設計的眼鏡架。
   2． 分類不同
    在舊國標中，眼鏡架分為四大類，分別為：金屬架、塑料架、混合架、半框和無框架。這種分類方式存在明顯的缺憾，實際上，如一副由金屬材料做成的眼鏡架，可以是全框的，也可能是半框或無框的，按舊國標就不知道把它如何歸類，新國標則解決了這個問題。新國標把眼鏡架按材料性質和結構類型來分類，在標準4.1.1中按材料把眼鏡架分為金屬架、塑料架和天然有機材料架，在標準4.1.2中按類型分為全框架、半框架、無框架和折疊架。
    其次，新舊國標關于金屬架、塑料架的定義是有區別的，舊國標是以眼鏡架的鏡身來分類，而新國標則以眼鏡架的前框來分類。很明顯,新國標意圖從縮小眼鏡架的判斷部位來達到精確分類，但筆者認為，在這方面舊國標使用一個中間類－“混合架”更為恰當一些，因為即使以鏡身的前框部份來分類，有時也難于界定是金屬架還是塑料架，在一些標新立異的眼鏡架中，鏡架的前身往往由多種材料來構成，所以在按材料性質分類中應該保留混合架。
    3． 要求不同
    舊國標對眼鏡架的技術要求分為四個方面共十三個小項：機械性能（包括鉸鏈疲勞、連接抗拉、鏡架彈性和焊接抗拉共四個項目）、金屬部件表面質量（包括鍍層耐腐蝕性能、鍍層厚度、鍍層結合力和裝飾層粘附質量共四個項目）、鏡架外觀質量（表面粗糙度和疵病兩個項目）和裝配精度（包括各位置的配合精度、標稱尺寸和身腿傾斜度共三個項目）。新國標的基本要求則包括5.4條款中的外觀質量、5.5條款中的鏡架尺寸、5.6條款中的高溫尺寸穩定性、5.7條款中的機械穩定性（包括抗拉性能、鼻梁變形、鏡片夾持力和耐疲勞共四個項目）、5.8條款中的鍍層性能（包括鍍層結合力和抗汗腐蝕）和5.9條款中的阻燃性。新國標只保留了舊國標的鏡架外觀質量中的疵病項目、機械性能中的抗拉性能項目和表面質量中的鍍層結合力項目。筆者認為新國標大部份采用了ISO標準中的要求，使得我國眼鏡架生產企業能更好地與國際接軌，這將會在眼鏡架出口和各國間技術交流中發揮積極作用。此外從新國標對眼鏡架的技術要求中可見，質量的技術要求更具人性化，使得技術要求能與實際應用更加密切，能切實保障消費者的人身健康，如從新國標對鍍層性能的要求用抗汗腐蝕法代替舊國標中的中性鹽霧試驗（NSS）法就可見一斑。
    4． 檢驗方法的不同
    檢驗項目的不同必然導致檢驗方法的不同，而且即使是從舊國標保留下來的鏡架外觀質量中的疵病項目和機械性能中的抗拉性能項目，在新國標中其檢驗方法和要求也是不盡相同的。故在眼鏡架檢驗過程中務必要注意的，防止思維慣性影響。
   對于鏡架外觀質量中的疵病項目，舊國標使用的檢驗方法是“用10倍放大鏡（或用星點樣板對照）測量”，而新國標則要求“不借助于放大鏡或其他類似裝置的條件下，將試樣置于兩支30W日光燈的照射下，面對黑色消光背景進行鑒別”。對于機械性能中的抗拉性能項目，舊
國標對金屬架（不包括塑料架）的焊接點承受力要大于98.0N，而在新標準中則要求金屬、塑料架在經受98.0N拉力后，各部位應不斷裂、不脫落。筆者在以往檢驗眼鏡架的工作中發現，某些眼鏡架的其他部位比焊接點先于斷裂，新國標的改變使得通過這項目的檢驗的不僅能考核眼鏡架焊接點質量，而且能考核眼鏡架的材料本身的抗拉性能。
    5． 檢驗規則不同
    新舊國標最大的不同除了它對眼鏡架的技術要求作了非常大的改動之外，就是檢驗規則及判定規則的不同了，舊國標引用GB 2828 《逐批檢查計數抽樣程序及抽樣表》標準，其中對眼鏡架的機械性能和金屬件表面質量按批量300副為界定數，高于界定數抽取3副，反之抽2副進行檢驗，并且要求所檢樣品所檢項目全部合格；而對外觀質量和裝配精度分別按GB 2828一般檢查水平Ⅱ、AQ＝4.0進行檢驗及判定。
新國標則修改采用了ISO 12870：1997的7.4 Compliance（符合性判定原則），但考慮到技術要求相對ISO標準的項目有所增減，故在選樣數量、試驗順序表相對ISO標準作了某些修改。此外，新國標增加了判定流程圖，可讀性大大增加。
    但筆者認為新國標中采用的檢驗規則及判定方法，并不能說比舊國標引用GB 2828合理，在實際的檢驗中，尤其在政府的監督抽查中舊國標的檢驗規則就顯得更為合理些。但作為推薦性的國家標準，企業完全可以參考新國標和ISO12870，制定符合企業自身實際的檢驗規則及判定原則，以更好地把好產品質量關。
     二． 新國標與ISO 12870的區別
    1． 各類眼鏡需符合的標準條款不同在ISO 12870：1997中對有機材料眼鏡架和其他材料眼鏡架的要求分別列兩個表進行表述，筆者現將兩表合成整理如下，僅供參考。
     2． 新國標沒采用ISO中的“耐光輻照”項目
    在ISO 12870：1997中對于“耐光輻照”大致是這樣描述的：“把一副眼鏡架從鼻梁中間截成兩截后，用一截與符合ISO 105-B02的曝光度媒質一起在氙燈輻射儀下進行光照，曝光度媒質的四級被曝光致4～5級灰度后停止光照，與保存用作比對的另一截在1000lx～2000lx光照度無反光的黑背景下進行檢查（檢驗員要求不借助于放大系統，并且視力優于1.0）。光照的一截相對于另一截在忽略鼻梁切表面鄰近的任何變化后，其他部位應不存在變色或明亮的表面光澤變暗。”
    耐光輻照這個項目充分考慮到眼鏡架在配戴中常受到各種光源的輻照，為保持眼鏡架的美觀性，則應要求眼鏡架有一定的耐光輻照。筆者在平時接到一些消費者的投訴反映，某些眼鏡架在配戴一些時間后，鏡架的表面就變得暗淡無光，特別是一些有裝飾層的眼鏡架更易出現這類情況。希望在下次修訂標準時能考慮加入耐光輻照這個項目。
     3．新國標增加了ISO中沒有的舊國標項目
    新國標保留了舊國標的三個項目，分別是眼鏡架外觀質量中的疵病項目、機械性能中的抗拉性能和表面質量中的鍍層結合力，這三個項目在ISO標準是沒有的。這充分考慮我國眼鏡架生產技術上的“國情”，由于鍍層工藝的落后或加工場所的不潔，導致雜牌的眼鏡架出現Φ≥0.5的麻點和顆粒，鍍層結合力不足，出現鍍層表面皺褶、毛疵和剝落現象。有些眼鏡架在包裝工藝上很差，有的甚至用橡皮成梱成一梱梱運輸，導致出現明顯的擦痕。此外，有些工廠仍采用諸如手工焊接的落后技術，使得眼鏡架的焊接點的抗拉力不夠。所以新國標仍有必要
在這幾方面對眼鏡架的質量作要求，以進一步提高我國眼鏡架的美觀性和耐用性。
         三．依據新國標開展檢驗工作
   在實際的檢驗中，可以參考以下步驟：
    第一步：參考新國標8.4中的判定規則，對委托送檢客戶至少應把每一型號的眼鏡架四副作為一個樣品。檢驗時把四副眼鏡架分成兩組，主組三副，從組一副。
    第二步：配上試片（先檢驗眼鏡架上原帶的定形片是否滿足新國標7.1中關于試片的要求，否則要另外配制試片）。
    第三步：預處理（把眼鏡架放在規定的環境下保存一定時間）。
   第四步：依據新國標8.2中表2（詳見第20版）的試驗順序進行檢驗（檢驗時使用主組樣品，當出現有且僅有一項目不合格時，則使用從組樣品重新檢驗主組樣品出現的不合格項目）。
     第五步：樣品符合標準判定（依據8.4條款的判定規則判定產品是否符合新國標）。