新眼鏡架國家標(biāo)準(zhǔn)的探討（轉(zhuǎn)載）

新眼鏡架國家標(biāo)準(zhǔn)的探討
                                               唐小軍
    GB/T 14214-2003《眼鏡架-通用要求和試驗(yàn)方法》（簡稱“新國標(biāo)”）于2003年12月11日發(fā)布并在今年6月1日正式實(shí)施，這意味著舊《眼鏡架》國家標(biāo)準(zhǔn)（簡稱“舊國標(biāo)”）結(jié)束了其長達(dá)10年的“歷史使命”。本文主要在新國標(biāo)與舊國標(biāo)、ISO標(biāo)準(zhǔn)之間作一些比較，并簡述如何依據(jù)新國標(biāo)開展檢驗(yàn)工作。
   一． 新舊國標(biāo)的不同
  1． 適用范圍不同
    新舊標(biāo)準(zhǔn)均適用于以金屬、塑料（或類似性質(zhì)的）材料制成的各類眼鏡架，在新國標(biāo)中補(bǔ)充了適用于天然有機(jī)材料制成的眼鏡架，并指出不適用于為特殊防護(hù)而設(shè)計(jì)的眼鏡架。
   2． 分類不同
    在舊國標(biāo)中，眼鏡架分為四大類，分別為：金屬架、塑料架、混合架、半框和無框架。這種分類方式存在明顯的缺憾，實(shí)際上，如一副由金屬材料做成的眼鏡架，可以是全框的，也可能是半框或無框的，按舊國標(biāo)就不知道把它如何歸類，新國標(biāo)則解決了這個問題。新國標(biāo)把眼鏡架按材料性質(zhì)和結(jié)構(gòu)類型來分類，在標(biāo)準(zhǔn)4.1.1中按材料把眼鏡架分為金屬架、塑料架和天然有機(jī)材料架，在標(biāo)準(zhǔn)4.1.2中按類型分為全框架、半框架、無框架和折疊架。
    其次，新舊國標(biāo)關(guān)于金屬架、塑料架的定義是有區(qū)別的，舊國標(biāo)是以眼鏡架的鏡身來分類，而新國標(biāo)則以眼鏡架的前框來分類。很明顯,新國標(biāo)意圖從縮小眼鏡架的判斷部位來達(dá)到精確分類，但筆者認(rèn)為，在這方面舊國標(biāo)使用一個中間類－“混合架”更為恰當(dāng)一些，因?yàn)榧词挂早R身的前框部份來分類，有時也難于界定是金屬架還是塑料架，在一些標(biāo)新立異的眼鏡架中，鏡架的前身往往由多種材料來構(gòu)成，所以在按材料性質(zhì)分類中應(yīng)該保留混合架。
    3． 要求不同
    舊國標(biāo)對眼鏡架的技術(shù)要求分為四個方面共十三個小項(xiàng)：機(jī)械性能（包括鉸鏈疲勞、連接抗拉、鏡架彈性和焊接抗拉共四個項(xiàng)目）、金屬部件表面質(zhì)量（包括鍍層耐腐蝕性能、鍍層厚度、鍍層結(jié)合力和裝飾層粘附質(zhì)量共四個項(xiàng)目）、鏡架外觀質(zhì)量（表面粗糙度和疵病兩個項(xiàng)目）和裝配精度（包括各位置的配合精度、標(biāo)稱尺寸和身腿傾斜度共三個項(xiàng)目）。新國標(biāo)的基本要求則包括5.4條款中的外觀質(zhì)量、5.5條款中的鏡架尺寸、5.6條款中的高溫尺寸穩(wěn)定性、5.7條款中的機(jī)械穩(wěn)定性（包括抗拉性能、鼻梁變形、鏡片夾持力和耐疲勞共四個項(xiàng)目）、5.8條款中的鍍層性能（包括鍍層結(jié)合力和抗汗腐蝕）和5.9條款中的阻燃性。新國標(biāo)只保留了舊國標(biāo)的鏡架外觀質(zhì)量中的疵病項(xiàng)目、機(jī)械性能中的抗拉性能項(xiàng)目和表面質(zhì)量中的鍍層結(jié)合力項(xiàng)目。筆者認(rèn)為新國標(biāo)大部份采用了ISO標(biāo)準(zhǔn)中的要求，使得我國眼鏡架生產(chǎn)企業(yè)能更好地與國際接軌，這將會在眼鏡架出口和各國間技術(shù)交流中發(fā)揮積極作用。此外從新國標(biāo)對眼鏡架的技術(shù)要求中可見，質(zhì)量的技術(shù)要求更具人性化，使得技術(shù)要求能與實(shí)際應(yīng)用更加密切，能切實(shí)保障消費(fèi)者的人身健康，如從新國標(biāo)對鍍層性能的要求用抗汗腐蝕法代替舊國標(biāo)中的中性鹽霧試驗(yàn)（NSS）法就可見一斑。
    4． 檢驗(yàn)方法的不同
    檢驗(yàn)項(xiàng)目的不同必然導(dǎo)致檢驗(yàn)方法的不同，而且即使是從舊國標(biāo)保留下來的鏡架外觀質(zhì)量中的疵病項(xiàng)目和機(jī)械性能中的抗拉性能項(xiàng)目，在新國標(biāo)中其檢驗(yàn)方法和要求也是不盡相同的。故在眼鏡架檢驗(yàn)過程中務(wù)必要注意的，防止思維慣性影響。
   對于鏡架外觀質(zhì)量中的疵病項(xiàng)目，舊國標(biāo)使用的檢驗(yàn)方法是“用10倍放大鏡（或用星點(diǎn)樣板對照）測量”，而新國標(biāo)則要求“不借助于放大鏡或其他類似裝置的條件下，將試樣置于兩支30W日光燈的照射下，面對黑色消光背景進(jìn)行鑒別”。對于機(jī)械性能中的抗拉性能項(xiàng)目，舊
國標(biāo)對金屬架（不包括塑料架）的焊接點(diǎn)承受力要大于98.0N，而在新標(biāo)準(zhǔn)中則要求金屬、塑料架在經(jīng)受98.0N拉力后，各部位應(yīng)不斷裂、不脫落。筆者在以往檢驗(yàn)眼鏡架的工作中發(fā)現(xiàn)，某些眼鏡架的其他部位比焊接點(diǎn)先于斷裂，新國標(biāo)的改變使得通過這項(xiàng)目的檢驗(yàn)的不僅能考核眼鏡架焊接點(diǎn)質(zhì)量，而且能考核眼鏡架的材料本身的抗拉性能。
    5． 檢驗(yàn)規(guī)則不同
    新舊國標(biāo)最大的不同除了它對眼鏡架的技術(shù)要求作了非常大的改動之外，就是檢驗(yàn)規(guī)則及判定規(guī)則的不同了，舊國標(biāo)引用GB 2828 《逐批檢查計(jì)數(shù)抽樣程序及抽樣表》標(biāo)準(zhǔn)，其中對眼鏡架的機(jī)械性能和金屬件表面質(zhì)量按批量300副為界定數(shù)，高于界定數(shù)抽取3副，反之抽2副進(jìn)行檢驗(yàn)，并且要求所檢樣品所檢項(xiàng)目全部合格；而對外觀質(zhì)量和裝配精度分別按GB 2828一般檢查水平Ⅱ、AQ＝4.0進(jìn)行檢驗(yàn)及判定。
新國標(biāo)則修改采用了ISO 12870：1997的7.4 Compliance（符合性判定原則），但考慮到技術(shù)要求相對ISO標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目有所增減，故在選樣數(shù)量、試驗(yàn)順序表相對ISO標(biāo)準(zhǔn)作了某些修改。此外，新國標(biāo)增加了判定流程圖，可讀性大大增加。
    但筆者認(rèn)為新國標(biāo)中采用的檢驗(yàn)規(guī)則及判定方法，并不能說比舊國標(biāo)引用GB 2828合理，在實(shí)際的檢驗(yàn)中，尤其在政府的監(jiān)督抽查中舊國標(biāo)的檢驗(yàn)規(guī)則就顯得更為合理些。但作為推薦性的國家標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)完全可以參考新國標(biāo)和ISO12870，制定符合企業(yè)自身實(shí)際的檢驗(yàn)規(guī)則及判定原則，以更好地把好產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)。
     二． 新國標(biāo)與ISO 12870的區(qū)別
    1． 各類眼鏡需符合的標(biāo)準(zhǔn)條款不同在ISO 12870：1997中對有機(jī)材料眼鏡架和其他材料眼鏡架的要求分別列兩個表進(jìn)行表述，筆者現(xiàn)將兩表合成整理如下，僅供參考。
     2． 新國標(biāo)沒采用ISO中的“耐光輻照”項(xiàng)目
    在ISO 12870：1997中對于“耐光輻照”大致是這樣描述的：“把一副眼鏡架從鼻梁中間截成兩截后，用一截與符合ISO 105-B02的曝光度媒質(zhì)一起在氙燈輻射儀下進(jìn)行光照，曝光度媒質(zhì)的四級被曝光致4～5級灰度后停止光照，與保存用作比對的另一截在1000lx～2000lx光照度無反光的黑背景下進(jìn)行檢查（檢驗(yàn)員要求不借助于放大系統(tǒng)，并且視力優(yōu)于1.0）。光照的一截相對于另一截在忽略鼻梁切表面鄰近的任何變化后，其他部位應(yīng)不存在變色或明亮的表面光澤變暗。”
    耐光輻照這個項(xiàng)目充分考慮到眼鏡架在配戴中常受到各種光源的輻照，為保持眼鏡架的美觀性，則應(yīng)要求眼鏡架有一定的耐光輻照。筆者在平時接到一些消費(fèi)者的投訴反映，某些眼鏡架在配戴一些時間后，鏡架的表面就變得暗淡無光，特別是一些有裝飾層的眼鏡架更易出現(xiàn)這類情況。希望在下次修訂標(biāo)準(zhǔn)時能考慮加入耐光輻照這個項(xiàng)目。
     3．新國標(biāo)增加了ISO中沒有的舊國標(biāo)項(xiàng)目
    新國標(biāo)保留了舊國標(biāo)的三個項(xiàng)目，分別是眼鏡架外觀質(zhì)量中的疵病項(xiàng)目、機(jī)械性能中的抗拉性能和表面質(zhì)量中的鍍層結(jié)合力，這三個項(xiàng)目在ISO標(biāo)準(zhǔn)是沒有的。這充分考慮我國眼鏡架生產(chǎn)技術(shù)上的“國情”，由于鍍層工藝的落后或加工場所的不潔，導(dǎo)致雜牌的眼鏡架出現(xiàn)Φ≥0.5的麻點(diǎn)和顆粒，鍍層結(jié)合力不足，出現(xiàn)鍍層表面皺褶、毛疵和剝落現(xiàn)象。有些眼鏡架在包裝工藝上很差，有的甚至用橡皮成梱成一梱梱運(yùn)輸，導(dǎo)致出現(xiàn)明顯的擦痕。此外，有些工廠仍采用諸如手工焊接的落后技術(shù)，使得眼鏡架的焊接點(diǎn)的抗拉力不夠。所以新國標(biāo)仍有必要
在這幾方面對眼鏡架的質(zhì)量作要求，以進(jìn)一步提高我國眼鏡架的美觀性和耐用性。
         三．依據(jù)新國標(biāo)開展檢驗(yàn)工作
   在實(shí)際的檢驗(yàn)中，可以參考以下步驟：
    第一步：參考新國標(biāo)8.4中的判定規(guī)則，對委托送檢客戶至少應(yīng)把每一型號的眼鏡架四副作為一個樣品。檢驗(yàn)時把四副眼鏡架分成兩組，主組三副，從組一副。
    第二步：配上試片（先檢驗(yàn)眼鏡架上原帶的定形片是否滿足新國標(biāo)7.1中關(guān)于試片的要求，否則要另外配制試片）。
    第三步：預(yù)處理（把眼鏡架放在規(guī)定的環(huán)境下保存一定時間）。
   第四步：依據(jù)新國標(biāo)8.2中表2（詳見第20版）的試驗(yàn)順序進(jìn)行檢驗(yàn)（檢驗(yàn)時使用主組樣品，當(dāng)出現(xiàn)有且僅有一項(xiàng)目不合格時，則使用從組樣品重新檢驗(yàn)主組樣品出現(xiàn)的不合格項(xiàng)目）。
     第五步：樣品符合標(biāo)準(zhǔn)判定（依據(jù)8.4條款的判定規(guī)則判定產(chǎn)品是否符合新國標(biāo)）。