測(cè)量計(jì)量的公式推導(dǎo)——兼論不確定度論的錯(cuò)誤（1）

              樓上版主“招罵”、“找罵”成癮，嗜好確實(shí)夠變態(tài)的，這就是大毒瘤的本性難移。大家遠(yuǎn)離如此為老不尊之人吧，好鞋不踏臭狗屎！

路云 發(fā)表于 2017-2-9 21:19
你清楚什么？不要在這里跟我節(jié)外生枝將矛盾擴(kuò)大化。我問的是本主題，沒有叫你去數(shù)本論壇有多少人。參與本 ...

　　我非常清楚你所贊揚(yáng)的以罵街為生，罵人為榮的“資深會(huì)員”是誰(shuí)，這也是人人皆知的。被我視為“罵街者”的道德敗壞之人在十多萬(wàn)量友中就那么兩三個(gè)，如果除開一個(gè)人用多個(gè)馬甲的情況也就一兩個(gè)人，也許這個(gè)人就是你所贊揚(yáng)和學(xué)習(xí)的那個(gè)人。像史錦順老先生這樣的真正的“資深會(huì)員”盡管反對(duì)他的觀點(diǎn)的人有不少，討論也很激烈，他的帖子數(shù)以千計(jì)，且不論對(duì)錯(cuò)，卻總是那么耐心地講道理擺事實(shí)，從不用罵街作武器。罵街不是技術(shù)討論，罵街是懦弱的表現(xiàn)。這種真正的資深量友永遠(yuǎn)值得我們崇敬，永遠(yuǎn)值得我們學(xué)習(xí)。
　　論壇中的確有那么一兩個(gè)人污染環(huán)境，只要誰(shuí)與其觀點(diǎn)不同就會(huì)高帽亂戴，大棒亂打，不惜放棄自己知名專家的身份和聲譽(yù)惡意搞人身攻擊，潑口大罵。這種破壞論壇環(huán)境的風(fēng)氣不除阻礙著正常的技術(shù)討論。本人年事已高，已是與世無爭(zhēng)的年齡，和任何人都沒有競(jìng)爭(zhēng)必要，也就更不怕任何打壓，不怕任何攻擊和謾罵，因此愿意站出來承受打擊和謾罵，誓與罵人、罵街的歪風(fēng)邪氣斗爭(zhēng)到底。誰(shuí)恣意將罵街進(jìn)行到底，誰(shuí)認(rèn)為罵人是品德高尚的表現(xiàn)，愿意拜罵街磚家為師，比如拜倒在276樓這種人的腳下，盡管扯破嗓子罵就是了。
　　關(guān)于“人員讀數(shù)誤差”，我在前面的帖子中已經(jīng)講清楚了。對(duì)于具體一個(gè)人而言，其估讀誤差是可以通過重復(fù)測(cè)量“確定”的，是一個(gè)誤差值，確定的一個(gè)誤差值作為一個(gè)誤差分量是“系統(tǒng)誤差”，可以修正。對(duì)于一群人而言，每個(gè)人的估讀誤差并不相同，因此一群人的一組估讀誤差在某個(gè)“誤差范圍”內(nèi)分散著，這個(gè)誤差分量是“誤差范圍”的寬度，而不是一個(gè)誤差值，應(yīng)該歸為“隨機(jī)誤差”的歪理。你當(dāng)然沒有道理也沒有事實(shí)提出反面意見，也就只能用“實(shí)在是不想再說什么了，毫無意義”敷衍了事。

有話好好說。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-9 05:55
　　我非常清楚你所贊揚(yáng)的以罵街為生，罵人為榮的“資深會(huì)員”是誰(shuí)，這也是人人皆知的。被我視為“罵街者 ...

像史錦順老先生這樣的真正的“資深會(huì)員”盡管反對(duì)他的觀點(diǎn)的人有不少，討論也很激烈，他的帖子數(shù)以千計(jì)，且不論對(duì)錯(cuò)，卻總是那么耐心地講道理擺事實(shí)，從不用罵街作武器。罵街不是技術(shù)討論，罵街是懦弱的表現(xiàn)。這種真正的資深量友永遠(yuǎn)值得我們崇敬，永遠(yuǎn)值得我們學(xué)習(xí)。

這我就奇怪了，你也與史老先生一樣有不少反對(duì)你觀點(diǎn)的人，怎么人家史老先生就不挨罵，偏偏你就遭那么多人罵呢？史老先生對(duì)技術(shù)的專研精神確實(shí)值得大家學(xué)習(xí)，但此話從你嘴里出來卻變了味。口口聲聲說要向史老先生學(xué)習(xí)，實(shí)際是要求別人向史老先生學(xué)習(xí)，自己不學(xué)習(xí)。史老先生擺事實(shí)你不擺事實(shí)；史老先生講道理你不講道理；史老先生所答即所問干凈利索簡(jiǎn)明扼要，而你卻是重三倒四答非所問的東扯西繞；史老先生討論過程的理論推導(dǎo)條理清晰(盡管不一定都正確)，而你卻是要你曬證據(jù)不曬證據(jù)，要你演示不演示，要你計(jì)算不計(jì)算的施展縮頭技巧；史老先生該休息的時(shí)候就休息，而你是拿不出任何證據(jù)的時(shí)候仍然在不懂裝懂瞎編臆造地誤導(dǎo)初涉計(jì)量的量友。都是上了年紀(jì)的人，差距怎么就這么大呢？不要說你所認(rèn)為的“壞人”只要誰(shuí)與其觀點(diǎn)不同就會(huì)高帽亂戴，大棒亂打，惡意搞人身攻擊，潑口大罵。大家怎么都沒有看見這種現(xiàn)象發(fā)生在其他人身上呢？成天以墨索里尼自居，只知道在別人身上找原因。自己屁股上一屁股的血，還好意思來為別人治痔瘡。你要是有史老先生那樣的學(xué)術(shù)作風(fēng)，本論壇自然也就消停了。可惜的是，像你這種撞了南墻也不回頭，見了棺材也不掉淚的人，這輩子恐怕是沒指望了，只有等下輩子找機(jī)會(huì)投胎吧。造成論壇學(xué)風(fēng)不正的始作俑者恰恰就是你這么一粒老鼠屎，只要你的“招罵”毒癮發(fā)作，論壇就不可能有安寧之日，大家可以拭目以待。

路云 發(fā)表于 2017-2-10 19:57
像史錦順老先生這樣的真正的“資深會(huì)員”盡管反對(duì)他的觀點(diǎn)的人有不少，討論也很激烈，他的帖子數(shù)以千計(jì)， ...

　　回答你的問題很簡(jiǎn)單，因?yàn)槭防舷壬臀叶贾朗裁词橇異u，什么是禮貌，什么是中國(guó)人的傳統(tǒng)美德，都知道罵人和罵街的嗜好是連三歲孩童都唾棄的道德敗壞陋習(xí)。因此我們之間盡管在測(cè)量不確定度這個(gè)計(jì)量技術(shù)領(lǐng)域存在著嚴(yán)重分歧，甚至有時(shí)候是格格不入，但我們都知道我們是同行，我們追求真理的目標(biāo)是相同的，因此我們之間絕不會(huì)相互對(duì)罵，我對(duì)史老師抱有崇敬之心，史老先生對(duì)我也是極其尊重，我們只是各談各的理，各擺各的事實(shí)，大家都是竭盡所能以理服人且孜孜不倦，而不是以罵街來服人。只有極個(gè)別人才會(huì)一見與自己相反的觀點(diǎn)，自己無理反駁就采取潑口大罵的手段體現(xiàn)自己的“權(quán)威”，似乎像276樓那樣的人罵得越惡毒，嗓門越高，他的觀點(diǎn)就是正確的。恕我直言，你認(rèn)為罵街有理，罵人品德高尚，從一個(gè)令人尊敬的學(xué)者已經(jīng)與這種人走得越來越近。
　　“撞了南墻也不回頭，見了棺材也不掉淚”在你看來是貶義詞，但對(duì)于一個(gè)學(xué)者或追求真理的人來說，恰恰是品德高尚的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，在對(duì)方觀點(diǎn)沒有說服自己之前，就應(yīng)該堅(jiān)持自己的正確觀點(diǎn)，哪怕是只有自己一個(gè)人認(rèn)為正確的觀點(diǎn)。史老師就是這樣的學(xué)者，贊同不確定度理論的人是當(dāng)前主流，可謂是他的觀點(diǎn)是極少數(shù)，但他老人家敢于堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，并不顧個(gè)人的名譽(yù)地位有沒有損失，持續(xù)發(fā)布成百上千的文章，且不間斷地向有關(guān)部門反映，這就是最值得我們學(xué)習(xí)的美德。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-10 00:49
　　回答你的問題很簡(jiǎn)單，因?yàn)槭防舷壬臀叶贾朗裁词橇異u，什么是禮貌，什么是中國(guó)人的傳統(tǒng)美德，都知 ...

還“回答你的問題很簡(jiǎn)單”。估計(jì)所有的人都知道，只有你不知道。老鼠過街，連三歲孩童都會(huì)跟著喊“打”。

史老師就是這樣的學(xué)者，贊同不確定度理論的人是當(dāng)前主流，可謂是他的觀點(diǎn)是極少數(shù)，但他老人家敢于堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，并不顧個(gè)人的名譽(yù)地位有沒有損失，…。

你跟史老先生有比嗎？你的言下之意是不是說史老先生也跟你一樣重三倒四、東扯西繞、答非所問、偷換概念、胡編亂造、節(jié)外生枝、選擇性眼瞎、等等等等。你是不是將這些爛七八糟的東西視為孜孜不倦追求真理，不顧個(gè)人名譽(yù)地位損失的“美德”呀？是不是要號(hào)召大家都像你學(xué)習(xí)呀？人人都像你這樣，這論壇將會(huì)成什么樣子？你成天說要以史老師為榜樣，學(xué)了幾十年還沒學(xué)到啊(這一輩子已經(jīng)可以蓋棺定論了)。你這一輩子下來，有沒有看見有多少人罵史老先生的？再拿起鏡子來照照自己，“罵”你的隊(duì)伍倒是在不斷壯大吧，你還學(xué)什么學(xué)。你不僅是活到老“學(xué)”到老，最終的結(jié)局適得其反，真可謂是“學(xué)去死”，還不如不學(xué)。知趣一點(diǎn)，主動(dòng)請(qǐng)辭版主職位吧，免得給論壇抹黑，敗壞論壇的聲譽(yù)。

路云 發(fā)表于 2017-2-12 02:03
還“回答你的問題很簡(jiǎn)單”。估計(jì)所有的人都知道，只有你不知道。老鼠過街，連三歲孩童都會(huì)跟著喊“打”。 ...

　　你的問題是史老先生和我之間，以及史老先生和其他觀點(diǎn)對(duì)立的量友之間，為什么史老師不罵人，別人也不罵他，我告訴你了一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，你不認(rèn)可我并不奇怪，因?yàn)橹挥邪褜?duì)立觀點(diǎn)和持有對(duì)立觀點(diǎn)的人視為“過街老鼠”的人，才會(huì)出言不遜，潑口大罵和揮舞大棒，這也是亙古不變的一個(gè)客觀事實(shí)。
　　我自知人生在世要學(xué)習(xí)的人和知識(shí)太多太多，我一直視史老先生為自己學(xué)習(xí)的榜樣，史老先生活到老學(xué)到老，鐘愛自己為之奮斗了一輩子的計(jì)量事業(yè)，孜孜不倦追求真理的精神，循循善誘誨人不倦教育后起之秀的態(tài)度，始終以平等待人的態(tài)度與持有對(duì)立觀點(diǎn)的同行共同探討的學(xué)者風(fēng)度，足夠我學(xué)習(xí)一輩子。因此我從來不敢和史老先生相比，我只是用史老先生對(duì)待科學(xué)的態(tài)度和高風(fēng)亮節(jié)與極個(gè)別技術(shù)上不求進(jìn)取，品德上以罵街為嗜好的人形成鮮明對(duì)照，期望大家向史老先生學(xué)習(xí)，唾棄不求進(jìn)取，道德敗壞的行為，共同維護(hù)計(jì)量技術(shù)論壇這片藍(lán)天碧水。
　　別人的觀點(diǎn)即便是外行，即便錯(cuò)誤，也應(yīng)該用平等的觀點(diǎn)加以審視，攻擊別人“重三倒四、東扯西繞、答非所問、偷換概念、胡編亂造、節(jié)外生枝”，甚至罵別人“選擇性眼瞎”，說不定攻擊和謾罵之詞正適合于自己。很難想象連“活到老學(xué)到老”的祖訓(xùn)都可以斥為“學(xué)去死”的人發(fā)生了什么情況和變化。在公眾媒體上大加贊揚(yáng)罵街行為，學(xué)著罵街磚家的腔調(diào)放聲大罵，自主行為被頌揚(yáng)為給論壇增光，維護(hù)論壇的聲譽(yù)，正常發(fā)表自己技術(shù)觀點(diǎn)的人反被斥為“給論壇抹黑，敗壞論壇的聲譽(yù)”，只有罵街磚家式的人物才會(huì)這么說。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-11 21:23
　　你的問題是史老先生和我之間，以及史老先生和其他觀點(diǎn)對(duì)立的量友之間，為什么史老師不罵人，別人也不 ...

如果大家都學(xué)史老先生的學(xué)術(shù)作風(fēng)，也就沒有誰(shuí)會(huì)被挨罵了。可你是口是心非，說的是一套，做的又是另一套。自我標(biāo)榜為“鞋正不怕走歪路”，可惜的是你腦袋長(zhǎng)歪了，把歪路看成了直路，并且還在一直往前走。重三倒四、東扯西繞、答非所問、偷換概念、胡編亂造、節(jié)外生枝、選擇性眼瞎，這些詞匯也叫“罵人”？這明明是對(duì)你這種技術(shù)討論的惡劣學(xué)術(shù)作風(fēng)的形容與表述，還“說不定攻擊和謾罵之詞正適合于自己”。究竟適合于誰(shuí)，廣大量友自有甄別能力。如果這種令人厭惡的惡劣學(xué)風(fēng)適合于誰(shuí)，且蠻不講理的死不悔改，大家盡管罵好了，沒有人會(huì)說不該罵(實(shí)際上是始作俑者自己在招罵)。

什么叫“極個(gè)別人”啊？參與本主題討論的量友中，被你視為“罵街專家”的就不下四、五位。這還不包括有的量友盡管言辭沒有那么激烈，明眼人一看就能明白，人家是懶得搭理你，根本就不想和你討論，你還恬不知恥的不停的插嘴，你還真把自己當(dāng)一盤菜啦？這叫什么？這就叫“給臉不要臉”，不招罵渾身難受。

路云 發(fā)表于 2017-2-12 21:35
如果大家都學(xué)史老先生的學(xué)術(shù)作風(fēng)，也就沒有誰(shuí)會(huì)被挨罵了。可你是口是心非，說的是一套，做的又是另一套。 ...

　　如果大家都學(xué)史老先生的學(xué)術(shù)作風(fēng)，就不會(huì)有人贊揚(yáng)罵人是學(xué)術(shù)界高尚的品德，被罵者該罵，也不會(huì)有產(chǎn)生罵人磚家，更不會(huì)持續(xù)不斷地罵了七八年至今仍不見收斂。
　　“腳正不怕鞋歪”是老祖宗的古訓(xùn)，我從沒說過“鞋正不怕走歪路”，古人也沒這種教導(dǎo)。自以為“鞋正”，就可以不顧廉恥，史書上就有不少隨意張口就罵街、打人、甚至殺人放火的例子，這不，現(xiàn)代的例子就在眼前。在技術(shù)討論的高尚活動(dòng)中竟然罵人“腦袋長(zhǎng)歪了”、“選擇性眼瞎”、“給臉不要臉”，還煞有介事地反問大家“這些詞匯也叫‘罵人’”？如果這也被譽(yù)為品德高尚的贊美語(yǔ)句，請(qǐng)問在你心中什么話才叫“罵人”？
　　你愿意參加討論就以平等待人的態(tài)度好好講道理擺事實(shí)，不愿意參加討論也是你的自由。但需告訴你的是，任何人都沒有權(quán)力阻止他人“恬不知恥的不停的插嘴”講述個(gè)人技術(shù)觀點(diǎn)，哪怕是錯(cuò)誤的或者是菜鳥式的發(fā)言，在論壇中都可以平等的發(fā)表。
　　恕我直言，我不得不再次提醒你，你已經(jīng)亦步亦趨染上了罵人的嗜好。事實(shí)證明，所有不良嗜好一旦染上再想戒掉就非常困難和痛苦了，我真誠(chéng)地希望你在染毒不深的情況下盡快戒除。不良嗜好會(huì)頑固地陪伴人終身，搞得聲名狼藉，論壇中就有曾是令人崇敬的知名專家墮落為罵街磚家的先例警示著我們，那個(gè)例子的教訓(xùn)是沉痛的。
　　你所說有“四、五位”罵人嗜好者，你仔細(xì)看看有沒有一個(gè)人穿幾個(gè)“馬甲”的情況，早在幾年前就有不少量友陸續(xù)提醒我誰(shuí)是誰(shuí)的馬甲，我相信那么多量友都可以識(shí)別，憑你的智慧不會(huì)識(shí)別不出來。退一步講，即便罵人嗜好者有“四、五位”，在十幾萬(wàn)量友中也是十萬(wàn)分之幾，這種以罵人水平高為榮的人還是極少數(shù)。你贊揚(yáng)這種罵街歪風(fēng)，鼓勵(lì)罵人歪風(fēng)我優(yōu)良學(xué)風(fēng)，我不禁要問你愿意與他們?yōu)槲閱幔课业恼Ｌ接懹?jì)量技術(shù)問題的態(tài)度永遠(yuǎn)不會(huì)改變，你愿意從此一生就這樣一直以罵街為生嗎？或者退一步縮小范圍，你愿意終生就這樣在這個(gè)公眾技術(shù)媒體上罵我，從而展現(xiàn)你的罵人水平毀壞你的學(xué)者聲譽(yù)嗎？我的肺腑之言也就只能講到這份上了，請(qǐng)你自己細(xì)細(xì)思考一下。

        欲望極其變態(tài)，四處“招罵”、“找罵”、“欠罵”的“七十一”之人實(shí)在無聊，明明被大家公認(rèn)為本論壇“罵街的始作俑者”，“老大不小的人了”，卻非要裝腔作勢(shì)的高談闊論什么“中國(guó)是文明古國(guó)、禮儀之邦，中國(guó)人的傳統(tǒng)道德品質(zhì)、傳統(tǒng)文化”等等，真是見過不要臉的，但如此厚臉皮的，本論壇某版主確是唯一性的代表人物！這樣典型的兩面人物也有資格來談什么“道德品質(zhì)問題”、“精神文明用語(yǔ)”？！

        口碑不錯(cuò)的計(jì)量論壇，放著計(jì)量技術(shù)話題不去談，竟然被某版主攪合成罵聲一片，尤其讓人不可理喻的是，“罵街的始作俑者”卻妄圖去占領(lǐng)精神文明的制高點(diǎn)，這臉皮真不是一般的厚！某版主不是要“點(diǎn)出某個(gè)罵人....的污言穢語(yǔ)，讓那些污染環(huán)境的骯臟言語(yǔ)暴露在光天化日之下殺殺菌”嗎，那就由其“罵人的始作俑者”看看下面的“文明禮貌”用語(yǔ)，哪句話不出自其那張?bào)a臟的橫豎嘴！“垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一個(gè)不撞南墻不回頭的擰種”、“是騾子是馬牽出來溜溜”、“帕金森”、“癡人說夢(mèng)”、“潑婦”、“市井”、“肥料”、“不想活過年過古稀”、“發(fā)酵、糞土”、“他本來就不可能達(dá)到古稀之年”、“潑婦”、“婊子”、“臭婆娘的裹腳布”、“神經(jīng)病”、“其媽”、“擰種”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鴨子嘴硬”、“搬起石頭砸自己的腳”、“讓人笑掉大牙”、“丑媳婦不想見公婆”、“諱疾忌醫(yī)”、“道貌岸然”、“洋專家”、“腦子進(jìn)水或精神狀態(tài)出問題”、“賊喊捉賊”、“愿意男人女人地討論問題”、“專家精神是否正常”、“狗血噴頭”、“癮君子”、“含沙射影”、“暗藏攻擊”、“不懷好意”、“別有用心”、“不可告人”、“上綱上線”、“人身攻擊”、“發(fā)泄不滿”“惡毒”、“瘋咬狠咬”、“象狗一樣亂咬”、“蒼蠅嗡嗡叫”、“罵自己，不算罵人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾當(dāng)”、“瘋狂亂咬”、“螳臂當(dāng)車”、“四處搗亂”、“九斤老太”、“螳臂擋車”、“強(qiáng)盜邏輯”、“還知道尊敬其媽嗎？”、“令人厭惡著名磚家”、“滿口污穢臭氣熏天”、“臉皮厚如城墻，無恥且無知無畏”、“流氓下作”、“丑惡嘴臉”、“令人憎惡”、“基層從事計(jì)量工作的下里巴人”、“在家里掰著腳指頭慢慢數(shù)”、“黔驢智窮”、“心理是如何骯臟，言語(yǔ)是如何惡毒”....................。上述藍(lán)色的字面，僅是動(dòng)輒指責(zé)別人罵街的某版主“精神文明用語(yǔ)”的一部分，即使如此，大家也可看出，正是某版主的那張臭氣熏天的橫豎嘴，污染了論壇，敗壞了風(fēng)氣。現(xiàn)今“始作俑者”還要裝出一副可憐相在那里磨磨唧唧、唧唧歪歪的瞎抱怨，這不就是賊喊捉賊、倒打一耙嗎！如此這般不是無恥下流還能是什么？！

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-12 03:04
　　如果大家都學(xué)史老先生的學(xué)術(shù)作風(fēng)，就不會(huì)有人贊揚(yáng)罵人是學(xué)術(shù)界高尚的品德，被罵者該罵，也不會(huì)有產(chǎn)生 ...

我也是記得大概的意思才說出“鞋正不怕走歪路”，不知道你是撿到了米票子，還是注入了雞血，如此興奮不已，抓住了我好大的辮子是不是？跟你說的“腳正不怕鞋歪”有多大意思差別？是哪位老祖宗跟你說的“腳正不怕鞋歪”啊？你得瑟個(gè)鳥啊。

我與任何人討論都是擺事實(shí)講道理，唯獨(dú)跟你這位既不擺事實(shí)又不講道理，東扯西繞答非所問，以墨索里尼自居的人無法溝通。且領(lǐng)教也有相當(dāng)時(shí)日，厭惡之情難以言表。縱觀各版塊之討論，凡有“吵罵”之處，基本都有你規(guī)版之身影。細(xì)觀其起因，無疑你規(guī)版系始作俑者。對(duì)于這種令人厭惡又深惡痛絕之惡劣學(xué)風(fēng)，即便是偉人毛澤東，大文學(xué)家魯迅，也不免會(huì)罵上幾句。

退一步講，即便罵人嗜好者有“四、五位”，在十幾萬(wàn)量友中也是十萬(wàn)分之幾，這種以罵人水平高為榮的人還是極少數(shù)。

你怎么不說一說參與一個(gè)主題討論的量友中就有四、五位呀？再怎么“極少數(shù)”也比你這位“空前絕后”的活寶級(jí)人物要多得多吧。這些人還不都是被你這支“煙”給熏陶出來的嗎，你還真以為你是那十萬(wàn)分之九千九百九十九啊。得了吧，充其量也就是“孤芳自賞”，“自臭不覺”。

路云 發(fā)表于 2017-2-13 23:26
我也是記得大概的意思才說出“鞋正不怕走歪路”，不知道你是撿到了米票子，還是注入了雞血，如此興奮不已 ...

　　隨便你怎么罵，事實(shí)是無法改變的，本人只談技術(shù)問題，拒絕和別人對(duì)罵。罵人磚家已經(jīng)在285樓扯破嗓子撒潑，在那里給你聲援，你可以去贊揚(yáng)他和他的帖子，向他學(xué)習(xí)，也像285樓那樣呼天號(hào)地罵，我保持不聞不問。我承認(rèn)你與那個(gè)罵街磚家直到現(xiàn)在仍有本質(zhì)不同，因?yàn)槟汶m然也罵人，但不管你講的對(duì)錯(cuò)，在技術(shù)上總還是在“擺事實(shí)講道理”，這是我愿意與你討論技術(shù)問題最重要原因。我只是真心不希望我的路兄逐步養(yǎng)成罵人嗜好，邁入罵人者的行列，說實(shí)在的，人一旦養(yǎng)成不良嗜好，想要戒除的確是困難和痛苦的。不信咱們可以打賭，我預(yù)言285樓的那個(gè)人這輩子是戒不掉了。
　　“參與一個(gè)主題討論的量友”顯示的似乎只有幾個(gè)人，這只不過是發(fā)言者。每個(gè)主題的討論在論壇這個(gè)公眾媒體上都是公開的，展現(xiàn)在全世界至少是全國(guó)計(jì)量人員眼前，人人均可看到，人人都可參與。從這個(gè)主題帖的“查看”人次統(tǒng)計(jì)來看已達(dá) 5862，可見本主題帖參與者并不少，怎能說只有幾個(gè)人呢？另外，在本主題帖中罵街的人有四五個(gè)嗎？除了眾所周知的那個(gè)罵人磚家外，還有誰(shuí)有罵人嗜好呢？即便罵人者有四五個(gè)，難道不是極少數(shù)人嗎？

        傻逼某版主做為“始作俑者”，竟然連“還有誰(shuí)有罵人嗜好”的問題都要裝癡賣傻。其滾回285樓看一下，那里大面積的藍(lán)色字面不都是你這個(gè)老不正經(jīng)嘴里吐出的“象牙”！你有膽量在眾目睽睽之下給予否認(rèn)嗎？！敢做不敢當(dāng)?shù)目活^漢子首先在論壇“扯破嗓子撒潑、呼天號(hào)地”罵街，然后再裝模作樣的嘰嘰歪歪抱怨，倒打一耙反誣是別人罵人，你缺不缺德、虧不虧心？被大家怒斥為“牛逼”、“無賴”、“攪屎棍子”、“學(xué)術(shù)流氓”......，這些你期盼的稱號(hào)對(duì)你這個(gè)“下里巴人”的社會(huì)痞子，完全就是量身定做、蓋棺定論！一個(gè)“七十一”的老不正經(jīng)，你自述“過不去初五”，現(xiàn)在又“打了雞血”被“激活”，但在大家紛紛譴責(zé)之下，你還能有幾多時(shí)日呢？！

        為老不尊之人老糊涂了吧？“四五個(gè)”是“極少數(shù)”？難道你孤家寡人是大多數(shù)？本主題帖截止到今天7時(shí)共4372人次查看，竟然昨晚就被你胡說八道“這個(gè)主題帖的“查看”人次統(tǒng)計(jì)來看已達(dá) 5862”，你“在家里掰著腳指頭慢慢數(shù)”，再老不是東西也不至于連數(shù)都不會(huì)數(shù)了吧？！就算你已無幾多時(shí)日，那也退化的太快了吧？呵呵，你真的太可悲了！